December 6, 2020
[Respondet Chomsky quaestioni de accusationibus anti-semitismi, qui controversias de iustitia in Israel-Palaestina compescunt.]
Puto quaestionem nos ipsos interrogare debere: Num ratio nostra adiuvit crimina anti-semitismi evolvendi? Sunt ratio, quae ipsum progressionem non hortentur. Sic exempli gratia, Presbyteriana Ecclesia validam rationem boycottorum et spoliationis suscepit contra omnia quae in Territoriis occupatis implicantur, etiam US corporationes in Territoriis quoquo modo implicatas. Numquam accusati sunt de anti-semitismo.
Re vera, si inspicias, opus activum, quod in Territoriis occupatis intentum est, accusationes anti-semitismi non elicit. Et est magna causa. Simpliciter dicit: "Sequamus ius gentium ac dignitates actores majorum in mundo - etiam instituta iura humana". ...
Genera actionum quae ad rem deductae sunt et fundamentum iniuriarum legum โ criminum anti-semitismi et sic deinceps, diversa sunt. Non haec. Quod aliquid narrat. Quod nos docet si nostra ratio criminum Israelis in Territoriis occupatis versatur, casus validissimos habemus. Casus ad accusandum anti-semitismum leves sunt, et tales criminationes alicubi obtinere non possent. Gravis cogitare. Hanc opinionem posuerunt, ut in bono exemplo, Ecclesia Presbyteriana et alii.
Civitatibus Foederatis se coniecit cum Unione Europaea dicit se label res ex Territoriis occupatis tamquam ex Palaestina, non ab Israele facturum esse. US irascitur sed aliquid non facit. Non multum valet. Id difficillimum est pro US ponere. Crimina autem anti-semitismi aliis rebus nituntur, sicut postulatio ut Israel omnes exules Palaestinae susciperet. Quod aperta crimina facit anti-semitismus.
Hoc iuris est sive iustum sive iniustum โ sine iure vel iniuria. Si acervus es, victimas adiuvare vis. Ipse te interrogas: "Quae sunt consequentiae istius positionis?" Semper est quaestio gravissima actores movere, quaenam causa sit - in Civitatibus Foederatis vel quovis alio. Non, "putesne me recte?" sed "Quae sunt consequentia futura?" Et haec consequentia sunt quae statim erunt crimina quae โVis Israelem perdere. decies centena millia Palaestinorum vis venire et obruere Israelem. ...
Ratio eligenda est ne arma in manus inimicorum des. Motus militaris non perficis qui te perdere volentes confirmant. Exempla tibi hic et nunc in factis de emblematibus dare potui, quae adhibentur, sed constans est. Puto ea, quae per- spicienda sunt โ satis diligenter. Electiones imperatoriae interdum detrahebantur "non principiatum." Quod suus 'iniuriam. Quae res ad victimas sunt. Hostiae quae tua principia sunt non curant. Quae agunt curant et effectus in illis. Hoc illud est quod actores graves commemoro. ...
[Quaestio de exulibus Palaestinae.]
Prae oculis habemus id quod quidquid de iuribus profugorum cogitamus, massa exul reditus non est futurum. Nulla in mundo est. Nulla sit amet ipsum enim. Si ullum subsidium unquam consecutus esset, Israel suis armis uteretur, ne id ob rationes manifestas prohiberet. Hoc negotiatores Palaestinae semper intellexerunt. Si ad lxx redieris, haec tamquam publica postulatio prolata est. Sed in quiete tractatuum in recessu suo semper intelligebatur quod ad summum aliquod genus symboli reddetur. Quod ad internas disputationes recurrit, iter ad lxx. Et hoc est quod cognoverunt se vivere in rerum natura.
In Civitatibus Foederatis exempli gratia proposita sunt ad tollendas statuas Robert E. Lee. Nulla propositio est Washington evacuare. Causam illi facere potuistis: Washington servus truculentus erat possessor, symbolum est exterminationis indigenarum hominum. Cur eum non removes? Sed non gravis advocatus Indigenarum iura Americanorum id censet, quia id non futurum est. Proponere quae tibi vis evenire, non quod rectum putes. Saltem si de victimis gravis es.
[Quaestio de anti-sionismo: Si adversarii Palaestinae iura conflant anti-semitismo, quomodo exules Palaestinae etiam suas experientias tamquam victimas sionismi communicare possunt? Et quomodo potest aliquis socios oppressis Palaestinorum agere?
Exsules Palaestinorum fortunam declarare debemus. In Civitatibus Foederatis Americae, multaque alia huiusmodi, perspicua fortuna Indigenorum facere debemus. Sed comitari debemus ut cum labore vitae emendandae, ne vitam deteriorem faciamus. Non sumendi dignitates quae effici non possunt, et auxilium praebebunt iis qui Palaestinos delere volunt, iis aperiendis dando: "Omnes es fasciculus anti-semitarum, ne te inlicitum faciamus." Palaestianos non adiuvat; non Palaestianos exules adiuvat. Sicuti non sensui esset activistas in Civitatibus Foederatis iurium Indigenorum dicere: "Vashingtoniae perdamus maximum symbolum nostrae oppressionis". Credas. Discutere potes. Ad conscientiam hominum efficere potes, sed ars non est. ...
- Transcriptus Dave Markland
Ex video Youtube: "Colloquium cum Noam Chomsky: quid novum est Palaestinae, Israel, mundus post electionem US", colloquium cum Arizona Palaestinae Foederis Solidarietatis (Dec. 6, 2020). [Link]
(Transumptum leviter ad claritatem editum. Incipit circiter 51:00).
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate