Келгиле, 21-августта Дамасктын чет жакасындагы Гутада химиялык куралдан улам болгон массалык өлүмдөрдүн бир нече эсебин салыштырып көрөлү.8/30/13), Мамлекеттик катчы Джон Керри тарабынан киргизилген. Экинчисин Миннесота штатындагы жаңылыктар сайты жарыялады Зээрканасы Press Маалымат (8/29/13).
Өкмөттүн эсебинде "Сирия өкмөтү 21-августта химиялык курал менен чабуул жасаганына чоң ишеним" айтылат. жалбыз Кабарда «Гутадагы сириялыктар химиялык чабуулдун артында Саудиядан келген козголоңчуларды талап кылууда. Бул эки версиянын кайсынысын ишеничтүү деп табышыбыз керек?
Албетте, АКШ өкмөтүнүн тажрыйбасы бар, бул маалыматтуу байкоочуларды анын дооматтарына ишенбөөчүлүк менен мамиле кылууга түрткү берет, өзгөчө расмий душмандардын тыюу салынган куралдары боюнча айыптоодо. Керри өз сөзүндө билдирди дарек "Биздин чалгындоо коомчулугубуз" "Ирак тажрыйбасына көбүрөөк көңүл буруп жатат" - Керринин баяндамасын уккандар болушу керек, анткени Ирактын тажрыйбасы Мамлекеттик катчылар өздөрү такыр жаңылышкан маселелер боюнча чоң ишеничти билдире аларын жана АКШнын чалгындоо кызматтарынын баа берүүлөрү негиздүү болушу мүмкүн экенин билдирет. далилдерди бурмалоо жана атайылап басуу карама-каршы фактылар.
Керринин Сирия боюнча баяндамасын жана аны коштогон документти Колин Пауэлл менен салыштыруу сүйлөө Бирок, Сирия өкмөтүнүн химиялык курал колдонгону боюнча иште конкреттүү далилдер канчалык аз болгондугу таң калтырат. Бул учкучсуз башкаруудан жана NSA тосмолорунан бириктирилгендей күчтүү таасир калтырат. Twitter билдирүүлөр жана YouTube Жердеги репортаждан же адамдын интеллектинен эмес, видеолор. Сунушталгандардын көбү Гутадагы курмандыктар химиялык куралга дуушар болгондугун аныктоого аракет кылат. кээ бир күмөн, бирок буга чейин негизинен а тарабынан чечилген билдирүү Дамаск аймагында миңдеген адамдар "нейротоксикалык симптомдордон" дарыланганын билдирген Чек арасыз Дарыгерлер уюму.
Мындай химиялык чабуулга ким жоопкер болушу мүмкүн деген критикалык суроого Керринин баяндамасы алда канча бүдөмүк жана жагдайлуу болду. Өкмөттүн ак китебиндеги негизги пункт - "режим көзөмөлдөгөн аймактан ракета учурулганын эрте менен, социалдык медиада химиялык чабуул тууралуу биринчи маалымат пайда болгонго чейин болжол менен 90 мүнөт мурун аныктоо". Бул эмне үчүн ынандыруучу болушу керек экени белгисиз. Ракеталардын максатына жетүү үчүн 90 мүнөт талап кылынабы? Нерв газы ракетадан урулгандан кийин 90 мүнөттөн кийин чыгабы, же чыгарылгандан кийин 90 мүнөттө симптомдор пайда болобу?
Сириядагы жарандык согуштагыдай коммуникациянын маанилүүлүгүн түшүнгөн жаңжалда жарандык журналисттер эбегейсиз өнүгүү жөнүндө кабарлоодон мурун бир жарым саат күтүшөт - Керри айткандай, социалдык медиада тозоктун баары талкаланды. "? Мындай кечигүүнү күтүүгө кандайдыр бир себеп жок болсо, анда биз болжолдонгон ракета учуруулары менен массалык уулануу тууралуу кийинки билдирүүлөрдүн ортосунда кандайдыр бир байланыш бар деп эмне үчүн ойлошубуз керек, бул түшүнүксүз.
Далилдер олуттуу болбогондо, бул өтө бүдөмүк: "Биз 21-августта режим тарабынан химиялык курал колдонулганын тастыктаган жана БУУнун инспекторлорунун далилдерди алуусуна кызыкдар болгон чабуул менен жакындан тааныш болгон жогорку даражалуу аткаминердин байланыштарын тыктык". доклад ырастайт. Атап айтканда, бул өкмөттүн отчетундагы эң коркунучтуу дооматтардын бири – чыныгы моюнга алуу. Бирок бул чиновниктин өздүгү кантип аныкталды? Жана алар "тастыкталган" химиялык курал колдонулганын так эмне дешти? Эске салсак, Пауэлл ирактык аткаминерлердин инспекторлордон тыюу салынган курал-жарактын далилдерин жашыруу жөнүндө айтып жаткан кассеталарды ойногон. эч нерсе эмес. Бирок Пауэлл, жок дегенде, алардын мазмунун бурмалап, бурмалап көрсөтсө да, бул билдирүүлөрдү өз алдынча чечмелөө мүмкүнчүлүгүнө жол ачкан. Балким, "Ирак тажрыйбасын эске алып" Керри мындай чечмелөөгө жол бербейт.
Дагы бир негизги доомат негизсиз ырасталган: “Сириянын химиялык курал кызматкерлери Дамасктын четиндеги Адра жекшембисинде 18-август жекшембиден 21-август шаршемби күнү таң эртеге чейин режим химиялык куралды аралаштыруу үчүн колдонгон аймактын жанында иштешкен. анын ичинде зарин». Бул кызматкерлер кандайча аныкталган жана алардын ишинин белгилери кандай болгон? Бул жер зарин аралаштырылган аймак катары кантип аныкталган? Бул жерде дагы берилген маалымат Пауэллдин БУУга бергенине караганда алда канча майда-чүйдөсүнө чейин азыраак болгон: Пауэллдин презентациясы тыюу салынган куралдар жасалган жерлердин спутниктик сүрөттөрүн камтыган жана алар "жылдык жана жылдык тажрыйбасы бар эксперттерге" эмнени ачып бергенин түшүндүргөн: " Эки жебе бункерлерде химиялык ок-дарылар сакталып жатканын тастыктаган белгилердин бар экенин көрсөтүп турат», - деди ал бункерлердин аннотацияланган фотосүрөтүн көрсөтүп, аларда эч нерсе сакталбаганы аныкталган. Пауэллдин презентациясы графикалык түрдө АКШнын чалгындоо кызматынын аналитиктеринин жаңылышы мүмкүн экенин көрсөттү, ошондуктан бул корутундуларды чыгаруу үчүн колдонулган чийки заттардын эч бири жок жылаңач ырастоолорду берүү анча ынандырарлык болбошу керек.
Керри отчеттун эмне үчүн мынчалык үстүртөн болгонун түшүндүрдү: "Булактарды жана ыкмаларды коргоо үчүн биз билгендердин айрымдары Конгресстин мүчөлөрүнө, Америка элинин өкүлдөрүнө гана берилет. Бул биз кээ бир нерселерди жасайбыз дегенди билдирет. билебиз, биз ачык айта албайбыз." Бирок 10 жыл мурун коомчулук менен бөлүшө турган визуалдык жана уккулуктуу далилдер чыгарган чалгындоо ыкмалары эмне үчүн бүгүнкү күндө ушундайча колдонулушу мүмкүн эместиги түшүнүксүз. Бул Америка Кошмо Штаттары эмне үчүн жыл сайын байкоо жүргүзүүгө 52 миллиард доллар короторун көрсөтүп турат, деп айтылат NSA маалымат берүүчү Эдвард Сноудендин (Washington Post, 8/29/13), Америка демократиясы үчүн баалуу болгон салыштырмалуу аз маалымат менен камсыз кылат: Маалымат чогултуу чогултулган маалыматка караганда алда канча баалуу болуп эсептелет, ошондуктан аны коомдук талкууну билдирүү үчүн сейрек колдонсо болот. Анын ордуна, биз башка өлкөгө аскерий чабуул жасоо керекпи деген коркунучтуу суроону талкуулап жатканыбызда, бизге өкмөтүбүздүн эң жашыруун бөлүктөрүнөн демократиялык эмес “бизге ишенүү” сунушталат – бул сунуштан тарых бизди өтө этият болушубуз керек деп эскертет.
АКШ өкмөтүнөн айырмаланып, жалбыз бир жарым жыл мурун негизделген (CJR, 3/28/12). Коммерциялык стартаптын негиздөөчүсү 24 жаштагы палестиналык-америкалык аял Мнар Мухавеш болуп саналат, ал “биздин маалымат каражаттары биздин өлкөбүздү таптакыр талкалады” деп эсептейт (MinnPost, 1/18/12). Анын Сириядагы химиялык куралы боюнча эки кабарчысынын бири Дейл Гавлак көптөн бери Associated Press Mideast Stringer ким үчүн да иш кылган NPR жана Би-Би-Си. AP Пауэллдин ырастоолору менен жер-жерлердеги билдирүүлөрдөн айырмаланып, Ирактын массалык кыргын салуучу куралы тууралуу расмий ырастоолорго шек келтирген бир нече америкалык корпоративдик маалымат каражаттарынын бири болгон (Extra!, 3-4 / 06).
жалбыз Сирия окуясына да ушундай мамиле жасайт, Гутадагы кабарчы менен Гавлак эмес Яхья Абабнех, иорданиялык фрилансер жана журналистика факультетинин студенти – «козголоңчулар, алардын үй-бүлө мүчөлөрү, химиялык куралдан жабыркагандар жана жергиликтүү тургундар менен түз сүйлөшкөн». Макалада "көптөр кээ бир козголоңчулар химиялык куралды Саудиянын чалгын кызматынын башчысы ханзаада Бандар бин Султан аркылуу алышкан жана химиялык чабуул үчүн жооптуу деп эсептешет" деп айтылат. Химиялык куралды алгандар Түркияда зарин нерв газы менен кармалган "Аль-Каидага" байланышы бар "Жабхат ан-Нусра" тобу экени айтылат түрк басма сөзүндө.OE Watch, 7/13).
жалбыз химиялык курал чабуулунан каза болгон козголоңчунун атасы катары сыпатталган Абу Абдель-Монеим уулу Сауд Аравиясы тарабынан жер астындагы сактоочу туннелдерге «түтүк сымал түзүлүш» жана «чоң газ бөтөлкөсү» тарабынан берилген адаттан тыш курал-жарактарды алып жүргөнүн айтканын айтканын келтирет. ." Ж деген козголоңчулардын лидери уулуу курал-жарактын чыгышын кокустук катары сыпаттап, "Кээ бир согушкерлер куралдарды туура эмес колдонуп, жардырууларды уюштурушту" деди. К деп аталган дагы бир козголоңчу: "Сауд ханзаадасы Бандар мындай куралдарды адамдарга бергенде, аларды кантип кармаганды жана колдонгонду билгендерге бериши керек" деп нааразы.
Албетте, көз карандысыз медиа аккаунттары расмий отчетторго караганда ишенимдүүрөөк эмес, же тескерисинче. Өкмөттүн ак кагазы сыяктуу эле, боштуктар бар жалбыз эсеп; Абдель-Монеим маркум уулунун химиялык курал алып жүргөнү тууралуу айтканын келтирсе, келтирилген козголоңчулар алар куралдын келип чыгышы тууралуу эмнени билишкенин кантип билишкенин айтышпайт. Бирок өкмөттөн айырмаланып, жалбыз өзүнүн билиминин чеги жөнүндө чынчыл: "Бул макаладагы кээ бир маалыматтарды өз алдынча текшерүү мүмкүн эмес", - деп мойнуна алат окуя. "Зээрканасы Press Маалымат кошумча маалымат жана жаңыртууларды берүүнү улантат."
Башаламан жарандык согуш учурундагы жашыруун, көзгө көрүнбөгөн кол салуу жөнүндө кабарлоонун кыйынчылыгы жөнүндөгү бул момундук чындыгында эле, согушкерлерге болгон ишенимди арттырат. жалбыз эсеп. Бизди эң күмөн санаган адамдар өз алдынча билими жок нерселерге эң ишенимдүү адамдар.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу