Дүйшөмбү күнү эртең менен, Сенатор Элизабет Уоррен, D-Mass., чыгарды а Video аны тынымсыз "Покахонтас" деп шылдыңдаган президент Дональд Трампка жооп катары. Бир нече жылдар бою Трамп Уорренди Гарвард юридикалык мектебинин индей-америкалык окутуучусу катары тааныгандыгы үчүн жана башка контексттерде ак деп көрсөтсө да шылдыңдап келген. Трамп жана башка консерваторлор Уоррендин Гарвард мыйзамында өзүнүн ордун оңдуу иш-аракеттердин натыйжасында камсыздаганы жана натыйжада ал бул жумушка квалификациялуу эместиги болгон.
Ал шейшемби күнү чабуулга кайтып келди.
Уоррендин жообу анын түпкүлүктүү америкалык ата-теги бар экенин ырастап, бирок анын расалык теги жумушка алуу процессинде роль ойногондугун четке кагууда. Дүйшөмбү күнкү видеодо ал жумушка алуу процессинде анын жарышы эске алынбаганын ырастоо үчүн аны жумушка алууга катышкан бир нече Гарварддын мыйзам профессорлорун, анын ичинде Рэндалл Кеннеди жана Чарльз Фридди жалдаган. Уоррен ошондой эле ДНК тести түрүндөгү жаңы далилдерди, ошондой эле бир туугандарынын көрсөтмөлөрүн сунуштады, бул анын алыскы Америкалык индей тууганы бар деген ырастоосун ырастайт.
Бирок Уоррендин түпкү теги барбы же жокпу, эч качан мыйзамдуу тынчсыздануунун негизи болгон эмес жана анын видеосу ал жооп бериши керек болгон жалгыз иш-аракетти чече алган жок: анын Гарвард юридикалык мектебине аны көп түрдүүлүк катары жалдоо мүмкүнчүлүгүн берүүдөгү ролу .
Уоррендин жообу акылсыздык менен ишенимсиз аргументтерге басым жасайт, тактап айтканда, ал Американын түпкүлүктүү мурасына таянбастан Гарвардда профессордук кызматка ээ болмок эмес деген маанини билдирет. Бирок бул доомат мурдагы кесиптештерин анын татыктуулугун далилдеш үчүн сүзбөстөн оңой эле четке кагууга болот. Уоррен жөн гана Гарварддын мыйзам профессору болгон эмес. Анын жакынкы тарыхтагы эң көрүнүктүү укук профессорлорунун бири катары репутациясы өзү жөнүндө айтып турат. Эң негизгиси, анын квалификациялуу эместигин ырастаган партизандык идеологдор Айви Лигасынын күбөлөндүрүүсүнүн кандайдыр бир томуна ынандыра алышпайт.
Уоррендин видеосу да Уоррен өзүнүн инсандыгы тууралуу жалган айткан деген дооматка өтө көп убакыт бөлөт. Консерваторлор анын Оклахомадагы үй-бүлөсүнүн мыйзамдуулугуна шек келтирип, Уоррендин ата-энеси качып кетүүгө аргасыз болгон, анткени анын атасынын үй-бүлөсү апасынын Чероки мурасына каршы чыккан. Видеонун негизги бөлүгү окуяны бир нече үй-бүлө мүчөлөрүнүн жана Стэнфорддун генетикалык профессорунун көрсөтмөлөрү аркылуу колдоого арналган, ал Уоррендин генетикалык анализинин жыйынтыгын телефон аркылуу жеткирет. "Президент апамды жалганчы деп атаганды жакшы көрөт, фактылар эмне дейт?" — деп сурайт Уоррен. Генетикалык тест Уоррендин апасынын мүнөзү менен байланышпаса да, Уоррендин түпкүлүктүү америкалык ата-теги бар экенин тастыктады — бул орточо ак америкалыктардан бир аз азыраак.
Бирок Уоррен түпкүлүктүү Америкаданбы, же ал тургай, анын үй-бүлөлүк тарыхы жөнүндөгү билдирүүгө ишенеби же жокпу, бул өзгөчө маанилүү эмес. Этикалык көз караштан алганда, бир гана маселе, Уоррен өзүн түпкүлүктүү америкалык катары көрсөтүп, Гарвард Юридикалык мектебине аны өзүнүн импотенттүү ар түрдүүлүк аракеттери үчүн колдонууга уруксат берген.
Boston Globe тарабынан көп келтирилген иликтөөгө ылайык, Уоррен ырааттуу текшерилген «ак” өзүнүн карьерасы боюнча кадрдык формалар боюнча, анын ичинде 1981, 1985 жана 1998-жылдары Техас университетинде иштеген. Бирок 1986-1987-жылдары Американын Укук мектебинин Ассоциациясынын каталогунда жана андан кийинки сегиз басылышында Уоррен өзүн азчылык катары көрсөткөн. Ал Пенсильвания университетинде иштегенине үч жыл болгондон кийин кадрдык формалар боюнча индей америкалык экенин аныктай баштаган. Ал эми бир нече профессорлор Гарвард университетине жумушка алуу процессинде Уоррен ак деп эсептелгенин тастыкташса, 1995-жылы ал өзүн индейлер катары таанып, мектептин статистикасы да ошончолук чагылдырылган. Гарвард Уорренди 1995-жылдан 2004-жылга чейин индейлер катары жазды.
Уоррен азыр анын өзүн идентификациялоосу жетишсиз болгонуна карабастан, анын генетикалык тестин жана үй-бүлөлүк тарыхын далил катары келтирип, анын мурасы жөнүндө чынчылдык кылган эмес деп ырастайт. Бирок маданий же тажрыйбалык эмес, инсандыктын тукум куучулук аспектилерине басым жасоо менен Уоррен көп түрдүүлүк программаларынын айтылган максаттарын жокко чыгарат.
Бул макалага комментарий берүү өтүнүчүнө жооп кылып, анын басма сөз катчысы Уоррен буга чейин колдонгон билдирүүнү сунуштады: «Мен мурас менен уруулук жарандуулуктун ортосундагы айырманы көбүрөөк эске алсам болмок. Уруулардын жарандыгын уруулар гана аныктай алат жана мен алардын укугун сыйлайм. Ошондуктан мен өзүмдү бул жерде Сенатта америкалык индейлер катары санабайм».
максаты ырастоочу аракет жөн гана өзүн ар түрдүү деп эсептеген адамдардын санын көбөйтүү эмес. (Эгер андай болсо, Рэйчел Долезал көп түрдүүлүктүн квалификациялуу талапкери болмок.) Ошондой эле ак түстөгү жана ак эмес маданий салттарга кандайдыр бир мааниде катышпаган профессордук-окутуучулук курамдын арасында кандын бир аз квантын белгилөөнүн мааниси жок. Тескерисинче, жогорку окуу жайдагы ар түрдүүлүктүн негизги максаттары эки тараптуу: Оңдоо аракети - бул ак эркектер менен тарыхый жактан маргиналдуу топтордун, мисалы түстүү адамдар жана бирдей билимге, жогорку билимге жана атаандаштыкка жөндөмдүү жумушка орношуу, турак-жай, ал тургай, жөндөмдүүлүк кредиттик карталарды алуу салыштырмалуу жакында эле. Расалык ар түрдүүлүк аракеттери, ошондой эле раса тажрыйбалар үчүн прокси боло аларын түшүнүү менен интеллектуалдык көз караштарды диверсификациялоого багытталган жана стипендия кеңири спектр менен байытылган.
Факультеттин ар түрдүүлүгүнүн кошумча максаты - инсандыгына байланыштуу тоскоолдуктарга дуушар болгон студенттер үчүн колдоо системасын түзүү, аны менен бирдей аныктаган окутуучу жардам берүүгө квалификациялуураак болушу мүмкүн. Лани Гинье, Гарвард университетинин мыйзам боюнча биринчи ак эмес аял профессору катары, жазды, юридикалык мектепте "перспективалар иерархиясы" бар. Окуу жай менен өздөштүрүлгөн студенттер «өздөрүн факультетте көрбөгөн, «мыйзам» деп жазылган «объективдүү» көз-караштарда олку-солку болгон жана «мыйзам» деп жазылган башка студенттерге караганда диссонансты азыраак сезишет. бар болгон саясий чаралар».
Уоррендин жергиликтүү америкалык ДНКнын аз сандагы саны, атүгүл анын үй-бүлөлүк билими менен бирге, көп түрдүүлүк максаттарына кандайча жетээрин көрүү кыйын. Ал Американын түпкүлүктүү салттары менен тарбияланган эмес жана Чероки аял катары эч кандай өзгөчө тажрыйбасын көрсөткөн эмес.
Адамдын сырткы көрүнүшү анын улутуна карама-каршы келбесе да, адамдын коомчулукта кандай кабыл алынганы анын дискриминацияга дуушар болушуна таасир этет. Жана өз кезегинде, адам дискриминацияга дуушар болобу же жокпу, анын оң иш-аракет программаларынын теңдештирүүчү эффекттеринен пайда көрүүгө татыктуубу же жокпу, таасир этет. Дискриминацияны сандык баалоо кыйын жана ал системалык деңгээлде, ошондой эле жеке деңгээлде иштейт. Бирок, эгерде Уоррен өмүр бою ак деп кабыл алынган болсо, анда ал инсандыгы боюнча дискриминация менен бирдей эмес оюн талаасын түзүүгө багытталган программанын бенефициары болушу керек деп ишенимдүү түрдө талашуу кыйын.
Пенсильвания университети Уоррендин азчылык статусун басма сөзгө жарыялоодон баш тартканда, муну унчукпай мойнуна алды - ал тургай, университеттин 2005-жылдагы Азчылыктардын акциялары жөнүндө отчетунда анын атын калың жана курсив менен башка азчылыктын окутуучулары менен бирге ак эмес деп аныктаган. Глобуска берген маегинде ошол кездеги юридикалык факультеттин деканы Колин Дивер: "Эгер сиз көзгө көрүнгөн, таанымал түстүү адам болсоңуз, бул көбүрөөк мааниге ээ" деп түшүндүрдү.
Уоррен өзүн америкалык индейлер катары көрсөтүүгө уруксат берүү менен университетке өзүнүн инсандыгын шылтоо катары колдонууга жана кошумча индей-америкалык окутуучуларды жалдоодон баш тартууга мүмкүнчүлүк берди.
Бул жөн эле гипотетикалык доомат эмес: 1996-жылы Гарвард Кримсондогу макалада Гарвард юридикалык мектебинин басма сөз катчысы Майкл Чмура Уорренди колдонгон Гарвард Юридикалык мектебинин ар түрдүүлүктөгү кемчиликтери үчүн сынды жайылтуу үчүн: "Студенттер менен окутуучулар арасында кадимки акылмандык Юридикалык факультеттин курамында азчылыктын аялдары жок экендиги айтылганы менен, Чмура укук профессору Элизабет Уоррендин америкалык индей экенин айтты."
Уоррен өзүнүн инсандыгын ушундай жол менен колдонууну жактырганына эч кандай далил жок болсо да, ошол кездеги кызуу саясий чөйрөнү эске алганда, анын индейлик экенин аныктоо акылсыздык болгон. 1992-жылы, Уоррен биринчи жолу Гарвард мыйзамында сабак бергенде, мектеп окуучулардын көп түрдүүлүккө умтулуусунун ортосунда болгон. Студенттер акыры сотко Юридикалык факультеттин окутуучуларын жумушка алуудагы дискриминация үчүн айыпталган жана деканаттагы отурууга катышкандыгы үчүн окуу жайдын административдик кеңеши тарабынан ачык соттолгон.
1990-жылы Гарвард Мыйзамынын биринчи африкалык-америкалык юридикалык профессору Деррик Белл эмгек акы төлөнбөгөн өргүү алып, иштеген профессордук-окутуучулар курамынын ар түрдүүлүгүнүн жоктугуна нааразылык билдирген. Эки жыл өткөндөн кийин, Гарвард дагы деле азчылыктын аялдарын жалданган эмес жана Белл анын эмгек өргүүсүн узартууну суранганда, ал четке кагылган - өзүнүн кызматтык статусун аяктаган.
Гарвард университети ондогон жылдар бою ар түрдүү окутуучуларды жалдоо үчүн күрөшүп келет. Ал өзүнүн биринчи нукура америкалык профессорун жалдаган бул жылы жана 1998-жылга чейин өзүнүн биринчи ак эмес аялы Лани Гиньени жумушка алган эмес. Кампустагы тарыхый ызы-чуулардан кийин, ар түрдүүлүктүн даттануусунан кийин, Уоррен өзүн түстүү аял катары таануунун кесепеттерин түшүнбөй калганы акылга сыйбас.
Уорренде эч нерсе жок анын квалификациясы боюнча коргоого. Трамптын Покахонтасты кайра-кайра чакырышы - бул Американын түпкүлүктүү тарыхын одоно бурмаланган бир сөлөкөткө айландырган жана бузуку тегиздөө гана эмес, консерваторлордун Уоррендин эмгегине жасаган ар кандай чабуулу эки жүздүүлүк: Өткөн аптада гана республикачылар Жогорку Соттун Бретт Кавано деген статусун ырастоосун жакташкан. Йелге кабыл алуу ыктымалдуулугун кыйла жогорулатты, ал тургай, ал бардыгына өз алдынча кирдим деп ырастаган. 1980-жылдары, Кавано колледжге барганда, Йелдин биринчи курсунун төрттөн бир бөлүгү жок дегенде бир мураскор ата-энеси болгонжана колледжге тапшыруу кыйла жогорулады кабыл алуу мүмкүнчүлүгү юридикалык факультетке — Кавано классынын 27 мүчөсү катышты Йель колледжи Гарварддагы 10 жана Стэнфорддогу үч колледжге салыштырмалуу.
Бирок Уоррен өзүн түпкүлүктүү америкалык катары көрсөтүү менен Гарвардга өзүнүн инсандыгын колдонууга жана ар түрдүүлүктү талап кылууга укук бергенин моюнга албаганы үчүн сынга татыктуу.
Эгерде Уоррен бул талаш-тартышта моралдык бийиктикти камсыз кылгысы келсе, анда ал ырастоочу иш-аракеттердин максаттарын коргоп, Трампка кысым көрсөтүшү керек, анын Уоррендин аныктыгы жөнүндө шылдыңдоолору эмнени билдирерин моюнга алуусу керек: кампустун ар түрдүүлүгү жакшы нерсе, ал эми студенттердин ар түрдүүлүгү. Факультеттин мучелеру баалуу тажрыйбаларды столго алып келишет. Анын ордуна, Уоррен анын квалификациялуу экенин баса белгилеп, расасы алардын жумушка алынышына себеп болгон башка адамдар андай эмес деп сунуштады, бирок Жогорку Сот бул боюнча оң иш-аракеттерди колдогон. квалификациялуу адамдар гана, квалификациясыз эмес.
Маселе эч качан Уоррен өзүнүн тарыхы жөнүндө эмнеге ишенгени болгон эмес, бирок Уоррен этикалык жактан ылайыктуу деп эсептеген нерсе. Эми ал Гарвард мыйзамы аны өз факультетинин ар түрдүү мүчөсү катары кармап туруу туура эмес болгонун моюнга алат. Болгону, ал Гарварддын бурмалоодогу ролу үчүн жоопкерчиликти өзүнө алуу жана индейлердин эзүүсүн калыбына келтирүү аракеттери анын пайдасына алып келбеши керек жана ал индейлердин көз караштары же кампустагы кызыкчылыктары үчүн адекваттуу өкүл эмес экенин моюнга алуу. . Ошондо гана ал бул талаш-тартыштан ашып, биологиясынын саясий тагдырына айлануусуна жол бербейт.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу