Негизги талаш-тартыш азыр прогрессивдүү перспективаларга зыян келтире тургандай күч алууда. Ар бир тарап башка тараптарга алар ээ болбогон позицияларды сыпатташат. Ар бир тарап болжолдонгон көз караштар менен болжолдуу мотивдерге кол салууда. Биз жакшыраак кыла алабыз.
Талашкан позициялар:
1-позиция: Клинтонго көбүрөөк жакшылык катары добуш бериңиз
2-позиция: Клинтонго кичине жамандык катары добуш бериңиз
3-позиция: Жашыл добуш бериңиз же добуш бербеңиз
4-позиция: Эң мыкты жалпы жыйынтыкка добуш бериңиз
Талаш-тартыштар бири-бирине катуу, кызыктай жана четке кагып кол салышканда, андан кийинки бөлүнүүлөрдү айыктыруу кыйындайт жана биз утуштарды жоготуп, көбүрөөк тилектештикти жеңилдетет. Биз жакшыраак кыла алабызбы?
- Клинтонду эң жакшы адам катары добуш берген прогрессивдүү адамдар Клинтонду президент катары эң мыкты ийгилик деп эсептешет. Клинтонду агрессивдүү түрдө колдобосо, алар прогрессивдүү көрүнүш үчүн сергек себептерден баш тартышат деп ойлошот.
- Клинтонду азыраак жаман деп добуш берген прогрессивдүү адамдар Клинтонду президент катары эң аз жаман жыйынтык деп эсептешет. Клинтонго добуш бербөө, алар да радикалдуу көрүнүш үчүн реалдуу себептерден баш тартышат деп эсептешет.
- «Жашыл» деп добуш берген же такыр эле добуш бербеген прогрессивдүү маанайдагылар «Жашылдардын» мүмкүн болушунча көп добуш алуусу же ири партиялардын мүмкүн болушунча аз добуш алуусу эң мыкты ийгилик деп эсептешет. Алар шайкештик үчүн ийгиликти курмандыкка чалышат деп ойлошот.
- Контексттик добуш берүү деген прогрессивдүү адамдар кайдыгер эмес. Биз Клинтонду либералдуу көргөзбөстөн колдоону көздөбөйбүз, же эч кандай тиешеси жок көрүнбөстөн Жашылдарды колдоону көздөбөйбүз, же добуш бербей, бирок жоопкерчиликтүү көрүнгөнгө умтулбайбыз. Биз жөн гана тортубузду жеп, аны жей алабыз деп ойлойбуз. Биз биринчи, экинчи жана үчүнчү позициялардан айырмаланып турабыз.
Мен өзүм төртүнчү позицияны колдойм, контекстке жараша добуш берем. Бирок, эгер мен бир-эки позицияны жактыргандар Клинтондон башка эч нерсе каалабайт десем, Клинтонду жаман деп айтсам, андан жаман эч нерсе жок жана муну көрө албагандар анын калпына батып турат, эгер Клинтонго добуш бергендердин баары бир шилил деп айтсам, Демократиялык партия жана бул адилетсиздиктин корпоративдик унаасы экенин четке кагат, эгер мен Трампка каршылык көрсөткөн штаттарда Клинтонго добуш бербей, тобокелге салган кимдир бирөө Трамптын зыянына учурагандарды ойлобойт десем, анда мен жаңылышам.
Менин айтайын дегеним, бир аз күтө тур. Клинтондун жеңиши Трамптын жеңишине караганда алда канча жакшы. Бирок Клинтон кызматта турганда жакшы келечекти эмес, ошол эле келечекти гана көрсөтөт. Оң жетишкендиктер күчтүү, маалыматтуу, массалык жана согушчан оппозицияны талап кылат. Эгерде биз Трампты активисттердин каршылыгын биз жеткенден азыраак кылып жеңсек, анда биз ойлогон эң чоң ийгиликке жете албайбыз. Мындан тышкары, Клинтондун Трампты жеңүүсүн каалабоо, ал тургай Клинтондун кандайдыр бир аспектиси же башка жагын жактырбоо, жакырлар жана эзилгендер үчүн чыныгы утушка ээ болууну каалаган ар бир адам бизге жеңишке жеткен добуштан көбүрөөк керек экенин түшүнүшү керек деген жөнөкөй чындыкты түшүнүүгө тоскоол болбойт.
Анын сыңарындай, мен үчүнчү позициядагы адамдар сенден да ыйык, өз келечегин алдап, өз жоопкерчилигин четке кагып, же кырсыкты тосуп жатат десем, анда мен жаңылышам. Айтайын дегеним, ооба, Жашылдар үчүн көп добуш берүү (балким, калыс добуш да) уюшкан, туруктуу оппозицияны шыктандырып, ал тургай өнүктүрүүгө жардам берет. Бирок, жашыл добуштарды же калыс добуштарды топтоо жана Трамптын жеңип чыгышы Трамптын мамлекеттик бийликке ээ болушунан улам, тоолордун астындагы диссиденттердин бардык пайдасын жокко чыгарат. Эгерде биз көп жашыл добушка ээ болсок жана көп калыс болсок, бирок биз Трампты Овал кеңсесинде алсак, биз мүмкүн болгон эң жакшы натыйжага жеткен жокпуз. Күчтүү, уюшкан, туруктуу, солчул оппозицияны өнүктүрүүнү каалагандын эч нерсеси Клинтондун шайлоодо жеңип чыгышын каалоо менен дал келбейт. Чындыгында, Трамптын утулушун каалоо шайлоодон кийин эң күчтүү солчулдарды каалоонун бир жагы.
Мен Клинтонго чыдай албайм. Мен Демократиялык партияга туруштук бере албайм. Бирок жарым кылымга жакын убакыт бою аларды ар бир көз ирмемге четке кагып койгонум, Трампты жеңүү кырсыктан сактануу үчүн, ошондой эле эң позитивдүү жана алдыга умтулган сол тарапка ээ болуу үчүн маанилүү экенин билүүмө эч кандай тоскоолдук кылбайт.
Мен Клинтондун Трампты жеңүүсүн каалайм, бирок ал же Демократиялык партия жакшы келечекке карай жол деп айтып, Клинтонду колдоодон баш тартам. Мен бардык жерде азыраак жамандыкка, Клинтонго добуш беришибиз керек дегенден баш тартам. Клинтон жана Демократиялык партия бул учурда азыраак жаман болсо да, жаман. Биз оппозициянын өсүшүнө жардам берип, Трамптын утулушуна жардам беришибиз керек.
Мен Жашылдардын укмуштуудай жакшы иштешин жана ачык, татыктуу жана шыктандыруучу максаттары бар туруктуу, өсүп жаткан оппозицияны курууга жардам беришин каалайм. Мен Сандерс жана бардык прогрессивдүү адамдар Клинтондун администрациясына массалык, согушчан, туруктуу жана позитивдүү оппозицияны түзүүгө катышуусун каалайм. Бирок мен Трамптын утулушун да каалайм.
Учурдагы дебатка катышып жаткандардын баарына мен баарыбызды же/же деп тандоону токтотууну суранат элем. Ар бир мамлекет бирдей эмес. Ар бир прогрессивдүү адам Клинтонго же Гринге добуш бериши же калыс болушу керек деген туура эмес. Прогрессивдүү адамдар үчүн бир эле учурда Трамптын утулуп, солчул күчтөрдүн өсүшүн камсыз кылуу үчүн иштеши мүмкүн, кааласа, ал тургай абдан маанилүү. Бирок бул үчүн ар кандай адамдар биз турган жерибизге жараша, биз добуш берген он мүнөт ичинде ар кандай тапшырмаларды аткарышы керек болот.
Трамп жеңип чыга турган штаттардагы прогрессивдүү адамдар Клинтонго добуш берсе, биз Трампты жеңип, кыймылды түзө алабыз, бирок Трамп сахнадан кеткенден кийин алар ага токтоосуз каршы чыгаарын так көрсөтүшөт. Ал эми Трамп же Клинтондун бири жеңерине толук ишенген штаттардагы прогрессивдүү адамдар болсо, жашылдар үчүн болобу же такыр жокпу, биз каалагандай добуш беребиз жана биздин добушубуз туруктуу оппозицияны түзүүгө жардам берет.
Келерки жылдын октябрында дейли. Айталы, Трамптын шайлоо өнөктүгү башаламан болду. Биз билебиз, ал дээрлик эч бир штатта жеңе албайт, же анча-мынча шайлоодо ал кылдаттык менен жеңе турганын билебиз. Мындай шартта эч бир прогрессивдүү адам Клинтонго эч жерде добуш берүүгө олуттуу себеп болбойт жана талаш-тартыштар жок болот. Ошондой болсо да, айлап-жылдап бири-бирибиздин ниетибизге кол салып келсек, жаман сезимдер мынчалык тез жоголуп кетпеши мүмкүн.
Же келерки жылдын октябрында дейли. Келгиле, талашып-тартышкан жана негизги он мамлекет бар дейли. Ошол ондон ким жеңсе, ал шайлоодо жеңет. Башка мамлекеттерде шек жок. Ошентип, ар бир талашсыз штатта прогрессивдүү адамдар жашыл деп добуш берет же добуш бербейт. Талашка түшкөн он штатта прогрессивдүү адамдар Трампка каршы добуш беришет. Алар атүгүл шайлоо түнүндө биз Хиллари менен Демократиялык партияны жек көргөн тема менен массалык митингдерди өткөрүшү мүмкүн, бирок биз Дональдды ого бетер жек көрөбүз – жашылдар үчүн белгилер толтура, Жашылдар партиясынын спикерлери жана, бир үмүтү бар, Сандерс ошол жерде. да ошол эле позицияны карманышат. Белгилер жана баяндамачылар Клинтонго каршы кызматта турган прогрессивдүү адамдар жүргүзө турган программа жөнүндө ачык айтышса жакшы болмок.
Ошентип, биз Сандерске келдик. Азырынча ал башкарган башаламан контекстте төртүнчү позицияга бир топ жакын болуп калды. Ал бир нече жолу Трампты жеңишибиз керек деп айткан. Ал Клинтон тууралуу эч нерсе айткан жок. Ал эки партиялык системага жана демократтарга саясий революция керек деп айтты. Ал позитивдүү программаны ортого салды жана эң негизгиси, эң негизгиси – жер-жерлерде позитивдүү программаны уюштуруу жана күрөш деп кайра-кайра айтты.
Сандерс өзүнүн азыркы жолунда туруштук бере албашы мүмкүн, бирок азырынча ал башкалардын көз карашын же мотивдерин кемсинтпей же туура эмес көрсөтпөй баратат. Калганыбыз ушуну туурасак жакшы болмок.
Эгерде катышуучулар башка катышуучуларды адилетсиздикти сезбеген, чындыкты четке кагуучулар жана андан да жаманы Клинтон үчүн шылдыңдап атса, бул бардык маселелер боюнча потенциалдуу пайдалуу дебат зыяндуу болуп калат. Мындай таштанды кептин кереги жок жана уулуу. Андан качалы. Демократтарды бириктирбейли. Чыныгы солчулдарды бириктирели.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу
19 Comments
Бардык бул талкууларда жетишпей жаткан бир нерсе – бул талапкерлердин согуш жана тынчтык, Орусия менен Кытайга каршы позициялары. Ал эми жалпысынан империализм. Хиллери — милитаризм учун Израилди туп-тамырынан бери коргоочу. Трамп жакшыбы? Бул чоң белгисиз, бирок бул белгисиз жана анын согушчан эмес экенине кээ бир далилдер бар. Авария ядролук катастрофага алып келиши мүмкүн. Бул тышкы саясий маселелер менин оюмда биринчи орунда турат. Буга чейин Буштун мураскери болгон Обама менен миллиондогон адамдар өлүп же жер которгон. Мен үчүн таң калыштуусу, бул талкууда бул маселелер жакшы чечилген. Мен болсом, мен Клинтонго да добуш берүүгө жол бербеген абийиримди берем. Мен Грин/Стейнге добуш берем.
Мага абийириңизди добуш берүү сиз үчүн эмнени билдирери кызык. Ошондой эле, ким өз абийирине добуш бербейт деп ойлойсуз?
Трамп Клинтондон да жаманбы же жокпу – менимче, азыр материал бар. Чынында, бул көйгөйлөрдүн бири. Башкача айтканда, солчулдардын көңүлү позитивдүү программаны иштеп чыгууга жана аны ишке ашырууга аракет кылып, бүт күчүн үрөй учурган Трамп же Клинтонго коротууга бурган.
Добуш берүүчү кабинадагы он мүнөт ичинде, свинг штатында, мен Клинтонго добуш берүүнү сунуштайм, анан албетте, анын администрациясына каршы. Элестетиңиз, эгер Трамп жеңсе, элдин көңүлүн буруп, багыты кандай болорун... бул сиздин тандооңузга таасир этиши мүмкүн.
Мен бул диалогду Бернинин (жылы) белгилүү Клинтонду колдогонунан кийин гана түшүндүм. Бул аракет көңүлдү кейитет жана ар кандай түрдөгү денонсациялардын жаңы раундунун катализатору болгонуна карабастан, мен бул жерде Майклдын бул сунушуна макул экенимди айткым келет, тактап айтканда, солчулдар айланасында биригисе пайдалуу болмок. критикалык эмес жана талапка жооп бербеген бардык штаттарда жашыл добуш берүү (же добуш бербөө) стратегиясы, мында күч менен ресурстарды ар кандай жолдор менен бетине чыга берген, бирок дагы эле өтө майдаланган массалык кыймылды уюштурууга жумшайт. Албетте, Клинтон үчүн добуш берген солчулдардын баары муну эки жамандыктын аздыгынан же Клинтондун администрациясы Трамптын администрациясы чыгарбай турган кээ бир товарларды (жаман менен бирге) чыгарат деген негизде гана жасайт.
Мен Трамп кырсыкка учурайт деген көз карашка кошулам, анткени (а) Мен анын ЕС менен азыр сүйлөшүлүп жаткан ТЭЦти, NAFTAны же TTIPди бузууга реалдуу мүмкүнчүлүктөрү бар деп ойлобойм (б.а. , Мен анын айткандай "прогрессивдүү" эч нерсесин Клинтон айткандай "прогрессивдүү" деп эсептебейм) жана б) анткени ал солчулдардын алдыга жылышын өтө кыйындаткан идеологиялык бөлүнүүнү күчөтөт. (көп) ачууланган ак жумушчуларга, чакан шаарчаларга же чакан бизнеске, пенсионерлерге ж. Начарлашуу, бул жагынан алганда, менимче, солчулдардын ишин (же биригүүнү) жеңилдетпейт.
Бирок, мен бул шайлоо эки тарапка тең олуттуу зыян келтириши мүмкүн деп ойлоймун – бул Трамптын базасы анын бомбалоосуна (негизинен оңчулдар) жана Клинтондун базасына (негизинен оңчулдар) сатып алууну улантып жаткандар үчүн кыскарышы мүмкүн деп кошумчалайм. минус кээ бир адашкан либералдык феминисттер жана түстүү адамдар) корпоративдик борборго таркалат. Бул көптөгөн шайлоочулардын потенциалдуу түрдө башка эки вариантка өтүшүнө алып келет: Либертариандар жана Жашылдар - бул, өз кезегинде, солчулдар үчүн өз ишин көбүрөөк эффективдүү кылуу үчүн орун түзүп, атүгүл электораттын идеялык жактан кайра түзүлүшүнө алып келиши мүмкүн.
Мен Майклдын окуу китебинен бир баракты алып чыгып, Диландын цитатасын келтирем: “Бул жерде бир нерсе болуп жатат, бирок сен анын эмне экенин билбейсиң…” Атлантика океандын эки тарабында, Сол жана Оң тарабында да, кайра-кайра баа берүү иретинде күндүн. Бул Хомсскийдин “демократиялык дефицити”би же “өндүрүлгөн макулдуктун” учурубу? Коомчулук ксенофобиялыкпы же жөн гана 99% карызбы? Жашыл добуш бериңизби же маспы?
Джон Винсент Майклдын жогорудагы "нюансына" көңүл бурат, бирок Гитлерге тез кайрылуу эч нерсе эмес окшойт. Урматтуу төрага Мао жөнүндө эмне айтууга болот? "Асман астындагы баары башаламандык - абал эң сонун". Балким, эгер Хамфри, Клинтон, Гор, Обама чуркап жүргөндө “карама-каршылыкты күчөткөнүбүздө”, биз бүгүн бул жерде болмок эмеспиз (Дэйв Мейсонго). Биз чындап эле билебиз, бул жеңилүүлөрдүн узак мезгили болду. Майкл бул шарттуу Хиллари добушун “Трамп менен күрөшүүнүн жана солчулдарды куруунун” жолу деп эсептейт, бирок биз ар төрт жыл сайын дал ушундай рационалдуу, прагматикалык формуланы угабыз – талапкерди колдоп, анан аларга каршы иштейбиз – бирок ал эч качан андай болбойт. Хилларинын чыккынчылыгы дагы бир муундун моралдык жактан бузулуп, жек көрүүсүнө айланат.
Бул жердеги кээ бирөөлөр менин көңүлүм климат экенин билишет, бул солчулдардын эң актуалдуу, экзистенциалдык суроосу, андыктан келгиле, бул Добуш берүү маселесин атмосферадагы көмүртектин объективинен карап көрөлү, же кененирээк, “метаболикалык жарака” (биздин экосоциалист достор сүрөттөгөндөй) ). Кайсы талапкер асманга парник газын көбүрөөк чыгарат? Клинтон Американын ИДПсын бардык баалар менен көтөрөт жана прогрессивдүү адамдарды Жашыл капитализм жана көмүртек базарлары убадалары менен тынчтандырат. Ал муну элитанын макулдугу менен, адамдын өмүрүн, адам укуктарын жана социалдык адилеттүүлүктү кыйнап жасайт.
Трамп, экинчи жагынан, соода келишимдерине каршы чыгуу, глобалдашууга болгон шылуун мамилеси жана Кытай менен валюталык согушта утулуп калуу аркылуу булганууну жана ИДПны азайтышы мүмкүн. Башка сөз менен айтканда, так Берни эч качан айта алган де-өсүү.
"Мүмкүн" ... эгерде ал өзүнүн улутчул, улутчул кыймылын, башкача айтканда (а ла Brexit) сактап, чыныгы саясат менен элиталык консенсуска каршы чыга алса. Демократтардын бул кемсинтүүсү жана республикачылардын өзүн-өзү өрттөшү солчулдар үчүн ачылыш болуп калабы? Либертаризмдин, консерватизмдин ЖАНА америкалык либерализмдин жүрөгүнөн коюмду айдай алабызбы? Эртең же кийинки жумада эмес, бирок биз качандыр бир убакта башташыбыз керек.
"Мүмкүн" ... эгерде ал өзүнүн улутчул, улутчул кыймылын, башкача айтканда (a la Brexit) сактап, чыныгы саясат менен элиталык консенсуска каршы чыга алса"
Ооба, бул суроо... ал "болушу мүмкүнбү"? Мен Big Daddy White Geezer гегемондук электр тармагы мындан бир топ акылдуу деп ойлойм. Неолиберализмге карай жол 2-Дүйнөлүк Согуштан кийин башталган, ал эми бардыгы согуштан кийинки экономикалык программанын алтын доорунда жатып калган. Трамп эч кандай жипти тартпайт.
Мен сени угуп жатам Дэйв. Солчулдар үчүн ачылыш барбы? маселе солчулдар урушуп, бири-биринин чачын жулуп жатканда, кимдир-бирөө суурду сезип, ошол фриггердин эшигин жаап салмак.
Дэвид, Гитлерге шилтеме жасоону мындай шилтеме жасабаган адамга ыйгаруу туура эмес. Издөө Гитлерге бир гана шилтеме сиздики экенин көрсөттү. Кыязы, бул башкалардын айткандарынын чыныгы маанисин болтурбоо үчүн жана эч жакка алып барбоо үчүн жасалган.
Майкл:
Биз баарыбыз бул жерде иш козгоп жатабыз жана биздин позициябызды кайталабоо кыйын. Мен көп нерсени кайталабай тактоого аракет кылам, бирок мен “дебатка” анча деле маани бербейм. Тескерисинче, биз өзүбүздүн позициябызды ачыкка чыгарабыз жана эл эмнени чечет. Акыл-эсти жана жүрүм-турумду өзгөртүү, IMO, шарттарды өзгөртүү функциясы. Бийликти куруу жана ишке ашыруу функциясы.
1) Клинтонго (же Трампка) добуш берүү - бул Дуополияны жана ага олуттуу зыян келтирүүгө тарыхый мүмкүнчүлүк болгондо статус-квону улантуу үчүн добуш берүү.
2) Биздин эсибизде калган ар бир президенттик шайлоолор (биз болжол менен ошол эле курактабыз) албетте экстраваганзалык болуп келгени менен, бул бир IMO сапаттык жактан айырмаланып турат, анткени Сандерс моменти, карама-каршылыктарга толгон.
3) Сандерстин учуру, басып алуудан кийинки, Black Lives Matter, Сиэтлдеги SA жеңиши, Сиэтлдеги салгылашуу ж. башка, эгерде болбосо, 60-жылдардан бери АКШнын солчулдарын түзгөн нерсе.
4) Кандайдыр бир добуш, же дээрлик бардык жашоо иш-аракеттери "азыраак жамандык" тажрыйбасы болуп саналат, ал эми кээ бир аз жамандыктар оң жана кээ бир эмес. Кээ бирлери жөн эле кетип калышат. Сандерс моментинин контекстинде Клинтондун добуш берүүсүндө, ким президент болоору проблемасы кыймылды куруу үчүн кандай потенциалга ээ болоору, бузулушу же жоготулары анчалык маанилүү эмес.
5) Мен көптөгөн жаңы адамдар ушунун баары менен саясатташып кеткен деп ырастайм жана эгерде алар азыраак жамандыкты позитивдүү катары көрө албагандыктан узак мөөнөттүү солчул лидерлерден жана активисттерден бөлүнүп кетсе, бул чоң терс көрүнүш. Мен үчүн бул коркунучтуу.
6) Клинтон боюнча далилдер так жана ырааттуу болгону менен, Трамп боюнча далилдер андай эмес. Эң жакшы божомол, биз миллиардерлер үчүн шоуну башкарган Duopoly бюрократтарынын кадимки бандасына ээ болобуз.
Ошентип, бул шайлоого карата менин акыркы жообум, жашыл добуш берүү менен - же мүмкүнчүлүк бар жерде калтыруу - биз эмне кылышыбыз керек, анткени бул жаңы адамдардын платформаларын туташтырууга жана бизде болбогон көптөгөн деңгээлде шайлоолорду уюштурууга мүмкүнчүлүк берет. кээ бир убакта көргөн. Уюштуруңуз жана бир нерсеге добуш бериңиз жана Дуополияга зыян келтириңиз. Эки киши.
Ошондой эле, эгерде Жашылдар 10% алса, бул өздөрүн "демократиялык социалисттик" жана "прогрессивдүү" деп эсептеген адамдар үчүн дагы бир жарамдуу антидуополия платформасын сунуштайт.
Мен шайлоо аренасы эч качан уюштуруунун негизги аренасы эмес экенин толук билем, бирок бул шайлоодо бул өзгөчө окуя жана эгерде салттуу солчулдар муну этибарга албаса, алар солчулдарды сактап калуу үчүн караңгылыкта көптөгөн курмандыктарга барышты. АКШда тирүү жоголот. Бул чындап эле жаман нерсе.
Баары бир, мен кайталайм; дагы убактыңды текке кетирбеш үчүн, сен мен эмес, сен тынчсызданасың (анткен менен мен ар дайым өз жолум менен кетем); , бирок бул акыркы эки он жылдыкта көчөдө жүргөн жана Сандерс учуруна чындап катышкан жаштар. Мен Z ондогон жылдар бою жасаган укмуштуудай ишин улантып, аларга жол табат деп үмүттөнөм. Анткени биз экөөбүз тең толук макулбуз, эгерде биз качандыр бир баалуу нерсе кылуу үчүн жетиштүү күчкө ээ боло турган болсок, Бизге Бириккен Сол керек.
Мен бир азга унчукпай коём.
Том
Майкл:
Мен 'Z'де окугандарым Клинтондун президенттиги Трамптын президенттигине караганда жакшыраак болот деген позицияны колдогон анализди камтыбайт. Эгер ошол анализ бар болсо, мага аны көрсөтүңүз. Менимче, Ноам экөөңүздөрдүн "Клинтонго добуш бериңиздер" деген эскертүүлөрүңүзгө каршылык көрсөтүүнүн көбү Хиллари Трамптан жакшыраак болобу же жокпу деген белгисиздиктен улам болду.
Мисалы: Трамп иммиграцияга байланыштуу ксенофобиялык ызы-чуу кутусу болгон, БИРОК эч бир администрация Обаманын администрациясынан көп адамдарды депортациялаган эмес.
Клинтондун жана Обаманын администрациялары «миллиардерлердин» муктаждыктарын канааттандыруу үчүн жумуш орундарын (NAFTA, TPP ж.б.) жок кылган соода келишимдерин колдошкон. Мен билем... Хиллари ЖЭБден баш тартты... жана менде Бруклинге көпүрөм бар.
Клинтондун администрациясы жакырларды күнөөлөп, AFDCти TANFтин пайдасына жок кылды.
Буш кызматтан кеткенде бизде эки согуш болду, азыр бизде беш… жана ИГИЛ бар.
Байлар менен кедейлердин ортосундагы ажырым күчөдү. Банктар мурда болуп көрбөгөндөй күчтүү. Кабарларга караганда, Хиллари Голдман Сакстын эң жакшы досу.
Республикачылар уюшулбагандай эле демократтар да айлакер.
Жана башка.
Бул шайлоонун тегерегиндеги жана андан кийинки маселелер боюнча сиздин ойлоруңуз ачык жана жакшы кабыл алынганын билиңиз. Бирок, менин оюмча, сиздин идеяларыңыз чындыгында Ак үйдө жашаган каракчылардын брендине байланыштуу эмес.
Мен Массачусетс штатында жашабайм; Мен Колорадо штатында жашайм. Эгер мен аны Дональдга жакшыраак альтернатива деп ойлосом, менин "Хиллари үчүн добуш берүүм", сиздин ой жүгүртүүңүз боюнча милдеттүү болуп саналат.
Трамп ызы-чуу жана өзүнө толгон. Ага саясий поляк жетишпейт, жүрөгүн жеңине кийип жүрөт. Анын «саясаттары» эмоционалдык жарылуулар, бирок мен ал ойлогон же, көбүнчө, сезгенин айтат деп ишенем. Хиллари ортолуктан кыйратуучуга чейин жеткен тажрыйбалуу саясатчы. Ал эки жүздүү. Анан ал сатып алынды.
Дагы бир жолу, мага анализ тапшырыңыз. Рахмат.
Сураныч, муну туура эмес кабыл албаңыз, бирок салыштырмалуу маалыматы бар, анча-мынча маалыматы бар адам Клинтондун жаман эмес экенин, бирок Трамптын чоң кырсыкка алып келерин түшүнбөйт деп эч качан ойлогон эмесмин. жок дегенде сол уюштуруу үчүн - кандайдыр бир нерсени жасоо, бирок оң нерсени утуп алуу менен салыштырганда, оңду кармап турууга аракет кылуу. Бирок, мен сиздин айтканыңызды угуп жатам жана кимдир бирөөдөн ушундай чыгарманы сурай аламбы, көрөм ...
АКШнын коомчулугу Улуу Британиянын коомчулугу сыяктуу Борборго каршы биригиши керек. Хиллари экстремалдык борбор. Системаны өзгөртүүнүн бирден бир жолу - аны күтүүсүз кабыл алуу. 1% күткөн же каалаган акыркы нерсе - бул Трамптын президенттиги. Аларды таң калтыр. Трамп канчалык “шайлоого мүмкүн эмес” болсо, ал чындап утса, системаны ошончолук туруксуздаштырат.
Улуу Британиянын коомчулугу кээде корккондуктан, кээде утушу мүмкүн деген түшүнүксүз билдирүү жөнөтүүгө аракет кылганы, кээде элитага болгон негиздүү ачуудан улам иммигранттарга ачуулануу гана эмес, түзмө-түз эле эмес, түзмө-түз эле эмес, түзмө-түз эле эмес, жараянды ачуу болду. оң канаттагы бандиттерге мүмкүнчүлүк бериңиз, бирок түз маанисинде аларды көптөгөн жерлерде, анын ичинде Францияда кызматка орноштуруңуз... Муну жеңиш же үлгү боло турган үлгү деп айтуу, кечирип коюңуз, өтө чоң жаңылыштык.
Бирок, сиздин логикаңыз тарыхта жаңы нерсе эмес – ал Германиядагы солчулдар арасында кеңири таралган… фашисттик жеңишке чейин. Андан кийин, он миллиондогон адамдардын өмүрү кыйылды, акыры, алдыга кандайдыр бир гиганттык кадам эмес, анын ордуна кайра башталгыч жерге кайтып келди жана андан да жаманы. Каршылык көрсөтүү үчүн кырсыкты чакыруу керек деген идея эң көп жапа чеккендерге карата объективдүү калыс эмес, ал ошондой эле кыргын болбосо, коргонуу абалына оң каршылык көрсөтүүнү курмандыкка алат. Эгер Трамп жеңип чыкса, биз күткөн массалык каршылык жаңы коомду жеңүү жөнүндө эмес, мурунку статус-квого кайтып келүү жөнүндө болмок.
Мен толугу менен кошулам, АКШнын Солчулдары (аны аныктоо өтө кыйын) бул шайлоодо дагы терең бөлүнүүлөргө туш болушат.
Мен үчүн, бул маселенин өзөгү:
“...Күчтүү, уюшкан, туруктуу, солчул оппозицияны өнүктүрүүнү каалагандын эч нерсеси Клинтондун шайлоодо жеңип чыгышын каалоо менен дал келбейт. Чындыгында, Трамптын утулушун каалоо - шайлоодон кийин эң күчтүү солгун каалоонун бир жагы».
Дуополия, асыресе, демократтар популисттерди, солчулдарды, солчул партияларды жана солчул кыймылдарды коопера-циялоого жендемдуулугу бар экендигин ырааттуу далилдеди. Бул, чынында, алардын ички ролу.
АКШдагы миллиондогон адамдар, өзгөчө жаштар, чыныгы солчулдардын актуалдуулугун карап чыгууга даяр экендиктерин катуу жана ачык жарыялашканда, биз дагы бир “жамандыктын азыраак” стратегиясы менен бул коркунучтуу коркунучтуу түштү бузуудан эмне үчүн коркуп жатабыз. АКШ?
Эгерде биз Дуополияны шаардагы бирден-бир актуалдуу оюн катары дагы бир жолу тастыктап, Сандерс учурунун импульсун четке кагсак, анда биз Дуополиянын эки канатын тең алсыратуу үчүн чыныгы тарыхый мүмкүнчүлүктү колдон чыгарып жиберебиз.
Андан да жаманы, биз улуттук деңгээлде маанисиздиктин аскасынын астында кайра сойлоп кетебиз.
Том,
Бул "Дуополия" деген сөздү аныктай аласызбы? Демократтар жумушчу табынын көпчүлүк таламдарынан баш тартканына карабастан, сиз чындыгында Демократиялык жана Республикалык партиялардын саясий сунуштарында эч кандай айырмачылыктар жок деп эсептеп жатасызбы?
Ал эми Трамптын шайланышы (ноябрдагы жарыш жакын болушу керек стратегиялык добуш берүүнү кароодон баш тартуунун сөзсүз натыйжасы) "Дуополиянын эки канатын бир топ алсыратат"? Менимче, Трамптын шайланышы демократтарды жана дуополияны оңго жылдырат (демократтар орундарды же президенттикти республикачыларга жоготкон сайын болгон сыяктуу), ал эми солчул уюмдардын ар кандай түрү айыптоолордун баш аламандыгына дуушар болот - Брекситтен кийинки Улуу Британияда азыр болуп жаткандай - бул көп жагынан Трамптын жеңишинин абдан жакын симуляциясы.
Андан тышкары, мен чындап эле “Сандерс моментин” улантуу жана кеңейтүү (сиз кыймылды айтып жатасызбы?) менен Клинтондун Ак үйдө болушунун ортосунда эч кандай карама-каршылык көрбөй турам. Бул кыймыл Трамп Майкл мурда талашкан себеп менен шайланса, алда канча чоң кыйынчылыктарга туш болот.
Кыймылсыз тезисттин ордуна: кимге кааласаң добуш бер, жөн гана жолдошуңду жамандаба.
Ал эми «шайлоо түнүндөгү массалык митингдерге» келсек, мен Спектаклге жабыштыруу үчүн уюштуруучулук потенциалды көрбөй турам.
Эмне үчүн капиталисттик “саясат/демократия” жасалма деп айтууга болбойт жана убакытты түз аракетке жумшаса жакшы болмок?
Эмне үчүн артка чегинип, дүйнөлүк аренадагы Партиялык саясатка көз чаптырууга болбойт? Улуу Британияда эмгек, Грецияда Сириза, Испанияда Подемос, Латын Америкасында MAS, Францияда PS, Мексикада PRD же PRD ж.б.; баары кыймылдардын энергиясын алып, аны бокко айландырышты. Баардык баалуу жылдарды текке кетирип, бузукулук менен добуш издеп. Капитализм жипти тартып жатканда, элдин эркин билдире алабыз деп ойлошкон. Демократтар Оюндун бул чеберлерине салыштырмалуу позер болуп саналат.
"Кимге кааласаң добуш бер, жөн гана жолдошуңду жамандаба"
Бул, негизинен, палатанын спикери Пол Райандын республикачыларга берген кеңеши. Же болбосо, Майкл бир топ нюанстарды айткан деп ойлойм; Биз бүтүн бойдон жашап, ноябрдан кийин алдыга жыла алышыбыз үчүн жалпы негизге жетүү үчүн ылайыктуу стратегия.
Мен Майклдын бул жерде айткан эч нерсеси адамдар азыркыдан ноябрь айына чейинки түз аракеттерди четке кагат же жокко чыгарат деп ойлобойм. Мен бир нерсени сагындымбы?
Бул акыркы бөлүктүн эмнеси менен айырмаланат: түптөлүш жана прогресс саясий партиялар прогрессивдүү жана солчул кыймылдардын энергиясын бириктирип, аны бокко айландырышат? Демек, биз капиталисттик системанын ичинде жашай берсек, кыймыл куруу убакытты текке кетиреби? Сиз кандай альтернативаларды сунуштап жатасыз?
Жон, мен кыймыл курууну убакытты текке кетирүү деп айткан жокмун, бирок партиянын саясаты. Чынында, Майклдын иши түздөн-түз иш-аракетти «жокко чыгарбайт», бирок бул чектелген ресурстардын мүмкүнчүлүктөрү жана артыкчылыктары же убакытты кантип өткөрүүгө байланыштуу. Добуш берүү бир саатты талап кылат, бирок иликтөө, акча чогултуу, үгүттөө көп энергияны соруп, кыймылды уюштурууга жакшыраак сарпталат. Ошон үчүн мен биргелешип тандалып алынган «прогрессивдүү/социалдык-демократиялык» партиялардын баарын тизмектедим.
Том, мен сенин позицияң бир позиция, аргумент, иш экенин түшүнөм. Мени таң калтырган нерсе, эмне үчүн аны сунуштап жатканыңыз, бирок сунушталган ыкманы талашпаңыз. Эмне үчүн Трампты тобокелге салуу кандайдыр бир жол менен солчулдукту курууда көбүрөөк аракетке, ийгиликтүү аракетке алып келет деп ойлойсуз. Мен Трамп менен күрөшүүнүн жана солчулдарды куруунун жолун сунуштадым, чындыгында ийгиликке жетүү ыктымалдыгы азыраак жана чоң сандарды андан да жаман ажыратууларга тапшыруу коркунучу жок. Айтышым керек, сиз чындап эле жооп бербей жатасыз. Сиз өзүңүздүн өзүңүздүн позицияңыздын себептерин сунуштап жатасыз, бирок сиз макалада эч нерсеге так маселени карабайсыз.
Сиз, албетте, бул жөнүндө эч кандай жаман эмес, бирок ал талкуу эмес... бул макалада эмне бар экенин угуп, эмне деп жооп берген жок.
Мен дагы айта алам, мен муну кайра-кайра кайталайм. Элдин көз карашы бар. Кимдир бирөө андан айырмаланган нерсени жазат, ал тургай, ал туура эмес деп айтат, же бул жерде дагы бир көз караш бар, бул дагы көп нерсеге жетише алат. Андан кийин адамдар негизинен сунуш кылынган нерсени четке кагышат. Бирок кээде алар жооп беришет. Бирок, алар качантан бери сезип келгендерин кайталап, жооп берип жаткандарына эч кандай шилтеме, олуттуу шилтеме жасашпайт.
Айтыңызчы, эмне үчүн адамдар мен сунуш кылгандай кылса, же ушуга окшош бир нерсе жасаса, алар сөзсүз түрдө, ал тургай, мүмкүн, туруктуу жана туруктуу солду курууда азыраак эффективдүү иштешет деп ойлойсузбу? Мага эмне үчүн мен жазган же сунуштаган нерселер тоскоол болоорун көрсөтчү? Же болбосо, эмне үчүн талаштуу штаттарда Жашылдарга дагы бир нече добуш алуу же Клинтонго бир нече добуш алуу Трамптын шайлануусунан башка кандайдыр бир олуттуу өзгөрүүлөрдү жаратаарын түшүндүрүп бериңиз.
"Бир гана чечим - зомбулуксуз революция ..."
http://sjlendman.blogspot.com/2016/06/us-v-them.html