Согуш мезгилиндеги тилектештиктин мааниси эмнеде? Империянын курмандыктарын коштоп жүрүп антиимпериализмди кандай түшүнөбүз? Кайсы пикирден ким коркот? Согушка да, согуштук ойлорго да каршы чыгууга качан себеп табабыз?
Кимде-ким, кандайдыр бир жол менен, солчул кыймылдын (жакшы сөздүн жоктугунан) кеңири таралган кыймылга тиешеси бар болсо, бул суроолор менен күрөшүшү керек. Биз азыр иштеп жаткан укмуштуудай көлөмдөгү жазууга жана күн сайын көбөйүп, Украинадагы согуш жөнүндө кээ бир солчулдарды ойлондурган бир нече кеңири маселелер боюнча тактоолорду кошкубуз келет.
Кээ бир маселелер дээрлик универсалдуу солчул макулдашууга жетишет: негизги маалымат каражаттары расисттик, эки жүздүү келесоолуктардын аралашмасы. НАТО менен АКШ мунун баарында одоно бузукулук кылышты жана, албетте, адилеттикти издеген жакшы балдар эмес. Жакынкы универсалдуу негизги маалымат каражаттары жана эксперттер Израилди басып алуу саясаты үчүн бойкот кылуу негизсиз, ал тургай антисемиттик тактика деп эсептешет. Анткен менен Орусияга санкция жана бойкот жарыялоо – бул жарандык жана адамгерчиликтин ачык жана милдеттүү көрсөткүчү. Бул акыркы же монументалдык келесоолукту, же эки жүздүүлүктү ачып берет, бирок жаңы эч нерсе эмес, ал тургай күтүлбөгөн нерсе да эмес. Бул, албетте, Орусияга санкция киргизүүнүн негиздүүлүгүн танбайт, бирок Батыш маалымат каражаттарынын укмуштуудай ылдыйкы позициясын жана өзүн-өзү адаштырган кабылдоосун андан ары ачып берет. Биз колдонгон жана саткан кассеталык бомбалар сыяктуу АКШнын өнүмдөрүнө бойкот жарыялоону эч ким элестете албайт, бул биздин тескери дүйнөдө жашап жатканыбыздын далилин гана кошумчалайт. Көптөгөн жакшы эсселерде айтылгандай, биз дагы уланта алабыз, бирок, балким, муну окугандар үчүн бул тапшырманы аткаруунун мааниси жок. Анткени, бул ачык-айкын эки жүздүүлүк солчул аудитория үчүн суроо эмес.
Бирок, мындай солчул аудитория үчүн, кээ бир маанилүү маселелер суроо болуп саналат. Көбүнчө, булар формулировкаларды жана талдоолорду камтыйт жана алар солчул ачыктыкка жана тактыкка жана башкалар менен сүйлөшүүгө солчул жөндөмгө таасир эткенде же алар бири-бири менен тилектештик сезиши керек болгон солчулдардын ордуна жалт-жулт этип, көздүн жоосун алгандан кийин гана чыныгы практикалык мааниге ээ болуп калат. бири-бирине ырылдашат.
АКШ, НАТО жана Орусия – булар өз кызыкчылыктарын көздөгөн императордук түзүмдөр. Аларды карама-каршы жана оппозициялык күчтөр өздөрүнө таңуулаган чыгымдар менен гана көзөмөлдөп турушат. Кээ бирлери бул жийиркеничтүү сүрөттүн орусча бөлүгү жөнүндө көп сүйлөбөй, атүгүл такыр сүйлөшпөй коюшса да, бул кеңири макулдашылган. Акыркы олку-солкулук кээ бирөөлөр «ооба, бирок менин душманымдын душманы менин досум. Менин душманым — америкалык империализм. Россия менин душманымдын душманы. Ошондуктан Орусия менин досум». Кээ бирлери бырыштары жана тактоолору менен ушул жолду кармашат. Бир жагы туура, бир жагы туура эмес. Россияга жеңиш?
Тактап айтсам, эгер менин душманымдын душманы (Россия) өзүнүн ички калкына авторитардык баш ийүүчүлүктү таңуулап, анын чек арасы аркылуу башка өлкөлөргө басып кирсе, бул чын эле менин досумбу? Менин душманымдын душманы да менин биринчи душманыма (америкалык империализм) кыйынчылык жаратты дейли, ошол себептен менин досум бойдон кала бериш керекпи? Кээ бирлери бул логиканы жакташат, атүгүл бул көз-карашты сөзмө-сөз айтпастан эле иш кылып жаткандай иштешет. Бирок кимдир бирөө чындап эле ишенеби?
Анын ордуна кээ бирөөлөр империализмдин экөөнө тең, чоңураак АКШга да, кичирээк Россияга да чечек деп айтышат. Макул, азырынча жакшы, бирок ошол жерден алар жыйынтык чыгарышат: “бир жагы туура эмес, экинчи жагы туура эмес – андан четте”. Бирок Украинанын эли жөнүндө эмне айтууга болот? Эгерде биз кырдаалдан колубузду жууп, же "империалисттер бири-бирин жок кылсын" деп айтсак же кыйытууну чечсек, үйлөрү жана денелери титандар кагылышып жаткан согуштун аянтын көрсөткөндөрдүн кайда калат? Жакында Украинадан бөлүшүлгөн белгиде: «Орусия согушту токтотту, согуш жок. Украин аскерлери согушту токтотту, Украина жок”. Солчулдар үчүн Украинага жасалып жаткан зордук-зомбулуктан оолак болуу дал ошол зордук-зомбулукка шериктеш болуу болуп саналат. Ооба, бардык империализмге каршы чечек. Бирок биз четте карап калбашыбыз керек. Антиимпериализмди анын курмандыктарынын оор абалын этибарга албоо менен бирдей кылган адекваттуу эмес тыянактарды четке кагуу керек.
«Душманымдын душманы менин досум» дегенге да, «бир жагы туура эмес, экинчи жагы туура эмес — четте» деген көз караштарга да тиешелүү дагы бир нюанс бар, аны да жашырууга болбойт. Россия эң минималдуу саясий демократиядан да баш тарткан капиталисттик өлкө. Бул биздин досубуз болушу керекпи? АКШдагы саясий демократиянын кейиштүү абалына карабастан, аны Россиянын жарандары башынан кечирип жаткан диктатордук шарттарга эч кандай олуттуу түрдө теңештирүүгө болбойт. Дал ушул Россия менен АКШнын ортосундагы жана Орусия менен Украинада пайда болушу мүмкүн болгон саясий айырмачылыктын экинчи талаш-тартыш локусу жана анын практикалык натыйжалары үчүн өтө олуттуу мааниге ээ болушу мүмкүн.
Бул экинчи локус биринчи көрүнгөндөй ачык жана жабык эмес жана бул суроонун тегерегинде: Орусия Украинага эмне үчүн басып кирди?
Биринчиден, эң көп берилген сол жооп - НАТОнун кеңейиши жана Украинанын АКШнын аскерий күчү үчүн деңиз жээгине айланышы ыктымалдыгы Орусияны өзүнүн коопсуздугу үчүн тынчсыздандырды. Ошол мүмкүнчүлүктөрдү жок кылуу үчүн Россия басып алды. Муну уккан адам эмне үчүн Украинадан Москваны көздөй атылган ракета кайсы жерде болбосун суу астындагы кайыктан учурулгандан да жаманбы же, айталы, Канзас штатындагы силостон учурулгандан да жаманбы деген суроо жаралышы мүмкүн. Оптика мындай дейт. Риторика мындай дейт. Көптөгөн досторубуз ушундай деп айтышат. Бирок ошондойбу?
Бизде дүйнөнү ондогон жолу жардырууга мүмкүнчүлүгүбүз бар. НАТОнун кеңейиши, негизинен, же таптакыр эле Орусияга чабуул жасообу? Же бул социалдык чыгымдардын ордуна аскердик күчтөрдү күчөтүү жөнүндөбү? Ал эми бул үчүн, коомдук ой жүгүртүү, мотивдер жана баалуулуктар эмес, аскердик ой жүгүртүү, мотивдер жана баалуулуктарды жогорулатуу? Ал тургай Европаны бир катарда кармоо жөнүндө да?
Россиянын мотивдерине карата мындай “коопсуздук коркунучуна каршы туруу” көз карашы, эмне үчүн Орусиянын Украинага басып кириши Украинанын ракеталарды кабыл алуу ыктымалдуулугун азайтып, НАТОго жагымсыз болуп калышы ыктымалдыгын түшүндүрүшү керек. Тескерисинче, Украинаны басып алуу оңой эле НАТО боюнча болуп жаткан тескери натыйжаларды алып келиши мүмкүн окшойт. Баскынчы Украина НАТОго мүчө болбой турганы тууралуу расмий коомдук келишимге жетиши мүмкүн, ансыз деле жеке келишим. Орусия Украинанын жашоосу жана инфраструктурасы үчүн адамдык чыгымды эсепке албайт - АКШ өзүнүн бардык зордук-зомбулук жана башка кыйратуучу эл аралык аракеттеринде ошол эле маселелерди көз жаздымда калтырганы сыяктуу - бул мотивациянын сабатсыздыгын түшүнүү кыйын. сунуш кылат. Россиянын өзү үчүн бардык чыгымдарга жана тобокелдиктерге карабастан басып алуу, анын ичинде санкцияларды, бойкотторду жана экономикалык төмөндөөнү, кырсыктын мүмкүн болгон сазына чөгүп кетүү коркунучун жана системаны өзгөртүүчү ички карама-каршылыктарды козгоо, мунун баары келишимге жетишүү үчүн. алда канча жеңил болушу мүмкүн жана чындап эле, буга чейин Франция менен Германия тарабынан артыкчылыктуу болгон? Бул мүмкүн болгон түшүндүрмө. Бул туура болушу мүмкүн. Бирок биз ынанбайбыз.
Оң жагы, эгерде чындап эле чын болсо, "коопсуздукту издөө" мотиви басып алуудан чыгуу пандус мүмкүнчүлүгүн билдирет. Аскердик тобокелдиктерди азайтуу чындыгында Орусиянын мотивациясы болсо, басып алуу Орусиянын чегинүүсү, мамлекеттердин эгемендигин урматтоо боюнча кандайдыр бир кепилдиктерди берүү жана Украинанын НАТОго кирбей тургандыгы жана Орусиянын чек арасына эч кандай ракета жайгаштырылбоо кепилдиги менен аякташы мүмкүн. Россия чегинди. Ар бир тарап жеңишке жетишкенин айтышат.
Тилекке каршы, биз ынандырарлык эмес, же эң жакшы дегенде, толук эмес аскердик коопсуздук мотивине каршы, Орусия Украинага эмне үчүн басып кирди деген суроого экинчи, азыраак сунушталган жооп менен каршы турушубуз керек. Бул орус шыктандыруусу аскердик коркууларга салыштырмалуу азыраак, же балким, аз эле болгон жана андан көп, ал тургай, биринчи кезекте, ички тарап кетүү коркунучу менен байланышы бар экенин көрсөтүп турат. Бул көз карашта, Украинага басып кирүү "жакшы үлгү коркунучун" алдын алуу болуп саналат. Бул учурда Украинанын Путин корккон жана чындап эле бүткүл орус олигархиясы корккон демократиялаштыруунун үлгүсүнө айлануу коркунучун билдирет.
Бул Украина демократиянын парагону болуп калды дегенди билдирбейт, бирок ал экономикалык, саясий, ал тургай маданий жактан Орусиядан алыс, АКШ жана анын НАТОго мүчө мамлекеттерине карата олуттуу өзгөрүүлөргө алып келет. Орус элиталары Украинанын Орусиянын каалоосунан качып, ошол эле учурда эркин шайлоо, сөз эркиндиги ж.б.у.с. каалагандай демократиялаштыруудан, андан кийин Украинанын эң чоң каржылык кыйынчылыктарынан кутулуу үчүн Батыштан чоң жардам алып жатканынан коркушу мүмкүн. Орус элитасы мындай траектория башка аймактарды, атүгүл Орусиянын өз калкын да фашисттик капитализмдин өзгөчө формасынан качууга шыктандырып, жеңилдетет деп кооптонушу мүмкүн.
Согуштун бул эсебинде биз Орусиянын ниети Украинанын өзүн өзү чыгарып алуудагы ийгилигинен улам пайда болгон ички тарап кетүү коркунучу эмес, АКШнын/НАТОнун милитаризминен коркуу экенине үмүттөнүшүбүз керек. Биринчи мотивде мурда белгиленгендей, согуштан чыгуунун ыктымалдуулугу бар — Украина нейтралдуу бойдон калууда, эки тарап тең жеңишке жетиштик. Орусия чындап каалаган нерсесин алуу үчүн, эгер анын ордуна экинчи мотиви болсо, анда анча айкын эмес, же дээрлик жок болушу мүмкүн. Бул экинчи мотив менен Россиянын жеңиши же Украинанын уланып жаткан олигархиялык көзөмөлүн камсыз кылуу үчүн баш ийген өкмөттү орнотууну, же Украинанын калкына жана инфраструктурасына анын пайдасы үчүн эмес, башка пикирлердин баасы үчүн үлгү болушу үчүн жетиштүү зыян келтирүүнү талап кылат. . Эгер бул сизге АКШнын коркунуч катары кабыл алган мамилесин эске салса, анда ошондой болушу керек.
Эгер Орусия чындап эле коркунучтуу “жакшы үлгү” болуу мүмкүнчүлүгүн жокко чыгарууга аракет кылып жатса, анда марионеткалык өкмөттү таңуулоо жана/же Украина башынан өткөргөн укмуштуудай кыйроолорду киргизүү жетишсиз. Украинанын каршылыгы, ошондой эле эл аралык жана орусиялык элдик кыймылдын оппозициясы ушунчалык күчтүү жана туруктуу болгондуктан, бул басып алуунун алдын алуу үчүн ойлонулган нерсеге алып келет: Путиндин кулашы эле эмес, ошондой эле массалык диссиденциянын чыгышы. Россия жана Россия менен чектеш.
Көпчүлүк солчулдар империалисттик капитализм Путинге көбүрөөк мүмкүнчүлүк берип, Трамптан Модиге, Джонсонго чейин дүйнө жүзү боюнча ага окшогон фашисттик фигураларды көбөйтүүнү улантып жатканына макул. Бул жек көрүүчү жандыктар эң коркунучтуу нерсе – алардын бийлигине болгон чыныгы коркунуч – тилектештикте бириккен массалык каршылык. Күчтүү ички жана эл аралык карама-каршылык - бул басып алууну токтотуунун бир жолу. Бул согуштан тышкары бирдиктүү көтөрүлүштү улантуу, кыязы, туруктуу тынчтыкты куруунун бирден-бир жолу.
Жыйынтык, балким, биздин негизги оюбуз, эмне кылуу керек, кандай аракеттерди көрүү керек деген суроолорго кайрылып жатып, жогоруда айтылгандардын баары негизинен академиялык. Бул басып алуунун мотиви кандай болбосун, бардык ак ниеттүү жана адамдык камкор адамдар, чындап эле жакшыраак дүйнөнү издеген солчулдар, ага туруктуулук менен каршы турууга жана, атап айтканда, бүткүл дүйнөдө, өзгөчө Россиянын ичинде ага каршы чыккандарды колдоо керек. Биз болуп жаткан окуяларды чечмелөөдө, жада калса окуялардын мындан ары кайда бурулаарын алдын ала айтууда да пикир келишпестиктер бар экенин байкасак, бул Украинаны колдообузга, орус элинин нааразычылыгын колдообузга жана Орусияга, НАТОго каршы турууга жана каршы турууга эч кандай таасир этпейт. АКШнын ушул жана башка империялык жана башка кыйратуучу, адамзатка каршы бүткүл дүйнөдөгү аракеттериндеги ролу.
Кандайдыр бир галактикалык акылдуу жашоо формасы бизди алыстан изилдеп жатканын элестетиңиз, же балким, келечекте өзүбүздү ушул учурду карап жатканыбызды элестетиңиз. Алар, же биз, цивилизация деңгээлиндеги экологиялык коркунучтуу түштүн босогосунда турган планетаны көрмөкпүз. Милитаризм дагы эле бардык эл аралык мамилелерди каптап турат, биздин экзистенциалдык климаттык катастрофадан алаксытып, чындыгында түрткү берет. Алар өзөктүк реакторлорго тоголонуп бараткан танктарды көрүшмөк. Алар кыйратуучу зордук-зомбулукка жумшалган ресурстардын эбегейсиз запастарын көрүшмөк. Алар биздин ушулардын баарына күбө болуп, биз көбүрөөк курал-жарак чыгаруубуз, көбүрөөк курал-жарактарды жайылтуубуз, көбүрөөк курал колдонуубуз керек экенин сабак катары алышмак. Алар биздин жамааттык экологиялык кризиске чогуу туш болуунун ордуна, биз «бөлүп ал жана жеңип ал» деген эскирген фашисттик тузакка түшүп калганыбызды көрүшөт. Биз өзүбүзгө согуш жарыяладык.
Мунун баарын алар эмне деп ойлошот? Сен экөөбүз эмне кылабыз? Бул талашып-тартышып жатабы? Же бул козголоңго себеппи?
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу
5 Comments
Империялар, алардын баары, чоңураак жана кичирээк, гегемонияга умтулушат. Империянын лидерлери өздөрүнүн коркунучта турган абалын бекемдөө үчүн согушка кайрылышат. Бул АКШнын тарыхы үчүн жалпы жана албетте Россия үчүн. Кытай жана Индия, Бразилия жөнүндө эмне айтууга болот? Албетте, согуш өлтүрөт, жок кылат, көңүлдү экологиялык кыйроодон башка жакка бурат жана дагы. Майкл бир негизги чындыкты алат: «...биз бөлүнүү жана жеңүү деген жакшы эскирген, фашисттик тузакка түшүп калдык. Биз өзүбүзгө согуш жарыяладык». Эч ким четте калбайт, акыры.
Рахмат, Майкл жана Александрия, …………
Рахмат, Майкл, абдан маанилүү бир аймакка тактык алып келгениңиз үчүн.
Бул адаттагыдай уникалдуу жана өтө ойлондурарлык нерсе, Майкл. Бул эссенин мурунку вариантында “жакшы үлгү коркутуусунун” мүмкүн болгон орус мотивин айтканды биринчилерден болуп сиз уктум. Көп өтпөй мен Джеффри Сакстын ошол эле себебин келтиргенин окудум. Келечек, эгерде бул чын болсо, албетте, коркунучтуу. Бирок антидот, сиз белгилегендей, бардык ак ниет адамдар үчүн тааныш болушу керек: бардык жерде агрессияга чейин.
Рахмат Майкл жана Александрия. Керемет эссе.