Бириккен Улуттар Уюмунун Коопсуздук Кеңеши 8-ноябрда Ирак боюнча резолюциясын кабыл алгандан бери америкалык саясатчылар жана журналисттер бир тараптуу добуш берүүнү бир тараптуу аракеттин ордуна эл аралык кызматташтыктын чоң жеңиши катары баалап жатышат.
New York Times гезитинин баяндамачысы Томас Фридман кубанганга жакын болгон. "Өткөн жума күнү кыска, жаркыраган көз ирмем үчүн, - деп жазган ал, - дүйнө мынчалык жинди жердей көрүнгөн жок". Бириккен Улуттар Уюму өзүнүн баалуулугун Вашингтонго көрсөтүү менен далилдеди. Артыкчылыктардын арасында: "Буштун командасы тандоо согушунда анын басымдуу күчүн мыйзамдаштыруунун эң жакшы жолу аны жөн эле таңуулоо эмес, аны БУУ аркылуу өткөрүү экенин аныктады"
Бирок, эгерде Бириккен Улуттар Уюму Американын күчүн өткөргүч катары кызмат кылып, Кошмо Штаттарга «өзүнүн эбегейсиз күчүн мыйзамдаштыруунун» эң жакшы жолун сунуш кылганы үчүн азыр баалуу болсо, анын бир тараптуулуктан кандай айырмасы бар?
Бардык медиа эвфемизмдердин жана дипломатиялык сөздөрдүн артында 1441-резолюцияга байланыштуу суук катуу чындык тарыхта калды: резолюция ички саясат жана чет элдик өкмөттөр үчүн маанилүү анжир жалбырактары менен камсыз кылуу максатында иштелип чыккан. Президент Буш менен британиялык Тони Блэр согуш үчүн Бириккен Улуттар Уюмунун капкагын талап кылышкан жана алар баштоону абдан каалашкан.
Буштун администрациясы Бириккен Улуттар Уюмунун «Жакшы согушту жаратуучу мөөрүн» алуу үчүн Сэм байкенин булчуңдарын ийкеп жатканда чоң кара өрүк тараткан. Американын маалымат агенттиктерин каныккан шылдыңдаган чагылдыруудан негизги тиешелүү фактыларды биле албайсыз.
Филлис Беннис The Nation гезитинде: «Согуштан кийинки Ирактагы мунай контракттары боюнча Франция жана Орусия менен болгон арткы келишимдер сүрөттүн чоң бөлүгү болгон», - деп жазат. «Жакырланган Маврикий мамлекети АКШнын БУУдагы кысымы үчүн акыркы плакат болуп чыкты Элчи Ягдиш Кунжулду анын өкмөтү АКШнын Ирак боюнча резолюциясынын баштапкы долбоорун колдобогону үчүн чакыртып алды. Неге? Анткени Маврикий АКШнын олуттуу жардамын алат жана Африканын Өсүш жана Мүмкүнчүлүктөр жөнүндө мыйзамы АКШнын жардамын алуучудан “АКШнын улуттук коопсуздугуна же тышкы саясий кызыкчылыктарына шек келтирген иш-аракеттерге барбашы керек” деп талап кылат».
Маврикий эпизоду кененирээк схемалар менен байкалган. InterPress кызматы Коопсуздук Кеңешиндеги мамлекеттер "АКШнын катуу дипломатиялык жана экономикалык кысымы астында добуш бергенин" билдирди. Вашингтондон жардам алгандар катары Кеңештин туруктуу эмес мүчөлөрү “1990-жылы Кошмо Штаттар Йеменге АКШ тарабынан колдоого алынган Коопсуздук Кеңешинин резолюциясына каршы терс добуш бергенден кийин дароо эле 70 миллион долларга жакын жардамын кыскартканын билишкен окшойт. Иракты Кувейттен согуштук жол менен кууп чыгууга».
Британиялык The New Statesman журналында жазуучу Джон Пилгер Перс булуңундагы согушка чейинки бул объектинин супер державалардын өзүн актоо боюнча кээ бир жаман деталдарын эстеди. «Йемен Иракка кол салуу резолюциясына каршы добуш бергенден бир нече мүнөт өткөндөн кийин, жогорку даражалуу америкалык дипломат Йемендин элчисине: «Бул сиз берген эң кымбат добуш болду», - деди. Үч күндүн ичинде АКШнын дүйнөнүн эң жакыр өлкөлөрүнүн бирине 70 миллион долларлык жардам көрсөтүү программасы токтотулду. Йемен күтүлбөгөн жерден Дүйнөлүк банк жана IMF менен көйгөйлөргө туш болду; Йемендик 800,000 миң жумушчу Сауд Аравиясынан чыгарылды».
Ал кезде Йемен императордук демократиянын каарына калган жалгыз жакыр өлкө болгон эмес. Пилгердин сөзү менен айтканда: «Кошмо Штаттар Иракты блокадага алуу үчүн дагы бир резолюцияны талап кылганда, Коопсуздук Кеңешинин эки жаңы мүчөсү тийиштүү түрдө мажбурланган. Эквадорго АКШнын Китодогу элчиси каршы добуш берүүнүн «кыйраткыч экономикалык кесепеттери» тууралуу эскертти. Зимбабве анын карызы үчүн ЭВФтин жаңы шарттары менен коркутулган.
Ондогон жыл алдыга жылды: 2002-жылдын күз айларында АКШ өкмөтү өзүнүн эң сонун сабиз жана таякчаларын толуктап, каалаганын жасоо укугун ачык эле сактап калды. Анан, ачык эле, ал согушка баргысы келет.
Коопсуздук Кеңешинин резолюциясы 15-0 добуш менен кабыл алынгандан эки күн өткөндөн кийин, Ак үйдүн аппаратынын башчысы Эндрю Кард NBC телеканалына чыгып: "БУУ жолугуп, талкуулай алат, бирок бизге алардын уруксаты керек эмес" деди. Ошол эле учурда CNN телеканалында мамлекеттик катчы да ушундай эле билдирүү жасады. Колин Пауэлл: «Эгер ал [Саддам Хусейн] бул жолу баш ийбесе, анда биз БУУдан бардык зарыл болгон каражаттарга уруксат берүүнү сурайбыз, жана эгер БУУ муну каалабаса, Кошмо Штаттар менен пикирлеш элдер барып, аны күч менен куралсыздандырат».
АКШнын жогорку даражалуу чиновниктеринин мындай билдирүүлөрү медианын басымдуу көрүнүшү менен айкалышат. Сиз олуттуу иронияларды жана укмуштуудай эки жүздүүлүктөрдү байкабаңыз.
Норман Соломон медиа жана саясат боюнча синдикативдүү рубрика жазат.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу