1979-жылы Эрнесто Лаклау «Марксисттик теориядагы саясат жана идеология: капитализм, фашизм, популизм» аттуу эмгегин жарыялап, анда популисттик кыймылдар башкаруучу таптын бир сектору (саясий жактан каалаган жерде жайгашса болот) кризистин учуруна келип чыгаарын айткан. спектр) популярдуу секторлорго кайрылуу аркылуу башка фракцияларга караганда үстөмдүк алууга аракет кылат. Бул учур бийликтегилер үчүн коркунучтуу учур, анткени саясий жана социалдык туруксуздуктун, элитанын ортосундагы тирешүүнүн жана кеңири жайылган нааразычылыктын аралашуусу менен ар кандай жыйынтык болушу мүмкүн. Системанын ичинде реформа жүргүзүүгө чакырган популисттик лидерлер көбүнчө алар демилгелеген кыймылды көзөмөлдөөнү жоготуп коюшат. Башка учурларда, популисттер Чавестин окуясындай эле радикалдашуу толкунун басып кетишет (мен “Радикалдык популизмдин революциялык жана революциялык эмес жолдору: багыттары Чависта «Венесуэладагы кыймыл» Science & Society тарабынан 2005-жылдын апрелиндеги санында басылып чыккан – https://philpapers.org/rec/ELLRAN). Ушул себептерден улам, үстөмдүк кылуучу класстын идеологдору ар дайым бардык катмардагы популизмди катуу айыптап келишкен.
Лаклаунун тезиси АКШнын саясатынын учурдагы абалына тиешелүү, ал мыйзамдуулук кризиси менен мүнөздөлөт, анда бүткүл саясий класс, ошондой эле Жогорку Соттун судьяларынан жана конгрессмендерден тартып корпоративдик маалымат каражаттарына чейин жетектөөчү мамлекеттик кызматкерлер, адамдардын басымдуу көпчүлүгү тарабынан кадыр-баркы жок. Оңчулдар (Трамп жана Бэннон өкүлдөрү) менен Демократиялык партиянын улуттук жетекчилиги көрсөткөн борбордун ортосунда бетме-бет кагылышуу бар. Оңчулдар тарабынан айтылган түзүм саясатын четке кагуу системаны дискредитациялоодо. Эми кадыр-баркты Трамп менен Бэннондун ортосундагы укуктун өз ичиндеги тирешүүсү күчөтүүдө. Көптөгөн адамдар келишпестикке эки үйүңүздүн мамилесинде чума менен кабыл алышат. Бул учурда эки "үй" оң (Республикалык партиянын Трамп-канаты) жана борбор (Клинтондор, Обама, ж.б.) болуп саналат.
Ак үйдүн улук кеңешчиси Стивен Миллер CNN телеканалында журналист Джек Таппердин суроолоруна жооп берүүдөн баш тартып, анын ордуна өзүнүн жетекчиси Дональд Трамптын жакшы жактарын колдоо үчүн ага үч мүнөт убакыт берүүнү талап кылганда, бул кыйын эмес. Таппер менен тилектеш болуу. Бирок Миллер CNNдин жаңылыктарды ырааттуу бурмалоосу жөнүндө айтканда туура (туура эмес себептер менен болсо да) чындык. Миллер коомдук пикирди сурамжылоолор көрсөткөндөй, мекеменин маалымат каражаттары жаңылыктарды жаңылыштык болбосо да, жаңылыш түрдө сунуштайт деген кеңири тараган ишенимди колдонуп жатат.
2016-жылдагы шайлоого чейин Джулиан Ассанж Трамптын талапкерлиги солчулдарга алдыга жылуу үчүн өзгөчө мүмкүнчүлүк түзөрүн, анткени статус-квонун өкүлдөрү өздөрүн нокаут кылып же бутуна атып салышкан деп ырастаган. Бул көз карашын билдиргени үчүн Ассанжды "Гардиан" гезити жаманатты кылып, аны Трампка жактырып жатат деп негизсиз айыптаган. Мен өзүм Клинтонду жакшы көрмөкмүн жана Трамп менен анын жакындары көрсөткөн коркунучту баалабайм. Бирок Трамп кеңири жайылган жана терең нааразычылыктан пайда көрүп жатканы анык. Анын жактоочулары же ага добуш бергендер анын бардык реформачыл сунуштарын жана убадаларын аткарбай жатканын жана алардан баш тартып жатканын түшүнүшкөндүктөн, алар Республикалык же Демократиялык партия болобу, сөзсүз түрдө борборго кайтып келбейт. Чынында эле, Демократиялык партиянын түптөлүшүн жактаган лидерлер адамдардын жашоосуна таасир эткен реалдуу маселелерге көңүл бурбай, анын ордуна Трамптын өкүнүчтөрүн жана Орусиянын АКШдагы 2016-жылдагы шайлоосуна кийлигишүүсүн (Вашингтон дүйнөнүн бардык өлкөлөрүндө андай кылбагандай) айтып жатышат. ).
“Либералдык класстын өлүмү” менен (либералдык солчул журналист Крис Ходжес айткандай) көп сандагы адамдар популисттик оңчулдар ошол эле нерсени, же саясий жактан да жаманыраак экенин түшүнүшү толук мүмкүн. ушунчалык дискредитацияланган тап жана социалисттик солчулдар, мейли ал Берни Сандерстин же өзүн реформалоого жөндөмсүз азыркы системага реалдуу альтернатива болгон башка лидерлердин жана топтордун сунуштарын карап чыга баштайт. Ушул эле сценарий Европада да орун алышы мүмкүн, анткени популярдуу секторлордун нааразы болгон мүчөлөрү оңчул популисттик альтернатива таптакыр альтернатива эмес экенин түшүнүшөт, эгер андай болсо, аны кабыл алууга болбойт.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу