Бертолт Брехт баатырга муктаж болгон жер бактысыз
Авраам Линкольн, биз ар бир муунду кайра ойлоп табышыбыз керек болгон тарыхый инсандардын бири. Мен бул ойлоп табуулардын кайсынысы прогрессивдүү адамдарга жакшы кызмат кылганын билбейм. Мен Линкольндун улуулугунан шек санабайм (ага каршы айтылган каршылыктар негизинен жалган); Тескерисинче, мен бүгүнкү саясий күрөш үчүн андан канчалык шыктандырсак болот деген суроону коюп жатам. Менин оюмча, Улуу Эмансипатордун мурасы прогрессивдүү адамдар үчүн табышмакты жаратат, ал тургай мен капкан айтууга азгырылып жатам. Балким, америкалык солчулдардын көйгөйлөрүнүн бири бул Линкольндун көлөкөсүндө өтө көп жашаганында.
Адегенде Линкольндун акыркы ойлоп табуусун карап көрөлү. Ал Стивен Спилберг режиссёру жана Тони Кушнер тарабынан жазылган "А" тизмеси менен Голливуддун продюсеринде келет. Америкада Angels атак. Бул көрүү үчүн жагымдуу тасма, актердук чеберчилик эң сонун, сюжеттик линия шыктандыруучу күчкө ээ – Линкольнго (же Спилбергдин) тиешеси бардыгы кепилденген – жана мунун баары чыныгы жана ынанымдуу көрүнөт. Суроо, эмне үчүн бул Линкольн азыр?
Граждандык согушта драмалык мүмкүнчүлүктөр жок эмес, бирок кино согуштун өзүнө эмес, мыйзам чыгаруу күрөшүнө – Линкольндун Конгресс аркылуу 1865-жылдын январында кулчулукту жоюу үчүн конституцияга өзгөртүү киргизүү аракетине басым жасайт. Бул Линкольнду биринчи кезекте саясий стратег жана менеджер катары көрсөтөт: биз анын партия ичинде да, Конгрессте да ар кандай фракциялардын арасында маневр жасап, келишимдерди түзүп, компромисске барганын, азгырганын, колунан келишинче колдоо топтоп жатканын, анын ичинде патронаждын азгырыгын көрүп турабыз. Бул Геттисбургдун дарегине айтылган Ыбрайым атанын орто мектеп тарыхындагы инсаны эмес (бирок бул сөз сырткы көрүнүштө). Бул бир кыйла "реалдуу" Линкольн, прагматикалык саясатчынын портрети, Линкольн ат соодагери катары.
Спилберг менен Кушнер муну кандайдыр бир терс мааниде көздөгөн эмес. Тескерисинче, жылкы соодасынын өзү эрдиктин бир түрү деген ойдо. Мына ушундан улам азыркы учурга байланышы бар. Кино ноябрда чыккандан кийин Улуттук коомдук радиодо сүйлөп жатып, Кушнер ал үчүн сценарийдин үстүндө иштөөдө “Обама жылдарын Линкольн аркылуу көрүү баалуу болгонун айтты. линза». Себеби, "Мен Обаманы улуу президент деп эсептейм жана мен бул өлкөдө чыныгы прогрессивдүү демократияны калыбына келтирүү үчүн чоң потенциал бар экенин сезип турам". Бирок Обаманын жолундагы тоскоолдуктардын бири - бул "абдан жакшы, өтө прогрессивдүү адамдардын чыдамсыздыгы, ошондой эле компромисс, ат соодасы зарыл." Линкольн сыяктуу улуу саясатчылар (жана Обама да болушу мүмкүн). ) келишим тузууде жакшы «себеби чындыгында саясат ушундай. Бул тазалык жөнүндө эмес, бул компромисс жана стратегия жана метафизикалык чөйрөгө карама-каршы келген нерселерди бул жерде реалдуу убакытта ишке ашыруу жөнүндө. Тасмада Линкольн бул ишке ашкан прагматизмди мисал келтирет, тескерисинче, Радикалдуу Республикачыл конгрессмен Таддейс Стивенс, улуу максатка жетүү үчүн өзүнүн метафизикалык тазалыгынан баш тартууну үйрөнүшү керек болгон жакшы адам.i
Мунун баары бир аз табышмактуу. Сиз Кушнер айткандай, Обаманын жылдарында Ак үйдөгү “улуу” адамды курчоого алган акыркы мезгилдеги Таддей Стивенстердин, башкача айтканда прогрессивдүү “пуристтердин” көптүгү көп болду деп ойлойсуз. Эгерде администрациянын ичинде же Конгрессте андай адамдар бар болсо, алар акыркы төрт жыл ичинде өздөрүн жашыруу үчүн абдан жакшы иш жасашты. Бийлик коридорлорунун сыртында Обамадан көңүл калуулар кеңири жайылганы чындык жана Спилберг менен Кушнердин ойлогону да шексиз. Көптөгөн прогрессивдүү адамдар 2008-жылы жаңы FDR үчүн добуш берип жатабыз деп ойлошкон, бирок Билл Клинтонду кыскартуу үчүн гана, ал тургай Клинтондун куулугу жок эле. Обаманын жылкы соодасы идеясы көбүнчө жылкыны сэндвичке алмаштырып берүү сыяктуу көрүнөт.
Ал эми прогрессивдүү демократияны кайра курууга келсек, барлар менен жоктордун ортосундагы ажырым болуп көрбөгөндөй кенен болуп турганда буга далилдерди көрүү кыйын. Гитмонун уланып жаткан операциясы же Ак үйдө ар бир шейшембиде "өлүү тизмеси" жыйындарынын өткөрүлүшү да Линкольндук "эркиндиктин жаңы төрөлүшүн" так көрсөткөн эмес. Көпчүлүк прогрессивдүү адамдар Обамага экинчи жолу добуш беришти, анткени алар башка жигит андан да жаман болмок деп ойлошкон, бирок муну демократиянын гүлдөп баратканынын белгиси катары кабыл алуу кыйын. Ошол эле учурда елке граждандык согуштан беркиге Караганда саясий жактан терен белунген жана реакциянын кучтеру ого бетер ашынган жана кужурмен болуп бара жатат. Ушундай учурда биз Линкольндун көрөгөчүнө караганда ат сатуучу Линкольнго көбүрөөк муктажбыз деп ойлойсуң. Бирок консерватор ошол үчүн гана жагат New York Times баяндамачы Дэвид Брукс Спилберг тасмасын жакшы көрөт, анткени ал Линкольндун карьерасынын "Геттисбург фазасы" деп атаган нерседен көңүл бурат. Бул этапта «лидер чоң идеяларды айтат. Бул, ачык айтканда, салыштырмалуу жеңил. Көптөгөн адамдар улуу идеалдарды же бардыгын түшүндүрүүчү идеологияларды кабыл алышат. Бирок ошого ыраазы болуп, моралдык жактан наристе болуп калышат. Алар компромисске баруудан баш тартышат, өз оппоненттерин кемсинтишет жана өздөрүнүн солипсизминин жээгинде обочолонуп жатышат».ii
Чоң идеяларды билдирүү “салыштырмалуу оңой” – ким билет? Гарриет Бичер Стоу, Фредерик Дуглас, Том Пэйн, Томас Джефферсон, Мартин Лютер Кинг - бул "моралдык жактан инфантилдик" тизмеби? Брукс саясаттагы идеализмдин ролун жокко чыгарууда жана тилекке каршы Линкольндун жаңы тасмасы ага бул үчүн лицензия берет. Бирок 13 эч качан болмок эмесth Эгерде бул түзөтүү аболиционисттердин, биринчи даражадагы метафизикалык пуристтердин идеализми үчүн болбогондо, алар кулчулуктун моралдык жийиркеничтүүлүгү үчүн көрүнгөн пикир климатын жараткан эмес. Мындай пикир климаты болбосо, Линкольн эч качан шайланмак эмес, Граждандык согуш салмак эмес (же ал утулуп калмак) жана Конгресстеги ат сатуучулар кулчулукту кантип жок кылууну эмес, канча кулчулукту талкуулашмак. .
Идеализм бул өзүн адеп-ахлактык жактан жогору сезүү үчүн кандайдыр бир солипсисттик көнүгүү эмес; тескерисинче, ал саясаттын багытын калыптандыруудагы, айрыкча тарыхтын орчундуу этаптарында ажырагыс фактор болуп саналат. Тарыхчы Ричард Хофштадтер идеалистти - ал аболиционисттердин улуу агитатору Венделл Филлипс жөнүндө айтып жатып - "кризистик ойчул" деп атаган, анткени "ал акыркы мүмкүнчүлүктөр социалдык конфликттердин дароо компромисстерге караганда, аларды жумшартуу. Анын адеп-ахлактык баалоолору абсолюттук баалуулуктардын көз карашынан алынган, алар менен адамдардын массасы ыңгайлуу жашай албайт». Кадимки мезгилде четте калган идеалист социалдык кризисте париядан пайгамбарга айланат, качан "акыркы потенциалдар боюнча" ой жүгүртүү күтүлбөгөн жерден нерселер чындап эле болуп жатканына дал келгендей сезилип, туюктан чыгуунун жалгыз жолун сунуштайт. негизги саясаттын ат соодагерлери тарабынан жөнүндө.III
Бирок сейрек прогрессивдүү адамдар азыркыга караганда "акыркы мүмкүнчүлүктөрдү" азыраак сезишет. Биз эмнеге каршы экенибиз жөнүндө кеңири макулдашуу бар, бирок биз эмне үчүн экенибиз жөнүндө дээрлик эч нерсе жок. Бул прогресстин душмандарына эбегейсиз зор артыкчылыктарды берет. Акын Йейтстин атактуу саптары: «Эң жаманы ынанымсыз, ал эми эң жаманы ынанымсыз» деген сапта биздин доордогу прогрессивдүү саясаттын оор абалын жакшы чагылдырат. Прагматизм бизде өтө эле көп болду - Клинтондун жылдары прагматикалык саясатта көпкө созулган машыгуу болбосо дагы эмне болду? Ат соодасы, анча-мынча жамандык, үч бурчтук – бул сыяктуу саясаттын бардык запастары көбөйүп, мунун баары оңго тынымсыз жылып кетүү (мисалы, «биздин замандагы жыргалчылыктын акыры»,). банктын дерегуляциясы, ал бизге эң жогорку ипотекалык кредиттерди алып келди) бул жакынкы тарыхтагы эң реакциячыл режимге, Буштун администрациясына жол ачты. Обама да ушундай эле жол менен баратат жана бир нече жылдан кийин ушундай жыйынтыкты көрүү кыйын эмес. Азыр кыйкырган муктаждык көбүрөөк прагматизм үчүн эмес, Линкольндун жаңы тасмасы арзандатуучу идеализм үчүн.
Айтылгандардын баары, Линкольндун кайсы бир версиясы идеализмдин жаңы төрөлүшүнө дем берүү үчүн канчалык пайдалуу болоорун билбейм. Мен жогоруда айткандай, бул анын улуулугуна шек келтирүү жөнүндө эмес; көбү 21 колдонуунун анахронизмине кайрылышатst 19-кылымдын стандарттарыthкылымдын фигурасы (айрыкча анын расага карата көз карашына карата), бул тарыхты кароонун миопиялык жана пайдасыз ыкмасы. Албетте, Американын расмий саясий маданиятында Линкольн – олуя, бирок Линкольн боюнча гагиография эмес, олуттуу илимий изилдөөлөр көп (эске тарыхчылар Эрик Фонер жана Джеймс Макферсон келет), бирок Линкольндун мындай баяндардагы сүрөттөлүшү чындыгында алда канча таасирдүү. Мектеп китебинин мифтерине караганда, булар ишеничтүү жана нюанстуу пикирлер, бирок алар Линкольндун кадыр-баркын төмөндөткөндүн ордуна, ырастап коюшат. Чынында эле, менин аргументим ушул пунктка байланыштуу: мен Линкольн чындап эле көрүнүктүү фигура болгон деп ойлойм, бирок бул аны азыркы прогрессивдүү саясат үчүн үлгү катары көйгөйлүү кылбайт.
Бир-эки Чоң Тарыхый Окуялардын биздин жамааттык аң-сезимде кандай иштээрин салыштыруу менен эмнени айткым келгенин түшүндүрүп берейин. Француз революциясы Америкадагы жарандык согуштан жети жыл мурун болгон. Революция жөнүндө ойлогондо, балким, биринчи кезекте Бастилияга чабуул келет. Бирок жарандык согуш жөнүндө ойлогондо, балким, эң биринчи Линкольн эске келет. Ал өзүнүн тарыхында болуп көрбөгөндөй үстөмдүк кылат, айталы, Вашингтон Америка революциясынан алда канча көп. Америкалык баатырлардын пантеонунда да ал өзгөчөлөнүп турат. Башка эч бир президент Линкольндун мактоосуна жакын келбейт жана муну Вашингтондогу ар кандай президенттик мемориалдарда чагылдырылганын көрөсүз: Вашингтон менен Джефферсондун эстеликтери урмат-сыйдын эстеликтери, бирок Линкольндун мемориалы оозуңа сыйпалган сый-урматты жаратат. Бул светтик америкалык диндин эң бийик храмы.
Башкача айтканда, Линкольндун мурасы тарыхты жараткан улуу адам жөнүндө күчтүү баян. Спилбергдики Линколн Линкольндун галосуна дагы да жылтыратат. Чынында эле, тасманын фокусу улуу адамга ушунчалык катуу болгондуктан, башкалардын баары экинчи планга түшүп калышат. Тасмадагы африкалык-америкалык каармандар (бир тарых профессору журналдын басылган беттеринде туура даттангандай) New York Times)"Дээрлик эч нерсе кылбаңыз, бирок ак адамдар боштондукка чыгышын пассивдүү күтүңүз." Кулчулуктун жоюлушуна жол ачкан миллиондогон жоокерлер – ак жана кара – согушуп, өлүмгө дуушар болгон. Бир кыйла салмактуу мамилени көрсөтүүгө башка аракеттер болгонуна карабастан (эң белгилүү, балким, Кен Бернс PBS жарандык согуш боюнча даректүү сериясы аскерлердин каттарына таянган), Линкольн дагы эле бул тарыхтын үстүнөн көрүнгөн басымдуу образ. Маркум Говард Зинн сыяктуу прогрессивдүү тарыхчынын Линкольнду борбордон сүрүп чыгарып, “элге” орун бошотуп берүү аракети акыры анчалык ынандырарлык эмес.
Чындыгында, эл жарандык согуштун улуу драмасында экинчи ролду ойногон - тарых китептеринде же кинолордо эле эмес, чындыгында. Линкольн легендасы апыртма, бирок ойдон чыгарылган эмес. Спилбергдин киносуна караганда Конфедерацияга каршы күрөшкө ак-караны карапайым адамдардын көбүрөөк тартылганы чын. Линколн сүрөттөйт. Бирок, жарандык согуш эркиндик үчүн жапырт күрөш болгон деп айтуу туура эмес. Калк өз алдынча кийлигишкен жалгыз жолу 1859-жылы Джон Браундун натыйжасыз көтөрүлүшү болгон жана анын шейит болушу Түндүктө кулчулукка каршы маанайды күчөткөн, бирок бул маанай массалык иш-аракеттерге эмес, Линкольндун шайланышына багытталган. Ошондон тартып, жарандык согуштун тарыхы жергиликтүү мобилизацияга караганда, жогорудан ылдыйга карай аскердик аракеттерге байланыштуу. Элдин түпкү катмары жок болуп кетпейт: алар өздөрүнүн катышуусун кандайдыр бир өзгөчө жолдор менен сезишет, мисалы, 200,000 1864 африкалык-америкалыктар, негизинен мурдагы кулдар, алар боштондук жарыялоодон кийин Союздук Армиянын катарына өз ыктыяры менен кошулуп, согушта жеңишке жетишүү үчүн маанилүү болгон жумушчу күчүн камсыз кылышат. актардын арасында жумушка алуу олуттуу темендеп турган кезде. Бирок бул шыктандыруучу мисал да, эл окуяларга таасир эте ала турган бирден-бир жол өкмөткө жана Биримдик армиясына колдоо көрсөтүү болгон деген негизги үлгүгө туура келет. Көптөгөн тарыхчылар 13-жылдагы шайлоо укмуштуудай болгонун белгилешти: Линкольн, анын атаандашы, популярдуу экс-генерал, согушту тез арада бүтүрүү үчүн Конфедераттар менен тынчтыкка ортомчулук кылганы үчүн, көпчүлүк жоокерлердин добушун алуу менен жеңген. . Линкольн Түштүктү жеңүүгө ниеттенген, бул ага добуш берүү менен Биримдиктин аскерлери айлар, балким жылдар бою, көбүрөөк өлүү үчүн добуш беришкен. Бул добуш берүү, согуш талаасындагы баатырлар сыяктуу эле, эркиндикти колдогон күнүмдүк элдин саясий эрдигинин актысы болду. Бирок бюллетендер берилгенден кийин, жоокерлер чыгып кетишти: алар согушту уланта беришсе да, аны Линкольн башкарып жатат. Чынында эле, ошол учурдан тартып Граждандык согуш жөнүндө дастан бүт Линкольн: XNUMX-жылдын өтүшү.th түзөтүү, Экинчи Инаугурация кайрылуусу, Конфедерациянын акыркы жеңилиши жана өлтүрүү.
Мунун баары Линкольн баалай турган кандайдыр бир ирония бар. Ал, чынында эле, бул маселеге өзүнүн эң белгилүү сөзүндө, Геттисбург кайрылуусунда токтолот. Көпчүлүгүбүздүн эсибизде калган нерсе (мектепте жаттап алганыбыздан бери) толкундатуучу фразалар – “эркиндиктин жаңы жаралышы” жана демократия мантрасы, “элдин башкаруусу, эл тарабынан, эл үчүн”. Бирок Линкольн көп көңүл бурбаган дагы бир ойду айтты: "Дүйнө биздин бул жерде эмне деп айтканыбызды көпкө эстебейт, бирок алардын бул жерде эмне кылганын эч качан унута албайт" - "алар" Геттисбургда курман болгон жоокерлер. . Саясий лидер согуш талаасындагы көрүстөндү арнап жатканда ушундай сөздөрдү айтышын күтөсүз, бирок Линкольндун чынчылдыгына шектенүүгө эч кандай негиз жок, анткени ал өзүнүн сүйлөгөн сөзү канчалык атактуу болоорун биле алган эмес. Маалым болгондой, согуш унутула элек болсо да, бул сөздү дүйнө көбүрөөк көңүлгө алган. "Төрт балл жана жети жыл мурун" дароо эле таанылат, ал эми Little Round Top же Пикеттин заряды Американын тарыхына кызыкпагандар үчүн эч кандай мааниге ээ эмес. Бул адилетсиз көрүнүшү мүмкүн - бул жөн эле сөз миңдеген адамдардын өмүрүн курмандыкка чалууга караганда көбүрөөк мааниге ээ болушу керек, бирок сөз өзүнүн атак-даңкына татыктуу: ал курмандыктын бардыгы үчүн чоң саясий максатты чечендик менен баяндайт. Бирок бул өз кезегинде Линкольндун канчалык деңгээлде калыптангандыгын жана аныктаганын баса белгилейт.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу
