Неолиберализм таптык практика катары
Өнүккөн капиталисттик өлкөлөрдүн ири экономикалык, саясий жана социалдык форумдарында жана алар таасир эткен эл аралык агенттиктерде, анын ичинде ЭВФ, Дүйнөлүк банк, ДСУ жана техникалык агенттиктерде неолиберализмдин үстөмдүк кылуусу биздин замандын соода белгиси болуп саналат. Дүйнөлүк саламаттыкты сактоо уюму, Азык-түлүк жана айыл чарба уюму, ЮНИСЕФ сыяктуу Бириккен Улуттар Уюму. Картердин администрациясынын тушунда АКШдан башталып, неолиберализм Рейгандын администрациясы, Улуу Британияда Тэтчердин администрациясы аркылуу өз таасирин кеңейтип, эл аралык идеологияга айланган. Неолиберализм төмөндөгүлөрдү ырастаган теорияга (бирок практика эмес) ээ:
1. Мамлекет (же элдик тилде «өкмөт» деп туура эмес айтылган) экономикалык жана социалдык иштерге кийлигишүүсүн азайтышы керек. 2. Рыноктордун эбегейсиз зор чыгармачылык энергиясын бошотуу учун эмгек жана финансы рынокторун женге салуу керек. 3. Эмгектин, капиталдын, товарлардын жана кызмат көрсөтүүлөрдүн толук мобилдүүлүгүнө мүмкүндүк берүүчү чек араларды жана тоскоолдуктарды жоюу аркылуу соода жана инвестициялар стимулдаштырылышы керек.
Неолибералдык авторлордун пикири боюнча, ушул үч жобону кармануу менен, биз бул практиканын бүткүл дүйнөлүк ишке ашырылышы “жаңы” процесстин өнүгүшүнө алып келгенин көрдүк: экономикалык активдүүлүктүн глобалдашы, ал бүткүл дүйнө жүзү боюнча эбегейсиз экономикалык өсүш мезгилин жаратты. коомдук прогресстин жаны доору. Тарыхта биринчи жолу биз мамлекеттердин күчүн жоготуп, анын ордун бүгүн дүйнөдөгү экономикалык ишмердүүлүктүн негизги бирдиктери болуп саналган трансулуттук корпорацияларга негизделген дүйнөлүк рынок ээлеп жаткан дүйнөлүк экономиканын күбөсү болуп жатабыз деп айтылат.
Ааламдашуу процессинин бул майрамы солчулдардын айрым секторлорунун арасында да байкалат. Майкл Хардт жана Антонио Негри, алардын кеңири цитаталанган Империясында (Гарвард университетинин басмасы, 2000), капитализмдин жаңы доору деп эсептеген нерселердин улуу жаратмандыгын белгилешет. Бул жаңы мезгил, деп ырасташат алар, эскирген мамлекеттик түзүлүштөрдү бузуп, алар империалисттик тартип деп аныктаган жаңы эл аралык тартипти орнотот. Алар мындан ары бул жаңы тартип эч кандай мамлекет үстөмдүк кылбастан же гегемондук болбостон сакталып турат деп ырасташат. Ошентип, алар мындай деп жазышат:
Империянын түптөлүшү мурдагы күч структураларына таянган ностальгиялык иштерди жоюуга карата оң кадам экенин баса белгилегибиз келет; калкты глобалдык капиталдан коргоо үчүн улуттук мамлекеттин кайра жаралышы сыяктуу бизди өткөн кырдаалдарга кайтарууну каалаган бардык саясий стратегияларды четке кагабыз. Биз жаңы империалисттик түзүлүш мурунку системага караганда жакшыраак деп эсептейбиз, ошондой эле Маркс капитализм өндүрүш ыкмасы жана ал алмаштырган режимден жогору турган коомдун бир түрү деп эсептеген. Маркстын бул кез карашы капиталисттик коомдон мурда пайда болгон парохиялык локализмди жана катаал иерархияларды жек керууге, ошондой эле капитализмде болгон боштондукка чыгуунун эбегейсиз зор потенциалын таанууга негизделген. (39)
Глобалдашуу (б.а. экономикалык ишмердүүлүктүн неолибералдык принциптер боюнча интернационализациясы) Хардт менен Негридин позициясы боюнча, эч кандай мамлекет же мамлекеттер жетектебестен же уюштурбастан иш алып барган дүйнөлүк ишмердүүлүккө дем берүүчү эл аралык системага айланат. Глобализацияга жана неолиберализмге ушундай суктанган жана кошоматчы көз караш Империя Нью-Йорк Таймстын китеп серепчиси Эмили Икинден жана башка негизги сынчылардан алган позитивдүү сын-пикирлерди түшүндүрөт, алар теориялык позициясын алган деп ырастаган китептерге боорукер рецензиялары менен белгилүү эмес. марксизмден. Чынында, Eakin дүйнө анын реалдуулугун түшүнүү үчүн зарыл болгон теориялык негизи катары империяны сүрөттөйт.
Хардт менен Негри неолибералдык авторлор менен бирге ааламдашуу экспансиясын кол чаап жатышат. Ал эми башка солчул авторлор глобализацияны дүйнөдөгү теңсиздиктин жана жакырчылыктын себеби деп эсептеп, бул экспансияны майрамдабастан, жоктоп жатышат. Бул акыркы топтун авторлору, мисалы, Сюзан Джордж жана Эрик Хобсбаум глобалдашуу жөнүндө кайгырып, неолибералдык ой жүгүртүүнү сындашса да, алар дагы эле неолибералдык авторлор менен неолиберализмдин негизги гипотезасын бөлүшөрүн баса белгилей кетүү керек: мамлекеттер утулуп жатат. көп улуттуу корпорациялардын күчү мамлекеттердин күчүн алмаштырган эл аралык тартиптеги бийлик.
Неолиберализмдеги теория менен практиканын карама-каршылыгы
Неолибералдык теория бир нерсе, ал эми неолибералдык практика таптакыр башка нерсе экенин дароо ачык айталы. Экономикалык Кызматташтык жана Өнүктүрүү Уюмунун (OECD) көпчүлүк мүчөлөрү, анын ичинде АКШнын федералдык өкмөтү - акыркы отуз жылдын ичинде мамлекеттин кийлигишүүсүн жана мамлекеттин мамлекеттик чыгашаларынын көбөйгөнүн байкашкан. Менин илимий багытым мамлекеттик саясат жана мен дүйнөнүн көп жерлеринде мамлекеттик кийлигишүүлөрдүн табиятын изилдейм. Мен енуккен капиталисттик дуйненун кепчулук елкелерунде мамлекеттик интервенциянын кеней-гендигине кубе боло алам. АКШда да президент Рейгандын неолиберализми федералдык мамлекеттик сектордун төмөндөшүнө алып келген жок. Анын ордуна, федералдык мамлекеттик чыгашалар анын мандаты боюнча 21.6дан көбөйдү
Аскердик чыгашалардын ИДПнын 23 пайызынан 4.9 пайызына чейин укмуштуудай өсүшүнүн натыйжасында ИДПнын 6.1 пайызын түздү (Конгресстин бюджеттик кеңсесинин Улуттук эсептери 2003). Мамлекеттик чыгашалардын бул өсүшү федералдык дефициттин көбөйүшү (федералдык карыздын өсүшүн түзүү) жана салыктардын көбөйүшү менен каржыланган. Салыкка каршы президент катары Рейган чындыгында АКШнын тарыхындагы башка президенттерге караганда көбүрөөк сандагы (тынчтык мезгилде) салыктарды көбөйткөн. Ал эми салыкты бир эмес, эки эсе (1982 жана 1983-жылдары) көбөйткөн. Таптык бийликти демонстрациялоо менен ал калктын эц жогорку кирешеси болгон 20 процентке салыкты кескин кыскартты, ал эми калктын кепчулугу учун салыкты жогорулатты.
Ошондуктан, Рейган мамлекеттик сектордун көлөмүн кыскартуу жана салыктарды төмөндөтүү аркылуу АКШда мамлекеттин ролун азайтты деп айтуу так эмес. Рейгандын (жана андан мурда да Картердин) кылганы мамлекеттик интервенциянын табиятын кескин өзгөрттү, мунун натыйжасында анын шайлоо кампанияларын каржылаган жогорку класстар жана экономикалык топтор (мисалы, аскерий корпорациялар) көбүрөөк пайда алып келди.
Рейгандын саясаты чындыгында эле улуттун жумушчу табынын кепчулугун жабыркаткан таптык саясат болгон. Рейган эмгекке катуу каршы чыгып, социалдык чыгымдарды болуп көрбөгөндөй кыскартууга алып келди. Рейгандын саясаты неолибералдык эмес экенин кайталап айтууга болот: алар ири мамлекеттик чыгашаларга жана ири федералдык тартыштыкка негизделген кейнсчилик болгон. Ошондой эле, федералдык өкмөт өлкөнүн өнөр жай өнүктүрүүгө абдан жигердүү кийлигишкен (негизинен, бирок, Коргоо министрлиги аркылуу гана эмес). Рейгандын администрациясынын коргоо министри Каспар Вайнбергер бир жолу белгилегендей (демократтардын администрация өндүрүш секторунан баш тартты деген сынына жооп катары), «Биздин администрация батышта алда канча өнүккөн жана кеңейтилген өнөр жай саясатын жүргүзгөн администрация болуп саналат. дүйнө» («Вашингтон пост», 13-жыл, 1983-июль). Ал туура айтты. Башка бир дагы батыш өкмөтүндө мынчалык экстенсивдүү өнөр жай саясаты болгон эмес. Чынында эле, АКШнын федералдык штаты батыш дүйнөсүндөгү эң интервенциячыл мамлекеттердин бири.
Америка Кошмо Штаттары неолибералдык коом эмес (ал дайыма аныкталып турат) жана АКШ мамлекети улуттук экономиканы өнүктүрүүдө, анын ичинде товарларды жана кызматтарды өндүрүүдө жана бөлүштүрүүдө өзүнүн негизги ролун төмөндөтпөй жаткандыгынын абдан бекем илимий далилдери бар. ири америкалык корпорациялар. Бул эмпирикалык далилдер федералдык өкмөттүн кийлигишүүсү (экономика, саясий, маданий жана коопсуздук чөйрөлөрүндө) акыркы отуз жылдын ичинде көбөйгөнүн көрсөтүп турат. Экономикалык чөйрөдө, мисалы, протекционизм азайган жок. Айыл чарба, аскердик, аэрокосмостук жана биомедициналык секторлорго субсидиялар жогору болуп, өстү. Социалдык аренада мамлекеттин социалдык укуктарды (жана өзгөчө эмгек укуктарын) начарлатууга болгон кийлигишүүсү эбегейсиз өстү (Рейгандын тушунда гана эмес, ошондой эле Буштун Сениор, Клинтон жана Буш Жуниордун тушунда) жана жарандарды көзөмөлдөө геометриялык түрдө өстү. Дагы бир жолу, Америка Кошмо Штаттарында федералдык интервенция азайган жок, тескерисинче, акыркы отуз жылдын ичинде бул интервенцияга ого бетер бурмаланган таптык мүнөзгө ээ болду.
Адамдардын турмушунда мамлекеттин ролунун төмөндөп бара жаткандыгы жөнүндөгү неолибералдык аңгемелер фактылар менен оңой бурмаланат. Чынында эле, неолиберализмдин интеллектуалдык архитекторлорунун бири Джон Уильямсон бир жолу белгилегендей, «АКШ өкмөтү чет өлкөлөрдө эмнени үгүттөгөнүн АКШ өкмөтү өз үйүндө ээрчибестигин моюнга алышыбыз керек», — деп кошумчалаган «АКШ өкмөтү АКШда ээрчилген эмес"
(«What Washington Means by the Policy Reform», J. Williamson, ред., Latin America Adjustment, 1990, 213). Мындан жакшыраак айтуу мүмкүн эмес болчу. Башкача айтканда, эгер сиз АКШнын мамлекеттик саясатын түшүнгүңүз келсе, анын айткандарына эмес, АКШ өкмөтү эмне кылып жатканын караңыз. Ушундай эле абал енуккен капиталисттик елкелердун кепчулугунде кездешет. Алардын мамлекеттери аз эмес, көбүрөөк интервенциячыл болуп калды. Бул өлкөлөрдүн көбүндө мамлекеттин өлчөмү (жан башына мамлекеттик чыгашалар менен өлчөнөт) өстү. Дагы, бул боюнча эмпирикалык маалымат күчтүү. Болгон нерсе мамлекеттин кыскарышы эмес, тескерисинче мамлекеттин кийлигишүүсүнүн мүнөзүн өзгөртүү — анын таптык мүнөзүн андан ары чыңдоо.
Дуйнелук экономикалык жана социалдык абалдын начарлашы
Неолибералдык догмага карама-каршы, неолибералдык мамлекеттик саясат жарыяланган максаттарына: экономикалык эффективдүүлүккө жана социалдык жыргалчылыкка жетишүүдө укмуштуудай ийгиликсиз болду. 1-таблица: Экономикалык өсүш, 1960-2000-ж
1960-1980 1980-2000 Өнүгүп келе жаткан өлкөлөрдө (Кытайдан башка) экономикалык өсүштүн темптери: Жылдык экономикалык өсүш 5.5% 2.6% Калктын ар бир башына жылдык экономикалык өсүү 3.2% 0.7%
Кытай: Жылдык экономикалык өсүш 4.5% 9.8% Калктын башына жылдык экономикалык өсүш 2.5% 8.4% Булактар: Дүйнөлүк Банк, Дүйнөлүк Өнүгүү Индикаторлору, 2001 CD-ROM; Роберт Поллин, Contours of Descent (Verso, 2003) 131.
Эгерде биз 1980-2000-жылдардагы мезгилди (неолиберализмдин эң жогорку көрүнүшүнө жеткен*) андан мурунку 1960-1980-жылдар менен салыштырсак, 1980-2000-жылдар өнүккөн жана өнүгүп келе жаткан капиталисттик өлкөлөрдүн көбүндө 1960-1980-жылдарга караганда алда канча аз ийгиликке жеткенин оңой эле көрө алабыз. . 1-таблицадан көрүнүп тургандай, бардык өнүгүп келе жаткан (ОЭСРге кирбеген) өлкөлөрдө (Кытайдан тышкары) калктын жан башына өсүү темпи жана өсүү темпи 1960-1980-жылдары (5.5 жана 3.2 пайыз) 1980-2000-жылдардагыга (2.6 пайыз) караганда бир топ жогору болгон. жана 0.7 пайыз). Марк Вайсброт, Дин Бейкер жана Дэвид Росник 1960-1980-жылдары 1980-2000-жылдарга караганда жашоонун сапатынын жана бакубаттуулугунун көрсөткүчтөрүнүн жакшырышы (ымыркайлардын өлүмү, мектепке баруунун деңгээли, жашоонун узактыгы жана башкалар) тезирээк өскөнүн документтештирип алышкан. (ар бир мезгилдин башталышында бирдей өнүгүү деңгээлиндеги өлкөлөрдү салыштырганда – Өнүгүү боюнча көрсөткүчтөр картасы, Экономика жана саясатты изилдөө борбору, 2005-ж. сентябрь). Ал эми 2-таблицада керсетулгендей енуккен капиталисттик елкелердун ар бир жан башына экономикалык есушунун жылдык темптери 1981—99-жылдардагыга Караганда 1961—80-жылдарда темен болгон. 2-таблица A. ОЭСР жана өнүгүп келе жаткан өлкөлөрдө жан башына экономикалык өсүштүн орточо жылдык темпи 1961-80 1981-99 (A) OECD өлкөлөрү 3.5% 2.0% (B) Өнүгүп келе жаткан өлкөлөр (башкалары)
Кытай) 3.2% 0.7% Өсүү дифференциалы (A/B) 0.3% 1.3%
B. Дүйнөлүк киреше теңсиздигинин өсүшү, 1980-1998 (Кытайды кошпогондо) Эң байлардын кирешеси 50% кедейлердин үлүшү катары 50% көбүрөөк тең эмес Эң байлардын кирешеси 4% кедейлердин үлүшү катары 20% 20% көбүрөөк тең эмес Эң байлардын кирешеси8 кедей 10% 10% көбүрөөк үлүшү катары
бирдей эмес Эң байлардын кирешеси 1% кедейлердин үлүшү катары 1% 77% көбүрөөк тең эмес
Булактары: Дүйнөлүк банк, Дүйнөлүк өнүгүү индикаторлору, 2001; Роберт Сатклифф, Теңсиз дүйнөбү? (Саясий экономика изилдөө институту, 2003); Роберт Поллин, Contours of Descent (Verso, 2003), 133.
Бирок, баса белгилей кетүүчү дагы бир нерсе, ЭКӨУ өлкөлөрүндө жан башына экономикалык өсүштүн ар жылдык өсүшүнөн улам, өнүгүп келе жаткан өлкөлөргө (Кытайдан башка) караганда, алардын жан башына өсүү темптериндеги айырмачылык кескин өсүп жатат (таблица 2). . Бул, практикалык жактан алганда, бул эки типтеги өлкөлөрдүн ортосундагы киреше теңсиздиги укмуштуудай өстү дегенди билдирет, айрыкча, чектен чыккан өлкөлөрдүн ортосунда (2 таблицаны караңыз). Бирок, эң негизгиси, теңсиздик өнүккөн жана өнүгүп келе жаткан өлкөлөрдүн арасында гана эмес, алардын ичинде да кескин көбөйдү. Теңсиздиктин эки түрүн кошсок (өлкөлөрдүн арасында жана ичинде), биз Бранко Миланович документтештиргендей, дүйнө калкынын эң жогорку 1 пайызы дүйнөдөгү кирешенин 57 пайызын, ал эми жогоруда тургандар менен эң алдыңкылар ортосундагы киреше айырмасын табабыз. түбү 78ден 114 эсеге көбөйдү (Worlds Apart, Princeton University Press, 2005).
Бул дүйнө жүзү боюнча жана неолибералдык мамлекеттик саясатты карманган өлкөлөрдүн ичинде жакырчылык көбөйгөнүнө карабастан, бул ар бир өлкөнүн ичиндеги байлар (анын ичинде өнүгүп келе жаткан өлкөлөр да) терс таасирин тийгизгенин билдирбейт деп баса белгилейт. Тескерисинче, байлардын кирешеси жана бай эместерге болгон алыстыгы олуттуу өскөн. Капиталисттик елкелердун кепчулугунде таптык тецсиздик абдан осту.
Неолиберализм таптык практика катары: теңсиздиктин тамыры
Бул өлкөлөрдүн ар биринде мамлекеттин кийлигишүүсүнүн натыйжасында жогору жактагылардын кирешеси укмуштуудай көбөйдү. Демек, биз солчулдардын ири секторлору тарабынан четке кагылган кээ бир категорияларга жана түшүнүктөргө кайрылышыбыз керек: таптык түзүлүш, таптык бийлик, таптык күрөш жана алардын мамлекетке тийгизген таасири. Бул илимий категориялар ар бир өлкөдө эмне болуп жатканын түшүнүү үчүн негизги мааниге ээ бойдон калууда. Илимий концепция абдан эски болушу мүмкүн, бирок эскирген эмес экенин тактап берейин. "Байыркы" жана "эски" эки башка түшүнүк. Тартылуу мыйзамы абдан эски, бирок эски эмес. Буга күмөн санаган адам онунчу кабаттан секирип сынай алат. Солчулдардын кээ бир секторлору класс жана таптык күрөш сыяктуу илимий концепцияларды жөн гана бул эски түшүнүктөр болгондуктан этибарга албай, өз жанын кыйган чыгымдарды төлөп берүү коркунучу бар.
Биз енуккен капиталисттик дуйненун устемдук кылуучу таптары менен енугуп келе жаткан капиталисттик дуйненун класстарынын ортосунда дуйне жузундо тузулген таптардын жана таптык союздардын бар экендигин моюнга албай туруп дуйнену (Ирактан тартып Европанын Конституциясын четке кагууга чейин) тушуне албайбыз. Неолиберализм өнүккөн жана өнүгүп келе жаткан дүйнөдөгү үстөмдүк кылуучу класстардын идеологиясы жана практикасы.
Бирок алдыга секиргенге чейин ар бир өлкөдөгү кырдаалдан баштайлы. Неолибералдык идеология Экинчи дүйнөлүк согуштун аягында жана 1970-жылдардын орто ченинде жумушчу жана дыйкан класстары жетишкен олуттуу ийгиликтерге үстөмдүк кылуучу таптардын жообу болгон. Ошондон бери келип чыккан теңсиздиктин эбегейсиз өсүшү үстөмдүк кылуучу таптардын кирешелеринин өсүшүнүн түздөн-түз натыйжасы болуп саналат, бул класстар тарабынан аныкталган мамлекеттик саясаттын натыйжасы болуп саналат, мисалы: (а) эмгек рынокторун жөнгө салуу, эмгекке каршы класс көчүрүү; (б) 1980-2005-жылдардагы капиталдын гегемондук бутагы финансылык капиталга чоң пайда келтирген финансы рынокторун жөнгө салуу; (в) товарлардын жана кызмат көрсөтүүлөрдүн соодасын жөнгө салуудан баш тартуу, бул жумушчулардын эсебинен жогорку керектөөчү калкка пайда алып келди; г) жумушчу табына зыян келтирген социалдык мамлекеттик чыгымдарды кыскартуу; (д) калктын эң бай 20 пайызына мамлекеттик кызмат көрсөтүүлөрдөн көз каранды болгон жумушчу табынын жыргалчылыгынын эсебинен пайда көргөн кызмат көрсөтүүлөрдү менчиктештирүү; (f) тилектештик маданиятына зыян келтирүүчү индивидуализмди жана керектөөчүлүктү жайылтуу; (g) рынокторго риторикалык урмат көрсөткөн, бирок трансулуттук уюмдар менен алар негизделген мамлекеттин ортосундагы ачык альянсты жаап-жашырган теориялык баяндоону жана дискурсту иштеп чыгуу; жана (h) үстөмдүк кылуучу класстардын жана алардын таламдарын кубаттаган трансулуттук топтордун таламдарын илгерилетүү үчүн иш жүзүндө күчөгөн мамлекеттик интервенция менен ачык-айкын карама-каршылыкта интервенцияга каршы дискурсту жайылтуу. Таптар тарабынан аныкталган бул мамлекеттик саясаттын ар бири жумушчу жана башка элдик таптардын таламдарына карама-каршы келген мамлекеттик аракетти же кийлигишүүнү талап кылат.
Азыркы дүйнөдөгү негизги конфликт: түндүк менен түштүктүн ортосунда эмес, түндүк менен түштүктүн үстөмдүк кылган класстарынын союзунун ортосунда Түндүк менен түштүктүн үстөмдүк кылган класстарына каршы.
Дүйнөдөгү эң негизги чыр бай Түндүк менен кедей түштүктүн ортосунда болот деген кадимки акылмандыктын бир бөлүгү болуп калды. Ал эми Түндүк менен Түштүктө эл аралык деңгээлде союздарды түзгөн карама-каршы кызыкчылыктары бар класстар бар. Бул абал мага Чилиде президент Альендеге кецеш берип жаткан кезде ачык-айкын болду. Генерал Пиночет башчылык кылган фашисттик төңкөрүш, кеңири маалымдалгандай, бай Түндүк (АКШ) жакыр Түштүккө (Чили) таңуулаган төңкөрүш эмес. Пиночеттин режимин ырайымсыздык менен таңуулагандар Чилинин үстөмдүк кылуучу таптары (буржуазия, майда буржуазия жана ортодон жогорку профессионал таптар), Америка Кошмо Штаттарынын колдоосу менен эмес (АКШ коомчулугу 240 миллион империалисттердин жыйындысы эмес!) Никсондун администрациясынын, ал ошол кезде Кошмо Штаттарда абдан жактырбаган (Аппалачиядагы кемур казуучулардын иш таштоосун басуу учун армияны жиберген).
Класстардын бар экендигин билбегендик көбүнчө бүтүндөй бир өлкөнүн, көбүнчө Америка Кошмо Штаттарынын айыпталышына алып келет. Бирок, чындыгында, АКШнын жумушчу табы АКШнын империализминин биринчи курмандыктарынын бири. Кэбирлер АБШ-ныц ишчилер сынпы империализмден пейдаланяр дийип. Бензин, мисалы, Кошмо Штаттарда салыштырмалуу арзан (барган сайын азыраак болсо да). Америка Кошмо Штаттарында менин машинамды толтуруу үчүн мага отуз беш доллар, Европада бир эле модельди толтуруу үчүн элүү эки евро керек. Бирок, тескерисинче, коомдук транспорт Кошмо Штаттардын көптөгөн аймактарында дээрлик жок. Маселен, Балтимордун жумушчу табы бензиндин баасы кандай болсо да, автоунааларга көз каранды болгонго караганда, биринчи класстагы коомдук транспорттон (анында жок) алда канча көп пайда көрмөк. Энергетика жана автомобиль өнөр жайынын кызыкчылыктары Кошмо Штаттардагы коомдук транспортко каршы турууда жана жок кылууда негизги агенттер болгонун унутпайлы. АКШнын жумушчу табы ез улутунун капиталисттик жана империалисттик системасынын курмандыгы болуп саналат. Капиталисттик енуккен дуйненун бир дагы елкесунде АКШ сыяктуу начар енуккен жыргалчылык мамлекети жок экендиги кокусунан эмес. Америка Кошмо Штаттарында жыл сайын 100,000 XNUMXден ашык адам коомдук саламаттыкты сактоонун жетишсиздигинен көз жумат.
Ар бир өлкөнүн ичиндеги таптык бийликти этибарга албай, дүйнө жүзү боюнча бийликтин бөлүштүрүлүшүнө көз салуу тенденциясы, ошондой эле эл аралык уюмдар бай өлкөлөр тарабынан көзөмөлдөнөт деп бат-баттан каралоодон көрүнүп турат. Мисалы, эң бай өлкөлөрдө жашаган дүйнө калкынын 10 пайызы ЭВФте 43 пайыз добушка ээ экени көп белгиленет, бирок ал жерде жашаган калктын 10 пайызы туура эмес. бай өлкөлөр ЭВФти көзөмөлдөйт деп аталат. Ошол бай өлкөлөрдүн үстөмдүк кылуучу класстары ЭВФте үстөмдүк кылып, өз өлкөлөрүнүн, ошондой эле башка өлкөлөрдүн үстөмдүк кылган класстарына зыян келтирген мамлекеттик саясатты ишке ашырышат. Мисалы, ЭВФтин директору Родриго Рато, ал Испаниянын экономика министри Хосе Мария Азнардын ультра оңчул өкмөтүндө (Ирак согушун колдоо үчүн Буш жана Блэр менен өнөктөш болгон) катаал үнөмдөө саясатын жүргүзгөн. испан популярдуу класстарынын жашоо деңгээли (Vincent Navarro, “Who is Mr. Rato?” Counterpunch, June 2004).
Дагы бир жагдайды тактап кетейин. Дүйнөлүк соода уюмунун ичиндеги бай жана кедей өлкөлөрдүн ортосундагы чыр-чатактар тууралуу көп жазылган. Бай өлкөлөрдүн өкмөттөрү кедей өлкөлөрдөн келген азык-түлүккө алсыз болгон текстиль жана тамак-аш сыяктуу тармактар үчүн коргоочу тоскоолдуктарды көтөрүү менен, алардын айыл чарбасын катуу субсидиялашат деп айтылат. Дүйнөлүк соодадагы бул тоскоолдуктар жакыр өлкөлөргө терс таасирин тийгизип жатканы менен, чечим дүйнөлүк соодада эркин болот деп айтуу туура эмес. Тоскоолдуктар болбосо да, бай өлкөлөрдүн жогорку өндүрүмдүүлүгү алардын дүйнөлүк соодадагы ийгилигине кепилдик бермек. Жакыр өлкөлөр эмне кылышы керек, экспортко багытталган экономикадан (көйгөйлөрүнүн түпкү тамыры) ички-багытталган өсүшкө өтүү – бул стратегия кирешени кайра бөлүштүрүүнү талап кылат жана ошону менен алардын үстөмдүк кылган класстары (жана башкалардын) каршылык көрсөтүшөт. the
бай) өлкөлөр. Көпчүлүк өлкөлөрдүн өнүкпөгөндүгүнөн арылуу үчүн ресурстар (анын ичинде капитал) бар экенин түшүнүү өтө маанилүү. Күтүүсүз булактан цитата келтирейин.
New York Times 12-жылдын 1992-сентябрында (элдин жарылуусу дүйнөлүк жакырчылыктын себеби деп эсептелген кезде) дүйнөдөгү эң жакыр өлкө болгон Бангладештеги кырдаалга таң калыштуу түрдө ачык баа берген. Бул кеңири макалада Энн Криттенден көйгөйдүн түпкү тамырына түздөн-түз токтолгон: өндүрүштүк активге – жерге ээлик кылуунун формалары:
Салыштырмалуу молчулуктун ортосунда туруктуу тамактануунун тамыры Бангладештеги жердин бирдей эмес бөлүштүрүлүшү болуп саналат. Батыштын стандарттары боюнча бул жерде аз эле адамдар бай, бирок катуу теңсиздиктер бар жана алар жерге ээлик кылуунун өтө кыйшаюусунда чагылдырылат. Айыл калкынын эң бай 16% жердин үчтөн экисин көзөмөлдөйт жана калктын дээрлик 60%ы бир акрдан аз мүлккө ээ.
Криттенден чечим технологиялык деп үмүттөнбөйт. Тескерисинче, технология ишти ого бетер начарлатышы мүмкүн:
Киргизилип жаткан жаңы айыл чарба технологиялары ири фермерлерге артыкчылык берип, аларды азыраак коңшуларын сатып алуу үчүн жакшы абалга келтирди.
Эмне үчүн бул абал сакталып жатат? Жооп ачык.
Ошого карабастан, өкмөттө жер ээлери үстөмдүк кылып турганда – парламенттин мүчөлөрүнүн 75%га жакыны жерге ээ – системадагы түп-тамырынан бери өзгөрүүнү эч ким расмий түрдө колдобойт.
АКШнын Мамлекеттик департаментинин саясий режимдердин классификациясында Бангладеш демократиялык тилкеге коюлганын кошумчалай кетейин. Ошол эле учурда Бангладештеги балдардын өлүмүнүн негизги себеби ачкачылык жана жетишсиздик болуп саналат. Бангладештеги баланын ачка жүзү көптөгөн кайрымдуулук уюмдары тарабынан өнүккөн өлкөлөрдөгү адамдарды Бангладешке акча жана азык-түлүк жардам жөнөтүү үчүн уят кылуу үчүн колдонулган эң кеңири таралган плакат болуп калды. Кандай натыйжалар менен?
Бангладештеги азык-түлүк жардам кызматкерлери Бангладешке жөнөтүлгөн миллиондогон тонна азык-түлүк жардамынын бир бөлүгү гана айылдардагы жакырларга жана ачкаларга жеткенин моюнга алышат. Тамак-аш Өкмөткө берилет, ал өз кезегинде аны аскер кызматкерлерине, полицияга жана шаарлардын орто катмарынын тургундарына жеңилдетилген баада сатат.
Бангладештин таптык структурасы жана аны аныктаган менчик мамилелери эбегейсиз жакырчылыктын себептери болуп саналат. Энн Криттенден айткандай:
Бангладеште өлкөдөгү ар бир эркек, аял жана бала үчүн жетиштүү тамактануу үчүн жетиштүү жер бар. Бул жапжашыл жердин айыл чарба потенциалы ушундай, ал тургай кийинки 20 жылдагы калктын сөзсүз өсүшүн Бангладештин ресурстары менен оңой эле багууга болот.
Акыркы убакта Бангладеш биринчи кезекте дүйнөлүк рыноктогу экспортунун эсебинен жогорку экономикалык өсүштү баштан кечиргендиги тууралуу жаңылыктарда көп болду. Бирок бул өсүш экономиканын чакан, экспортко багытталган сектору менен чектелип, калктын басымдуу бөлүгүнө тийген жок. Ошол эле учурда туура эмес тамактануу жана ачарчылык күч алды.
Мамлекеттер жана таптык союздар
Таптык союздарды орнотууда мамлекеттер негизги ролду ойнойт. АКШнын тышкы саясаты, мисалы, түштүктөгү үстөмдүк кылуучу класстарды колдоого багытталган (бул жерде, демек, дүйнөдөгү эң бай адамдардын 20 пайызы жашайт). Бул союздар көп учурларда үстөмдүк кылуучу класстардын өкүлдөрүнүн ортосундагы жеке байланыштарды камтыйт. Мисалдар көп – алардын арасында Буштун үй-бүлөсүнүн Жакынкы Чыгыштагы феодалдык режимдердин салттуу колдоосу; Клинтондун Арканзас штатындагы Литтл-Рок шаарындагы Клинтон китепканасынын негизги колдоочуларынын бири болгон Бириккен Араб Эмираттарын (БАЭ) колдоосу жана Клинтонго сүйлөгөн сөзүндө негизги донор болгон (бир миллион долларга чейин) жана Клинтонго колдоо көрсөтүү (Financial Times) , 4-март, 2006). БАЭ дүйнөдөгү эң катаал режимдердин бири. Үстөмдүк кылуучу класстар эмгекке жарамдуу калктын 85 пайызына («конок жумушчулар» деп аталат) жарандыктан баш тартышат. Эл аралык агенттиктер (АКШ жана Европанын өкмөттөрүнүн катуу таасири астында) эркин базарлардын неолибералдык риторикасынын негизинде мындай альянстарды жайылтышат. ЭВФ жана Дүйнөлүк банк тарабынан сунушталган социалдык мамлекеттик чыгашаларды кыскартуу Түндүк менен Түштүктүн үстөмдүк кылган класстары тарабынан жүргүзүлгөн неолибералдык мамлекеттик саясаттын бир бөлүгү болуп саналат. дүйнө. Бул мисалдардын бардыгында Түндүк жана Түштүк мамлекеттери чечүүчү роль ойнойт.
Үстөмдүк кылуучу класстар ортосундагы альянстардын дагы бир мисалы, Буштун администрациясы АКШнын калкына жана барган сайын өнүгүп келе жаткан дүйнөгө дагы коммерциялык медициналык камсыздандырууну жайылтуу болуп саналат. Бул Латын Америкасындагы консервативдүү өкмөттөрдүн үстөмдүк кылган класстарынын атынан кеңештери жана кызматташуусу менен ишке ашат, алар кардарларды тандап алган жана популярдуу класстарды жокко чыгарган жеке камсыздандыруу схемаларынан пайда алышат. Америка Кошмо Штаттарынын жана Латын Америкасынын бул популярдуу класстары коммерциялык саламаттыкты сактоого багытталган бул түртүүнү абдан жактырбайт. (Джон К тасмасы АКШнын жумушчу табынын ден соолук камсыздандыруу компанияларына карата кастык мамилесин баяндайт.) Өнүккөн жана өнүгүп келе жаткан өлкөлөрдө үстөмдүк кылуучу класстар класстык кызыкчылыктарды бөлүшөт дегени, алардын бардыгын көзмө-көз көрөт дегенди билдирбейт. Албетте жок. Аларда чоң пикир келишпестиктер жана конфликттер бар (ар бир өлкөдө үстөмдүк кылуучу класстардын ар кандай компоненттеринин ортосунда пикир келишпестиктер жана конфликттер бар). Бирок бул пикир келишпестиктер неолибералдык форумдарда (мисалы, Давосто) жана гегемондук позицияга ээ болгон неолибералдык инструменттерде (мисалы, Economist жана Financial Times) ачык-айкын көрсөтүлгөн кызыкчылыктарынын жалпылыгын жашыра албайт.
Бүгүнкү күндө дүйнөдө үстөмдүк кылуучу мамлекет барбы?
Ааламдашуудан да көбүрөөк, биз бүгүн дүйнөдө үстөмдүк кылуучу мамлекеттин айланасында экономикалык иш-аракеттердин региондоштурууга күбө болуп жатабыз: Америка Кошмо Штаттарынын тегерегиндеги Түндүк Америка, Германиянын тегерегиндеги Европа жана Жапониянын тегерегиндеги Азия – жана жакында Кытай. Ошентип, ар бир аймакта мамлекеттердин иерархиясы бар. Мисалы, Европада Испания өкмөтү Германия мамлекети үстөмдүк кылган Евробиримдиктин мамлекеттик саясатына көз каранды болуп баратат. Бул көз карандылык эки тараптуу кырдаалды жаратат. Бир жагынан алганда, ЕБ мамлекеттери негизги саясатын (мисалы, акча-кредит саясаты) жогорку мекемеге (Германиянын Борбордук банкы үстөмдүк кылган Европа Борбордук банкына) өткөрүп берүүнү тандашкан. Бирок бул сөзсүз түрдө испан мамлекети күчүн жоготот дегенди билдирбейт. "Күчтү жоготуу" сизде мурда көбүрөөк күч болгон дегенди билдирет, бул сөзсүз түрдө андай эмес. Испания, мисалы, евро менен песетага караганда күчтүүрөөк. Чынында эле, Испаниянын президенти Хосе Луис Родригес Сапатеро, эгерде Испания дагы эле өзүнүн улуттук валютасы катары песетага ээ болсо, Буш менен тирешүүдө (испан аскерлерин Ирактан чыгарууда) өтө кымбат бааны төлөмөк. Эгемендүүлүктү бөлүшүү бийликти арттырат. Башка жагынан алганда, европалык өкмөт Европанын үстөмдүк кылган класстары тарабынан алар ишке ашырууну каалаган (мисалы, Европа стабилдүүлүк келишиминин натыйжасында мамлекеттик чыгашаларды кыскартуу сыяктуу, өлкөлөрдү борбордук өкмөттүн дефицитин төмөндө кармап турууга мажбурлаган) үчүн негиз катары колдонулат. ИДПнын 3 пайызы); бул саясаттар кайсы бир мүчө-мамлекеттин эмес, европалык мыйзамдардан келип чыккан катары көрсөтүлүп, ар бир өкмөттүн жоопкерчилигин азайтат. Европалык деңгээлдеги таптык союздар неолибералдык идеологияга жана саясатка берилген ЕБ институттарынын иштеши аркылуу көрүнөт. Сунуш кылынган Европа Конституциясына «каршы» добушу кээ бир мүчө мамлекеттердин жумушчу табынын Европанын үстөмдүк кылган класстары үчүн альянс катары иш алып барган европалык институттарга берген жообу болду.
Мамлекеттердин иерархиясында кээ бирлери үстөмдүк кылат. АКШ штаты башка мамлекеттердин үстөмдүк кылган класстары менен бир катар союздар аркылуу сакталып турган үстөмдүк орунду ээлейт. Неолибералдык идеология бул класстардын ортосундагы байланышты камсыз кылат. Алардын арасында чыр-чатактар, тирешүүлөр болуп жатканын айтпай эле коёлу. Бирок бул тире-шуулер алардын таптык таламдарынын жалпылыгынан ашып кете албайт. Аларды бириктирип турган практиканын арасында жумушчу табына жана солчул институттарга каршы агрессивдуу саясат бар. 1980-2005-жылдардагы мезгил 1960-1980-жылдардагы ийгиликтүү солчул партияларга каршы агрессивдүү кампаниялар менен мүнөздөлгөн. Неолибералдык мезгилде үстөмдүк кылуучу таптардын союзу динди социализмди же коммунизмди токтотуу үчүн түрткү берүүчү күч катары пайдаланган көп таптык диний кыймылдарды кубаттады. Бул Картердин администрациясы коммунисттер жетектеген өкмөткө каршы Ооганстандагы диний фундаменталисттерди колдой баштаган. Ооганстандан Иракка, Иранга, Палестина аймактарына жана көптөгөн араб өлкөлөрүнө чейин, Кошмо Штаттардын жана Европанын үстөмдүк кылган класстары өз өкмөттөрү аркылуу диний фундаменталисттерди каржылап, колдоп турушкан – көбүнчө өздөрүнүн таптык кызыкчылыктарынан улам эмес, ошондой эле өздөрүнүн динчилдиги. Кошмо Штаттардагы "моралдык көпчүлүк" дүйнө жүзү боюнча моралдык көпчүлүк болуп калышы керек эле. Бул терең антисолчул фундаменталдык кыймылдар араб массасынын эзүүчү, феодалдык режимдери менен болгон эбегейсиз нааразычылыгын пайдаланып, мамлекетти басып алууга жана ошондой эле эзүүчү диний теократиялар менен режимдерди орнотууга көмөктөшүп, өздөрүнүн динамикасын иштеп чыгышкан. көптөгөн араб өлкөлөрүндө.
Бирок үстөмдүк кылуучу таптардын феодалдык режимдерге колдоо көрсөтүүсүн жөн эле кансыз согуштун жемиши катары кароо туура эмес. Бул андан алда канча көп болгон. Бул класстык жооп болду. Буга эң жакшы далил СССР тарагандан кийин да колдоо уланып келген. Кансыз согуш дуйнелук децгээлде таптык курешту жургузуу учун шылтоо болгон — мунун уландысы далилдеп турат. Таптык согуш чынында эле АКШнын интервенциясынын абдан активдүү компоненти болуп калды. Бул Клинтондун башкаруусу учурунда Орусияда Лоуренс Саммерс жана Джеффри Сакс тарабынан түртүлгөн “шок терапиясы” Россияда жашоонун узактыгынын кыскарышына алып келген, бул орустун популярдуу класстарынын жашоо деңгээлинин кескин төмөндөшүнүн кесепети. Негизги мамлекеттик активдерди менчиктештирүүнүн күчөшү Ирактагыдай эле Орусиядагы тап согушунун бир бөлүгү болгон.
АКШнын Ирактагы оккупациясынын башчысы Пол Бремер жарым миллион мамлекеттик кызматкерлерди иштен бошотту, бизнеске салыктарды кыскартты, инвесторлорго өзгөчө жаңы укуктарды берди жана мунай өнөр жайынан башка бардык бизнес үчүн импорттук чектөөлөрдү жокко чыгарды. Джефф Фокс «Дүйнөлүк класстык согуш» (Wiley, 2006) китебинде айтып өткөндөй, Ирактын ырайымсыз диктатурасынан оккупация сакталган жалгыз мыйзамдар жумушчулардын бардык бонустарын алып салган, анын ичинде жумушчулардын профсоюзуна каршы болгон чектөөчү жамааттык келишим болгон. тамак-аш жана турак-жай субсидиялары. The Economist редакциясында жазгандай, Ирактагы экономикалык реформалар "капиталисттердин кыялы"
(25-сентябрь, 2003-жыл).
Жакында эле Түндүк-Түштүк ажырымынын дагы бир версиясы АКШдагы эң таасирдүү ойчулдардын бири, дүйнө өлкөлөрүн “татыктуу” жана “татыктуу эмес” өлкөлөргө бөлгөн философ Джон Роулстун эмгектеринде кездешет. Татыктуу өлкөлөр (негизинен өнүккөн капиталисттик дүйнөдө жайгашкан) демократиялык укуктарга жана институттарга ээ болгондор, ал эми татыктуу эмес өлкөлөр (негизинен өнүгүп келе жаткан капиталисттик дүйнөдө жайгашкан) жок.
Дүйнөнү ушул эки категорияга бөлгөндөн кийин, ал «жакырчылыктын айынан жакыр өлкөлөргө либералдык же татыктуу коом катары уюшууга жардам берүү моралдык жоопкерчиликти» мойнуна алганы менен, адепсиз өлкөлөргө көңүл бурбай койгону жакшы деген тыянакка келет.
Мындай позициялар жана билдируулер мурдагы жана азыркы кездеги эл аралык мамилелерди, ошондой эле ал елкелердун ар бириндеги таптык мамилелерди ба-гыттуу билбегендигин далилдейт. Роулс өкмөттөрдү өлкөлөр менен дагы чаташтырат (бир башаламандык көбүнчө түндүк менен түштүктүн ортосунда болот деген божомолдо пайда болот). Ал татыктуу эмес өлкөлөр деп атаган (ырайымсыз жана бузулган диктатуралар менен мүнөздөлөт) класстарга ээ; алардын үстөмдүк кылган класстары татыктуу өлкөлөрдүн үстөмдүк кылуучу класстары тарабынан өстүрүлгөн жана колдоого алынган иш-аракеттерде көз жаздымда калган жок, алар да өздөрүнүн үстөмдүк кылган класстарынын жашоо сапатына жана жыргалчылыгына зыян келтиришти. Ошондой эле, Роулстун "норас" деп аталган өлкөлөрүндө эбегейсиз курмандыктарга дуушар болгон, өзгөрүү үчүн баатырдык күрөш жүргүзгөн, майып болуп турганда тынымсыз күрөшкөн жана татыктуу өлкөлөрдүн үстөмдүк кылган класстары тарабынан каршылык көрсөткөн таптык кыймылдар бар. Мындай интеллектуалдык инсандын бул адепсиз класстардын адеп-ахлактык компасын аныктаганы таң калыштуу (бирок алдын ала айтууга болот). Бул адепсиздиктин акыркы мисалы АКШнын жана Британиянын өкмөттөрүнүн Непалдын падышасына колдоо көрсөтүүсү болуп саналат, ал үчүнчү дүйнөнүн бир өлкөсүндө солчул партиялар жетектеген массалык көтөрүлүштү токтотууну каалагандыктан келип чыккан.
Өлкөлөр ортосундагы теңсиздик жана алардын социалдык кесепеттери
Теңсиздик социалдык тилектештиктин жетишсиздигине жана социалдык патологиянын күчөшүнө өбөлгө түзөрү жакшы документтештирилген. Көптөгөн адамдар, анын ичинде мен да бул чындыкты документтештирип алышты (Социалдык теңсиздиктердин саясий экономикасы: Ден соолук жана жашоонун сапатынын кесепеттери, Baywood, 2002). Бул позицияны ырастаган илимий далилдер өтө чоң. Кандай гана коомдо болбосун, социалдык теңсиздикти азайтуу менен өлүмдөрдүн эң көп санын алдын алса болот. Майкл Мармот ар кандай бийлик деңгээлиндеги адистердин арасында жүрөк оорусунан каза болгондордун градиентин изилдеп, ал авторитеттин деңгээли канчалык жогору болсо, жүрөк ооруларынын өлүмү ошончолук төмөн болорун аныктаган (Статус синдрому, 2005). Жана ал андан ары бул өлүм градиентин диета, физикалык көнүгүү же холестерол менен түшүндүрүүгө болбостугун көрсөттү; бул тобокелдик факторлору градиенттин аз гана бөлүгүн түшүндүргөн. Эң маанилүү фактор коомдук түзүлүштөгү адамдардын ээлеген позициясы (кайсы класс, гендер жана расалар негизги ролду ойнойт) жана топтордун ортосундагы социалдык аралык жана адамдардын өз жашоосуна болгон дифференциалдык көзөмөлү болгон.
Бул өтө маанилүү илимий табылга көптөгөн натыйжаларга ээ; алардын бири биз туш болгон негизги көйгөй – бул жакырчылыкты жоюу эмес, тескерисинче, теңсиздикти азайтуу. Биринчисин экинчисин чечпей туруп чечүү мүмкүн эмес. Дүйнөлүк банктын отчетторунда дүйнө жүзү боюнча жакырчылыкты күнүнө бир долларга жашаган адамдардын санын аныктоо менен өлчөөчү туура эмес кабыл алынгандай, жакырчылык жөн эле ресурстардын маселеси эмес. Чыныгы көйгөй, дагы бир жолу, абсолюттук ресурстар эмес, социалдык аралыкта жана өз ресурстарын көзөмөлдөөнүн ар кандай даражасында. Жана бул ар бир коомдо бар.
Кененирээк айтып берейин. Балтимордун гетто аймагында жашаган квалификациясы жок, жумушсуз, кара терилүү жаш адамдын ресурстары (анын машинеси, уюлдук телефону жана сыналгы болушу мүмкүн, ошондой эле ар бир үйгө чарчы фут жана ашкана жабдуулары көбүрөөк болушу мүмкүн). Ганадагы, Африкадагы кесипкөй. Эгерде бүткүл дүйнө бир гана коом болсо, Балтимор жаштары орто класс, ал эми Гана профессионалы жакыр болмок. А бирок, биринчиси экинчисине (алтымыш эки жыл) караганда бир топ кыска өмүр сүрөт (кырк беш жыл).
Биринчиси экинчисине караганда көбүрөөк ресурстарга ээ болгондо, бул кантип болушу мүмкүн? Жооп ачык. Америка Кошмо Штаттарында кедей болуу Ганадагы орто класска караганда алда канча кыйын (алыстык, капа болуу, алсыздык жана ийгиликсиздик сезими алда канча чоң). Биринчиси медианадан алда канча төмөн; экинчиси медианадан жогору.
Ошол эле механизм өлкөлөр ортосундагы теңсиздикте иштейби? Жооп барган сайын, ооба. Ал эми "барган сайын" кошуунун себеби - байланыш - барган сайын глобалдашкан маалымат системалары жана тармактары менен, көбүрөөк маалымат дүйнөнүн эң алыскы аймактарына жетип жатат. Ал эми теңсиздиктен улам түзүлгөн социалдык алыстык өлкөнүн ичинде гана эмес, ошондой эле барган сайын айкын болуп баратат. Бул аралык барган сайын эксплуатациянын натыйжасы катары кабыл алынгандыктан, биз таптык эксплуатация социалдык мобилизациялоонун кыймылдаткыч күчү болуп калган XIX кылымдагы жана XX кылымдын башындагы абал менен салыштырууга мүмкүн болгон эбегейсиз зор чыңалууга туш болуп жатабыз. Келечекти аныктоонун негизги элементи бул мобилизация кайсы каналдар аркылуу ишке ашат. Биз көргөн нерсе – бул – жогоруда айтылгандай – негизги таптык мамилелерди өзгөрүүсүз калтырган көп таптык диний же улутчул мобилизацияларды стимулдаштырууга багытталган Түндүк менен Түштүктүн үстөмдүк кылган класстарынын альянсы тарабынан шыкакталган жана жетектелген эбегейсиз мобилизация. Бул көрүнүштү биз XIX кылымдын аягы, жыйырманчы кылымдын башында көрдүк. Мисалы, Европадагы христиандык демократия үстөмдүк кылуучу таптардын социализмдин жана коммунизмдин коркунучуна каршы жообу катары көрүнөт. Ислам фундаментализминин жаралышы да ушул эле максаттар үчүн стимул болгон.
Солчул альтернатива үстөмдүк кылган таптардын жана башка үстөмдүк кылган топтордун ортосундагы союздарга, ар бир өлкөдө болуп жаткан таптык күрөш процессинин негизинде курулууга тийиш болгон саясий кыймылга топтолушу керек. Венесуэлалык Уго Чавес айткандай, "Бул Вудсток сыяктуу жөн гана нааразылык жана майрамдык кыймыл болушу мүмкүн эмес". Бул эбегейсиз зор куреш, уюштуруу жана координациялоо негизги мааниге ээ болгон, бешинчи Интернационалды тузууге чакырган аракет. Бул бугунку кунде эл аралык солчул кучтун чакырыгы.
[Винсент Наварро – профессор жана Джонс Хопкинс университетинин Коомдук саясат программасынын директору, АКШ-Помпеу Фабра университети, Испания.]
Бардык материалдар (c) автордук укук 2006 Айлык баяндама
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу