Адамзат энергияны колдонууну азайтышы керек. Төмөндөө көп болушу керек (бир аз эмес) жана ал жакында болушу керек. Антпесе, климаттын өзгөрүшү менен радиациянын кандайдыр бир айкалышы менен адам өмүрүн жок кылууга негиз түзүлөт.
Фукусиманын каргашалуу кесепеттери качанга чейин уланат? Жакшы баа болжол менен 4.5 миллиард жыл - уран-238 жарым ажыроо. [1] 11-жылдын 2011-мартында болгон кыйроо экологдор жарым кылымдан ашык убакыттан бери кыйкырып келген коңгуроо кагышты. Ошондой эле тереңирээк жашыл маани бар: Экономикалык өсүштүн чеги эбак өтүп кетти жана биз бир топ азыраак нерселер менен дүйнөнү долбоорлообуз керек.
Ядролук энергетика калпка негизделген.
Өнөр жай радиациянын коопсуз деңгээли бар экенин жана өзөктүк өндүрүш коопсуз болушу мүмкүн деп ырасташат. Экөө тең терең чындыкка дал келбейт.
Радиациянын коопсуз деңгээли жөнүндөгү миф радиациянын чыгышын "радиациянын фонддук деңгээли" менен салыштыруу жана "радиациянын алгылыктуу деңгээли" жөнүндө сөз кылуу аркылуу тараган. Мунун мааниси, эгерде радиация жаратылышта пайда болсо, анда ал жакшы болушу керек. Жок эле. Уулуу чырмоокту басып өткөн ар бир адам жаратылышта бар заттардын уулуу болушу мүмкүн экенин тастыктай алат. Фондук радиация окшош, бирок андан да катуураак. Рак жана башка оорулардын пайда болушу үчүн бир нече муун талап кылынышы мүмкүн болгондуктан, Чернобылдан жана Фукусимадан чыккан радиоактивдүү изотоптордун толук зыянын билүү мүмкүн эмес. [2]
Мүмкүн, билбестиктен жана балким атайылап, ядролук жарчылар өсүмдүктөрдүн эрип кетишин рентген нурлары жана КТ сканерлери менен салыштырганда ички жана тышкы радиацияны чаташтырышат. Акыркысы денеден өтүп, андагы радиоактивдүү бөлүкчөлөрдү калтырбайт. Ал эми өзөктүк эрүү, тескерисинче, тамак-аш же суусундук менен дем алган же жуткан бөлүкчөлөрдү чачыратып, калкан сымал безге, боорго, сөөккө жана мээге көчүп баратканда ички эмитенттерге айланат. [3]
Коопсуз өзөктүк өндүрүш жөнүндөгү уламыш (а) үч өзөктүк авариядан башка, атомдук станцияларда эч качан олуттуу көйгөйлөр болгон эмес жана (б) радиациянын жалгыз учуру электр станциясындагы авариялар учурунда деп айтылбаган божомолдорго негизделген. Чындыгында, көптөгөн, көптөгөн макалалар кырсыктардын жана жакынкы эрүүлөрдүн (радиацияны бөлүп чыгарган жана технологияга мүнөздүү болгон) узун тизмеси менен документтештирилген. [4] Бул аздык кылгандай, радиация өндүрүшүнүн ар бир фазасында бөлүнүп чыгат: тоо-кен казуу, фрезерлөө, атомдук станциялардын «нормалдуу» иштеши, өзөктүк материалдарды ташуу жана ядролук калдыктарды сактоо.
Атомдук энергиянын эң чоң калптарынын бири - бул Барри Коммонер "лингвистикалык детоксикация" деп атаган нерсе. Коомдук пикирди манипуляциялоо үчүн өнөр жай өзүнүн өтө нурланган өзөктүк калдыктарын “пайдаланган отун” деп атайт. Бул термин өзөктүк отун чындыгында ядролук станциядан күйүүчү май таякчалары киргенге караганда көбүрөөк радиоактивдүү чыкканда, "пайдаланып" калгандай таасир калтыруу үчүн иштелип чыккан.
Атомдук энергияны жактагандар калп айтып жатканын билишет.
Эгерде өнөр жай өзөктүк курал коопсуз деп ишенсе, аларды чоң шаарлардын ортосунда курмак. Бул электр өткөргүч линияларын куруу жана пайдалануу аркылуу энергиянын чоң жоготууларынын алдын алмак (жана көбүрөөк ядролук куралдарга болгон муктаждыкты азайтат). [5] Бирок алар чыныгы коркунучту билишкендиктен, алар өзөктүк куралдарды башка жерден табышат.
1957-жылдагы Прайс-Андерсон актысы өнөр жай жана өкмөт өзөктүк курал жөнүндө билгендерин карманып жатканын ачык далилдеп турат. Ал мыйзам катастрофалык кыйроо болгон учурда электр компанияларынын жоопкерчилигин чектеген. Ошол мыйзамдын жаңыланышын колдогон ошол эле саясатчылар бийлик эркин ишкердикке кантип ийиле бериши керек деп оозунун экинчи тарабын шылдыңдашат. Эгерде алар чындап эле эркин ишкердикке ишенишсе, алар Прайс-Андерсонду жокко чыгарып, анын ордуна ар бир ядролук куралдын ээсин ачык рынокто камсыздандырууну сатып алууну талап кылган мыйзам менен алмаштырышмак, бул жардыруу жана эрип кетиши мүмкүн болгон бардык чыгымдарды жабуу. [6]
Атомдук өнөр жай коом менен байланышты коомдук коопсуздуктан жогору коёт.
Коомдук мамилелердин үстөмдүгү атомдук станциялардын курулушунан эле көрүнүп турат. Фукусимада станциянын операторлору тик учактар менен өсүмдүктөрдү салкын кармап туруу үчүн деңиз суусун чачышканда кайрадан көрсөтүлдү. Бул сүрөт тартууга багытталган пиардан башка бир аз эле нерсе. Туздуу суу түтүктөрдөгү клапандарды бекитип, системанын кайра иштөө мүмкүнчүлүгүнө тоскоол болушу мүмкүн. [7]
Үч Мил аралында да, Чернобылда да өкмөттөр болуп жаткан окуяларды кайра-кайра азайтып, адамдарды кетүүнүн зарылдыгын төмөндөтүп, чоң коркунучка дуушар кылышкан. Фукусима да эч кандай айырмасы жок болчу. Кырсык 11-жылдын 2011-мартында болгонуна карабастан, 24-майда гана үй ээлери кыйроо болгонун моюнга алышкан. [8]
"Экологиялык өзгөчөлүк" Жерди коргоо үчүн өтө коркунучтуу.
Көпчүлүк экологдор биологиялык ар түрдүүлүк, токсиндер (анын ичинде радиация), мунайдын эң жогорку чеги (жана башка бардык нерселер) жана климаттын өзгөрүүсүнүн ортосундагы терең өз ара байланышты түшүнүшөт. Бирок айрымдар көз карашын "менин маселем" деп эсептеген нерсе менен чектешет. Бул өзүн-өзү чектөөнү “экологиялык өзгөчөлүк” деп атасак болот. Ал экстремалдык жактан бөлүп-жаруучу жана түздөн-түз корпорациялардын колуна тийет.
Эгер кимдир бирөө гендик инженериянын биологиялык ар түрдүүлүккө тийгизген коркунучуна сиңип калса, токсиндердин активдүүлүгүн басаңдаса, анда ал уулуу заттардын өсүмдүктөр жана жаныбарлар дүйнөсүнө тийгизген күчтүү коркунучуна көңүл бурбай калмак. Анын сыңарындай, мен өзөктүк маалыматка таянган кесиптешим бир жолу токсиндер жана радиация адамзат үчүн чыныгы коркунуч болуп саналат жана биз жогорку температурага көнүп, климаттын өзгөрүшүнө тынчсызданууну токтотушубуз керек деп комментарий берген.
Бул логикасыздыктын экинчи тарабын колдонуп, Джеймс Хансен да, Жорж Монбиот да өзөктүк энергиянын коркунучун азайтышат. Хансен, балким, климаттын өзгөрүшү боюнча дүйнөдөгү эң башкы авторитет. [9] Монбиот, британиялык экологиялык баяндамачы, автор ысык, Климаттын өзгөрүшүнүн реалдуулуктары жана катастрофаларынын көрүнүктүү документациясы. [10] Фукусимадан кийин Монбиот өзөктүк энергияны күйүүчү майларды күйгүзүүгө эң жакшы альтернатива катары катуу коргогону менен атагы чыккан. Яблоковдун, Нестеренконун жана Нестеренконун [11] кылдат илимий жыйнагынын үстүнөн тышкы жана ички радиацияны чаташтырган жана Чернобылдын кесепеттерин тармактык бурмалоолорду жактаган макалаларды жазганда анын позициясы ашынган.
Коом күйүүчү майлар менен ядролук куралдардын бирин тандашы керек деген пикирлер 100% туура эмес.
Климаттын өзгөрүшүнө кам көрүп жаткандай түр көрсөтүү менен, коммуналдык компаниялар CO2 көлөмүн көбөйтпөш үчүн бизде дагы ядролук куралдар болушу керек дешет. Хансен жана Монбиот тоту куштун корпоративдик үгүттөөлөрү, алар жалган дихотомияны: ядролук ракеталар же казылып алынган күйүүчү майлар.
Климаттын өзгөрүшү боюнча алардын туннелдик көз карашы глобалдык жылуулукту жана өзөктүк энергияны бир эле көйгөйдүн ар кандай көрүнүштөрү катары кабылдоо жөндөмүнө тоскоол болот. Экөөнүн ортосундагы механикалык байланыштар айкын көрүнүп турат. Биринчиден, климаттын өзгөрүшү өзөктүк кырсыктарды көбөйтүшү мүмкүн. Жылуу деңиз деңгээлин көтөрүп, бороон-чапкындарды күчөтүп, өсүмдүктөрдү алсыз кылат. [12]
Экинчиден, өзөктүк энергия климаттын өзгөрүшүн күчөтөт. Өзөктүк станциялар СО2 бөлүп чыгарбайт деген тармактык аргумент атомдук энергияны казып алуу, кайра иштетүү, ташуу жана сактоо фазаларында CO2дин чоң чыгарылышын көңүлгө албайт.
Монбиоттуку ысык Климаттын көзөмөлсүз өзгөрүшү менен жашоо алып келе турган коркунучту кескин сүрөттөйт жана Стэн Кокс бул көйгөйдү өзөктүк энергия менен чечүүгө аракет кылуунун үрөйүн түшүндүрөт. Кокстун айтымында, көмүрдү өзөктүк энергияга алмаштыруунун негизинде парник газдарын (ПГ) 60% кыскартуу 350-жылга карата дүйнөдөгү азыркы 18,500 атомдук атомду 2050гө чейин көбөйтүүнү талап кылат (экономикалык өсүштү эсепке алуу менен). [13]
32 жыл ичинде үч катастрофалык өзөктүк кырсык болгондугуна байланыштуу (Три Мил аралы, 1979; Чернобыл, 1986; Фукусима, 2011), биз ар бир 158 жылда 32 ядролук ракета менен 18,500 катастрофалык кырсыкты күтүшүбүз мүмкүн. Бул ар бир 2.5 ай же 10 жумада бир Фукусима болмок. [14]
Чынында, таза ядролук да, таза казылып алынган отундун келечеги да мүмкүн эмес жана ыктымалдуу жол - ар биринин бириккен ортоңку деңгээли. Бирок булар жиндин эки мүйүзүнүн ортосундагы ачык байланыштарды гана чагылдырат.
Радиация менен климаттын өзгөрүшүнүн ортосундагы терең жашыл байланыш бул экөө тең экономикалык өсүшкө карай кадам таштаган кадамдын бир бөлүгү болуп саналат. Хансенге да, Монбиотко да суроо – уран рудасы түгөнүп, бирок өсүүгө болгон умтулуу күчөгөндө адамзат эмне кылат.
Көмүр, мунай, жаратылыш газы жана уран келечекте кайсы бир убакта түгөнөт. Алардын бири да туруктуу экономиканын негизи боло албайт. Маселе коом кайра жаралбаган энергиясыз иштейби же жокпу эмес — бир гана маселе адамзаттын жашоонун биологиялык желесин жок кылганга чейин аларды колдонууну токтотобу же адамзат аларды колдонууну токтотууга аргасызбы, анткени бул аларды алуу үчүн алар бергенге караганда көбүрөөк энергия же биздин урпактар аларды иштетүүгө акыл-эс же физикалык жөндөмүн жоготкондуктан.
Күн жана шамал казылып алынган отунга жана өзөктүк энергияга альтернатива бербейт.
Өсүп жаткан экономикада күн жана шамал казылып алынган отундарды жана/же атомдук атомдорду алмаштыра албайт, алар өздөрү жаратуу жана энергиянын жетишсиздигин жабуу үчүн көз каранды болушу керек. Тед Тренер жана башкалар айкын көрсөткөндөй, күн жана шамал энергиясы белгилүү бир убакта канча күн нуру жана шамал бар сыяктуу шарттарга жараша болот. [15] Геометриялык жактан кеңейип жаткан өнөр жай казылып алынган отунга жана ядролук куралдарга тартылышы керек, анткени алар аба ырайынын өзгөрүшүнө дуушарланбайт жана алар өндүрүш үчүн эбегейсиз көп энергияны өндүрө алат.
Аба ырайынын өзгөрмөлүүлүгү күн жана шамал энергиясы кайра жаралбаган энергияга караганда энергияны сактоого көбүрөөк муктаж экенин билдирет. Бул күн жана шамал сактоо жана алуу учурунда дагы көбүрөөк энергия жоготот дегенди билдирет. Алар ошондой эле электр өткөргүч линиялары жана аккумуляторлор сыяктуу байланышкан технологияларды өндүрүү үчүн олуттуу энергияны жана ресурстарды талап кылат. Бул жашыл атрибуттар эмес.
Тренер кайра жаралуучу энергиянын негизги ачылышын ачып жатып, күн менен шамалдын тарапкерлери баса албай турган чөпкө көңүл бурат: Маселе күн менен шамалдын заманбап экономиканын өнөр жайлык муктаждыктарын камсыз кыла алабы же жокпу деген гана эмес, бул күлкүлүү. алар азыркы көлөмүнөн 60 эсе көп болгон дүйнөлүк экономиканын энергия муктаждыгын камсыздай алат. Тренер бүт дүйнөнү ашыкча өнүккөн өлкөлөрдүн керектөө стандарттарына жеткирүү, ИДПнын жылдык өсүү темпин 3% кармап туруу жана 9.4 миллиард калкты камсыз кылуу 6000-2007-жылдар аралыгында экономиканы 2070% жогорулатууну талап кылаарын эсептейт.
Чексиз күн жана шамал энергиясынын механикалык мүмкүн эместиги тереңирээк жашыл көйгөйгө алып келет: алар кайра жаралбаган нерселер сыяктуу эле фетишти чагылдырат. Бир фетиштен экинчи фетишке өтүү эч кандай жол менен адамдын тиричилигинин нерсеге айланышын четке какпайт. Проблеманын өзөгүн дал ушул нерселерге сыйынуу түзөт.
Жасалма муктаждыктардын түгөнгүс өндүрүшүнө жана товарлардын туруктуулугунун тынымсыз кыскарышына каршылык көрсөтпөө ядролук, казылып алынган отун, күн, шамал жана башка энергия булактарынын эч кандай айкалышы түпсүз ач көздүктү эч качан канааттандыра албайт дегенди билдирет. Адамдын камкордугун, бөлүшүүнү жана коомдоштукту объектилерди даңазалоо менен алмаштырууга умтулуу ар дайым боштук сезимин жана барган сайын көбүрөөк объекттерге болгон каалоону пайда кылат. Объекттерге болгон көз карандылыкты эч качан тойгузуу мүмкүн эмес - ал объекттер "жашыл" болсо да.
Стэн Кокс белгилегендей, эгер күн жана шамал өзөктүк куралдардын ордун толтурууга жетишээрлик көбөйө турган болсо, казылып алынган отундарды колдонуунун эбегейсиз кеңейиши керек болот. [12] Бул күн жана шамал инфраструктурасын түзүү CO2дин чоң чыгарылышына алып келет. Ошентип, өсүп жаткан экономикада, климаттын өзгөрүүсүн радиациядан бөлүүгө мүмкүн болбогондой, кайра жаралуучу булактар кайра жаралбаган булактардан бөлүнбөйт.
Күн жана шамал энергиясынын акыркы көбөйүшү жергиликтүү жерлерди жана сезимтал жаныбарларды коргоо боюнча соттук териштирүүгө алып келди. [16] Ташталган таштандыларды көмүүчү жайлардын Айга чейин кеңейиши үчүн дагы канча өрөөндү жаман шамал станцияларына айландыруу жана дагы канча чөлдөрдү күн коллекторлору менен жабуу керек?
Эмне үчүн өсөт?
Өсүү идеологиясы ядролук энергиянын негизи болуп саналат. Өсүү энергиянын кеңейүүсүн талап кылат. Роберт Брайс көрсөткөндөй, «Американын энергия керектөөсү анын экономикалык өсүшүнө түз пропорционалдуу өстү». [17] 1913-жылдан 2005-жылга чейин мунай импортунун 300 эсеге өсүшү АКШнын экономикалык өндүрүшүнүн 300 эсеге өсүшү менен параллелдүү болгон. [18]
Энергия булактары жыгачтан көмүргө, мунайга, ядролук куралга өткөндүктөн, колдо болгон энергиянын жалпы көлөмүнүн туруктуу өсүшү байкалды. Бул прогресстин көпчүлүк учурунда экономикалык өсүш адамдарга керек болгон товарлардын кеңейүүсүн билдирет. Экинчи дүйнөлүк согуштун акырына карата, бул мындан ары ар бир адам үчүн негизги муктаждыктарын камсыз кылуу үчүн жетиштүү болгон.
Мурда болуп көрбөгөндөй муктаждык үчүн өндүрүш милитаризм үчүн өндүрүшкө, уятсыз байлыкка, ыргытылган товарларга жана маркетинг пайдалуулуктан артыкчылыкка ээ болду. Ядролук энергия милитаризмдин да, пландаштырылган эскирүү үчүн зарыл болгон чексиз көрүнгөн энергиянын да негизи болуп калды. Ядролук өсүмдүктөр муктаждыксыз өсүүнүн негизинде жаткан коомдук мамилелердин физикалык көрүнүшү катары төрөлгөн.
Фукусима өндүрүштү көбөйтүүнүн каргашалуу кесепеттерин көрсөтүп турат, анткени адамдар пайдасыз буюмдарды каалашат - же корпорациялар адамдар акча табыш үчүн буюмдарды каалашат. Фукусима доорунда үйүлгөн таштандылардын мындан ары көбөйүшү бүгүнкү жашообузду жакшыртпайт, бирок келечектеги муундарды уулуу шахталардын калдыктары, жаныбарлар менен өсүмдүктөрдүн түрлөрүнүн азайышы, чыдагыс ысык толкундар жана өзөктүк калдыктардын агып жаткан контейнерлеринин азабына дуушар кылат. бүткүл дүйнө боюнча радиация чачып жатат.
Анти-өсүү мүмкүнбү?
"Анти-өсүү" коом пайдасыз жана коркунучтуу нерселерди азыраак чыгарса, адамдардын жакшы жашоосу болот дегенди билдирет. Ал ар бир адамдын жашоосун жакшыртуу үчүн зарыл болгон нерселердин жалпы саны учурдагы терс өндүрүштүн жалпы санынан кыйла аз деп болжолдойт.
"Анти-өсүш" менен жоогазындардын учу менен экономиканы өзгөртүүгө аракет кылуунун синонимине айланган "де-өсүүгө" карама-каршы коюуга болот. «Анти-өсүү» деген сөз айкашы эки уламышты жокко чыгарууну көздөйт: (а) өндүрүштүн азайышы адамдардын азап чегиши керек деген ишеним; жана (б) жашоо образын өзгөртүү коомдук иш-аракеттерди алмаштыра алат деген ишеним. (Индивидуалдык жашоо образын өзгөртүү жаңы жана башка дүйнө мүмкүн экенин көрсөтүү үчүн маанилүү болсо да, ал керектүү өзгөрүүлөрдүн масштабын алып келбейт.)
Өсүштү артка кайтаруу боюнча корпоративдик линия бул ядролук радиациядан да жаман азапты алып келет жана ошондуктан мүмкүн эмес. Тилекке каршы, көптөгөн прогрессивдүү адамдар (анын ичинде экологдор, согушка каршы активисттер жана ал тургай “марксисттер” да) линияны жутуп жатышат.
Турак жай, кийим-кече жана билим берүү сыяктуу негизги муктаждыктарды камсыз кылуунун өсүшүн жалпы экономикалык өсүш менен чаташтырбайлы. Керексиз жана кыйратуучу өндүрүштү кыскартуу (мисалы, согуштук чыгымдар) профилактикалык медициналык жардамды көбөйтүү менен бир убакта жүргүзүлүшү мүмкүн. Азык-түлүктүн жарнамасын кыскартуу, тамак-ашты таңгактоо, тамак-ашты жана жаныбарлардын протеиндерин узак аралыкка ташуу дени сак тамак-аштын көбөйүшү менен бир убакта болушу мүмкүн. Эч кимдин жашоо сапаты начарлап кетпейт, анткени аларда алты айдын ичинде жарактан чыга турган мини-компьютер менен эмес, 75–100 жылга жете турган жөнөкөй кофе казаны бар.
Дагы бир жолу кайталап коеюн: Зарыл товарлардын көлөмү кеңейген учурда экономика кыскарышы мүмкүн. Анти-өсүү түшүнүү үчүн өтө татаал эмес. Биз жакшы нерселерди көбүрөөк жасашыбыз керек, жаман нерселерди азыраак жасашыбыз керек деген идея ушунчалык жөнөкөй болгондуктан, аны экономисттен башкалардын баары түшүнө алат. [19]
Тилекке каршы, анча чоң эмес экономиканы жактагандардын көбү антикорпоративдик күрөштү четке кагуу менен өздөрүн бутуна атып салышат. Алардын арасында экологиялык кризисти түшүнүүгө зор салым кошкон Ричард Хайнберг, Пэт Мерфи жана Тед Тренер кирет. [20]
Үчөө тең өзгөрүүнүн негизги булагы жеке жашоо образында болушу керек деген жыйынтыкка келишкен. Мен муну "Аскер көп керектөө үчүн, азыраак керектөө" ыкмасы деп атайм. Алар да, өсүп келе жаткан Өткөөл Кыймыл да социалдык ашкөздөр үлгүлүү өмүр сүргөн экологиялык пуритандыктар жараткан боштуктарды толтуруу үчүн өздөрүнүн керектөөсүн ынтызарлык менен кеңейтерин түшүнүшпөйт. [21] Түшүнүктүүлүгүнө карабастан, алардын жазгандары алар жактаган өзгөртүүлөр үчүн зарыл болгон массалык коомдук жана саясий кыймылдардын курулушун жокко чыгарат жана бузат.
Радикалдуу кайра ойлоо
Атомдук өнөр жай өзүнүн үрөй учурарлык кырсыктарынан сабак алып, жолун өзгөртөбү? Ооба жана жок. Өнөр жай калп айтууну жана өкмөт менен ММКны катуураак көзөмөлдөөнү үйрөнөт. Бул жөн гана өткөндөн келечекке экстраполяциялоо.
Бирок суроо: "Өнөр жай коркунучтуу жарлыктардан кантип качууну жана коопсуз болууну үйрөнөбү?" жооп бир гана "Жок" болушу мүмкүн. Атомдук энергиянын болушунун өзү коопсуздуктун жарлыгы, бирок өзөктүк өнөр жай муну үйрөнө албайт.
Деңиз деңгээли көтөрүлүп, аба ырайынын кескин өзгөрүшү күчөгөн маалда коопсуз ядролук ракеталарды элестетүү – бул жаман галлюцинация. Бүтүндөй энергетика тармагына көз чаптырсак, биз жаңыланган терең деңиздеги мунай бургулоодон, газ үчүн гидрофракингден жана жерди кыйратуучу чайыр кумдарын эксплуатациялоонун көбөйүшүнөн улам барган сайын чоң коркунучтарды көрүп жатабыз. Ядролук тобокелчиликтин чегинен чыгып кетүү ыктымалдыгы жок. Саясатчыларды жана контролдоочу агенттиктерди сатып алуу абдан үнөмдүү.
Адамзаттын аман калышы оң канаттагы саясатчыларга жана байларды тартуу аркылуу өсүүнү үгүттөгөн “эркин рыноктун” экономисттерине гана карама-каршы келбейт. Адамзаттын жашоосу бир эле убакта өкмөттүн кийлигишүүсү менен өсүүгө көмөктөшкөн “либералдык” саясатчылар жана кейнсиан экономисттер тарабынан коркунучта. Жашоого ыңгайлуу чөйрөнү сактоо жашыл гаджеттерди сатып алуу аркылуу өсүүнү жактаган “экологдорго” да карама-каршы келет. «Социалисттер» жана жыгач «марксисттер» «өндүрүшкө капиталисттердин кишендерин бошотуу» (б.а. чексиз өсүш) максатында пландуу экономиканы талап кылышса, жаркыраган жолду басып өтүшөт. Жумушчулардын көзөмөлү астында планеталарды жок кылуу Карл Маркстын кыялдарын ишке ашыра албайт.
Фукусимадан кийин көптөр биз өзөктүк куралдан мүмкүн болушунча тезирээк баш тартышыбыз керек деп кыйкырып жатышат. Ооба, ооба жана ооба. Алардын кыйкырыктарына кошулуп, жаңы ядролук ракеталарды чыгарууну токтотууну жана барларын тез арада жабууну талап кыл!
Биз казылып алынган отундар үчүн дээрлик ушундай кылышыбыз керек, азыркы деңгээлдердин 90% га, андан кийин 80% га чейин тездик менен төмөндөшүбүз керек, жана биз азыр турган жерибиздин 10% деңгээлине жеткенге чейин. Эгерде бул кыскартуу ишке ашса гана күн, шамал жана геотермалдык (фассилдик отундарды жана биоотундарды абдан сарамжалдуу пайдалануу менен) акыл-эстүү коомдо энергияга болгон муктаждыктарды канааттандыра алат.
Бирок баарыбыз, өзгөчө экологдор күн, шамал жана геотермалдык чексиз экономикалык өсүштүн булагы боло алат деген иллюзиядан баш тартышыбыз керек. Ал эми биз бардыгыбыз, өзгөчө социалдык адилеттүүлүктүн активисттери, профсоюз кызматкерлери жана социалисттер, энергияны массалык түрдө кыскартуу жашоо сапатында кандайдыр бир курмандыктарды талап кылат деген туура эмес ишенимден баш тартышыбыз керек. Биз өзүбүздүн баалуулуктарыбызды өзгөртсөк, коомубузду өзгөртсөк жана экономикабызды өзгөртсөк, объектилердин түбөлүк топтолушуна эмес, адамдарга көңүл буруу аркылуу улуу жашоого ээ боло аларыбызды ырасташыбыз керек.
Дон Фиц Сент-Луисдеги Вашингтон университетинде экологиялык психологиядан сабак берет. Ал редактору Синтез/Кайра жаралуу: Жашыл социалдык ойдун журналы ал Жашылдар/Жашылдар партиясынын АКШнын мүчөлөрүнө жөнөтүлөт жана бул дарек боюнча байланышса болот [электрондук почта корголгон]
жазуулар
1. Жакшыраак эсептөө 45 миллиард жыл же 10 жарым ажыроо мезгили болушу мүмкүн. Жер, кыязы, 4.5 миллиард жылдан бери бар болсо керек, бул өзөктүк калдыктар канча убакытка чейин бар экенин жакшы салыштыруу.
2. Caldicott, H. (30-апрель, 2011-жыл). Ар кандай дозада кооптуу. New York Times. 17-жылдын 2011-июнунда алынган http://www.nytimes.com/2011/05/01/opinion/01caldicott.html
3. Caldicott, H. (12-апрель, 2011-жыл). Ядролук апологдордун чабуулу. 18-жылдын 2011-июнунда алынган http://www.counterpunch.com/caldicott04122011.html
4. Мисалы, Крис Уильямс 14-жылы АКШнын өзөктүк станцияларында жок дегенде 2010 “жакын жоготуулар” болгонун документтештирди. (12-жылдын 2011-апрели). Эмне үчүн атомдук энергия кетиши керек. The Indypendent. 17-жылдын 2011-июнунда алынган http://www.indypendent.org/?pagename=author_search&a=Chris%20Williams. Нью-Йорк шаарынан 24 миль түндүктө жайгашкан Индиан-Пойнтто өзөктүк куралдын документациясын караңыз Энтони Димагжонун (24-март, 2011-жыл) АКШ Япониянын кризисинен кандай сабак ала алат? zcomm.org/the-nuclear-connection-by-anthony-dimaggio. Япониядагы өзөктүк кырсыктардын тизмесин J. Green (16-жылдын 2011-марты) караңыз. Австралиянын ураны Жапониянын жакындап келе жаткан өзөктүк кырсыгына күйүп жатабы? 18-жылдын 2011-июнунда алынганhttp://links.org.au/node/2213
5. Такаши, Х. Токио үчүн атомдук электр станциялары. Такаши, H. (22-март, 2011-ж.) кириш сөзүндө Дуглас Луммис тарабынан келтирилген. Алар Фукусимада эмнелерди жаап-жашырышат. Контрпунч.
6. Бул өзөктүк өнөр жай үчүн өлүмгө дуушар болот, анткени бир дагы камсыздандыруу компаниясынын триллиондогон долларлык жоготууларды жабуу үчүн активдери болбойт, бул өзөктүк куралдардын финансылык жактан жараксыздыгын далилдейт. Конгресс Прайс-Андерсонду тез-тез карап чыгат жана коммуналдык компаниялардын учурдагы жоопкерчилиги 12.6 миллиард долларды түзөт, бул мүмкүн болуучу зыяндын бир бөлүгү.
7. Такаши, Х. (22-март, 2011-жыл). Алар Фукусимада эмнелерди жаап-жашырышат. 23-жылдын 2011-мартында алынган http://counterpunch.com/takashi03222011.html
8. Диджест — 3 эрүү ырасталды. (25-жылдын 2011-майы). Сент-Луис пост-диспетчер, б. A5
9. Hansen, J. Sato, M., Ruedy, R., & Lo, K. (2010). Мынчалык жылуу болсо, кантип мынчалык суук болот? 10-жылдын 2011-январында алынган http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2010/20100127_TemperatureFinal.pdf
10. Монбиот, Г. (2007). Жылуулук: планетанын күйүп кетишин кантип токтотуу керек. Кембридж, MA: South End Press.
11. Яблоков, А.В., Нестеренко, А.В. & Нестеренко, В.Б. (декабрь 2009). Чернобыль: адамдар жана айлана-чөйрө үчүн катастрофанын кесепеттери. Йорк Илимдер Академиясынын жазуулары, 1181. http://www.nyas.org/publications/annals/Detail.aspx?cid=f3f3bd16-51ba-4d7b-a086-753f44b3bfc1
12. Кенвард, А. (24-март, 2011-ж.). Деңиз деңгээлинин көтөрүлүшү жээктеги атомдук станцияларга кошумча коркунучтарды алып келет. 18-жылдын 2011-июнунда алынган http://www.climatecentral.org/news/sea-level-rise-brings-added-risks-to-coastal-nuclear-plants
13. Кокс, С. (2011, басма сөздө) Атомдук энергия үчүн бул ар дайым эрте жана ансыз деле кеч. Синтез/Кайра жаралуу: Жашыл социалдык ойдун журналы.
14. Ядролук доор 1979-жылга чейин башталганын эске алуу менен, ар бир 1 жумада 10 катастрофалык кырсыктын эсебин кыскартууга алып келет; бирок 1979-жылдан 2011-жылга чейинки аралыкта өзөктүк куралдардын санынын көбөйүшүнө корректировкалоо эсепти тууралайт.
15. Тренер, Т. (2007). Кайра жаралуучу энергия керектөө коомун камсыздай албайт. Нидерланды: Springer. Ошондой эле Р. Хайнбергди караңыз, (сентябрь, 2009). Кереметти издөө: энергиянын таза чектөөлөрү жана өнөр жай коомунун тагдыры, Post Carbon институту & Глобализация боюнча эл аралык форум. http://www.postcarbon.org/report/44377-searching-for-a-miracle
16. МакБрайд, С. (5-январь, 2011-жыл) Сиерра клубу Калифорниядагы күн станциясын сотко берет. 7-жылдын 2011-мартында алынган http://www.reuters.com/article/2011/01/05/us-solar-idUSTRE70432N20110105
17. Брайс, Р (2008). Калптын чыгышы: "Энергетикалык көз карандысыздыктын" коркунучтуу адашуулары, New York: Коомчулук менен байланышуу.
18. Экономисттердин учурдагы модасы болгон "ажыратуу теориясы" энергияны колдонууну экономикалык өсүштөн бөлүп кароого болот деп ырастайт. Аргумент бул энергияны көп талап кылган өндүрүштү жакыр өлкөлөргө аутсорсинг аркылуу өтө өнүккөн өлкөлөрдө пайда болгондугун эске албайт.
19. 21-кылымдын алгачкы жылдарындагы адамдардын азап-кайгысы тамак-аштын жетишсиздигинен ачкачылыкка караганда, өндүрүштүн жетишсиздиги менен байланыштуу эмес. Ачкачылык базар күчтөрүнүн үстөмдүгүнөн келип чыгат. Адамдарды өз жеринен кууп чыгып, экзотикалык тамак-аш өндүрүү үчүн ата-бабалары өстүргөндү өстүргөндөн көрө, жер шарын кыдырып учкан пайдалуураак болгондо, ачарчылык пайда болот. Ансыз деле ачкаларга таратылбаган тамак-аш көп. Тамак-аштын санын көбөйтүү ачкачылыкты токтото албайт. Тамак-аш өндүрүшү бүтүндөй экономиканын микрокосмосу. Продукцияны кебейтуу элди турмуш-тиричиликке керектуу буюмдар менен камсыз кыла албайт. Көбүрөөк өндүрүүнүн ордуна, биз башкача өндүрүүбүз керек [жана, албетте, азыраак].
20. Ричард Хайнберг көптөгөн экологдорду мунайдын чокусуна жакындоо энергиянын башка, андан да кыйратуучу түрлөрүнө өтүү коркунучу бар экенин үйрөткөн. [Караңыз: R. Heinberg, R. (2005). Партия аяктады: Нефть, согуш жана ендуруштук коомдордун тагдыры. Gabriola Island, BC: New Society Publishers жана R. Heinberg. (2004). Өчүрүү: Көмүртектен кийинки дүйнө үчүн опциялар жана аракеттер.. Габриола аралы, BC: New Society Publishers. Хайнбергдин көптөгөн эмгектери даректе http://www.postcarbon.org] Пэт Мерфи өтө өнүккөн дүйнөдө энергия калдыктарынын массалык булактарын кылдаттык менен сүрөттөйт. [Караңыз: П. Мерфи. (2008). План С: Чокусу мунай жана климаттын өзгөрүшү үчүн коомчулуктун аман калуу стратегиялары. Gabriola Island, BC: New Society Publishers.] Тед Тренер, балким, күн, шамал жана геотермалдык коомдордун энергияга болгон муктаждыктарын чексиз өсүш үчүн жанкечтилик менен канааттандыра албастыгын көрсөткөн эң кылдат документтерди берет. [15-белгисин караңыз]
21. Өткөөл мезгилде. (2009). Өткөөл медиа: Өткөөл тармак. Караңыз http://transitionnetwork.org/support/publications/transition-movie
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу