Уильям И. Робинсон менен маек,
Санта-Барбарадагы Калифорния университетинин социология профессору
Chronis Polychroniou тарабынан
Редактор, Грециянын күнүмдүк Eleftherotypia гезити
-
Венесуэладан келген коркунучтуу окуялар бар. Чек ара ысып жатат, инфильтрация жүрүп жатат, чек арага жакын жерде Колумбиянын жаңы аскер базасы, Колумбиядагы бир нече жаңы базаларга АКШнын кирүү мүмкүнчүлүгү жана тынымсыз диверсия. Режим мүмкүн болгон басып алуудан кооптонуп жатабы? Ооба болсо, ким кийлигишет?
Венесуэла өкмөтү АКШнын ыктымал басып киришинен кооптонууда жана, албетте, ачыктан-ачык басып алууну жокко чыгарууга болбойт. Бирок, менимче, АКШ интервенциянын татаалыраак стратегиясын жүргүзүп жатат, аны биз а деп атай алабыз жок кылуу согушу. Биз бул стратегияны башка өлкөлөрдө, мисалы, 1980-жылдардагы Никарагуада, ал тургай Альенденин тушундагы Чилиде да көрдүк. Бул CIA лексиконунда белгилүү болгон нерсе дестабилизация, ал эми Пентагондун тилинде деп аталат саясий согуш - бул аскердик компонент жок дегенди билдирбейт. Бул аскердик коркунучтарды жана кастык аракеттерди психологиялык операциялар, дезинформациялык кампаниялар, кара пропаганда, экономикалык саботаж, дипломатиялык кысымдар, өлкөнүн ичиндеги саясий оппозициялык күчтөрдү мобилизациялоо, чагымчылдыктарды жүргүзүү жана шаарларда катуу кагылышууларды тутандыруу, манипуляциялар менен айкалыштырган контрреволюциялык стратегия. нааразы болгон тармактарды жана калктын ара-сында закондуу нааразылыктарды эксплуатациялоо. Стратегия революциянын өз каталарынан жана чектөөлөрүнөн, мисалы, коррупция, клиентализм жана оппортунизм сыяктуу, Венесуэладагы олуттуу көйгөйлөр экенин моюнга алышыбыз керек. Ал ошондой эле жетишсиздик, баалардын инфляциясы жана башкалар сыяктуу материалдык көйгөйлөрдү курчутууга жана айла-амал кылууга жөндөмдүү.
Максат — революцияны ишке жараксыз кылуу жолу менен жок кылуу, жаны коомду куруу учун курешту улантууга калктын эрки-нин тубелукке учурашы жана мына ушундай жол менен революциянын массалык социалдык базасын бузуу. АКШнын стратегиясына ылайык, ыңкылап аны өзүнөн өзү кыйратып, Чависмо жана Боливарианизм Венесуэланын жарандык коомунун ичинде акыркы он жылда жетише алган укмуштуудай гегемонияны бузуу менен жок кылынышы керек. Америкалык стратегдер Чавести демократиялык социалисттик процессти авторитардык процесске айландырган репрессияга түртүүгө үмүттөнүшөт. Бул стратегдердин пикири боюнча, Чавес тынымсыз атрибуция согушунан келип чыккан ар кандай сценарийлер аркылуу – шайлоолор аркылуу болобу, ичтен аскерий козголоңбу, көтөрүлүш аркылуу болобу, революциялык лагерден массалык түрдө четтеп кетүү болобу, же аралашма аркылуу бийликтен четтетилет. алдын ала айтууга мүмкүн болбогон факторлор.
Бул контекстте Колумбиядагы аскердик базалар Венесуэлага каршы чалгындоо жана чалгындоо операциялары үчүн, ошондой эле контрреволюциячыл аскердик, экономикалык саботаж жана террористтик топтордун кириши үчүн маанилүү платформаны түзөт. Бул кирип келген топтор куугунтуктоо, бирок тагыраак айтканда, революциячыл өкмөттүн реакциясын тутандыруу жана куралдуу провокацияны кыйратуучу согуштун бир бөлүгү болгон саясий, дипломатиялык, психологиялык, экономикалык жана идеологиялык агрессиянын бүткүл тобу менен синхрондоштуруу үчүн арналган.
Анын үстүнө, жөн эле коркунуч Базалар чагылдырган АКШнын аскердик агрессиясы Венесуэланын ичиндеги чыңалууну күчөтүүгө, өкмөттү экстремисттик позицияларга же «ыйлаган карышкырга» мажбурлоого жана ички античависта жана контрреволюциячыл күчтөрдү кубаттоого багытталган АКШнын күчтүү психологиялык операциясын түзөт.
Бирок, аскердик базалар АКШнын буткул Латын Америкасына карата ири стратегиясынын бир белугу болуп санала тургандыгын керуу маанилуу. АКШ жана Латын Америкасындагы оңчулдар солго же "кызгылт толкун" деп аталган нерсеге бурулууну жокко чыгаруу үчүн каршы чабуулга өтүштү. Венесуэла Латын Америкасында пайда болгон контр-гегемонисттик блоктун очогу болуп саналат. Бирок Боливия менен Эквадор жана жалпысынан аймактагы өнүгүп келе жаткан коомдук кыймылдар жана солчул саясий күчтөр Венесуэла сыяктуу эле бул каршы чабуулдун бутасы болуп саналат. Гондурастагы төңкөрүш бул контрчабуулга түрткү берип, оңчул жана контрреволюциячыл күчтөрдү кайраттандырды. Колумбия регионалдык контрреволюциянын эпицентрине айланды - чындыгында 21дин бастионыst кылымдагы фашизм.
-
Чавестин “Боливия революциясы” жакырларга абдан жакты. Чавес бийликке келгенден бери Венесуэла коому кандай өзгөргөнүн айтып бере аласызбы?
Биринчиден, Боливар революциясы демократиялык социализмди кайрадан дүйнөлүк күн тартибине киргизгенин моюнга алалы, биз 1990-жылдардагы мезгилди баштан кечиргенибизден кийин, эң көбү социализм жөнүндө сөз кылуудан коркуп, дүйнөлүк капитализм эң туу чокусуна жеткендей сезилген. анын гегемониясы жана кээ бир солчулдар ал тургай «тарыхтын акыры» тезисин сатып алганда.
Боливардык революция жакырларга жана негизинен Афро-Кариб деңизинин калкына испан колониализминен көз карандысыздык үчүн согуштан бери биринчи жолу өз үнүн берди. Чавестин өкмөтү артыкчылыктарды жакыр көпчүлүккө бурган. Ал мунайдан түшкөн кирешелерди, атап айтканда, жакырчылыкты кыскартууда, сабатсыздыкты иш жүзүндө жоюуда жана калктын ден соолугун чыңдоодо кескин натыйжаларга ээ болгон саламаттыкты сактоо, билим берүү жана башка социалдык программаларды иштеп чыгууга пайдалана алды. Эл аралык уюмдар жана маалымат чогултуучу агенттиктер бул көрүнүктүү социалдык жетишкендиктерди моюнга алышты.
Бирок, Венесуэлага үзгүлтүксүз келип турган адам катары мен айтаар элем, Чавес бийликке келгенден берки эң негизги өзгөрүү бул социалдык көрсөткүчтөр эмес, жакыр көпчүлүктүн саясий жана социалдык-психологиялык ойгонушу – элдик, массалык мобилизациянын кеңири процесси, маданий билдирүү, саясий катышуу жана ыйгарым укуктарды. Эски элита жана буржуазия жарым-жартылай мамлекеттен жана формалдуу саясий бийликтен алмаштырылган, бирок толук эмес. Бирок эски үстөмдүк кылган топтордун чыныгы коркуусу жана таарынычы, дүрбөлөң жана Чавести жек көрүүсү, анткени алар ондогон жылдар бою элдик класстарга маданий жана социалдык-психологиялык үстөмдүк кылуу мүмкүнчүлүгүнөн жеңилип калганын сезип калышты. жок кылымдар. Албетте, буржуазия жана байыркы режимдин саясий агенттери, айрыкча алардын колунда болгон массалык маалымат каражаттары аркылуу өз таасирин тийгизе ала турган дагы көптөгөн механизмдер бар… Венесуэлада ушундай көрүнүктүү ролду ойнойт.
Айтор, Боливардык революциянын ичинде ар кандай проблемалар жана карама-каршылыктар бар.
-
Чавестин тушунда улутташтыруу пландары канчалык кеңири жайылган жана алар каалаган натыйжаларды бергени боюнча азырынча далилдер барбы?
Ачык көрүнгөн ири экономикалык өзгөрүү өлкөнүн мунайынын популярдуу долбоор үчүн кайтарылып алынышы болду – жана ага карабастан дагы эле PDVSA бюрократиялык олигархиясы бар. болот сыяктуу башка негизги ишканалар улутташтырылган. Ал эми кооперативдик сектор – бардык көйгөйлөрү менен – жайылып кетти. Ошого карабастан, ачык айталы: экономикалык бийлик дагы эле болсо буржуазиянын колунда.
Венесуэла революциясы башка революциялардагыдай эски реакциячыл мамле-кеттин «талкаланбаганы» менен уникалдуу экендигин эске сала кетели. Революциянын стратегиясы жаңы параллелдүү институттарды түзүү жана ошондой эле эски мамлекетти «колониялаштырууга» аракет кылуу болду. Бирок Венесуэла мамлекети дагы эле негизинен капиталисттик мамлекет. Негизги суроо - байыркы режим мурас кылган коррупциялык, клиенттик, бюрократиялык жана көбүнчө инерттүү мамлекет аркылуу иштеп жатканда трансформациялык долбоор кантип алдыга жыла алат? Эгерде капиталисттик саясий процесстин ичинде бийликке революциячыл жана социалисттик күчтөр келсе, капиталисттик мамлекетке жана анын кайра куруу процесстерине тоскоол болушуна кантип каршы турасыз? Чынында, Венесуэлада, ошондой эле Боливияда жана башка жерлерде үстөмдүк кылган мамлекеттик институттар көбүнчө ылдыйдан массалык күрөштөрдү чектөө, суюлтуу жана колдоо үчүн иш-аракет кылышат.
Менимче, Венесуэлада революциянын эң чоң коркунучу оңчул саясий оппозициядан эмес, «эндогендик» же «Чависталык» оңчулдардан жана революциялык блоктун бөлүктөрүнөн, анын ичинде мамлекеттик элитадан жана партиядан келип чыгат. официалдуу адамдар, социалисттик кайра тузуулердун устунен дуйнелук капитализмди коргоого дагы терен салым кошушат.
-
Революция он жылдан ашык убакыттан бери уланып жатат. Ал жетилүүдөбү же төмөндөө жана деформация стадиясына жетип жатабы?
Мен сиздин сурооңузга жооп берип жатып, революция «төмөндөөдө» же «деформацияда» деп айтпайт элем. Тескерисинче, биз тарыхый талдообузда жана ал тургай, 21-жылдын ушул тарыхый учурунда эмне болуп жаткандыгы жөнүндө теориялык ой жүгүртүүбүздө кеңири болушубуз керек.st кылымдагы дүйнөлүк капитализм жана анын кризиси. Латын Америкасында солго бурулуш нео-либерализмге каршы көтөрүлүш катары башталган. Постнеолибералдык режимдер жумшак кайра бөлүштүрүү реформасын жана чектелүү улутташтырууну, өзгөчө энергетикалык ресурстарды жана мурда менчиктештирилген мамлекеттик кызматтарды ишке ашырышты. Алар реактивдүү топтоо алышкан. Бирок азыр тереңирээк социалисттик кайра курууга карай жылышпаган пост-неолиберализм чектерге каршы чыгат.
Боливардык процесс бардык тарыхый долбоорлор сыяктуу эле карама-каршылыктарга, проблемаларга жана чектөөлөргө дуушар болот! Венесуэла революциясы да, ошондой эле Боливия жана Эквадор процесстери глобалдык капитализмдин логикасы боюнча, өзгөчө глобалдык капитализмдин кризисин эске алганда, кайра бөлүштүрүү реформасынын чегине каршы чыгып жатышы мүмкүн деп айтаар элем. Капитализмдин логикасын түп тамырынан бери талашпаган антинеолиберализм азыр жетишилген чектөөлөргө каршы турат.
Балким, революциянын эң жакшы же бирден-бир коргонуусу революциячыл процессти радикалдаштыруу жана тереңдетүү, кайра бөлүштүрүүнүн чегинен чыккан структуралык кайра курууларды алга жылдыруу болуп саналат. Венесуэла буржуазиясы саясий бийликтен жарым-жартылай четтетилген болушу мүмкүн, бирок ал дагы эле экономикалык башкарууда. Бул экономикалык башкарууну бузуу менчиктик жана таптык мамилелерди олуттуураак өзгөртүүнү билдирет. Бул өз кезегинде капиталдын, дүйнөлүк капиталдын жана анын жергиликтүү агенттеринин үстөмдүгүн бузуу дегенди билдирет. Албетте, бул геркулиялык милдет. Алдыга так жол жок жана ар бир кадам татаал жаңы карама-каршылыктарды жана Гордиан түйүндөрүн жаратат. Албетте, бул бүткүл дүйнөлүк солчулдар ойлонушу керек болгон маселелер.
Никарагуанын жана башка революциялардын сабактарын эске салалы. Жеңил кайра бөлүштүрүү реформасынын бал айы жана социалдык программалар чегине жеткенде, көп класстык альянстар карама-каршылыктарды жаратат. Андан кийин көп класстык альянстар ыдырай баштайт, анткени айырмаланган класстык долбоорлор менен кызыкчылыктардын ортосунда принципиалдуу карама-каршылыктар бар. Ошол учурда революция өзүнүн таптык долбоорун дагы даанараак аныкташы керек; Дискурста же саясатта эле эмес, иш жүзүндө структуралык кайра курууда.
Техникалык деңгээлде биз дүйнөлүк капиталдын үстөмдүгүн бузуу аракетинен келип чыккан карама-каршылыктар революциянын күнөөсү эмес деп айта алабыз. Венесуэла мурдагыдай эле нарктын, капиталды топтоонун мыйзамы иштеп жаткан капиталисттик өлкө. Карама-каршы логиканы - социалдык муктаждыктын жана коомдук бөлүштүрүүнүн логикасын орнотуу аракети нарк мыйзамына каршы келет. Бирок капиталисттик коомдо нарктын законун бузуу бардыгын кыйратып, контрреволюция пай-далана ала турган кеп сандаган проблемаларды жана жацы тец салмаксыздыктарды пайда кылат. Бул дуйнелук капитализмдин ичинде социалисттик багыт-талган ар кандай революция учун кыйынчылык.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу