1981-жылы өзүнүн инаугурациясында Рональд Рейган "өкмөт - бул чечим эмес, өкмөт - көйгөй" деп жарыялаган. 2016-жылдагы шайлоо Америка эли ошол реакциячыл сунуштун ээнбаштыгын кулатууга даярбы же жокпу, бизге айтып берет. Мен мунун мүмкүн экенин билем, бирок Демократиялык партия солго олуттуу бурулуш жасоо үчүн кайрат тапса гана.
2016-жылдагы шайлоо чынында инсандар жөнүндө эмес. Бул идеялар жөнүндө - жеңишке же жеңилүүгө, өлкөнү жакшы же жаман жакка өзгөртө турган башкаруу үчүн чоң идеялар. Республикачылар өткөнгө тыгылып, дагы эле өздөрүнүн өлгөн президентинин кайтып келишин жана анын ылдыйлаган Рейганомикасын эңсеп турушат. Солчул-либералдык жана прогрессивдүү демократтар миллиондогон адамдарга пайда алып келе турган чоң иштерди жасоо менен, мисалы, Социалдык камсыздоонун жеңилдиктерин кыскартуунун ордуна кеңейтүү менен Гипперди негизги жолдор менен артка кайтарууга үндөп жатышат. Ошентип, жалпыга маалымдоо каражаттарынын арзыбаган аракеттерине карабастан, мен 2016-жылдагы шайлоо коомдун өзүнө болгон ишенимин солкулдаткан чоң социалдык жана экономикалык дислокациялардан улам келип чыккан идеологиялык кагылышууга айланат деп үмүттөнөм. Оң-солчул башкаруунун ондогон маселелери азыртадан эле ойнолуп, сол жактагы кансыраган жүрөк оптимизми менен оң жактагы ностальгиялык таарынычтын ортосунда эмоционалдык кагылыш пайда болду.
Бул кагылышуулардын эң маанилүүсү Социалдык камсыздоону реформалоо боюнча эски жана тааныш аргументтин кайра жаралышы болушу мүмкүн. Бул жолу солчул Демдер өзүнүн артыкчылыктарын жана коргоолорун кеңейтүүнү жана кеңейүү үчүн төлөө үчүн жогорку деңгээлдеги кирешелерден эмгек акы салыгын көтөрүүнү каалашат. GOP талапкерлеринин үйүрү дагы бир жолу Социалдык камсыздандыруу боюнча жөлөкпулдарды кыскартууга жана балким мамлекеттик системаны жеке ишкерликке (б.а. АКШнын гүлдөп-өсүшүнө зыян келтирген каржы системасы) өткөрүп берүүнү убада кылууда. Ардагер үгүт кабарчылары бул кызыксыз деп ойлошот окшойт, анткени алар бул маселени сейрек айтышат.
Бирок бул эски New Deal программасы боюнча күрөш келерки жылы тараптардын ортосундагы чечүүчү согуш майданы болуп чыкса таң калбаңыз. Чындыгында, ал демократтарга америкалык электораттын формасын өзгөртүүгө жана Демократиялык партия аларды таштап койгонун сезген, көңүлү чөккөн жумушчу табынын шайлоочулары менен кайра байланышууга чоң мүмкүнчүлүк бериши мүмкүн.
Коомдук коопсуздук федералдык өкмөттүн эң популярдуу программасы, көпчүлүккө караганда эффективдүү жана жооп берет. Бул партиялардын линиялары, жаш курагы жана ал тургай киреше деңгээли боюнча басымдуу көпчүлүк тарабынан бааланат. Аны республикачылар (81 пайыз) жана демократтар (94 пайыз) жана көз карандысыздар (91 пайыз), Baby Boomers муундарынан Xers муунга чейин жана миң жылдыктар колдойт. Баарынан маанилүүсү, бардык тармактардагы күчтүү көпчүлүк, атүгүл республикачылардын 62 пайызы - өкмөт жеңилдиктерди көбөйтүүнү ойлонушу керек деп эсептейт. Анда эмне үчүн маалымат каражаттары окуяны көрүшпөйт?
Социалдык коопсуздуктун айланасындагы бурмаланган саясаттын өзү эле чатак. Бул Социалдык коопсуздук өлкөнү каржылык кыйроого сүйрөп баратат деп ырастаган саясий элита жана каржы кызыкчылыктары тарабынан акыркы муундун ичинде өкүлчүлүктүү демократиянын канчалык катуу талкалангандыгын көрсөтүп турат. Кайра-кайра, академиянын жана Вашингтондун аналитикалык борборлорунун жогорку деңгээлдеги эксперттери "Чикен кичинекей" прогноздорун чыгарышат жана саясатчыларды (жарандар болбосо), федералдык дефицитти азайтуу үчүн Социалдык камсыздоону олуттуу түрдө кыскартуу керек деп көндүрүү үчүн жакшы каржыланган кампанияларды уюштурушат.
Бул таптакыр жалган даттануу, бирок абройлуу маалымат каражаттары үгүттү жалкоолук менен жутуп алышты. Алардын «кризистик» аңгемелеринде кабарчылардын чыныгы адамдар менен — программага көз каранды болгон жумушчулар же пенсионерлер менен чындап сүйлөшкөнүн далилдеген далил жок. Эгер алар жасаса, адамдар Социалдык камсыздандыруу төлөмдөрү чындыгында экенин түшүндүрмөк алардын акчасы -Конгресстен же Казыналыктан же салык төлөөчүлөрдөн бөлүнгөн каражаттар эмес. Жумушчулар эмгек акыларынан FICA чегерүүлөрү менен ар бир эмгек күнүндө Социалдык камсыздоого салым кошушат.
Карапайым жарандар окуядан четте калганда, татаал бийликтер балдарды жана жаштарды турмуштук зарыл нерселерден ажыратып жаткан карыларды “ач көздөргө” шайкеш келтире алышат. Миллиардер Пит Петерсон байлыгынын бир чакасы менен бул калпты сатуучу топторду түзүүгө жумшаган. Вашингтондогу алдыңкы аналитикалык борборлор, оң жана сол, аны жайылтуу үчүн биригишкен.
Эки Демократиялык президент - Билл Клинтон жана Барак Обама - коркунучтуу кеп менен кызматташып, бул абдан сүйүктүү программаны бычактаганы үчүн айыпты бөлүшүү үчүн ГОП менен "чоң соодалашууну" издешти. Демократтар же нервдерин жоготушту же келишимди жаба албай калышты. Бирок геэзерлер гезиттерди окуй алышат. Алар бутага алынганын билишкен. Балким ушундан улам эл эки саясий партияга тең ишенбейт.
Республикачылар Социалдык коопсуздукту 1930-жылдары FDR түзүлгөндөн бери кыйрашы мүмкүн болгон "Понзи схемасы" катары көрсөтүп келишет (80 жыл өткөндөн кийин, алар дагы эле кыйроону күтүп жатышат). Бирок Уолл Стриттеги элдин оңчул реформаны улантууга дагы эле күчтүү түрткү бар. Финансы сектору Социалдык камсыздоонун эбегейсиз профицитине - иштеген адамдар Социалдык камсыздоонун Трасттык Фондуна пенсияга чыгууга бөлүп койгон 3 триллион долларга жакын акчаны алууну каалашат. Финансисттер өкмөткө караганда жакшы менеджерлер экенин айтышат. Уолл Стриттин кулашынан кийин, бул күлкү.
Орнотулган ой жүгүртүү менен карапайым адамдардын ортосундагы чоң ажырымды кантип түшүндүрө алабыз? Башкаруучу элита Социалдык камсыздоону финансылык инструмент катары карашат жана анын капиталды эффективдүү эмес пайдалануусуна шылдыңдашат. Бирок адамдар Социалдык камсыздоону үй-бүлө деп эсептешет — үй-бүлөнүн жеке камсыздандыруу полиси, аларды карыганда жакырчылыктан коргойт. Бирок бул жөн гана карылар үчүн эмес.
Үй-бүлөлүк жашоо-пайда издеген ишканадан айырмаланып, интимдик мамилелерди жана өз ара милдеттенмелерди түзөт. Конгресс Социалдык камсыздоонун жөлөкпулдарын азайтса, чоң эне менен чоң атаны жашоого ыңгайлуу шарттарда кармоого кеткен чыгымдар жоголбойт. Алар балдарына жана неберелерине түртүп жатышат. Бирок биздин коомдун узак өмүргө жетишкен чоң жетишкендигин майрамдоонун ордуна, каржылык төө буурчак эсептегичтер бул коомдук түзүлүшкө коркунуч деп жарыялоодо.
Эл туура кабыл алды. Бул саясатчылар менен экономисттер чаташып турат. Уолл-Стрит бул чоң байлык кампасын “башкаруу” үчүн аракет кылган сайын, жумушчу адамдар согуш бекеттерине барып, саясатчыларды артка чегинүүгө мажбурлашкан. Эл такыр жеңе алган жок. Бирок алар да утулган жок. Бул узакка созулган туңгуюк программага элдин терең берилгендигин көрсөтүп турат — азыркы өкмөттө сейрек кездешет. Бул прогрессивдүү адамдарды Социалдык камсыздоонун чыныгы көйгөйүнө каршы турууга убакыт келди деп ынандырды: Жөлөкпулдар азыр каржылык жактан стресске кабылган пенсионерлердин катарынын өсүп жатканы үчүн жетишсиз.
Акыркы муундун учурунда, реалдуу эмгек акы төмөндөп, компаниянын пенсиялары жоголуп кеткендиктен, үй-бүлөнүн жөнөкөй аманаттары үй-бүлөнүн чоң карызына жана банкроттуктун жарылуусуна айланды. 1989-жылы жумушчулардын 30 проценти пенсияга чыкса жеке киреше кризисине туш болгон. 2010-жылга карата бул кризис пенсионерлердин 51 пайызына туш болгон.
Бул прелюдия эмне үчүн демократтар (айрым демократтар) кылмышка барууну чечкенин түшүндүрүүгө жардам берет. Бул, албетте, бийик күрөш, бирок кадимки акылмандык ойлогондой үмүтсүз эмес. Маселе миллиондогон үй-бүлөлөрдүн уйкусун эмне түйшөлтүп жатканы тууралуу түз сүйлөйт. Жалгыз эмгек акынын жана толук жумушсуздуктун "жаңы нормалдуу" экономикасында пенсияга чыгуу ого бетер начарлайт. Ошентип, карыялар менен жаштар мобилизацияланып жатышат жогорулатуу Социалдык камсыздандыруу бардык алуучулар үчүн жеңилдиктерди берет жана 250,000 доллардан жогору кирешеси бар адамдар үчүн жана чоң байлыкка ээ болгонуна карабастан, Социалдык камсыздоого анча-мынча гана салым кошкон атактуу One Percent үчүн чыгымдарды азайтат.
Бул Демдер үчүн чечкиндүү саясий кадам, анткени ал саясий мекеменин үгүттөөсүнө караманча каршы келет. Ал уюшкан эмес жарандардын кеңири катмары менен акчалуу кызыкчылыктардын үстөмдүк кылган бийлик структурасынын ортосунда катуу кагылышууну жаратат. Май-мышык донорлор ыраазы болбойт, балким, акыры элдин үнүн угат.
Көпчүлүктүн көңүлүн бурбастан, солчул полктордун жана социалдык жактоочулардын — либералдык-эмгектик реформаторлордун, аялдар менен азчылыктардын, башка тектеш рухтардын эркин биргелешкен түзүлүшү бул таң калыштуу саясый өзгөрүүгө түрткү берүү үчүн чогулуп жатат. Алар социалдык камсыздандыруу боюнча жөлөкпулдарды 10 же 15 пайызга көбөйтүү үчүн коомдук колдоону жаратат деп үмүттөнүшөт, ошол эле учурда системанын узак мөөнөттүү финансылык туруктуулугун камсыздайт, анткени Baby Boomers пенсиялык тизмелерди көбөйтөт.
Алардын себеби Конгрессте кандайдыр бир күчкө ээ болууда. Сенатта демократтар менен кеңешкен 43 сенатордун 45ү экспансия принцибин колдошкон. Ушундай эле тизме Өкүл Стени Хойер, алардын партиясынын камчысын кошкондо, Өкүлдөр палатасынын демократтары жана азыр 116га жакыны өсүп жатат. Конгресс 2 миллион кол менен петицияларды алды.
Бул активдүүлүктүн нерв борбору - коомдук коопсуздуктун эки ардагери, саясат талдоочулар Нэнси Алтман жана Эрик Кингсон жетектеген Коомдук коопсуздук иштери деп аталган коммерциялык эмес топ. Алардын ушул эле аталыштагы китебинде Социалдык камсыздоо эмне үчүн бузулбай жатканы жана реформалар системаны сактап, адамдарды кантип сактап кала аларын толук баяндайт. Социалдык камсыздоо реформасы, алар “бардык муундар үчүн” деп түшүндүрүшөт.
Бул демилгенин мыйзам чыгаруучу өкүлү - сенатор Берни Сандерс, ал өткөн жылы Социалдык камсыздоону кеңейтүү мыйзамын киргизгенде шайлоо өнөктүгү риторикасынын чегинен чыгып кеткен. Ушундай эле сунушта Мэриленд штатынын мурдагы губернатору Мартин О'Мэлли да президенттикке ат салышууда.
Сандерс FICA салымдары боюнча $118,000 киреше чегин көтөрөт, ошондуктан ал 250,000 доллардан жогору бардык кирешелерге колдонулат. Бул инвестициялык кирешеге жаңы 6.2 пайыздык салыкты камтыйт - экономисттер буга чейин "иштебеген киреше" деп аташкан, анткени ал жумуш менен эмгек акыны камтыбайт. Ошентип, капиталисттер социалдык камсыздандыруу программасын колдоонун жүгүн бөлүшүшмөк. Социалдык коопсуздук башкармалыгынын актуарийлери Сандерс мыйзам долбоорун текшерип чыгышты жана ал 15 жылдык этапта жаңы пенсионерлер үчүн жөлөкпулдардын 15 пайызга көбөйүшүн ырасташты. Бул жогорулоо тууралоо айлык алгандардын кирешесинин эң жогорку 1.5 пайызына гана таасирин тийгизет.
Прогрессивдүү реформаторлор пенсия курагына аралашмак эмес. Ишкананын пикири жана көптөгөн GOP талапкерлери пенсия курагын көтөрүүнү каалашат, бул келечектеги бардык пенсионерлер үчүн жөлөкпулдарды натыйжалуу кыскартуунун тымызын жолу. Бирок мындай мамиле кирешеси төмөн жумушчуларды оор жумуштарда катаал жазалайт, анткени орто эсеп менен ал жумушчулар бай айлык алгандарга караганда жаш өлөт. Алар 62 жашында эрте пенсияга чыгууга жарамдуу болгондуктан, алардын өмүрү көп учурда аяктайт.
Сандерс жана башка реформаторлор кирешени башка ат менен бөлүштүрүүнү сунуштап жатышат. Доллар жөнөкөй көрүнөт — айына орточо 65 долларды түзөт, бирок социалдык таасири чоң. Консерваторлор муну ысырапкорчулук деп ырасташат жана орто катмардагы үй-бүлөлөргө акчанын кереги жок деп ырасташат. Кайра бөлүштүрүү адилетсиз, алар андан ары талашышат, анткени бул киреше тепкичинин эң жогорку бөлүгүндө турган адамдарды орто жана ылдый үчүн төлөөгө мажбурлайт.
Бирок жактоочулар бул жупуну кайра бөлүштүрүү Рейганеск доорунда жогорудан ылдый салыктарды кыскартуу жана финансылык дерегуляциялоо учурунда кирешелердин туура эмес бөлүштүрүлүшүн оңдой баштаганын түшүндүрүшөт. Бир пайыздар - бул жыргалчылыктын жакырлары же күрөшүп жаткан орто класс эмес, Америка экономикасындагы эркин атчандар. Бардык жерде иштеген адамдар экономикалык соккуга дуушар болушту, ал эми корпоративдик жана финансылык титандар белгилүү мүчүлүштүктөр аркылуу жеке салыктардан качып кутула алышты.
Көптөгөн массалык маалымат каражаттары солчул агитацияны этибарга алышпады, бирок кээ бир сергек жаш кабарчылар, мисалы, Huffington Post гезитинен Даниел Маранс жана MSNBCден Алекс Сейц-Уолд окуяны табышты. Алар Социалдык камсыздоо реформасын кампаниянын олуттуу маселеси катары чагылдырып жатышат.
Солчул саясий активисттер негизинен бул суроону көтөрүп жатышат: Хиллари кайда? Ал, албетте, партиянын ыктымал талапкери, бирок алардын ишин колдогон жок. Хиллари Клинтон сөздөрүн кылдаттык менен тандайт. Ал Социалдык камсыздоону "жакшыртууну" каалайт. Ал "көбөйт" деп айтпайт. Ал түшүндүргөндөй, "жогорулатуу" деген эмне, эки татыктуу топко - аз камсыз болгон пенсионерлерге жана жесир же жалгыз бой аялдарга, алардын эмгек китепчелери жетиштүү жарамдуулукту жаратпаса, жөлөкпулдарды жакшыртуу.
CREDO Action, улуттук активист тармагы, анын саясий билдирүүлөрү өтө бүдөмүк жана жөлөкпулдарды жалпы кыскартууга жана пенсия курагын көтөрүүгө эшикти ачык калтырып жатат деп нааразы болду. "Демократиялык баштапкы шайлоочулар сенатор Клинтон социалдык коопсуздук боюнча кайсы жерде турганын так билүүгө татыктуу", - деп билдирди CREDO. "Сенатор Клинтон кумга сызык сызып, социалдык камсыздандыруу боюнча жөлөкпулдарды кыскарткан же пенсия курагын көтөргөн бардык мыйзам долбооруна вето кое турганын ачык айтышы керек."
Алекс Лоусон, Социалдык камсыздоо иштеринин аткаруучу директору, болжол менен ошол эле тилде сунушту колдоду. "Катчы Клинтондун планы дагы эле жалпы", - деп түшүндүрдү ал. "Бизге чындап эле ар бир адамдан муктаж болгон нерсе - бул социалдык камсыздандыруу боюнча жөлөкпулдарды кыскартууга каршы кумдагы так сызык."
Анын атаандаш талапкерлери Клинтонго жекече чабуул коюшкан жок, бирок алар анын так убадаларды бергиси келбегендигин шылдыңдап жатышат. Берни Сандерс Нью-Гэмпширдин улгайган жарандарына: “Менимче, сенатор Клинтон экөөбүздүн бул боюнча пикирибиз айырмаланат. Менимче, бул боюнча ал экөөбүздүн ортосунда катуу пикир келишпестик бар». О'Мэлли өнөктүгү жаралды. "Демократтар биздин талапкер Социалдык камсыздоону кыскартпайт деп ишениши керек, бирок азыр андай эмес", - деп нааразы болду анын басма сөз катчысы Хейли Моррис.
Экспансияны жактоочулар сөздү таратып жатышат жана негизги сезон ачылганда массалык маалымат каражаттарында көбүрөөк орун алууга үмүттөнүшөт. Алар бардык жердеги шайлоочулардын ушул суроолор менен Клинтонго каршы чыгышын каалашат. Биринчиден, ал Социалдык камсыздандыруу боюнча жөлөкпулдарды кыскарткан мыйзамга вето коюуга убада береби? Андан кийин, ал чыныгы экспансия үчүн алардын крест жортуулдарына кошулабы? Бул бейсболдун ичиндегидей угулат жана ошондой, бирок суроо анын талапкерлигине көлөкө түшүрөт. Алар ага ишене алабы?
Алар муну айтууга өтө сылык, бирок алар Клинтонду бурчка боёгусу келет, ал жерде ал эски суроого жооп берүүгө аргасыз болгон — Сиз кайсы тараптасыз? Финансылык мекеме жана анын Роберт Рубин жана Пит Петерсон, анын Уолл-стрит донорлору жана саясий элиталары менен көптөн бери байланышы? Же Клинтон деген демократтарга ишенбөөнү үйрөнүп калган шайлоочуларбы?
Хиллари Клинтон буга чейин Обаманын эркин соода келишимине (эмгекчилер каршы болгон) жана канадалык мунай кууруна (экологдор тарабынан багытталган) карата калктын кайрылууларына жана кысымдарына жооп берген. Социалдык коопсуздуктун крест жортуулу - эгерде ал көрүнсө - шайлоочулардын жана жумушчу табынын энтузиазмын, атүгүл Чай кечесинин түрлөрүн дагы бир топ ар түрдүүчө тарта алат.
Туура түшүнүлгөн жана чынчылдык менен түшүндүрүлгөн Социалдык коопсуздук маселеси 2016-жылы идеологиялык спектрде көбүрөөк катышууну шыктандырган маанилүү добуш берүү маселеси болуп калуу мүмкүнчүлүгүнө ээ. Социалдык коопсуздукту коргоо жаалданган консерваторлорду бул жолу Демократиялык президент алардын үй-бүлөсүнүн, анын ичинде түштүктүн кызыкчылыгы үчүн керек экенине ынандыра алат.
Мүмкүнчүлүк Демократтык партиядан Республикалык партияны "үй-бүлөгө каршы" демонстрациялоону талап кылат, ошондой эле ГОП демократтарды жалындуу социалдык маселелер боюнча демонстрациялагандай. Бирок бул жолу демократтарга фактыларды жасалмалоонун же чындыктан жашынуунун кереги жок. Республикалык партия чындап эле үй-бүлөлүк жашоонун душманы, анын социалдык камсыздандырууну кыскартууга же аны жоюуга умтулуусу.
Алардын талапкерлерин текшерип көрүңүз — алардын дээрлик бардыгы өздөрүнүн пропагандасына ишенип калышты. Алар чоң өкмөттүн универсалдуу социалдык системасын бузуунун тигил же бул версиясын убада кылып жатышат — бардыгы төлөйт, бардыгы пайда алышат. Бул, адатта, көп иштеген адамдар нааразы болгон дагы бир жыргалчылык программасына чейин кыскармак. Сейрек кездешүүчү республикачыл диссент - Арканзастык Майк Хакаби - партиясы өзү түзгөн тузакка сөөмөйүн салды.
"Урматтуу республикачылар, колдоруңарды Социалдык камсыздоодон алыс болгула" деп өтүндү мурдагы губернатор. “Өкүнүчтүүсү, мекеме элиталары Социалдык камсыздоону жана Medicareди жөлөкпул катары карашат. Бул таптакыр кабыл алынгыс, үрөй учурарлык жана туура эмес».
Огайо штатынын губернатору Джон Касич жакында Нью-Гэмпшир аудиториясын анын жөнөкөй чечими бар — пенсия курагын бир нече жылга көтөрүү бар деп ишендирди. Угарман каршы болгондо, Касич ийнин куушуруп койду. "Сен муну жеңесиң" деди Касич.
Демократтар коомчулуктун кыжырын келтирип, аны консервативдүү акылман жигиттерге каршы бура алышат. Адамдар социалдык камсыздандырууга "ээлик кылат" деп эсептешет, бул алардын акчасы коркунучта. Obamacareге каршы чай ичкен митингдерде жарандар: "Менин Medicare кызматымдан колуңарды кармагыла" деп кыйкырышканын эстен чыгарба. Республикачылар, GOP Социалдык коопсуздукка болгон коркунучтуу коркунучту илгерилетип жатканда, аларды Обамадан коргоого убада беришкен.
Бир нече ай мурун NYTimes.com сайтындагы эки блоггер америкалыктар чоң өкмөткө каршы чыгып, азыр кирешени кайра бөлүштүрүүгө каршы чыгып жатышканын ырастаган социалдык-илимий изилдөөлөрдү сүрөттөшкөн. Экономикалык серепчи Нил Ирвин оюнчаак байкаган: «Америкалыктардын байларды сиңирүүгө болгон каалоосу, байлардын теориялык жактан сиңип кете турган байлыгы көп болгондо да азайды».
Томас Эдсалл, ветеран кабарчы, инсандарга караганда тереңирээк саясий үлгүлөрдү издейт, ошол эле ойду айткан академиялык изилдөөлөргө шилтеме жасады. "Коомдук пикирдин бул өзгөрүшү Республикалык партиянын чоң жеңиши", - деп жазган Эдсолл. "Бул чоң тенденциянын бир бөлүгү: өкмөттүн кайра бөлүштүрүү саясатын колдоонун туруктуу төмөндөшү."
Жеке мен буга ишенбейм. Адамдар чоң өкмөткө каршы чыгышат, бирок алар анын эң жакшы программаларын коргоо үчүн да чогулушат. Мен Эдсаллдан Социалдык камсыздоого жана башка универсалдуу программаларга болгон чоң популярдуулуктун карама-каршы далилин кандайча түшүндүрөрүн сурадым. Ал коомдук илимпоздор айткандай, коомчулук башаламан жана карама-каршы болушу мүмкүн деген пикирге кошулду.
"Көпчүлүгү, эгерде көпчүлүк алуучулар Социалдык камсыздоону жана Дарыланууну мамлекеттик программалар катары көрүшпөйт", - деп түшүндүрдү Эдсалл. "Менин оюмча, адамдардын басымдуу көпчүлүгү Социалдык камсыздандыруу жана Medicare кайра бөлүштүрүүчү деп эсептешпейт." Бирок, албетте, алар.
Брукингс институту келтирген илимий изилдөө медициналык жардам алуучулардын 40 пайызы медициналык жардам Вашингтондон келгенине ишенбейт деп эсептейт. Пенсионерлер Обаманын "Жеткиликтүү кам көрүү жөнүндө" мыйзамы узак мөөнөттүү Medicare 710 миллиард долларлык аманаттарды камтыганын көргөндө, алардын көбү ал жакырларга жардам берүү үчүн медициналык камсыздандыруу каражаттарын узурпациялап жатат деп жаңылыш ойлошкон. Obamacareге эң күчтүү каршылыктар буга чейин чоң өкмөт тарабынан корголгон карылар болгон.
Оңчул республикачылар өздөрүнүн коркууларын жана башаламандыктарын эң сонун пайдаланышты (жана Ак үйдөгү Демдер алсыз четке кагышты). ГОП карыларды “социалисттик” президенттен коргоого убада берди. Республикачылар 2016-жылы Ак үйдү жеңип алышса, Социалдык камсыздоо жана Medicare үчүн эмне кылуу ниетин айтышкан жок.
Демократтар көп нерсени үйрөтүшү керек. Алар эки жактуу консерваторлорду чакырып, аны эки тарапка тең болууга аракет кылышы керек. Ал эми Демдердин өздөрү карапайым жарандардын көз карашына көбүрөөк урмат көрсөтүшү керек. "Теңсиздик" жана "кирешелерди кайра бөлүштүрүү" сыяктуу сөздөр саясаттын жеңүүчүлөрү тарабынан оңой эле түшүнүктүү саясий абстракциялар. Бирок саясий талаш-тартыштар жарандарга таң калыштуу түрдө алыстап, атүгүл шектенүүлөрдү жаратышы мүмкүн. Эгер өлкө чындап эле жаңы прогрессивдүү доорго кирип жаткан болсо, анда ал чынчыл сүйлөшүүдөн, азыраак жеңилирээк басмырлоодон башталышы мүмкүн.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу