Араб революциясы солчул горизонтторду кенейтти. Региондун өзүндө азыр жаңы радикалдуу саясаттын тарыхый мүмкүнчүлүгү бар: гегемондук батыштык державаларга жана Израилге ийгиликтүү каршылык көрсөтүү, жаш жана мүлксүз массалардын коррупциялашкан жана шериктеш элиталарына каршы кыймылы менен бириккен.
Бен Али менен Мубарактын кулашы Батыштын ондогон жылдардан берки саясатын талкалап, аларды арткы бутка солкулдатты. Аймактык деспоттор өздөрүнүн саясий жана аскердик арсеналдарын жабыш үчүн басып алышкандыктан, алар азыр алдыңкы бутка өтүп жатышат.
Ошентип, өнүгүп келе жаткан араб кыймылдары жана солчулдар жаңы саясий чакырыктарга жана стратегиялык тандоолорго туш болушат. Бул Гилберт Ачкардын Ливиядагы Батыштын аскерий кийлигишүүсү боюнча мыйзамдуу дебатынын контексти.
Гилберт жакында Ливияда НАТОнун командачылыгы астында боло турган аба жана деңиз операцияларына квалификациялуу саясий колдоо көрсөтүү үчүн ишти баяндайт (эл аралык сол жактагы эч ким материалдык/аскердик жактан эч нерсе кыла албайт).
Ал белгилүү марксист жана Ооган жана Ирак согуштарынын оппоненти, Палестина күрөшүнүн колдоочусу жана араб революцияларынын эң радикалдуу четинин чыныгы досу катары жазат.
Гилберт Ачкар неоконсерваторлор менен табигый союзда бизге Ооганстан менен Ирактын кырсыктарын алып келген либералдык чабуул тобуна кирбейт. Бирок ал Ливия боюнча солчулдар бул эки өлкөнү басып алган күчтөрдүн аракетин көптөгөн эскертүүлөр жана сергек шектенүү менен колдоого алышы керек деп ырастайт.
Бул Ливия боюнча өтө жаңылыш позиция. Анын логикасы жалпыланганда, Гилберт кылгандай, ал реакциячыл күчтөрдүн колуна коркунучтуу ойнойт, аны ал жана солчулдар араб революциялары акыры жок кылат деп үмүттөнүшөт.
Батыштын бүткүл аймакка кийлигишүүсү
Гилберт социалисттик принциптер диний ишенимдин статьялары эмес жана конкреттүү кырдаалдарга «фактуалдуу баа берүүнүн» негизинде конкреттүү жоопторду берүүнү алмаштыра албайт деген ойду көрсөтүү үчүн эки аналогияны киргизет.
Кеп пайдалуу: окшоштуктар эмес. Ал моюнга алгандай, аналогия боюнча жүрүү уникалдуу окуялардын ортосундагы жалпы нерсе боюнча чаташкан полемикаларды жаратат, алардын ар бири бир топ карама-каршылыктардын жана түп-тамырынан бери ар түрдүү фактылык баа берүүнүн предмети болуп саналат.
Анын мисалдарынын бири болгон Руандадагы геноцид Батыштын иш жүзүндөгү интервенциясынын кесепеттери боюнча, анын жалпысынан кыргынга чейин жана анын ичинде кыргынга каршы мисалга караганда, (жок дегенде) коркунучтуу сабак болуп саналат. ошол Гилберт батыштын бардык аскерий аракеттерине “диний” каршылык көрсөтүү милдетин алат.
Кандай болгон күндө да, Ливиядагы жардырууну уюштурган Батыш лидерлери да алар алдын алган окуялар Холокосттун же Руандадагы геноциддин окшоштугун айтышкан жок, бирок эң кутурган таблоиддер жана бомбардирлер. Ошол коннотацияларды өзүбүз киргизгенибиз сол үчүн өзүн-өзү жеңет. Эгерде биз ошол эле учурда Ливиядагы көтөрүлүш чагылдырылган эң көрүнүктүү жана айырмалоочу өзгөчөлүгүн – кеңири арабдык революциячыл козголоңду алдыга чыгара албасак, андан да зыяндуу болот.
Бул регионалдык процесс жана анын батыш державалары үчүн да, Ливияда көтөрүлүшкө чыккандар үчүн да мааниси Гилберттин талдоосунда өтө эле байкалат. Тескерисинче, ал Николас Сарокзи, Дэвид Кэмерон жана Барак Обама белгилегендей, бул суроону негизинен кабыл алат: Ливиянын өзгөчө моралдык дилеммасы, алардын коомчулуктары жана мамлекеттери алдында турган, алардын кеңири иш-аракеттери кыйрады.
Бирок алардын аскердик аракети мүмкүн болуучу гуманитардык кризиске өзгөчө жооп эмес. Бул укмуштуудай гуманитардык дооматтар менен коштолгон согуштардын тарыхындагы акыркы бөлүмдөн да көбүрөөк. Бул жардыруунун прогрессивдүү натыйжасын күткөн же аны моралдык баалуулукка жумшагандардын бардыгын бир гана тарых – Ирак менен Ооганстандагы акыркы жана уланып жаткан окуялар тыныгууга жана ой жүгүртүүгө түртүшү керек.
Кандуу өткөн жана азыркы учур ошондой эле «диний» согушка каршы маанайдан алыс болгон, коомдук пикирдин болуп көрбөгөндөй чоң бөлүгүн камтыган солчул маанайдын рационалдуу негизделишине салым кошот - Ирак согушуна каршы эл аралык кыймылдын далили.
Бирок контекст жөн гана тарыхый эмес. Ливиянын үстүнөн ракеталык чабуулдарды жасап жаткан ошол эле актерлор ошол эле аймактын башка аймактарында бир эле учурда жана бирдей максаттар менен кийлигишүүдө. (Эгерде алардын мотивдери, кызыкчылыктары жана максаттары Ливияда жана Перс булуңунда түп-тамырынан бери башкача экенин элестетүү мүмкүн эмес болсо – бул, албетте, марксист үчүн туруктуу эмес моралдык-саясий атомизм.)
Ошол эле Евробиримдик мандарин - цивилизациялуу-колонизатор Роберт Купер - Ливияга демократияны алып келүү жөнүндө маалымат берип, Бахрейндеги демократтарды Сауд Арабия уюштурган өлтүрүү үчүн кечирим сурап жатат.
Ооруканаларга кол салуу Триполиге каршы себеп болгонун айткан ошол эле президент Обама Эр-Рияд менен Манамадагы өнөктөштөрүнүн жанында турат, алар көп күн бою... АКШнын Бешинчи флотунун мурдунун астындагы ооруканаларга кол салууда.
Ливияда ракеталар жарылгандан кийин, ошол эле казыналык киреше түтүнгө толуп, Израилдин Газадагы адамдарды жардырган ракеталарын субсидиялоодо - эки жыл мурун эмес, бүгүн, азыр, алда канча коркунучтуу.
Ливиядагы чабуулдарга абадан колдоо көрсөтүп жаткан ошол эле Катар бир эле убакта Перс булуңундагы демократтарга кол салуу үчүн аскерлерин жөнөтүүдө.
Албетте, АКШ өзүнүн европалык жана араб союздаштары менен араб революцияларынын чакырыгына жооп кайтарууну көздөп жаткандыктан, чоң жаракалар жана басым айырмачылыктары бар.
АКШ Аравиянын падышаларынан көбүрөөк жеңилдетүүчү реформаларды каалайт; саудиялыктар эч нерсе бергиси келбейт. Хиллари Клинтон Йемендеги автократ менен мүмкүн болушунча көпкө жабышып калды; Мурункулардын Бен Али менен болгон тыгыз мамилесинен улам келип чыккан саясий кризиске ызаланган Ален Жюппе Али Абдулла Салехти кетүүгө чакырган.
Бирок жалпы максат бир эле: революциячыл процессти ту-зуу жана анын батыштагы державалардын таламдарына жана алар ар бир мамлекетте кайсы коопсуз жупту аныктай ала турган болсо да, алардын таламдарына туура келген стабилдуу жана туура келген жол менен жургузулушун камсыз кылуу.
Мунай жана Батыш саясаты
Бул кызыкчылыктар акырында Жакынкы Чыгыш менен Түндүк Африканын углеводороддоруна көзөмөл жүргүзүүгө туура келет. Батыштын саясаты мунайга байланыштуубу? Бир деңгээлде бул ар дайым мунай жөнүндө. Сильвио Берлускони менен Саркози Муаммар Каддафини кучактап турганда айтылбаган кызыкчылык мунай эле. Алар аны бийликтен кулатуу үчүн кийлигишип жатышканда, негизги кызыкчылык мунай бойдон калууда – Батыш Саддам Хусейнди революциячыл Иранга кол салууда колдоп, андан кийин он жылдан кийин аны Кувейттен кууп чыгып, Иракка 12 жылга эмбарго киргизгендей, акыры экинчи жолу басып кирип, аны өлүм жазасына тарткан.
Региондо бир эле империалисттик, капиталисттик максаттарга ар кандай саясаттар кызмат кыла алат; Лорд Палмерстонду башка сөз менен айтканда, императордук канцлерлердин түбөлүк достору да, түбөлүк душмандары да жок, бир гана түбөлүк кызыкчылыктар бар – деп Хосни Мубарак он биринчи саатта тапкан.
Анда эмне үчүн Каддафиге карата саясат өзгөрдү? Бизге бул жолу башкача, бул жолу Батыш өкмөттөрү жеке кызыкчылыкты гуманизмге баш ийдирүүдө деп сериял айтып жаткандар бар. Гилберт алардын бири эмес. Бирок анын аргументи аларга ишенимдүүлүк берет - жана эгерде солчулдар тарабынан кабыл алынса, аларды андан ары барууга үндөйт.
Каддафи Мубарак сыяктуу кылычынан жыгылбай, Бахрейндеги Аль-Халифа клептократтары сыяктуу оппозицияны талкалай алган жок – бирок АКШнын аймактагы эң эски өнөктөшү Сауд Арабия Королдугунун кийлигишүүсүнөн кийин гана.
Ал ырайымсыз репрессиялар жана Ливия коомундагы бөлүктөргө бөлүнүү менен ойноп, Тунис менен Египеттеги жаштар жетектеген революциялардын динамикасын (алты жумадан бери Йемендин Санаа шаарында да борбордук орунда турган) куралдуу кагылышуу менен алмаштырууда ийгиликке жетишти. жарандык согуш.
Мындай шарттарда ал Батыш үчүн жоопкерчилик болуп калды. Жардыруу өнөктүгүнүн алдында Обама Ливиядагы туруксуздук “АКШнын аймактагы маанилүү өнөктөштөрүнө” коркунуч туудурганын айтты.
Каддафи өзү мындай коркунуч жаратууга ниети жок экенин буга чейин далилдеген. Аны азыр кандайдыр бир антиимпериалисттик деп ойлогондор, ал Батыштын бомбалоосун «кресттүү агрессия» деп айыптап жатканда да, ал өзүн Израил менен тынчтыкты сактоо жана африкалык согушка жол бербөө үчүн Ливиянын бирден-бир лидери катары жарыялап жатканын ойлошсо жакшы болмок. Европага кирген мигранттар.
Гилберт айткандай, Каддафи акыркы он жылда Батыштын кызыкчылыктарына кастык кылып келген, ошондуктан Батыш аны бийликтен кулаткысы келет деп айтуу акылсыздык. Бирок, акыркы эки жуманын ичинде бул жакында эле сатылып алынган, тайгалак союздашынын жарактан чыккан эрежеси аларга жакшы кызмат кылбай калганы айкын болду.
Батыштын борбор шаарларында кантип жооп кайтаруу жана стабилдүүлүккө кайтуу керек деген талаш-тартыштар алардын араб революциясына каршы чыгуу аракетин курчап турган белгисиздикти, буга чейин жок болгон моралдык сезимталдыкты тааныганга караганда алда канча ишенимдүү чагылдырат. Мисирден айырмаланып, баш ийүүнү оңой жана коопсуз өткөрүү үчүн армиянын жогорку командачылыгы болгон эмес.
Ушундай эле олку-солкулук араб деспотторун да белгилеген. Алар революциялык толкундун токтотулушун каалашат, бирок аларда Каддафиге эч кандай берилгендик жок, же сөзсүз түрдө бири-бирине; Катарлыктар Мубаракты кулатуу үчүн көптөн бери өнөктүк жүргүзүп келишкен. Батыштын аракеттери эки баштуу желмогузду кулатуу үчүн бир эле балта, деп үмүттөнүшөт.
Гилберт Бенгазидеги кыргынга жол бербөө катары акталган, алардын иш-аракеттерин чечүүдө “батыш өкмөттөрүнө карата коомдук пикирдин салмагын четке кагбашыбыз керек” дейт.
Эми "дүйнөлүк жарандык коомдун" өзүн өзү дайындаган жана алданган лидерлери гана согушка баруу чечимине Европадагы жана Түндүк Америкадагы коомдук пикир түрткү болгон деп ырасташат. Британия менен АКШ коомдук пикирге карабай Иракка каршы согушту.
Бул согушка болгон энтузиазм аз - карама-каршы пикирди сурамжылоолордон айкын көрүнүп турат. Ошентип, биз болжолдонгон кыргынга элдин кыжырдануусу Саркози менен Кэмерондун ракеталарды учуруп, бомбаларды таштоо аракетинин бир гана фактору болгонун байкайбыз.
Адеп-ахлак жана Батыш бомбалары
Бир жагын айта кетели, бул жардырууга түрткөн саясатчылардын – Жюппе менен Уильям Хейгдин катуу эскертүүлөрү, мүмкүн болгон кыргын тууралуу коомдук талкууга кабар берген. Келгиле, алардын эскертүүлөрү туура болгонбу жана эмне кылышы мүмкүн эле деген суроого да кыскача кайрылып көрөлү.
Чектелген мааниде коомдук боорукердик маанилүү болгон. Анда Лондон, Париж жана Вашингтон Ирактын соккусунан жана Тунис менен Египетте союздаштары кулагандан кийин араб аймагындагы өз ролдорун кайра мыйзамдаштырууну тандап алган идеологиялык реестр аныкталды.
Гилберт ага Батыштын «Балкандагы же Ирактагы согуштар сыяктуу мындан аркы империалисттик согуштар үчүн гуманитардык шылтоолорду колдонуу жөндөмдүүлүгүн» камсыз кылуу боюнча тынчсыздануусун белгилегенде козгойт. Бирок бул алардын азыркы гуманитардык шылтоолоруна ишенүү аларга көбүрөөк ирактыктар үчүн баянды түзүүнү жеңилдетет дегенди билдирет.
Кайраттуу Батыш державалары мындан аркы согуштардын ыктымалдуулугун жогорулатат. Алардын аскердик аракеттерин колдоо буга өбөлгө түзөт.
Эгерде биз Ливияны батыш державалары аймакта жана башка жерлерде кылып жаткан жана кыла турган нерседен ажыратпасак, анда бул жыйынтык моралдык тең салмактуулуктун бир тарабында сөзсүз оор болот: Гилберт бизге сокку урууга буйруйт: “Чечүүчү нерсе бул адамдык чыгымдардын ортосундагы салыштыруу. бул интервенция жана эгерде ал болбогондо келтирилген чыгымдарды эске алуу». Бахрейнде жана Йеменде каза болгондор да эсепке алынууга татыктуу.
Биринчи чыгымды биз Түндүк Африкада, Жакынкы Чыгышта жана андан тышкары жерлерде болуп жаткан окуялардан билебиз. Экинчиси, биз эч качан так биле албайбыз.
Каддафи Бенгазини басып алганы аз келгенсип, миңдеген адамдарды өлтүрмөк экени көпчүлүк тарабынан кабыл алынган. Каддафинин репрессиясынын ийгилиги жана масштабы биздин ага каршы экенибизди бир секундага да чечпейт. Бирок алар Гилберттин батыштагы державалар жасап жаткан иштерин колдоо керекпи же жокпу деген сыноо үчүн өтө маанилүү.
Демек, Жуппе, Хейг жана башкалар туура деп эсептейли: Каддафи жеңишке жетип, миңдеген адамдарды өлтүрүүгө аз калды. "Солчулдарга таандыкмын деген кимдир бирөө элдик кыймылдын коргоо өтүнүчүнө көңүл бурбай коё алабы... эгерде суралып жаткан коргоо түрү алардын өлкөсүнө көзөмөл жүргүзүүгө мүмкүн эмес болсо?" – деп сурайт Гилберт.
Бирок ага чейин козголоңчулардын өтүнүчү солчулдар тарабынан эмес, аларга кайрылгандар тарабынан этибарга алынбай келген. Алар азыр өздөрүнүн коргоочулары катары эсептелген улуу державалардан көтөрүлүшкө чейин курал-жаракка жетүүнү суранышты. Алардан баш тартышкан.
Ал кезде Берлусконинин тышкы иштер министри Франко Фраттини Батыштын Бенгази козголоңчуларына карата шектенүүлөрүн эң ачык айткан: алардын саны белгисиз, бирок кээ бирлери сөзсүз исламчыл (ал Жер Ортолук деңизинин түштүгүндө “Ислам Эмираты” жарыяланганын коркунучтуу түрдө эскерткен) жана Батыштын кийлигишүүсүнө каршы баннер көрүнүктүү орунда илинип турду.
Ошентип, чалгындоо маалыматын чогултуу керек болчу (атайын күчтөр жана тыңчылар жөнөтүлдү), кепилдиктерди издөө керек (Ливиянын коммерциялык келишимдери боюнча милдеттенмелер тез арада алынды), сүрөттү тактоого мүмкүнчүлүк түзүлдү жана кайсы бир агенттиктин кызыкчылыктарынан көз карандысыз болушуна мүмкүндүк бере турган эч нерсе кылбоо керек болчу. Каддафи менен акыркы 10 жылда атактуу тил табышып кеткен батыш корпорациялары жана мамлекеттери.
Бириккен Улуттар Уюмунун резолюциясында оккупацияны жокко чыгаруучу сөздөр жазылганга чейин кийлигишүү өлкөгө көзөмөл жүргүзүүгө барабар эмес деген шарт бузулган. БУУдагы добуш берүүгө үч күн калганда Парижде Саркози менен Клинтон Бенгази оппозициясынын өкүлдөрү катары басып алган мурдагы режимдин ишмерлери менен күч позициясын талашып, дагы эмне кылышы мүмкүн?
Гилберт Батыштын оппозициянын өзүнө болгон терс таасирине токтолбойт. Ал ошондой эле мурдагы Түндүк африкалык колониялык державалар жетектеген интервенция Каддафиге, бүткүл элдерге, Ливиянын фашисттик Италияга каршы кыйраткыч көз карандысыздык согушунун баатыры Омар Мухтардын кепинине оролуп, ошону менен ага дагы бир курал бергенге кандайча мүмкүндүк берерин ойлобойт. колдоо көрсөтүү.
Оппозиция Тунис жана Египеттин кыймылдарына окшош күчтөрдүн аралашуусу катары башталган болушу мүмкүн. Бирок өздөрүн лидер кылып дайындаган мурдагы режимдин элементтери жана ишенимдүү батышчыл фигуралар козголоң Батыштын аскерий күчтөрүнө көбүрөөк көз каранды болуп калгандыктан, таң калыштуу түрдө алдыга жылды.
Эгерде согуш саясий конфликттин башка жолдор менен уланышы болсо, анда аскердик конфликт өзүнүн саясий логикасын кеңейтет. Аскердик алсыздыктын позициясында Бенгази кеңеши Батыштын согуштук аракеттерин көбүрөөк жана кеңири жайылтууга чакырды.
Козголоңчулар Батыштын аба соккуларына чакырууга мүмкүнчүлүгү жок деп эрте нааразы болушкан. Алар америкалык, француздук жана британиялык учактардын оппозициянын аба күчтөрү болушун каалашы мүмкүн, бирок алар АКШ/НАТОнун командачылыгы астында. Бул атышууларды чакырат. Бул козголоңчулардын аба күчтөрү эмес; алар азыр НАТОнун кургактагы күчтөрү.
Бенгази кеңеши кургактагы аскерлерди чакыра элек - бул БУУнун резолюциясы тарабынан жокко чыгарылбайт - бирок туңгуюк болсо ... анда эмне болот? Мүмкүн, ракеталарды жетектөө үчүн дагы жер үстүндөгү “адистер” же дагы бир нече “кеңешчилер” (атайын күчтөр, башкача айтканда, жогорку даярдыктан өткөн киллерлер бар)?
«Элдик кыймыл» кыргындар жөнүндө эскертсе да, Пентагон айткандай, абадан аракет гана жерде жеңишке жете албаса дагы, солчулдар мындан аркы жардам көрсөтүү чакырыгын этибарга албай коюшу керекпи? Ракеталык соккуларды тактоо, “күрөө зыянын” азайтуу боюнча кадамдарды колдошубуз керек эмеспи? Антпесе адепсиздик болбойт беле?
Козголоңчулар тез эле ийгиликке жетпесе, алардын атынан дагы аскерий аракеттерди талап кылуу менен Батыштын ыклассыздыгын ачыкка чыгарууга аракет кылышыбыз керекпи? Де-факто бөлүү багытындагы кандайдыр бир кадамды Батыш “ишти бүтүрсүн” жана Каддафинин касапчысын кетирсин деген талаптар менен тосуп алышыбыз керекпи?
Бенгазинин кулашына тоскоол болгон соң, согуштун уланып жатканын жана Каддафи өлкөнүн көпчүлүк бөлүгүн көзөмөлдөп турганын көрүү адепсиздикпи? Гилберттин айтымында, бул жардырууну колдоо үчүн моралдык ишти ырастаган козголоңчулардын өтүнүчү. Жана алар дагы бомбалоону каалашат.
Согуш Гилберттин айтымында, ага каршы туруу адеп-ахлаксыздык деп эсептеген учууга тыюу салынган зонага караганда алда канча алдыда кетти. БУУнун резолюциясы андан да ашып кетти. Алгачкы чабуулдар учактарга каршы эмес, кургактагы аскерлерге жана Каддафинин комплексине жасалган – аларда 1986-жылы Рональд Рейганды өлтүрүү аракетинин координаттары болгон. Батыштын ар бир башка аба согушунун жыйынтыктарын эске алганда, канаттуу ракеталар жана “акылдуу бомбалар” деген күмөн барбы? карапайым калктын курмандыктарына алып келдиби? (Бул макала жазылып жаткан учурда Батыштын согуштук учактары Аждабияны козголоңчулар басып алышы үчүн толугу менен бомбалоо менен алек.)
Гилберттин позициясынын олуттуу реалдуу эместиги мына ушунда. Ал БУУнун резолюциясынан жана НАТОнун биз колдошубуз керек болгон гуманитардык ядрону бомбалоосунан баш тарткысы келет. Калгандарына каршы чыгышыбыз керек. Аскердик аракеттер биз белгилеген гуманитардык максаттардын чегинен чыкпасын камсыз кылуу үчүн биз табиятынан башаламан согуштун жүрүшүнө көз салышыбыз керек.
Бирок каражаттар жана максаттар ар дайым кененирээк болгон. Ошондуктан мактанган эл аралык консенсус 24 сааттын ичинде кыйрады. Болжолдуу гуманитардык миссия менен согушуп жаткан тараптардын – айрыкча режимди өзгөртүү доктринасын ачык жарыялаган Саркози менен Кэмерондун кеңири максаттарынын ортосунда эч кандай иш жүзүндө чек ара болгон эмес.
Гилберттин позициясынын саясий пайдасыздыгы ал мындай деп жазганынан көрүнүп турат: «... Каддафинин аба каражаттары зыянсыздандырылгандан кийин жардырууларды токтотууну сөзсүз талап кылышыбыз керек». Анын макаласы чыкканга бир күн калганда Пентагон аларды бейтарап деп жарыялаган, бирок жардыруу уланган.
НАТОнун аракетине альтернатива
Ошентип, Коопсуздук Кеңешинин добушуна чейин алмаштырылган учууга тыюу салынган аймакты колдошубуз керек болчу деген жүйөдөн эмне калды? Бенгази кулаганда гана кыргын болмок жана Батыштын аракеттерин колдоонун альтернативасы жок болчу, анын амбициялары жана ыкмалары кандай болсо да ага тоскоол болгон. Келгиле, жакынкы кыргын деген дооматты кабыл алып, башка альтернатива болгонбу, жокпу, карап көрөлү.
Гилберт козголоңчулардын куралдануу идеясын ишке ашыруу мүмкүн эмес деп четке кагат: аларга куралды алып, колдонууну үйрөнүү үчүн «24 саат» гана убакыт бар болчу. Бирок ар кандай практикалык эместик Батыш державаларынын саясий артыкчылыктарынын натыйжасы болуп саналат.
Эки жума бою алар курал-жарактан баш тартышты жана Бенгази козголоңчулары аларды акыркы он жылда Каддафинин тушунда түзүлгөн Ливиядагы жеке кызыкчылыктарына каршы колдонбойт деп кепилдик издеп жатып, ар кандай жүктөрдү ташууну токтотуу үчүн эмбарго киргизишти. Алар чыныгы революциячыл элементтерди шантаж кылышты жана Каддафинин курал-жарактары кирип баратканда Бенгази жетекчилигинин башкаларына баш ийишти. Солчулдар муну бардык жерде ачык айтышы керек, мажбурлоонун ишке ашкандыгын кабыл албаш керек.
Гилберт солчулдар Сербия менен Иракка каршы согушка каршы чыгышы мүмкүн, анткени биз дипломатиялык альтернативаларды көрсөтө алдык, бирок Ливия боюнча андай эмес деп ырастайт. Эми мен Владимир Путиндин Слободан Милошевичке карата дипломатиясы канчалык реалдуу болгонун же Саддам Хусейндин Кувейттен чыгуу сунушу канчалык ишенимдүү болгонун билбейм. Бирок алар 1991 жана 1999-жылдардагы согуштарга каршы кыймылдар үчүн зарыл шарттар болгонун да эстебейм.
Гилберттин тезисинен кийин, Батыштын бомбалоосу башталганда дипломатиялык жөнгө салуу үчүн Триполиге бараткан Африка Биримдигинин жогорку деңгээлдеги делегациясы бар болчу. Гилберт Каддафи ортомчу чечимге катышуу үчүн өтө акылга сыйбас деп эсептейт. Бирок бизге Милошевич менен Саддам да жинди иттер, ортомчу чечимди эч качан кабыл албаган геноциддик диктаторлор экени айтылды. Булар Балкан жана Ирак согуштарына каршы туруу үчүн күчтүү негиз болуп саналбайт, бирок Батышка Ливия боюнча шектенүү пайда берет.
Гилберт арабдар тарабынан уюштурулган ар кандай интервенция ошончолук граждандык жоготууларга алып келет жана Ливиянын үстүнөн империалисттик таасирин тийгизет деп ырастайт. Ал эки ыктымал интервенция катары Сауд Арабиясы менен Египетти атайт. Бир нече көз ирмемдик фактылык баа мындай кийлигишүү, кыязы, такыр башка мүмкүнчүлүктөрдү ача турганын көрсөтүп турат.
Араб революциясын колдоо катары кабыл алынган интервенцияны Сауд Арабиясынын жетектеши дээрлик мүмкүн эмес болчу. Ал ошол эле учурда Бахрейндеги революцияны басууга жетекчилик кылган. Бул олуттуу реформалар аркылуу өзүнүн социалдык базасын кеңейтүү боюнча бардык чакырыктарды четке каккан антикалык режимдердин эң морт жана байыркы режими. Тирешүү аны толугу менен ачыкка чыгарып, Саудиянын оппозициялык кыймылы үчүн – кичинекей Катарга караганда бир топ эле жарака ачмак. Ошондуктан Сауд үйү муну Батышка жасаш үчүн добуш берди.
Египет башкача. Мубарак кетти. Армия калды. Бирок ал чыныгы революция дагы эле күрөшүп жаткан коомду жетектейт. Бул учурда Вашингтондун эң чоң аймактык тынчсыздануусу. Египет баштаган интервенция Лондондун, Париждин жана Вашингтондун мышыктын буту болуп калмак эмес. Анын Египеттин ичиндеги рефлекси империалисттик елкелер-де ушул кездерде казылып жаткан «жаны гитлердик бомбанын» ар турдуу рефлекси болмок эмес. Бул Египет элинин жаны активдуулугу менен шартталган болор эле.
Египеттик социа-листтер Батыштын Ливиядагы согуштук аракеттерине каршы чыгып, ездерунун батыштагы коцшулашындагы козголоцго жардамга келуу учун элдик кысымды агитациялоо менен билдируу менен чыгышты. Тахрир аянтында желбиреген Египеттин желектерин элестетүү керек, алардын айырмасы кандай болорун түшүнүү үчүн үч түстүү түстүү жана Союз Джектин ордуна Бенгазиде желбиретип турат.
Батыштын бомбалоосун колдоонун альтернативалары бар болчу. Албетте, алар Саркози, Кэмерон жана Обама эркин тандай тургандар эмес. Алар Батыштын өкмөттөрүнүн линиясына каршы талашып, алар үчүн күрөшүүгө туура келди. Бул жагынан алар күчтүү мамлекеттерди көзөмөлдөгөндөрдүн даяр чечимдери сыяктуу дароо эле кабыл алынган эмес. Бирок эгер солчулдар АКШ, Евробиримдик жана НАТО кызыктыргысы келген жалгыз реалдуу чечимдер экенин кабыл алышса, анда биз да шантажга алдырабыз жана көз карандысыз солчулдукту куруунун пайдасы жоктой сезилет. Биз стратегиялык тандоолордун алдында турабыз.
Демократия жана исламчыл коркунуч
Египет революциясынын сол канаты - ушул убакка чейин аймактагы эң маанилүү - бул шантажды четке какты. Сооронуп отуруп кресло сынчы деп кетире турган адамдар эмес. Ал эми Мубаракка каршы чыккан массалык күчтөр Батыштын көзөмөлүнөн көз карандысыз бойдон калууда.
Бирок Гилберт Вашингтондун тыйынына ылайык иш кылып, азыр Париж менен Лондонго көз каранды болгон ливиялык козголоңчуларга артыкчылык берет – 50 жыл мурун Пентагондун чыгымдары НАТОнун жалпы көлөмүнүн 10 пайызын түзсө, азыр 75 пайызды түзөт.
Терең тынчсыздануу менен ал Ливиялык козголоңчулар азыр түзө турган режим Мубарактан кийинки Египетте “чечүүчү ролду” ойногон “фундаменталист Мусулман агайындарынан” автоматтык түрдө жакшыраак болот деп ырастайт. Бул Батыш державаларынын согуштук аракеттерине гана эмес, алардын саясатына жана идеологиясына, алар жаңыланган гегемония астында араб аймагын кайра түзүүгө аракет кылып жаткан коркунучтуу жеңилдикке алып келет.
Алар Чыгыш менен Батыштын Батыштын куралдуу күчтөрүнө көз каранды болуп, Париждеги же Лондондогу конференцияларда курулган режимдер – Ирактагы Нури Ал-Малики сыяктуу – көз карандысыз, көрүнүктүү ролду ойногон ислам кыймылдарына караганда априори жакшыраак деп ишенишин каалашат. Арабдар, деп ырасташат алар, башкарылбаган демократияга даяр эмес. Израилдик Ципи Ливни демократиялык клубга араб партияларын кабыл алуу үчүн атайын жасалган критерийлерди жарыялоодо; алар Израилди таанууну камтыйт.
Египеттик Мусулман Бир туугандар исламофобиялык демонологияга туура келбейт жана кандай болгон күндө да Египет коомунун органикалык бөлүгү болуп саналат – бул улуттук өз тагдырын өзү аныктоого чындап ишенген ар бир адам үчүн өтө маанилүү пункт. Саясий мейкиндик кеңейген сайын монолиттик партияга караганда дайыма коалициялык мүнөздө болгон уюмдагы бөлүнүүлөр да көбөйдү. Саясий консервативдүү эски гвардия менен революциялык умтулууларга сугарылган жаштардын ортосунда жарака күчөп баратат. Чынында бир нече партиялар бир туугандардын катарынан чыга тургандай. Аларга чектөөчү салттарды таңуулоого каршы радикалдуу демократиялык жана социалдык өзгөрүүлөргө басым жасагандар кирет.
Бир туугандар кыймылынын негизги агымы жана аймактагы башка көптөгөн исламчылар арасында эң популярдуу модель азыр Түркиядагы АКП өкмөтү. Ал социалисттик башкаруудан алыс. Бирок ал исламдык тамырынан улам аны туурагандар жана Батыштын бомбалары жана лицензиялары астында Ливияда бийликке келүүнү үмүт кылган күчтөрдөн да жаман болушу керек деп ишенет.
Түрк өкмөтүнүн Ливия боюнча позициясы Каддафини кетүүгө чакырып, иш-аракеттерди гуманитардык максаттар менен чектеп, аскердик “ашыкча аракеттерди” сынга алуу жана Батыштын саясатына каршы туруу. Бул жагынан алганда, бул Гилберттин позициясынан айырмаланбайт. Бирок ал ашууну исламчылардын корккондорун булгалап жаткандарга өткөрүп берет.
Гилберттин макаласы чыккандан берки окуялар Бенгазидеги азыркы Батышка көз каранды оппозициянын жогорку прогрессивдүү ишенимдеринин таз ырастоолорун негизсиз кылып койду. Каддафинин кутумчул жактоочулары эмес, LA Times сыяктуу олуттуу медиа уюмдар Бенгазинин жаңы коопсуздук бөлүмүнүн колунан кара эмгек мигранттарына гризли мамиле жасагандыгы тууралуу биринчи кабарларды таратышты. Алар ошондой эле “Каддафиге лоялисттер” дегендерди да топтоп жатышат. Кандай тагдыр күтүп турат?
Биз бул жерде мурда да болгонбуз. Биз башка секциялык кыймылдар өздөрү каршы турган режим тарабынан колдоого алынган же эксплуатацияланган бөлүнүүчүлүктөн чыга албай, ошону менен коомдун басымдуу бөлүгүн алардын артына бириктире албай жатканын көрдүк. Биз катуу согуштук кагылышууда айрымдар ошол дивизиялар менен өздөрү ойноп калганын көрдүк. Кээ бирлери атүгүл башына түшкөн мыкаачылыктын бир бөлүгүн алып, кайра ыргытып жиберишти.
Батыштын көзөмөлү астында Бенгазиде мусулмандар менен христиандар бөлүнүп-жарыл, бийликке каршы курал кармашып, эң радикалдуу революциялык жолду басып жатканда Каирдин Тахрир аянтына жарык чачкан кылымдардын ылайынан арылуунун түрүн көргөн жокпуз.
Бир нече себептерден улам, анын ичинде Каддафинин репрессиясы да, бул процесс Ливиядагы көтөрүлүш үчүн маргиналдуу болгон. Батыш державалары, албетте, анын Бенгазиде же Каддафи куласа Триполиде пайда болушун көргүсү келбейт. Алар Мисратада Батыштын ролуна ишенбеген үндөр күчөшүн каалабайт. Жана алар азыр болуп жаткан нерселердин баарын токтотуу үчүн күчтүү позицияда турушат.
Императордук эки жүздүүлүк
Гилберт, албетте, АКШнын жана Европанын эки жүздүүлүгүнө көңүл бурат. Мүнафыктын таянган көрүнгөн карама-каршылыгы кокустук эмес. Анын тамыры карама-каршылыктан алыс болгон терең кызыкчылыктардын ырааттуу жыйындысына негизделет: алардын колу дүйнөлүк энергетикалык экономиканын түтүкчөсүнө сырттан келген атаандаштарга жана ичиндеги эл массасына каршы.
Бирок Ливия анын чыгуу чекити катары Гилберттин Батыштын көрүнгөн карама-каршылыктарын чечиши бизди туура эмес багытка алып барат. Эгер ээрчисе, сол тараптагы стратегиялык ажырымга жана мунафыктарга байкабай жеңилдикке алып келет.
Гилберт өзүнүн мамилесин Израилдин Газага каршы ири аба соккулары жана ага жооп катары Батыштын учууга тыюу салынган зонасы боюнча гипотетикалык чакырыгы жөнүндө ой жүгүртүп, мындайча баяндайт: «БУУда Нью-Йоркто пикеттер уюштурулушу керек, муну талап кылыш керек. Биз бардыгыбыз буга даяр болушубуз керек, азыр күчтүү аргумент менен” – Ливия боюнча жасадыңыз деген аргумент, Газа боюнча дагы.
Чындыгында, Израилдин вице-премьер-министри "Чөкмө коргошун" операциясын жакын арада кайталоону талап кылганы менен, акыркы эки жылда болуп көрбөгөндөй чектелүү аба соккулары болуп жатат.
Демек, бул келечектеги суроо эмес. Бул Азыр. Жооп кандай жана ал кандай болушу керек?
Региондо солчулдар менен прогрессивдүү маанайдагы реакциялар Батыштын - эң негизгиси АКШнын - Израил мамлекетин колдоону улантууга көңүл бурушту, эң акыркы коркунучтуу мисал - мыйзамсыз конуштарды курууга каршы болгон Коопсуздук Кеңешинин резолюциясына АКШнын дагы бир ветосу.
Бул Тель-Авивдин Вашингтондон дагы 20 миллиард долларлык субвенция сураганын баса белгилеген. Египеттеги өткөөл өкмөттөн элдин маанайын чагылдырууну, Мубарак/Садат жылдарын толугу менен бузууну, Рафах чек арасын ачууну, Израилге газ берүүнү токтотууну жана Палестина күрөшүн жарыялоону талап кылуу үчүн көңүл бурулду. (Ал буга чейин Израилди Газадагы бүткүл согушка каршы эскертүү үчүн жетиштүү басымды сезген.)
Ушундай эле аргументтерди радикал солчулдар жана Европа менен АКШдагы Палестинаны колдогон кыймылдар көтөрүп жатат.
Алардын саякат багыты Батыштын Ливиядан кийинки Жакынкы Чыгыштагы аскерий иш-аракеттери үчүн эмес, эгерде окуялар ушуга окшош болсо, Сирияга кийлигишүүсү мүмкүн. Бул Израил менен Сауд Аравиясынын аскердик машиналарына Батыштын түздөн-түз жана колдоосу аркылуу бул байланышты токтотуу үчүн.
Бул европалык жана америкалык дипломаттардын тынчтыкты жана адилеттүүлүктү орнотууга "жардам берүү" үчүн көбүрөөк келишин талап кылуу эмес. Бул акыркы күндөрдө принц Меттернихке, Мамлекеттик департаменттин кызматкери Джеффри Фельдманга Вашингтонго кайтып келип, Ливандын секталык лабиринтинде жакшырткан оппозициялык күчтөрдү манипуляциялоо боюнча өзүнүн схемаларын алып кетүүнү айтуу.
Бул Батыш үчүн эмес, көбүрөөк иш; алар кылып жаткан иштерин токтотушу үчүн.
Бул семантикалык оюн эмес. Тунис менен Каирде пайда болгон кыймыл араб чөлкөмүндө жаңы агенттиктин – чоң-кичине элитадан, батыштан жана ичкиликтен көз карандысыз радикал күчтүн потенциалын көрсөтөт.
Сиди Бузид жана Тахрир аянты Ирак менен болгон неокон экспериментинин катастрофасынан жана ага чейинки бардык окуялардан кийин арабдардын өздөрүн өз аймагындагы прогресстин агенттери катары калыбына келтиришти. Батыш жергиликтүү калк үчүн прогресстин башкы актеру, арбитри катары, зарыл болсо, күч менен кайра киргиси келет.
Бул элдик араб кыймылдары үчүн Батыштын саясатынан чегинүүгө мажбурлоо, алардын жана регионалдык башкаруучулардын таламдарын бузуу үчүн болгон катуу күрөш деп каршы чыгышы мүмкүн. Бул чын.
Бирок бул императордук державалардын алар боло албаган нерсеге айланышы үчүн лоббирлөөдөн алда канча артык жана чексиз реалдуураак: прогресс үчүн күч, эгерде аларды өздөрүнүн болжолдуу аралаш мотивдерин жана карама-каршы ойлорун туура жол менен чечүүгө көндүрсө болот. .
Бул стратегиялык тандоо азыр Йеменде жүрүп жатат. Коомдогу эң динамикалуу элементтер – Сананын университетинин сыртына чогулган жаштар – Батыштын сюзерендигинин Бенгазининен көрө Тахрир аянтынын Каир аянтын тандап жатышат. Бирок башка күчтүү, секталык же секциялык саясий актерлор да бар. Кээ бир оюнчуктар Батыштын же Саудиянын колдоосу менен Салихтин режимин алмаштыруу үчүн өз сунуштарынын артына чечүүчү күчтү тарта албаганынын ордун толтуруу үчүн.
Ушундай эле саясий күрөш Сирияда башталып жатат, бул жерде Батыш режимди кулатууга абдан маанилүү, бирок ал үчүн жана Израил үчүн андан да чоң көйгөй боло турган согуш үчүн эмес. Дамаскта Тахрир аянтын каалабайт; ал Бенгази же Багдадды каалайт жана ошого жараша иш кылат.
2011-жылдагы арабдардын көтөрүлүшүнүн биринчи этабы 1848-жылдагы европалык революциялардын жаңырыктарын коштоп турду. Алар чыныгы прогрессивдүү заманбап күчкө айлантты, алар Карл Маркс менен Фридрих Энгельс ошол жылы жарыяланган Коммунисттик Манифестте “эбегейсиз көпчүлүктүн көз карандысыз кыймылы, эбегейсиз кепчулуктун таламдарында».
Азыркы жетилген дүйнөлүк капиталисттик системада мындай көз карандысыздык көп нерсеге көз каранды. Баарынан маанилүүсү, бул эң ири капиталисттик державалардын кучагынан баш тартпастан жана алардын идеологияларына, саясий айла-амалдарына жана өлтүрүүчү машиналарына ырааттуу түрдө каршы турмайынча болушу мүмкүн эмес.
Кевин Овенден
26 Март 2011
Бейрут
Кевин Овенден Улуу Британиядагы Сыйлоо партиясынын аткаруучу мүчөсү, Согушту токтоткула коалициясынын офицери жана Палестинанын тилектештигинин алдыңкы активисти.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу