АКШнын Сирияга тикелей кийлигишүүсү – козголоңчуларга көбүрөөк курал берүү, “учууга тыюу салынган” аймак түзүү, кандайдыр бир жерде коопсуз аймак түзүү сыяктуу саясий талаптар бир нече айдан бери көтөрүлүп келатат. Буга чейин президент Обама жана Пентагондун жетекчилиги саясий кысымга туруштук беришкен. Бирок Обаманын каршылыгы алсыз жана этият болду; Бизде азырынча жетиштүү далилдер жок, кызыл сызыктан өткөнү анык эмес. ачык-айкын мааниси, эгерде бар болсо is кээ бир кызыл сызык деп ырастаса, көбүрөөк далилдер is кайчылаш, анда бардык коюмдар өчүрүлөт – жана бүгүнкү дипло-спик менен айтканда, “бардык варианттар үстөлдө”.
Азыр Сирияда химиялык курал колдонулгандыгы жана Израилдин Сириянын аскердик объектилерине абадан сокку урганы тууралуу айыптоолор АКШнын тикелей аскерий кийлигишүүсү үчүн бүтүндөй күчөгөн кампанияны пайда кылды. Анан абдан кооптуу болуп баратат.
Neo-Con redux
Интервенцияга чакырыктардын көбү Иракка басып кирүүгө чакырыктарды алып барган адамдардан келип чыгат: неоконисттер жана башка катаал милитаристтер, эксперттер жана конгресстин мүчөлөрү, негизинен республикачылар, бирок көптөгөн демократтар да, анын ичинде “гуманитардык Hawks', чечүүгө АКШнын аскерий катышуусун талап кылбаган адам укуктары кризисин эч качан көрбөгөндөр. Республикачыл сенатор жана президенттикке жеңген талапкер Жон Маккейн жана башкалар сыяктуу эң катуу үндөрдүн көбү эки жылдан ашык убакыттан бери химиялык курал боюнча ар кандай айыптоолор ачыкка чыга электе эле түз кийлигишүүгө жана режимди өзгөртүүгө чакырып жатканы кокустук эмес. .
Өткөн жумада жекшемби күнкү ток-шоуларды “химиялык курал” истериясынын ортосунда өткөрүп жатып, Маккейн АКШнын Сирияга кийлигишүүсүн күчөтүү чакырыгы менен Обама “биз эки жылдан ашык убакыттан бери талап кылып келген нерсени” жасашы керек деген үндөдү. Бул чындыгында Маккейндин тынчсыздануусу химиялык куралдын колдонулушуна байланыштуу эмес экенин таң каларлык моюнга алуу болду – бул Сирияда “Араб жазы” басылып чыккан эки жылдан ашык убакыттан бери, ал режимди өзгөртүүнү талап кылып келген. стол.
Бирок милитаризмди эки тараптык колдоо сакталып турат. Жок дегенде 1960-жылдардагы президент Джонсонго чейин, өтө көп либералдык демократтар, эгерде алар республикачыларды жеңүүгө даяр болушса, жарандык укуктар, саламаттыкты сактоо, билим берүү ж. Алар Мартин Лютер Кингдин бизге берген сабагын, эгер кандайдыр бир мүмкүнчүлүк болсо, жарандык укуктарды тынчтык үчүн күрөш менен байланыштыруунун зарылдыгы жөнүндөгү сабагын жокко чыгарышты. Анын ордуна биз көргөн нерсе - өкмөттөгү демократтардын үлгүсү, алар дагы эле 1% дан ашкан кимдир-бирөөгө пайда алып келе турган ар кандай социалдык саясатты алдыга жылдыруу үчүн куралдуу, милитаризацияланган тышкы саясат керек деген ишенимде иш алып барышат.
Баасы
Барабандардын кагуусу жайылып баратат. мурдагы New York Times редактор Билл Келлер, кайра баш тартуу анын 2003-жылы Ирак согушун "каалабаган" колдоосу дагы бир жолу АКШнын Сириядагы куралдуу кийлигишүүсүн колдойт. Эмне үчүн бул жолу жакшыраак болот? Бул жолу, он жыл мурунку Ирактан айырмаланып, Сирия “ойдон чыгарылган эмес, чыныгы, коркунучка кабылган улуттук кызыкчылыкты билдирет. Ийгиликсиз Сирия террорчулар үчүн дагы бир башпаанек жаратат, Американын союздаштары болгон кошуналар үчүн коркунуч жаратат жана туруксуз жана өтө маанилүү аймакта суннит-шиит секталык согушун жайылтуу коркунучун жаратат».
Бүгүн ал Иракка кылдаттык менен караган жок деп ойлойм. Анын Сирия кыйраса эмне болору тууралуу айткандары чын (ал Сириянын элине бир топ коркунучтуу таасир калтырганына карабастан), бирок эгер биз кийлигишпесек, келечекте ийгиликсиз болуп кала турган Сириянын сүрөттөлүшү эң маанилүү пунктка көңүл бурбайт. Иракта бүгүн бар - америкалык интервенциянын тузден-туз натыйжасы болуп саналат. Месопотамиядагы Аль-Каида, Ирактын ар кайсы жеринде жана Сириянын чек араларында сунни-шийилердин жарылуусунун башка жерлери; Келлер эгер АКШ Сириядагы жарандык согушка кошулбаса, Ирактын бүгүнкү күндөгү интервенциясынан кийинки абалды эскертет. Ал 1930-жылдары француз колонизаторлору таңуулаган ансыз деле солкулдаган конфессиялык система өлкөгө агылган жүз миңдеген сириялык качкындардын, ошондой эле Сириянын жарандык коомунун саясий-аскердик кысымынан улам кайрадан күчөп турган Ливанды караган жок. согуштун өзү. Ал 500,000ден ашуун сириялык качкындар өлкөнүн социалдык түзүлүшүн дээрлик сынган чекке чейин созгон Иорданияны караган жок.
Ооба, анын Ирак боюнча ката кетиргени үчүн бир нече жылдардан кийин кечирим сураганына келсек, бул жаңылыштыкты ал жакында эле “момундук” деп атады, кабатыр болбоңуз – ал баарын түшүндү. Иракты басып өтүү». Келлер үчүн жана ага окшогон көптөгөн адамдар үчүн "Иракты жеңүү" Ирак доорундагы "Вьетнамды жеңүү" менен бүгүнкүгө барабар көрүнөт.
Бул согуштун барабаны менен 2002-03-жылдардагы Иракка чейинки мезгилдин ортосундагы негизги айырмачылыктардын бирин моюнга алуу маанилүү: Буш, Чейни, Рамсфелд, Вулфовиц жана Фейттин жылдарындагыдан айырмаланып, эң маанилүү согуш шоокумдары оккупацияланган эмес. Ак уй жана Пентагондун жогорку эшелондору. Жетишсиз болгону менен – Обаманын согушка чакырыктарга каршылыгы кооптуу алсыз – администрациянын позициясы согушка чакырыктарды кайталоодон алыс. Вице-президент, мамлекеттик жана коргоо секретарлары, алардын эч кимиси согушка умтулушпайт. Ал эми Пентагондо штаб башчылардын бириккен комитетинин төрагасы, генерал Мартин Демпси өзүн АКШнын Сирияга көбүрөөк аскерий кийлигишүүсүнө карата "сак" деп мүнөздөдү, анткени ачыктан-ачык «Бул зордук-зомбулукту токтотот деп күмөн санайт же саясий ынтымакка жетишуу». Мунун баары маанилүү, бирок АКШнын Жакынкы Чыгыштагы жаңы согушунун жактоочулары анын каршылаштарына караганда алда канча күчтүү жана күчтүү экенин көрсөтүштү. Мына ушуну өзгөртүү керек.
Милитаризмдин ийгиликсиздиги
Бирок Вашингтондогу талаш-тартыштын эки тарабы да эске албаган нерсе, Жакынкы Чыгыштагы жалпы курчуп бараткан кризис АКШнын күчү менен таасиринин олуттуу төмөндөшүнүн шартында болуп жатат. АКШнын экономикалык жана дипломатиялык күчү азайгандыктан, аскердик күч АКШ талашсыз чемпион болгон бир арена бойдон калууда. АКШнын 800 миллиард долларлык жылдык аскердик бюджети тарыхты аныктоодо эч кандай мааниге ээ болбой калды. Ливиядагы АКШ менен НАТОнун кампаниясы жарым-жартылай, бирок толук болбосо да, региондогу көйгөйлөрдү чечүүнү кайра милитаризациялоо жана ошону менен АКШнын борборлугун кайрадан мыйзамдаштыруу аракети болгон. Бирок ал ишке ашпай калды.
Сириядагы жарандык согуш жана араб жазы ачыкка чыгарган нерсе, массалык саясий жана социалдык трансформацияны жана реалдуу режимди өзгөртүүнү эл өзү башкарып жатат – негизинен аскерий күчсүз жана албетте АКШнын ролу жок. АКШнын аскерий катышуусу башка ийгиликсиздиктерден алаксытуу менен бирге кыйроону күчөтүү үчүн гана кызмат кылат. Ошол саясий күрөшкө катышып жаткан эл АКШнын аскерий кийлигишүүсүн каалабайт; Жалгыз гана курал өндүрүүчүлөр гана пайда көрүшөт, алардын башкы директорлору жана акционерлери миллиарддаган кан доллар пайда алып жатышат.
Согуш карапайым калкка зыян келтирет, бирок АКШнын согуштары АКШдан алыс жайгашкан жарандарга зыян келтирет жана өлтүрөт, ошондуктан анын кесепеттери АКШнын коомдук аң-сезиминен алыс бойдон калууда. Америкалык саясатчылардын көйгөйү курал эмбаргосу алардын кампаниясына негизги салым кошкондорго: курал сатуучуларга да зыян келтирүүдө. АКШ дүйнөдөгү эң ири курал экспорттоочусу бойдон калууда; Сириядагы жарандык согуштун бир тарабына АКШнын куралын жөнөтүү (ал тургай, же өзгөчө, согушту узартса) Израилге, Сауд Аравиясына жана БАЭге 10 миллиард долларлык курал-жарак келишими сыяктуу нерселерди актоого жардам береринен кимдир бирөө күмөн санай алабы? Же Сириядагы туруксуздук, анын себеби кандай болбосун, АКШнын Израилге он жылдык аскердик жардамын 30 миллиард долларга көбөйтүү боюнча чакырыктарды бекемдөөгө жардам бере алабы? Курал-жарак соодасы боюнча эл аралык келишим – куралды глобалдык көзөмөлгө алуу потенциалын айтпаганда да – Вашингтондун күн тартибинин эң башкысы бойдон калуусу таң калыштуу эмес.
Химиялык куралдар?
Келгиле, «болсо да» деген аргумент менен баштайлы. Химиялык куралды колдонуу мыйзамсыз; Мындай куралга тыюу салган өзүнчө эл аралык мыйзамдар бар жана кайсы тараптын болбосун колдонуусу, албетте, согуш кылмышы болуп саналат. Бирок жарандык согушту оппозицияга көбүрөөк курал менен күчөтүү же Ливия үлгүсүндөгү АКШ же АКШ-НАТО учууга тыюу салынган зонаны түзүү химиялык куралды мындан ары колдонууга кантип тоскоол болот - жарандык гаражда оңой катылган нерсе аскердик сактоочу жайда? андай болмок эмес; бул дагы көп сириялыктардын өлүшүн жана үйлөрүн таштап кетүүнү камсыздайт.
Ливиядагыдай эле, учууга тыюу салынган аймакты түзүү режимди өзгөртүүгө жасалган кадам катары түшүнүлөт. АКШнын Ливиядагы интервенциясынын учурунда Коргоо министри Роберт Гейтстин айтымында, учууга тыюу салынган аймакты киргизүүдөгү биринчи иш - бул кеңири бомбалоо кампаниясы - согуш актысы. Бул жолу Сирияны бомбалоо, анын татаал зениттик системасын жок кылуу дегенди билдирет. Бүткүл өлкө боюнча, анын ичинде калктуу аймактарда зениттик объектилердин кеңири жайылышын эске алганда, бул бомбалоодо канча жаран өлөт?
Ошондой эле Израилдин Сириядагы бир нече дискреттик объектилерге чабуул жасоо үчүн бомбалоочу учактарды жөнөтүү жөндөмдүүлүгү, кыязы, Ливандын үстүндөгү асмандан АКШнын Сириянын аба мейкиндигине тикеден-тике учкан ондогон согуштук учактарын учуруу кесепеттери менен эч кандай байланышы жок экенин белгилей кетүү керек. буткул стратегиялык Сириянын зениттик системасы. Бул үчүн дрондор жетишсиз. Ошентип, биринчи америкалык бомбалоочу учкуч атып түшүрүлүп, аны куткаруу үчүн атайын күчтөр жөнөтүлгөндө, "жерде өтүк кийүү" эрежеси эмне болот? Атайын бөлүктүн жигиттери өтүктүн ордуна кроссовка кийгенине көңүл бурбайсызбы? Биз чындап эле химиялык куралдын келечекте колдонулушуна жол бербөө үчүн кадимки бомбалар менен көбүрөөк сириялыктарды өлтүрүүнү кандайдыр бир мыйзамдуу «гуманитардык» аракет деп ырастагыбыз келеби?
Экинчиден, муну АКШнын мамлекеттик чиновниктери да моюнга алышарын белгилей кетүү керек кыла албайт химиялык курал колдонулганы тууралуу жетиштүү далилдер бар. Жана алар болгон күндө да (бул, албетте, мүмкүн), алар бар окшойт далил жок аларды ким колдонгон. БУУнун адам укуктары боюнча иликтөөчүсү Карла дель Понтеден алынган отчеттор режим эмес, козголоңчу күчтөр тарабынан колдонулушуна көңүл бурат. Интернетте жайылып жаткан кадрларда бир нече оорулуу адамдарды көрүүгө болот, алардын симптомдору каректери кеңейип, ооздорунан бир аз көбүк чыгып жатат, бирок далил жок алар ким жана кайда, качан же кайда жарадар болгон же ооруп калган. Аларды дарылаган сириялык доктур Аль-Жазирага аларда бомбанын же башка травмалардын белгиси, сынган буту же сыныктары жок болгондуктан, химиялык курал болушу керек экенин айтты. далил жок Эмне үчүн бул бир же бир нече башка оорулардын жана уулардын (анын ичинде бир нече жалпы жер семирткичтер) болушу мүмкүн эмес экенин, Интернетте тез издөө көрсөткөндөй, ошол эле симптомдорду жаратышы мүмкүн. Эбегейсиз татаал жарандык согушта, бир тарапта согушкерлер башка тараптан көптөгөн дефектанттар жана курал-жарактарды камтыса, бул жөн гана бар дегенди билдирет. так далилдер жок Кайсы тарап, эгер бар болсо, дегеле химиялык курал колдонгон болушу мүмкүн.
Бул массалык аскерий эскалациянын жаңы коркунучун негиздей турган өтө көп "далилдер". Анан, албетте, өтө тааныш угулат. Джордж Буштун Ирактагы массалык кыргынсыз курал-жарактар жөнүндөгү жалган дооматтары – Нигерден келген сары токоч ураны, Кытайдан келген алюминий түтүктөрү жана, албетте, бардык жерде кеңири тараган Curveball, бул жашыруун маалыматтын булагы... кимибиздин арабыздан унутуп койду?
Үчүнчүдөн, химиялык курал маселеси партиялык маселе катары абдан көп колдонулууда. Нео-консерваторлор жана республикачылар үчүн чексиз милитаризмди колдоонун бир аз терс жагы бар: эгерде Обама менен демократтар аскерий күч колдонууга каршылык көрсөтүшсө, алар улуттук коопсуздук боюнча алсыз деп эсептелинет. Эгерде алар күч колдонсо, Обама менен демократтар кийинки кутулгус кырсыктар үчүн күнөөлөшөт [Бенгазиди караңыз…]. Албетте, демократиялык шылуундар, анын ичинде “гуманитардык интервенция” деп аталган нерсенин жактоочулары бар, алар эч качан аскерий жооп талап кылбаган адам укуктарынын кризисин көрүшпөй, АКШнын көбүрөөк аскерий катышуусун талап кылышат. Бирок ал республикачылардын Обамага каршы чабуулдары үчүн да колдонулууда. Республикачылар Обаманын согуш саясатынын көбүн – анын Ооганстандагы аскерлеринин көбөйүшүн, Ливиядагы чабуулун (Бенгазиге нааразы болгондорго карабастан), күчөгөн учкучсуз учактар менен согушту жана башка көптөгөн демократтарга караганда алда канча көбүрөөк колдоодо. Ошентип, алар президентти «терроризмге» жумшак, өзүнүн «кызыл сызыктарын» ишке ашырууну каалабаган жана башкы командачы катары жалпысынан жетишсиз деп көрсөтүү үчүн азыркы Сирия кризисин колдонууга абдан дилгир.
Акыр-аягы, химиялык куралдын болушу же колдонулушу АКШнын кандайдыр бир аскердик эскалациясынын негизги мыйзамсыздыгын өзгөртүүгө эч кандай жардам бербейт. Ал куралды колдонуу эл аралык укуктун бузулушун билдире тургандыгы тышкы тараптын кандайдыр бир аскердик аракеттерин мыйзамдаштырбайт. Согуштун эл аралык мыйзамдары өзгөргөн жок – бир өлкөнүн экинчи өлкөгө каршы аскердик чабуулу мыйзамдуу болушу мүмкүн болгон эки гана жол – БУУнун Коопсуздук Кеңешинин уруксаты жок, же дароо өзүн-өзү коргоодо. Бир нече сириялыктарга каршы мыйзамсыз куралдын майда-чүйдөсүнө чейин колдонулушу Америка Кошмо Штаттары үчүн дароо улуттук коркунуч болуп саналат деп ырастабаган эксперттердин же Конгресстин арасында да эч кандай жол жок. Конгресстин мандаты менен же ансыз АКШнын ар кандай чабуулу (тилекке каршы, эгер талап кылынса, өтө эле ыктымал) - дагы эле эл аралык укуктун бузулушу болуп калат.
Израил күрөшкө кирет
Ал эми азыр Израилдин Сирияга жасаган акыркы чабуулдары тууралуу жаңы суроо бар. Көптөгөн адамдардын, анын ичинде карапайым тургундардын да, сириялык жогорку даражалуу аскерий офицерлердин да өмүрү кыйылган бул ракеталык соккулардын жүйөсү ачык эмес бойдон калууда. Адатта, Израил Иранды алсыздандыруу жана Сирияга каршы аскерий кийлигишүүнү күчөтүү үчүн Вашингтонго кысымды күчөтүү үчүн өзүнүн кастык душманы Ирандын негизги союздашы болгон Хезболлага сокку урууда деген божомол бар. Бул жолку айырмачылык, Тель-Авивдин көңүлүн Иран менен Хезболлага бурса да, анын Сириядагы жарандык согушка жасаган чабуулунун таасири Израилдин кызыкчылыгына жооп бербейт. Израил Сириянын президенти Башар Асадга каршы айыптоону жетектеп жаткан жок, же АКШны же башкаларды Сириядагы кийлигишүүсүн күчөтүүгө үндөгөн жок, анткени Асаддын режими 1970-жылдан 2000-жылга чейин анын атасынын режими сыяктуу эле, Сирияга абдан пайдалуу болду. Израиль. Регионалдык «каршылык көрсөтүү огу» алкагында Сирия тууралуу ар кандай ашынган риторикаларга карабастан, Асаддын үй-бүлөсү негизинен Израил басып алган Голан дөңсөөлөрүн тынчтандырып, чек араны тынч жана Сириядагы палестиналыктарды өз көзөмөлүндө кармады. Чек арадагы зордук-зомбулуктун учурлары кыска мөөнөттүү жана сейрек болгон.
Асад режимдеринин да АКШга абдан пайдалуу болгонун унутпаш керек. 1991-жылы Хафез ал-Асад өзүнүн аскер-аба күчтөрүн Иракка Буштун улук “Чөлдөгү бороон” операциясына кошуу үчүн жөнөткөн. 2002-жылга карата Башар Асад Буш Джуниордун глобалдык терроризмге каршы согушун "өзгөчө аткаруу" программасынын өнөктөшү болгон – АКШдан туткундарды, анын ичинде канадалык Махер Арарды Сириянын коркунучтуу коопсуздук полициясынын колунан суракка жана кыйноого кабыл алган.
Израилдик улуу журналист Гидеон Леви Израилдин Сирияга жасаган чабуулдарын айтып берди Ha'aretzте:
Чындыгында, бул жөн гана пилоттук чуркоо. Израил АКШнын президенти Барак Обаманы "кызыл сызык" деген сөздү колдонуп, аны үндөп, аны чыныгы нерсеге жетүү үчүн чакырып, чагымчылыкка түртүүдө: Иранды бомбалоо. Израил Иран маселесинде президентти жылаңач кылып көрсөтүү үчүн Сирия маселесиндеги жылаңачтыгын ачыкка чыгаргысы келет. Балким, ал Израил сурагандай Сирияны бомбалабайт; негизги нерсе ал Иранды бомбалоо керек. Американын президентин сириялыктардын каны менен манипуляциялоо саясаты, балким, кыска мөөнөттүн ичинде ишке ашат. Бирок бул Израилди Вашингтондо ого бетер жийиркеничтүү кылат.
Израилдин соккуларынын чыныгы максаты, ошондой эле жыйынтыгы белгисиз бойдон калууда. Бирок кандай максат болбосун, алардын толук мыйзамсыздыгы ачык бойдон калууда. Израиль тарабынан таанылбаган, бирок Вашингтон менен Тель-Авивден тышкары жерде жалпы документтештирилген Израилдин өзөктүк арсеналында болгондой, Израилдин Сириядагы үч объектиге жасаган чабуулу мыйзамдуулук да, мыйзамдуулук да жок жана айыпталууга тийиш. Эч бир эл аралык мыйзам алдын алуучу чабуулдарга жол бербейт (бул юридикалык жактан түшүнүксүз алдын ала соккулар эмес), атүгүл алар Вашингтондун эң жакшы көргөн өнөктөшү тарабынан жасалганда да. Бул дагы бир жолу "болсо да" эрежеси: Болсо да Буталардын бири чындап эле Ливандагы Хезболлага багыт алган ракеталардын партиясы болгон, Израил дагы эле Сирияга чабуул коюуга мыйзамдуу укугу жок.
Израилдин бомбалоосуна жооп иретинде АКШнын гана эмес (күтүлгөн жерде), Европада, дүйнөлүк түштүктөгү борборлордо жана Бириккен Улуттар Уюмунда унчукпай жатканы эл аралык укукту колдонуудагы кош стандарттардын олуттуу көйгөйүн билдирет. Бул тышкы саясаттагы глобалдык апартеидди билдирет: кедей адамдардын курал-жарактары (жанкечтилик кол салуулар, химиялык куралдар, жакын жана курал менен жеке өлтүрүүлөр...) жана бай өлкөлөрдүн куралдары (өзөктүк арсеналдар, канаттуу ракеталар, учкучсуз учактар, дрондор, дрондор), B-52 бомбалоосу…) жооп беришет, бирок жакшы/жаман зомбулуктун кеңири дуализминде. Бул ковбойдун, колонизатордун, конкистадордун, байлардын АКШ, НАТО, Израил түрүндөгү алгылыктуу, балким өкүнүчтүү, бирок зарыл болгон зордук-зомбулуку, индейлердин, колонияланган, оккупацияланган, кедей.
Дагы бир мисал үчүн, Сирия Иорданияга жетиштүү деп чечсе, Сауд Арабия менен Катардын курал-жарактарынын Сирия козголоңчуларына өз аймагынан өтүшүнө уруксат берип, Сирия Амманга жакын жердеги иорданиялык аскерий объектилерди бомбалоо менен алдын ала чара көрсө? Эгерде ондогон иорданиялык жарандар жана аскер офицерлери Израилдин бомбаларынан набыт болушса, ал эми өлгөндөрдүн арасында азыр Иорданияда сириялык козголоңчуларды окутуп жаткан 200гө жакын ЦРУнун офицерлери болсочу? АКШ өкмөтү Сириянын душмандарына курал-жарак алышына жол бербөө укугун моюнга алат беле? Бириккен Улуттар Уюмунун баш катчысы «тынчсыздануу» менен чектелип, «бардык тараптарды» сабырдуулукка чакырабы?
Израилдин аба соккулары акыры президент Обамага саясий басымды күчөтөт; алар жердеги кырдаалды өзгөртпөйт же АКШнын Сирияга жасаган кандайдыр бир аскерий чабуулунун мыйзамсыздыгын өзгөртүшпөйт.
(Жана көңүлүңүзгө буруңуз, мунун баары бул куралдуу козголоңчулар чындап эле кимдер деген кызуу суроодон тышкары, баары бир…)
Анда АКШ эмне кылышы керек?
Биринчиси, согушту басаңдатуу – Сириянын жарандык согушу сириялык эл үчүн жаратып жаткан үрөй учурган кан төгүүнү токтотуу. Башында бул бардык тарапка курал ташууну токтотууну билдирет. Бул Россия менен түздөн-түз сүйлөшүүлөрдү жүргүзүүнү билдирет, АКШ жана союздаштары козголоңчуларды окутууну жана курал-жарактарды жөнөтүүнү токтотуу үчүн, анын ордуна Сирия өкмөтүнө орус жана союздаштарынын курал-жарак ташуусун токтотуу.
Мамлекеттик катчы Жон Керринин Орусия президенти Владимир Путин менен Москвадагы акыркы жолугушуулары жана андан кийинки дипломатия бир аз оптимизмди жаратууда. Орусиянын тышкы иштер министри Сергей Лавров биргелешкен милдеттенмени жарыялады "АКШ менен Орусия Сириянын өкмөтүн да, оппозицияны да сүйлөшүү үстөлүнө отургузууга тийиш болгон мүмкүнчүлүктөрдү колдонууга милдеттүү". Биринчи кадам Орусия менен АКШнын Сирия өкмөтү жана оппозициясы менен эл аралык конференция өткөрүүгө чакырышы болду. Азырынча АКШ да, Орусия да өздөрүнүн сириялык тараптарынын аскерий колдоосунан баш тартууга кандайдыр бир жеңилүүгө даяр экени тууралуу эч кандай белги жок – бирок мындай конференцияны өткөрүүгө чакырыктар маанилүү башталыш болушу мүмкүн. Биз ошондой эле сүйлөшүүлөрдө алдыга жылуу үчүн аскердик эмес ыкмаларды издөөнүн бир бөлүгү катары ар бир оюнчу үчүн экономикалык стимулдар жана кысымдар кандай экенин кылдаттык менен карап чыгышын камсыз кылууга түрткү беришибиз керек.
АКШ ошондой эле миллиондогон сириялык качкындарга жана ички жер которгондорго кам көрүү үчүн чоң чыгымдарды каржылоо үчүн көбүрөөк жоопкерчилик алышы керек. Бириккен Улуттар Уюмунун Сирияга гуманитардык жардам көрсөтүү өтүнүчү олуттуу түрдө жетишсиз бойдон калууда, бирок Вашингтондун “гуманитардык жардамчылары” аскердик аракеттерди гана талкуулоону улантууда. АКШнын жаңы саясаты Бириккен Улуттар Уюмунун бардык агенттиктеринин кайрылууларын толук каржылоону, ошондой эле дипломатиялык кысым кампаниясын камтыйт. бардык тараптар согушпагандарды коргоо боюнча эл аралык милдеттенмелерди аткарууга.
Учууга тыюу салынган аймак жана Сириянын курал-жарак кампаларын бомбалоо же кайсы фракцияларды куралдандыруу жөнүндө талашуунун ордуна, эмне үчүн эл аралык адам укуктарына байкоочу күчтөрдү киргизүүнү караштырбайт? Тынчтыктын сакталышы же аткарылышы жок болсо да, БУУнун көзөмөлү астында жөнөтүлгөн кылдат эл аралык байкоочулар тобу (алар өзгөчө кооптуу тапшырма үчүн ыктыярдуу болушу керек) бардык тараптан эң жаман чабуулдарды токтотууга кызмат кылышы мүмкүн.
АКШ ошондой эле иликтөө жүргүзүүгө ыйгарым укуктуу жана ыйгарым укуктуу, чындап эле эл аралык деңгээлде ишенимдүү текшерүү тобу үчүн БУУнун кеңири мандатын колдошу керек. бардык химиялык курал колдонгон дооматтар, тарабынан кандайдыр конфликттин тарабы. Ак үй дел Понтенин БУУнун командасы химиялык заттарды Сирия режими эмес, козголоңчулар колдонушу мүмкүн деген билдирүүсүн четке какты. Бирок БУУнун ар кандай олуттуу иликтөөсү бардык тараптардын бардык бузууларын аныктоо мандатына негизделиши керек. (Химиялык курал боюнча конвенцияны бузуунун күнөөкөрлөрү жоопко тартылышы керек, бирок мындай адилеттүүлүккө жетүү убактысы согуштун аякташын күтүшү мүмкүн.)
Курал-жарак эмбаргосу жана химиялык курал боюнча иликтөө иштери жүрүп жаткан учурда тараптар жана алардын аймактык жана эл аралык колдоочулары Сирияда азыр жүргүзүлүп жаткан согуштардын бүтүндөй комплексин (улуттук, аймактык, секталык, глобалдык) токтотуу үчүн олуттуу сүйлөшүүлөрдү башташы керек. чыр-чатакты саясий негизде чечүү. Бул сүйлөшүүлөргө Сирия өкмөтү, куралдуу козголоңчулар, жана эки жылдан ашык убакыт мурун Сирия жазын биринчи жолу баштаган зомбулуксуз демократиялык оппозиция дагы деле күрөшүп жаткан кыймыл. Тараптарды үстөлгө тартуу үчүн алардын стратегиялык колдоочулары – Иран менен Орусия, АКШ, Франция жана Британия, Түркия, Сауд Аравия жана Катар – баары тең баш ийбеген союздаштарын түртүү үчүн роль ойношу керек. сүйлөшүүгө. Бириккен Улуттар Уюму дипломатиялык жетекчиликти колго алууга тийиш. Ал көп жагынан көйгөйлүү болсо да, Араб Лигасы да, балким, Араб Лигасынын айрым мүчө-мамлекеттери өз-өзүнчө катышуу формасында да катышуусу керек болот.
Узак мөөнөттүү жашоого үмүттөнүү үчүн бул сүйлөшүүлөр бүткүл Жакынкы Чыгышта массалык кыргынсыз куралсыз зонаны түзүү боюнча кеңири күч-аракетке негизделиши керек. 1991-жылы айтылган БУУнун максаты биротоло аткарылышы керек. Ошол жылы Коопсуздук Кеңеши Перс булуңундагы биринчи согушту токтотуу үчүн 687 резолюциясын кабыл алганда, 14-берене: “Жакынкы Чыгышта массалык кыргын салуучу куралдан жана аларды жеткирүү үчүн бардык ракеталардан эркин зонаны түзүү жана химиялык куралга глобалдык тыюу салуу максатын талап кылган. .” Эч кандай өзгөчөлүктөр. Бул Израилдин Димонадагы заводундагы 200-400 жогорку тыгыздыктагы өзөктүк бомбанын таанылбаган арсеналы эл аралык көзөмөлгө алынып, жок кылынышы керек дегенди билдирет. Бул Иран да, аймактагы башка эч ким келечекте эч качан өзөктүк курал жасай албайт дегенди билдирет. Жана бул бардык химиялык жана биологиялык запастар – жакыр өлкөлөрдүн ЖККлары – аныкталып, жок кылынат дегенди билдирет. АКШ бул резолюцияны 22 жыл мурун даярдап, колдогон. Вашингтон аны ишке ашырууга аракет кылган учур келди.
Конфликт майы?
Акырында, БУУда – өзгөчө дүйнө жүзүндөгү жарандык коом уюмдарында – конфликттик алмаздар, конфликттик минералдар ж. АКШ жана анын союздаштары тарабынан киргизилген кеңири экономикалык жана мунай санкциялары Иран, Ирак жана Сириядагы дипломатиялык потенциалга шек келтирген жана карапайым калкка зыян келтирген. чыр-чатактар жана согуш үчүн отун.
Бул Сириянын курал эмбаргосу чындап эле кандайдыр бир мааниге ээ боло турган контекст. Мунун эч бири оңой болбойт. Бирок химиялык курал боюнча бүдөмүк, белгисиз айыптоолорго жооп катары аскерий эскалацияны сунуштоо же Израил Сирияга кол салгандыктан, режимди кулатабыз деп аскерий күч менен коркутуу мындай турсун, анткени учууга тыюу салынган аймакты киргизүү өтө кооптуу жол. Биз ал жерде мурда болгонбуз. Президент Обама алдына чыгып, “Биз өзүбүздү кайрадан согушка алданып калышыбызга жол бербейбиз. Биз режимди алмаштырууну жактагандардын өз ниеттерин “гуманитардык” деген анодий тилинде жашырууга жол бербейбиз. Биз Ирактагы тилсиз согушубуздан сабак алдык. Биз согушка барбайбыз», - деди. Бирок азырынча ал так бир нерсе айтуудан баш тартууда.
Бул биздин мойнубузга милдеттендирди. Израилдин эл аралык укукту жана адам укуктарын бузуусун токтотуу үчүн бойкотторду, ажыратууларды жана санкцияларды колдонуу үчүн глобалдык жана АКШнын жарандык коом кыймылдарынын күчөп баратканын көрүп тургандай, биз адамдар катары жаңы согуштун саясий чыгымдарын көтөрүү үчүн жоопкерчиликти алышыбыз керек. Жакынкы Чыгыш ушунчалык бийик болгондуктан, ал үстөлдөн биротоло четте калат.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу