Ховард Фриэл акыркы автору Ломборгдун алдамчылыгы: глобалдык жылуулук боюнча рекорд коюу (Yale University Press, 2010) жана Ричард Фолк менен Кагаздын рекорду: Нью-Йорк Таймс АКШнын тышкы саясатын кантип туура эмес баяндайт (Verso, 2004) жана Израил-Палестина рекорддо: New York Times Жакынкы Чыгыштагы чыр-чатакты кантип туура эмес чагылдырат (Версо, 2007).
Суроо: Майами-Бич архитектурасы жөнүндө макаланын глобалдык жылуулуктан улам деңиз деңгээлинин көтөрүлүшүнө кандай тиешеси бар?
Жооп: Такыр эч нерсе эмес.
Эмне үчүн Бьорн Ломборг өзүнүн 2007-жылдагы китебинде деңиз деңгээлиндеги негизги дооматка шилтеме берген, Cool It: Скептик экологдордун глобалдык жылуулукка карата колдонмосу, саякат журналында Майами Бич архитектурасы жөнүндө макалага?
Эмне үчүн Ломборг деңиз деңгээлинин болжолдоолоруна байланыштуу ошол эле дооматтын дагы бир аспектисин «сүр. 10.6.1", "сүр. 10.6.3" жана "сүр. 10.6.4” 10-жылдагы IPCC Баалоо отчетунун 2007-главасынын Жумушчу тобунун 2007-жылдагы IPCC отчетунда мындай цифралар ал жерде же башка эч жерде кездешпегенде?
Ал эми Ломборгдун деңиз деңгээлинин деңгээли жөнүндөгү ошол эле дооматына келсек, эмне үчүн Ломборг (тамашоу менен) Аль Гордун деңиз деңгээлинин болжолдоолорун колдогон? Ыңгайсыз чындык— тасма жана китеп, экөө тең 2006-жылы чыгарылган — Гордун тасмасы жана китебинен бир жыл өткөндөн кийин жарыяланган 2007-жылдагы IPCC баалоо отчетундагы деңиз деңгээлинин болжолдоолоруна?
Кыязы, Мэтт Ридли сыяктуу кадыр-барктуу жазуучу менин китебимди жана мени сындаганга чейин окуп чыгууну ойлогон, ошондуктан мен алар жөнүндө жазгандай майда-чүйдөсүнө чейин жакшы билишет. Ломборгдун алдамчылыгы (2010) Ломборг тарабынан менин жазганымды туура эмес көрсөтүүгө жол бергенге чейин. Сыягы, менин китебимдин "Гренландия жана дайынсыз фигуралар жөнүндө" 6-бөлүмүнө шилтеме кылып, анда "жоголуп кеткен сандар" (жогоруда көрсөтүлгөндөй) талкууланып, Ломборг (аны тактабастан) мен аны "акыркы жазуулар жок" деп айыптадым деп ырастады. Ошентип, Ломборг мындай деп жазган: «[Фриэл] акыркы эскертүүлөр ачык-айкын болгондо, алар жок болгон деп ырастады». Бул акылдуу диверсия. Бул Ломборгдун Рембрандтты уурдаганы үчүн айыпталгандан кийин жазганына окшош: "Фриэль мени сүрөттү уурдаган деп айыптады, бул жерде." Бул Ломборг 101 жана Ридли Флинкс, ушул жана башка бардык нерселер боюнча, ал эми менин китебимди сынга алганы үчүн өзүнүн устаты катары Ломборгду кеңири келтирди.
Жазуу үчүн: 31-майдагы тилкеде опекун аялЖорж Монбиот Ридлинин жаңы китебин катуу сынга алган, Рационалдуу оптимист: гүлдөп-өнүгүү кантип. Бир убакта Монбиот Ридлинин Ломборгго шилтеме жасаганы үчүн сынга алды; Андан кийин Монбиот менин китебимди Ломборгдун ишинде олуттуу кемчиликтер бар экенине далил катары келтирди. Ридли өзүнүн веб-сайтында Ломборгдун мен жана менин китебим жөнүндөгү сөздөрүн сөзмө-сөз кайталоо менен жооп берди, андан соң Ридли: «Фриэлдин китебинин өзү олуттуу каталарга жык толгон жана Ломборгдун төгүндөөсүндө оңой жооп берет» деген жыйынтыкка келген, Ридли ага шилтеме берген.
Мен 26-февралда Йель университетинин басмасынын веб-сайтында жарыяланган Ломборгго болгон төгүндөөдө бул айыптоолордун көбүнө жооп берсем да, Ридли менин төгүндөөнүмдүн мазмунуна да, бар экенине да көңүл бурбай, анын ордуна мындай айыптоолорду гана келтирген. Ломборг 23-февралда өзүнүн веб-сайтында менин китебимди сынга алган.
Мен төмөндө Ридли өзүнүн веб-сайтында толук айыптоо катары кайра чыгарган менин китебимди сынга алган (ал жөнүндө ал эч нерсе билбейт окшойт) сындаган Ломборгдун комментарийлерине жооп берем.
(Lomborg): Өзүнүн эң узун бөлүмүндө Фриэл менин аргументтерим менин булак материалым тарабынан колдоого алынбаганын талашууга аракет кылды. Ал акыркы эскертүүлөр так бар болгондо "жок" деп ырастады, булак сандары менен таблицаларды туура эмес окуп, менин текстимдин да, баштапкы материалымдын да туура эмес берилгендигине таянып, мен жеке өзү тапкан темалар жөнүндө жазышым керек болчу деп аргументти өзгөртүүгө аракет кылды. көбүрөөк көрүнүктүү.
Ре Ломборгдун дооматы, мен аны "Дайынсыздык жок" деп айыптадым
Мен бул дооматка 26-февралдагы билдирүүмдө жооп бердим.[1] буга Ридли көңүл бурган эмес.
In Ломборгдун алдамчылыгы, Мен мындай "жетпеген" акыркы эскертүүлөр жөнүндө жаздым. Бирок, алтынчы бөлүм “Гренландия жана дайынсыз көрсөткүчтөр жөнүндө” деп аталат, анда мен Ломборг 2007-жылдагы IPCC баалоосу 12-жылга карата деңиз деңгээлинин “стандарттык” 2100 дюймдук жогорулашын болжолдогон деген маанилүү, бирок жаңылыштыруучу дооматты кантип белгилегенин документтештирем. бул жаңылыштыруучу дооматтын бардык пункттарын IPCC отчетунда жок сандарга шилтеме берүү менен. (Караңыз, Ломборгдун алдамчылыгы-Бб. 117-119).
негизги абзацта Cool It (62-беттин ылдый жагында башталып, 63-беттин жогору жагында аяктаган абзацты караңыз), Ломборг бул пунктту 10.6.1, 10.6.3 жана 10.6.4-сүрөттөрүнө шилтеме кылган, анын шилтемелери көрсөткөндөй, 10-жылдагы IPCC баалоо отчетунун I Жумушчу тобунун 2007-главасында жайгаштырылышы керек. Бирок 2007-жылдагы баалоодо мындай көрсөткүчтөр ал жакта же башка жерде жок. Ломборг "10.6.1-бөлүм" ж.б. үчүн "10.6.1-сүрөт" ж.б. деп жаңылыштык менен жазган эмес, анткени бул бөлүмдөр анын 12-жылга карата деңиз деңгээлинин 2100 дюймдук жогорулашын колдобойт. Башкача айтканда, Ломборг IPCC баалоосунда жок булактарга шилтеме жасоо менен глобалдык жылуулуктун апаат экенин - глобалдык жылуулуктан улам деңиз деңгээлинин көтөрүлүшү олуттуу коркунуч туудурбайт деген өз ишинин негизги жобосун кеңири айтып берди.
Мындан тышкары, ушул эле бөлүмдө Cool It "Деңиз деңгээлинин көтөрүлүшү" жөнүндө жана Ломборгдун айтымында, "деңиз деңгээли ушул кылымдын калган бөлүгүндө болжол менен бир футка көтөрүлөт" деп эсептелген 2007-жылдагы IPCC баалоо отчетуна шилтеме берип жатып (60-бет), Ломборг, Аль Гордун 2006-жылы тартылган тасмасы Ыңгайсыз чындык: «Калматтын өзгөрүшү боюнча бүгүнкү күндөгү эң күчтүү үндөрдүн бири эң мыкты илимден мынчалык кескин түрдө четтетилген нерсени айта алат? IPCC бир бутту баалайт, Гор алардын үстүнөн жыйырма жолу чыгат» (60–62-беттер). Бирок, белгиленгендей, Ломборг бул жерде сөз кылган 2007-жылдагы IPCC баалоо отчету Гордун 2006-жылдагы тасмасы жана китебинен бир жылдан кийин чыгарылган. Ыңгайсыз чындык.
Ошондой эле, ошол эле бөлүмдө Cool It "Деңиз деңгээлинин көтөрүлүшү" жөнүндө Ломборг мындай деп жазган: "Бирок 2050-жылга карата деңиз деңгээлинин өсүшү болжол менен беш дюймды түзөт — бул биз 1940-жылдан бери башынан өткөргөн өзгөрүүдөн ашпайт жана Art Deco мейманканаларынын буга чейин башынан өткөргөн өзгөрүүсүнөн азыраак" (б. 61). Lomborg бул билдирүүнү бир булакка шилтеме кылат: саякат жазуучусу Нил Мэттьюстун "Өлтүргүч архитекторлордун чабуулу" деген макаласы. Саякат майрамы. Мэтьюстун макаласында деңиз деңгээлинин 2050-жылга чейин беш дюймга көтөрүлүшү жөнүндө эч нерсе айтылбайт — Ломборгдун өкүмүндөгү негизги фактылык доомат. Мэтьюстун макаласында деңиз деңгээлине байланыштуу эч кандай контекстте Майами-Бичтеги Art Deco мейманканалары жөнүндө эч нерсе айтылбайт.[2]
Эң негизгиси, 2007-жылдагы IPCC баалоо отчетунда 12-жылга карата деңиз деңгээлинин 2050 дюймга көтөрүлүшү боюнча бир да проекция берилген эмес. Ломборг IPCCтин 2007-жылдагы деңиз деңгээлинин көтөрүлүшүнө баа берүүсүн өтө жөнөкөйлөштүрдү, бул туура эмес маалыматка алып келиши мүмкүн. ал эмне үчүн IPCCтин отчетунда, саякат журналындагы макалада жок IPCC цифраларына шилтеме жасаганын жана эмне үчүн Горду 2006-жылдагы тасмасы менен китебин 2007-жылдагы IPCC баалоо отчетуна туура келбегендиги үчүн сындаганын түшүндүрүңүз. (Ломборгдун дооматтары боюнча көбүрөөк маалымат алуу үчүн Cool It глобалдык жылуулуктан улам деңиз деңгээлинин көтөрүлүшү жөнүндө, караңыз Ломборгдун алдамчылыгы, 5-бөлүм, “Мөңгүлөрдүн эриши жана деңиз деңгээлинин көтөрүлүшү жөнүндө”, 90–116-бб.; жана 6-глава, «Гренландия жана дайынсыз жоголгон фигуралар жөнүндө», 117-132).
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу