«Эч ким эски кийимге жипсиз кездеме тикпейт. Ал кылса, жамаачы андан айрылып, жаңысы эскиден, андан да жаманы жыртылат. Жана эч ким жаңы шарапты эски чаначка куйбайт. Эгер андай кылса, шарап кабыктарды жарып жиберет — шарап да, кабыктары да жок болот. Ал эми жаңы шарап жаңы чаначтар үчүн».
-Назареттик Иса, Ыйык Китептин англисче стандарттык версиясынан, Марк 2:21-22
Ата-энем либералдык демократтар болгонуна карабастан, мен эч качан демократ болгон эмесмин, ал тургай, кээ бир прогрессивдүү шайлоочулардын талапкерлигин колдогом. 1960-жылдардагы баладан эркекке өтүү мен үчүн эч нерсе эместей сезилди. Жеймс Истленд, Джон Стеннис жана Стром Турмонд сыяктуу анын жетекчилигинде расисттик сегрегацияны колдогон партияны жана 1964-жылы шайланган Линдон Джонсонду Вьетнамга дагы америкалык аскерлердин жиберилишине каршы өнөктүк жүргүзгөн, бирок андан кийин шайлоо, тескерисинче, бул империалисттик согуштун кескин жана жиндилик менен күчөгөн?
Албетте, тынчтык, теңдик жана адам укуктары үчүн күрөшкөн прогрессивдүү кыймылдарга колдоо көрсөткөн Демократиялык партиянын либералдык/прогрессивдүү канаты ар дайым болгон.
Ван Жонстун "Кыялды кайра куруу" аттуу акыркы китеби Демократиялык партияны, Обаманын феноменин, басып алуу кыймылын жана жалпы прогрессивдүү кыймылды талдап, 2012-жылы турган жерибизде өлкөнү кантип өзгөртө аларыбыз тууралуу стратегиялык көз карашты сунуштайт. китеп окууга татыктуу. Менде буга бир катар сындар бар болсо да, Ван өзүнүн мурунку китебинде эмнени кантип куруу керектиги жөнүндө бир катар идеяларды алдыга коюу үчүн өзүнүн жаркын интеллекти менен кыймылга кызмат кылды. Жашыл жака экономикасы, ал «кеңири, популисттик альянсты — күн астындагы ар бир классты жана асан-үсөндөгү ар бир түстү камтыган альянс» деп атады.
“Кеңири, популисттик альянсты” куруу, мен толугу менен кошулам, бул абдан маанилүү стратегиялык милдет жана аны кантип мыкты куруу керек жана аны ишке ашыруу боюнча иш жүзүндө конструктивдүү талаш-тартыштар азыр абдан зарыл.
«Кыялды кайра куруу» китебинде Джонс Демократиялык партиядан тышкары көз карандысыз кыймылды курууга чакырат, бирок ал бул кыймылды, айрыкча шайлоо ишмердүүлүгүнө келгенде, кандай «көз карандысыз» деп эсептейт деген чыныгы суроо бар. Мисалы, бир нече негизги сүйлөмдөрүндө ал мындай дейт: «Кыйынчылык 99%дын кайсы бир бөлүгү түзүлгөн партиянын ичиндеги пляждын башын өзү басып албастан, басып ала алабы же жокпу, билүү. Эгер ал ийгиликке жетсе, 99% кыймылы АКШнын саясий системасын күнүмдүк америкалыктардын муктаждыктарына көбүрөөк жооп берүүгө мажбурлай турган позицияга жана күчкө ээ болот. (173-б.)
Башка жерлерде ал "эч бир партиядан, саясатчыдан же инсандан түп-тамырынан көз карандысыз" кыймылга чакырат жана ал эки тарапка тең сын көз менен карайт. Маселен, кириш сөзүндө ал мындай деп жазат: «Биздин чоң энелерибиз өлкөнү корпоративдик кыянатчылыктардан жана Уолл Стриттин аша чабууларынан коргоо үчүн мыйзамдарды жана саясаттарды иштеп чыгышкан. Тилекке каршы, эки негизги саясий партия тең элитага биздин мыйзам китептерибизден бул коргоону алып салууга азгырылып кетти. (7-бет) Бирок бул позитивдүү жана так перспективаларга карабастан, шайлоо процессине келгенде «Кыялды кайра куруунун» жалпы стратегиялык мамилеси бул көз карандысыз кыймыл биринчи кезекте Демократиялык партиянын ичинде иштеши керек.
Жонс алты ай бою мүчөсү болгон Обаманын администрациясын сындаса да, бул перспективаны алдыга койду. Анын бул китепте жасаган иштеринин бири - 2008-жылдагы Обама кыймылы кайдан келгенин, Обама жана ал кыймыл президент болуп шайлангандан кийин эмнени туура жана туура эмес кылганын жана бул окуялардан кандай сабак алса болорун талдоо.
Ван айткан эки маанилүү идеологиялык көз караш бар, алар тынчсыздандырууда:
- анын ачык-айкын капиталисттик багыты. Башка үзүндүлөрдүн арасында 189-бетте ал мындай деп жазат: "Биз жакшыраак капитализмге карай илгерилешибиз керек". Эва Паттерсондун тиркемесинде Джонс өзүнүн китебине шилтеме кылып мындай дейт: Жашыл жака экономикасы, "Вандын китеби капитализмди, өзгөчө социалдык жоопкерчиликтүү жана экологиялык жактан таза түрдү даңктаган чыныгы ыр." (252-б.)
Кеңири, прогрессивдүү альянстын ичинде “социалдык жоопкерчиликтүү жана экологиялык таза” бизнес анын бир бөлүгү болушу керек экендиги талашсыз. Бирок мен бул альянстын өзү капитализмди жактайбы деп суроо берем. Менимче, маселелер боюнча программанын айланасында түзүлгөн союз керектей сезилет. Системадан келип чыккан кризистердин спектрин чечүүнүн эң жакшы жолдору - климат, саламаттыкты сактоо, жумушсуздук, турак-жай, билим берүү, маданий зордук-зомбулук, теңсиздик ж. социалисттик, либертариалдык, анархизмди жактаган же тарыхый жактан негизделген башка идеология.
Чынында эле, Ван жетектөөгө жардам берген «Кыялды кайра куруу» уюму «Америка кыялы үчүн контракт» менен ушуга окшош нерсени чыгарган. Бул 10 пункттан турган программа, ага көп салым кошкон – Джонстун айтымында, 131,203 XNUMX адам катышкан. Аны чыңдоого жана кеңейтүүгө болот, бирок мен анык капитализмди жактаган, социалисттик же башка идеологиялык багыты жок бекем прогрессивдүү платформа экени талашсыз.
-анын 99% кыймылга чакырыгы, ал "өзүн 99% үчүн 100% деп аныктайт". Мен муну тынчсыздандырган жана түшүнүксүз деп таптым. Ван чындап эле 1/10 дегенге ишенебиth АКШ өкмөтү жана дүйнө экономикасынын көбү үстөмдүк кылган 1%дын чыныгы адилеттүү дүйнө үчүн күрөштө потенциалдуу союздаштарбы? Ал "1%дын көбү биз тарапта" деп жазат. Чын элеби? Мен кайсы жерден болбосун, анын расасына, жынысына, классына, саясий идеологиясына же жеке тарыхына карабастан, алар өз жолдорунун катачылыгын көрүп, өз аракеттери менен эл тарапка өтсө, тосуп алам. Бирок корпоративдик башкаруучу класстын басымдуу көпчүлүгү "алар бизге каршы" деген сан жагынан кичинекей, бирок күчтүү "алар" деген элес көз караш.
Бул стратегиялык көз караш булуттарды каптап, биздин жумушубузду кантип аткарып жатканыбызды чаташтырат. Биздин ишибиз ушул системадан жабыркап жаткан шайлоо чөлкөмдөрүнө, алардын көбүн Ван китепте сүрөттөгөн – жана адилетсиздикке жана планетанын абалына чындап тынчсызданган бардык класстарга багытталышы керек. Чынын айтсам, бул "99%" эмес. Бул балким “70%га” окшош, бирок убакыттын өтүшү менен биз алардын оңчул идеологиясынан же жогорку класстын артыкчылыктарынан улам башка тарапта турган 30% көбүрөөк утуп алабыз.
Мен көз карандысыз прогрессивдүү кыймылга Демократиялык партиянын стратегиясын басып алуу же анын ичинде жээкти орнотуу стратегиясы эмес, ачык “үчүнчү күч” стратегиясы керек деп эсептейм.
"Үчүнчү күч" стратегиясын мен билем, биринчи жолу 1984-жылы өзүнүн президенттик шайлоо кампаниясынын жүрүшүндө реп. Джесси Джексон айткан. Ал аны афроамерикалыктарды, латындарды, түпкүлүктүү америкалыктарды, азиялыктарды, фермерлерди, жумушчуларды, феминисттерди, лесбияндарды жана гейлерди, тынчтык активисттерин, экологдорду жана системанын укугунан ажыратылган же бузулган башкаларды бириктирген коалиция катары Радуга Коалициясынын курулушуна байланыштырды. Ал ошондой эле үчүнчү тарапты курууга бел байлагандарды ачык кабыл алды, бирок 1988-жылдагы президенттик шайлоо өнөктүгү учурунда реп.Жексон саясий жактан күчтүүрөөк боло баштаганда, бул максатты колдогондор четте кала баштаган. Андан кийин, 1989-жылы, бул элдик альянстын укмуштуудай потенциалы түп-тамырынан бери жок кылынган, уюштуруучулук өзгөртүүлөр жогору жактан күчтөнүп, Радуга Коалициясынын динамикалык жана кыймыл куруучу мүнөзүн алып салган.
Бул келечектүү кыймылдын трагедиялуу аякташы үчүнчү күчтөрдүн стратегиясынын тууралыгын же ага болгон муктаждыкты жокко чыгарбайт.
Үчүнчү күч, дээрлик, албетте, алгач өзүнүн шайлоо тактикасы боюнча прогрессивдүү демократтарды колдойт, бирок ал ошондой эле жашылдардын жана кызматка көз карандысыз талапкер катары колдоо көрсөткөн же башкалардын катышуусун кубаттайт. Кимди колдош керек жана кантип демократиялык жол менен кабыл алынат деген чечимдер. Балким, андан да маанилүүсү, үчүнчү күч биздин корпоративдик жана эки партия үстөмдүк кылган демократиялык эмес шайлоо системабызды ачып, дагы көптөгөн добуштарды жана көз караштарды угууга мүмкүндүк берген шайлоо реформаларынын түрлөрүн колдойт. Мындай реформалар шайлоону корпоративдик эмес, мамлекеттик каржылоону, дароо экинчи турдагы добуш берүүнү, пропорционалдуу өкүлчүлүктү, негиздүү (чектөөчү эмес) шайлоо бюллетендерин пайдалануу мыйзамдарын, колдоо көрсөткөн бардык талапкерлер үчүн ММКнын бош убактысын ж.б. камтышы керек.
Бирок үчүнчү күч талапкерлерди колдоо же шайлоого катышуудан да көптү кылышы керек жана бул жагынан Жонстун китебинде жакшы нерселерди айта турган нерселер бар. Ал «Жүрөк мейкиндиги» жана «Сырттагы оюндун» маанилүүлүгү жөнүндө жазат. Уолл-стритти ээле кыймылы экөөнүн тең жакшы үлгүсү болуп саналат, Ван ага оң көз карашта: “Оккуп Уолл Стритти Жүрөк мейкиндигин висцералдык оору жана чыныгы каары каптады. Алар өздөрүнүн кабарына кызмат кылуу үчүн массалык чыгармачылык таланттарды колдонушту жана жайылтуу үчүн социалдык тармактарды колдонушту. Мунун баарында алар күчтүү Сырттагы оюнду да ойношту. Алардын аракети кыжырданган — бул полициянын реакциясын жаратып, кеңири мекемеден жооп берүүнү талап кылган». (133-б.)
Джонс ошондой эле жарандык баш ийбөөчүлүк жөнүндө жакшы сүйлөйт. «Жерди кайтарып алуу» тармагына шилтеме кылып, ал мындай деп жазат: «полиция [күмөтүлгөн үйдүн ээлерин] чыгарууну ишке ашыруу үчүн келди жана камакка алынгысы келген көптөгөн адамдар менен бетме-бет келди, жана көп учурларда полиция жаңы эле сол. Андан кийин банктар экинчи жолу чуркаганга чейин тынчтанууну күтүштү. (207-б.)
Ал ошондой эле 2011-жылы жайында Ак үйдө 1253 адам эки жуманын ичинде камакка алынган чайыр кумдуу Keystone XL кууруна каршы жарандык баш ийбөө кампаниясын эскерет. Бирок, бул түзмө-түз бир сүйлөмдөн турган сөз.
Бул менин «Кыялды кайра куруу» боюнча акыркы негизги сыным: анын климаттык кризиске өтө чектелген көңүл буруусу. Джонс өзү 184-беттеги китептин төрттөн үч бөлүгүндө «бул китепте биз экологиялык кризиске араң эле токтолдук» деп жазганда муну билет окшойт. Бирок мен акыркы китебимди жазгандан бери Жашыл жака экономикасы, нерселер негизинен начарлап кетти — көп учурларда андан да жаман. . . Климаттын катастрофалык өзгөрүшү, адамдын иш-аракети менен шартталган, дагы эле сан жеткис башка түрлөрүн айтпаганда да, адамзат коомдору үчүн эң чоң коркунуч болуп саналат». Андан кийин ал бул "эң чоң коркунуч" жөнүндө бир нече барактарды жазат.
Тилекке каршы, бул бөлүмдө ал маанилүү абзацтагы идеяларды кайталабайт Жашыл жака экономикасы, глобалдык жылуулук боюнча "Экинчи дүйнөлүк согуш мобилизация деңгээли" зарылдыгы жөнүндө. Ал 2008-жылы Ал Гордун, Джеймс Хансендин, Билл МакКиббендин, Лестер Браундун жана башкалардын ушундай чакырыктарына кошулуп мындай деп жазган: «Глобалдык жылуулукту артка кайтаруу Экинчи Дүйнөлүк Согуштун мобилизация деңгээлин талап кылат. Бул жүздөгөн же миңдегендердин эмес, ондогон миллиондордун иши. Мындай өзгөрүү социалдык, маданий жана саясий деңгээлдеги массалык колдоону талап кылат». (58-б.)
Чынын айтсам, бул кемчилик, айрыкча, анын адамзат цивилизациясына болгон эң чоң коркунуч күчөгөнүн түшүнгөндө, Вандын Демократиялык партиясынын багыты менен байланыштуубу деп таң калышым керек. Өкүнүчтүүсү, Демократиялык партия, өзгөчө Барак Обама, акыркы бир нече жылда ал жана анын партиясы климаттык кризисти кантип чечип жатканы же чечпегени боюнча артка жылды.
Биз адамзат тарыхындагы эң улуу уюштуруучулардын бири болгон Ыйсанын сөздөрүнөн сабак алышыбыз керек. Келгиле, биздин «шарапты», көз карандысыз прогрессивдүү кыймылыбызды жаңы бөтөлкөлөрдөн сактоонун жолдорун издейли. Келгиле, ар кандай массалык маалымат каражаттарын, маданий, альтернативалуу экономикалык, саясий, тикелей иш-аракеттерди, тренингдерди жана башка топтордун бардыгын баалайлы жана аларга таяналы.
Бул кеңири көз карандысыз прогрессивдүү тармактын көптөгөн демократтары бар экенин, алардын айрымдары шайланган же кызматка талапкерлигин койгонуна карабастан, Демократиялык партия биздин кыймыл тармагына кирбейт. Келгиле, прогрессивдүү демократтар, жашылдар, башка көз карандысыздар, революционерлер, реформаторлор, жөнөкөй прогрессивдүү республикачылар катары коомубузду чындап эле кеч болуп кала электе өзгөртө ала турган жаңы үчүнчү күчкө биригели.
Тед Глик 1968-жылдан бери уюштуруучу жана активист. Ал 2004-жылдан бери климаттык кризис боюнча иштерди биринчи орунга коюп келет. http://tedglick.com, жана аны Twitterде ээрчүүгө болот http://twitter.com/jtglick.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу
