Бир саамга орусиялык фейк жаңылыктарды унутуңуз. Купуялыкты бузуучу, инсандыкты уурдоочу дагы бир хакерлик биздин демократиябызга доо кетирип жатат жана аны корпоративдик Америка улантат.
Кибер алдамчылыктын үлгүсү федералдык өкмөттө Ак үйдүн директивалары же Конгресстин мыйзамдары америкалыктар карманууга тийиш болгон эрежелерге айландырылган же Трамптын доорунда жокко чыгарылган процесстин бурчтарында пайда болууда.
Америкалыктар тарабынан жасалган жүз миңдеген комментарийлер электрондук трансом аркылуу бери дегенде беш башка федералдык агенттикке келип, Обаманын доорундагы керектөөчүлөрдүн укуктарын жана кирешеге тоскоол болгон башка эрежелерди токтотууну талап кылышты. бир катар тергөө отчеттору Wall Street Journal тарабынан табылган. Болбосо, бул комментарийлерди жөнөткөн адамдар эч качан жазган эмес.
Акыркы мисал Эмгек департаментинде пайда болгон жана пенсионерлерге багытталган инвестициялык кеңешчилердин инвестициялык чыр-чатактарын болтурбоо үчүн 2019-жылдын июлунда күчүнө кирген "Ишенимдүүлүк эрежеси" деп аталат.
Девон штатындагы сатуучу Роберт Шуберттин тажрыйбасын карап көрөлү Бул тууралуу журналдын баяндамасында айтылат. "Эмгек департаментинин веб-сайтында анын атына жазылган комментарий:"Менин пенсиямды пландаштыруума федералдык кийлигишүүнүн кереги жок, каалабайм жана каршымын" деп, эрежеге каршы чыкты. Интервьюсунда Шуберт мырза бул комментарийди мындай деди: алдамчылык. Ал аны жарыялаган эмес жана буга макул эмес. "Адамдар менин атымды колдонуп комментарий калтырышы мени жийиркеничтүү", - деди Шуберт мырза.
Бул отчетто Journal сурамжылоо фирмасын жалдаган, анын жыйынтыгында 50 киши комментарий берген жана 40 пайызы департаменттин веб-сайтында эч нерсе жарыялабаганын айтышкан. Бөлүмдүн басма сөз катчысы Журналга ал алдамчылык комментарийлерди алып салганын жана аларды жарыялоо оор кылмыш экенин айтты. Бирок, Journal жазгандай, «Федералдык агенттиктердин көбү коомдук комментарийлердин аныктыгын өз алдынча текшерүүнү кыйындатат; бир нече гана комментарийлер менен бирге электрондук почта даректерин жарыялайт.
Бул мисал бир топ чоң про-корпорациянын, керектөөчүлөргө каршы аракеттин учу гана.
« Журнал мурун аттары жана электрондук почта даректери астында алдамчылык билдирүүлөрдү тапкан Керектөөчүлөрдүн каржылык укуктарын коргоо бюросунда, Федералдык энергетиканы жөнгө салуу комиссиясында жана Баалуу кагаздар жана биржалар боюнча комиссияда жана Федералдык байланыш комиссиясында», - деп улантты ал. "Журналдын тыянактары Конгресстин FCCтин таза бейтараптуулук эрежесин жокко чыгарууну кечиктирүүгө чакырыктары менен келтирилген."
FCC бул чакырыкка көңүл бурган жок, бирок анын ордуна маалымат түтүктөрүн көзөмөлдөгөн телекоммуникация гиганттарын колдонуучуларга алардын онлайн байланышынын көлөмүнө жана ылдамдыгына жараша ар кандай тарифтерди кубаттоосун токтотууга багытталган эрежени жокко чыгарды. Ноябрдын аягында FCC добуш берүүдөн бир күн мурун, Verge билдирди, "Кайталанган текстти издөө басма сөз убактысына карата 58,000ден ашык натыйжаларды тапты, алардын 17,000и акыркы 24 саатта гана жарыяланган.
Ошол убакта Нью-Йорк штатынын башкы прокурору Эрик Шнайдерман, демократ болгон FCC тарабынан ташталган алты ай бою анын кеңсесинде бурмаланган коомдук пикирлерди иликтөөгө аракет кылган. (Verge биринчи жолу 2017-жылдын май айында фейк комментарийлерди билдирген.) Ошондон бери бул алдамчылык лоббирлөө тактикасы жөн гана кесүү жана чаптоо операциясы эмес — массалык электрондук кат алгандан кийин миңдеген адамдардын Конгресске бир эле катты тапшыруусуна окшош экени белгилүү болду. . Журналда билдирди Таза бейтараптуулук эрежеси үчүн чогултулган 818,000 миллиондон "10.1 окшош комментарийлер" жана 2,700 жөнөтүүчү менен байланышкандан кийин "72% алар менен эч кандай байланышы жок экенин айтты", алар дагы тымызын тенденцияны табышты.
Жашыруун жөнөтүүчүнүн программалык камсыздоосу, сыягы, билдирүүлөр чыныгы жана уникалдуу болуп көрүнүү үчүн, жазылган сүйлөмдөрдү бир аз кайра карап чыккан.
«Нейтралдуулуктун 1.3 миллион комментарийинде тымызын окшоштуктар пайда болуп, алар башкача көрүнгөн. Ошол эле узун сүйлөмдөр көптөгөн комментарийлерде пайда болгон, кээде 30,000 XNUMX жолуга чейин, "Журнал билдирди, Бул окшош үлгү Amazon.com боюнча кардарлардын сын-пикирлерди талдоодо байкалган экенин белгиледи.
Айтып кереги жок, астротурф лоббиси деп аталган өнөр жай топтору өздөрүнүн түпкү линиясына пайда алып келүүчү саясатты колдоону көрсөтүүгө умтулушат. Гезит белгилегендей, 2017-жылы CFRB кыска мөөнөттүү кредиттер үчүн жогорку пайыздык чендерди талап кылган эмгек акы төлөөчү кредиторлорду жөнгө салуу аракетинен кийин жасалма комментарийлер менен капталган.
«Көптөгөн агенттиктердегидей эле, CFPB көптөгөн кайталанма комментарийлерди интернетке койбоону чечет. Ал эмгек акы боюнча насыя берүү сунушуна 200,000 миллиондон 1.4 XNUMX "уникалдуу" комментарий калтырган " бул билдирди. «Бирок журналда ачыкка чыккан билдирүүлөр жөн гана кайталанма болуу менен чектелди. Алар уурдалган электрондук почта даректеринен, иштебей калган электрондук почта аккаунттарынан жана алардын комментарийлерин жарыялоого байкабай уруксат берген адамдардын комментарийлерин камтыган. Жасалма комментарийлер боюнча жүздөгөн инсандыктар хакерлердин жана бузуулардын онлайн каталогунда табылган.
Бирок бул Journal байкаган баары эмес. Ошондой эле, бул жасалма массалык электрондук каттарды тымызын жөнөтүүчүлөр, сыягы, коомчулук эки тарапка тең кам көрүп жаткандай көрүнүү үчүн керектөөчүлөрдү колдогон комментарийлерди ойлоп табышканы, бирок алардын алдоосун ачыкка чыгарууга же жабууга жетишсиз экени аныкталган.
"Көптөгөн фейктер жөнгө салууга каршы болгонуна карабастан, журнал FCC жана FERC веб-сайттарында жөнгө салуучу комментарийлерди тапты, анда адамдар аларды жарыялаган жок" деп билдирди. «Андай учурлардын көбүндө сурамжылоого алынган адамдар комментарийлерге макул экендиктерин айтышты, бул аларга уруксат бербесе да, топтун же жеке адамдын аты-жөнү пикирлеш адамдардын тизмесинде болушу мүмкүн экенин, балким, уюм жарыялаган. ал. Бул адамдардын кээ бирлери макул болгонуна карабастан, алардын электрондук почта дарегине кирүү мүмкүнчүлүгү бар бирөө аны жайгаштырганына ачууланганын айтышты».
Журналдын иликтөө баяндамасында аты-жөнү лоббирлөө максатында барымтага алынган адамдардын көбү ачууланып, бирок алар эң ачык суроону изилдешкен жок: бул кадамдардын артында ким турат? Бирден ашык жооп жана бир күнөөлүү болушу мүмкүн болсо да, өзгөчө кызыкчылыктын бир гана категориясы мамлекеттик жөнгө салуучу органдарга тоскоолдук кылуу үчүн каражаттарга жана мотивдерге ээ: бул максаттуу тармактар, кесиптик соода ассоциациясы жана лоббисттер жана эң ири корпоративдик оюнчулар.
Тескерисинче, журналдын иликтөө отчеттору жеке сектордун кызыкчылыктары жеке маалыматтарды уурдоонун жана өкмөт менен болгон салгылашууда колдонуунун жаңы жолун тапкан чоң үлгү эмес, окурмандарды кичинекей масштабдагы нааразычылык менен калтырат.
"Кантип бул мүмкүн?" Блоссвейлдеги Джессика Линтс, Нью-Йоркто, журналга [жазган]. "Эгер бул адамдар бул маселе боюнча ушунчалык тынчсызданып жатса, эмне үчүн алар өз ысымдарын колдонбой жаткандыгы жөнүндө мен эч нерсе билбейм?" Линц, скауттардын жардамчысы, ал саясий көз карашты билдирбөө үчүн этият экенин айтты.
Бирок, билбестен коомчулуктан маалыматтарды чогултуп, көз салып турган бардык маркетинг субъекттери, бизнес жана саясий топтор жөнүндө? Бир сөз эмес.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу