Америка Кошмо Штаттарында төрт жылда бир жолу демократиялык-республикалык дуополиянын симбиозу жана коммерциялык медиа пентополия – кайсы үй ээси, кайсы паразит? – кол салуу менен кооздолгон праймериздердин, талаш-тартыштардын жана конвенциялардын көбүгүн камчылап турат. жарнамалар, сурамжылоолор жана божомолдор. "Биздин муундун эң маанилүү шайлоосу", - деп дагы бир жолу угабыз жана "кийинки президент Жогорку Сотту түзөт", бирок үгүт өнөктүгү инсандык жана имиджди муздатуу болуп саналат. Корпоративдик талапкерлер жана комментаторлор адамдын жашоосуна коркунуч туудурган капитализмдин зыяндуу продуктулары – согуш, климаттын өзгөрүшү, байлыктын топтолушу – боюнча негизинен үнсүз бойдон калууда.
Акыр-аягы, биз күкүмдөр менен калдык: чыныгы, иштеп жаткан шайлоочулар тобу (эң жакшысы, катталган 60% шайлоочулардын 65%ы) эки “ишке жарамдуу” талапкердин бирин тандайт. Шайлоочулар коллегиясы бир нече “селкинчек” штаттардагы шайлоочулардын катышуусунун суроосуна атаандаштыкты азайтат. Ал эми прогрессивдүү адамдар - ошол тандалган жерлерде, баары бир - эки жамандыктын азыраак дилеммасына туш болушат, анткени тандоолордун аздыгына карабастан, президенттик шайлоолор маанилүү. Көп. Балким, тышкы саясатта дайыма эмес, балким, балким, бай катмардагы адамдар үчүн эмес, бирок, албетте, ички саясатта, албетте, жумушчу табы үчүн, айрыкча аялдар жана азчылыктар, ошондой эле адам эмес, жоголуп бара жаткан түрлөр үчүн, алардын бардыгы азыраак коргоого муктаж. федералдык өкмөт дагы эле камсыз кылат. Овал кабинетиндеги адамдын таасири көбүнчө экономиканы калыптандырууда жана согуш жүргүзүүдө апыртылган болсо да, АКШнын президенти саясаттар, дайындоолор, колдоо көрсөтүү жана ынандыруу аркылуу эбегейсиз бийликке ээ. Мындай болбошу керек. Президенттердин (жана алар дайындаган соттордун) таасири азыраак болгондо, президенттик шайлоонун мааниси азыраак болот, ал эми массалар жамааттык бийликти түшүнгөндө президенттердин таасири азыраак болот. Торт жебейли.
Бул, албетте, шайлоочуларды көбүрөөк каттоого жана шайлоого катышууга чакырык эмес. Күчтүү добуш берүү блогу концессияларды жеңе алат, бирок коррупциялашкан жана өкүлчүлүксүз саясий системада добуштар гана терең өзгөрүүлөрдү алып келбейт. Эгерде прогрессивдүү түшүнүк шайлоочулардын колдоосуна ээ болсо, Демократиялык партия бул маселени шайлоого чейин биргелешип чечип, андан кийин андан баш тартуусу ыктымал. 1896-жылы демократтар популисттик партиянын биметаллизмге болгон энтузиазмын убактылуу кабыл алышкан. Бүгүн Хиллари Клинтон Берни Сандерстин колледжде бекер окуу жөнүндөгү чакырыгын оозунан түшүрбөй, анын “соода келишимдерин” четке какканына макулдай түр көрсөтүүдө.
1960-жылдары жарандык укуктар кыймылынын уюштуруучулары бул сабактын бир вариантын үйрөнүшкөн. 1963-жылы Бирмингемдеги балдар тарабынан жасалган тике зомбулуксуздуктун кыйратуучу күчү жана Вашингтондун зомбулуксуз оккупациялануу коркунучу менен тынчсызданып, 1964-жылы президент Жон Кеннеди жана Башкы прокурор Роберт Кеннеди түштүктөгү жарандык укук коргоочуларды көчөдөн чыгып, добуш берүүгө үндөшкөн. кабина. 100-жылы, президенттик шайлоо жылында, көпчүлүк жарандык укук топтору бул логиканы кабыл алышкан — аз үзгүлтүккө учураган, шайлоочуларды көбүрөөк каттоо. Алар демонстрацияларга XNUMX күндүк мораторий жарыялоону жана өлтүрүлгөн президент Кеннединин ордуна келген жана жарандык укуктар жөнүндөгү ири мыйзам долбоорун колдогон демократтардын талапкери, президент Линдон Джонсондун “ак резонанс” менен жеңилип калбасын камсыз кылуу үчүн түз аракеттерди көрүүгө милдеттеништи. Кыска мөөнөттө башкы прокурор, президент жана башка улуттук демократиялык лидерлер кыймылга чыккынчылык кылышты. Кеннединин Юстиция министрлиги уюштуруучуларды жана шайлоочуларды актардын үстөмдүгүнүн терроризминен жана конституцияга каршы шайлоо укугунан ажыратуудан коргоо үчүн эч нерсе кылган эмес. Эки партиялуу саясатка формалдуу катышуудан баш тарткан Эркиндик жайынын катышуучулары аралаш расадагы Миссисипи Эркиндик Демократиялык партиясын (MFDP) түзүштү жана расмий (ак жана расисттик) Миссисипи делегациясынын мыйзамдуулугуна каршы чыгуу үчүн Демократиялык Улуттук Конгресске делегация жиберишти. Джонсон конвенциянын расмий адамдары аны колдоого ниети жок расисттик делегацияны тааныганына ынанган жана MFDPге эки гана чоң, добуш бербеген орундарды сунуш кылган. "Биз ушунча жолду эки орун үчүн келген жокпуз", - деди Фанни Лу Хамер жана MFDP митингин алып барды.
Шайлоого катышуу эмес, түздөн-түз зомбулуксуз иш-аракеттер Түштүктөгү Жарандык Укуктар Кыймылы, көбүнчө жумушчу табынын кара айымдары тарабынан колдоого алынып, президенттерди Джим Кроунун сегрегациясына каршы аракеттенүүгө мажбурлаган. Республикачыл президент Дуайт Эйзенхауэр Жогорку Соттун буйругу менен мектептерде десегрегацияны ишке ашырууну каалаган эмес. "Силер адеп-ахлакты мыйзамдаштыра албайсыңар," деп баса белгиледи ал жана түштүк актарынын "алардын таттуу кичинекей кыздары чоң, чоң негрлер менен бирге мектепте отурушу талап кылынбайт" деген тынчсыздануусуна боору ооруду. Бирок Арканзас штатында Дейзи Бейтс багып жүргөн тогуз студент Литл-Роктун борбордук орто мектебине тапшырууга батынган жана губернатор аларды токтотуу үчүн куралдуу аскерлерди жөнөткөндө багынбай, колун мажбурлаган. Федералдык кийлигишүү менен конституциялык бийликтен баш тартуунун ортосунда тандоого туура келип, Эйзенхауэр бактысыздык менен өз кызматын колдоду.
Ошо сыяктуу эле, Демократиялык президенттер, өзгөчө түштүк расисттер негизги Демократиялык шайлоо округу экенин эске алуу менен, жарандык укуктар боюнча позицияны каалашкан жок. Түштүк губернаторлору Freedom Ridersти коргоодон баш тартканда, президент Кеннеди бул маселени чечкен. Кийинчерээк ал кыймыл лидерлерин бирмингемдик балдардын жүрүшкө чыгышын токтотууга көндүрүүгө аракет кылган, бирок аны балдар көндүргөн. Алардын кайраттуулугу жана өжөрлүгү Джим Кроу апартеидди негиздеген зордук-зомбулуктун тереңдигин ачыкка чыгарды. Эл аралык айыптоолорго дуушар болгон Кеннеди ага жооп кылып, анын мураскери Конгресс аркылуу өткөн коомдук сегрегацияны мыйзамсыз деп эсептеген мыйзам чыгарууга чакырды. Президент Джонсон MFDP делегациясын четке какты, бирок 1965-жылы Селмадагы зомбулуксуз активисттердин туруктуулугу жана азаптары аны өзүнүн добуш берүү укугу жөнүндөгү мыйзамын эл алдында колдоого түрткү берди. Зордук-зомбулуксуз активисттердин азап чегип жатканы – гезит сүрөттөрүндө жана улуттук телеберүүлөрдө чагылдырылгандай – түштүктүн сыртында актардын симпатиясына жана колдоосуна ээ болгондо, эки президент тең жарандык укуктар боюнча тайманбастык менен иш-аракет кылышкан. Ошентип, 1964-жылдагы Граждандык укуктар жана 1965-жылдагы Добуш берүү укугу жөнүндө Акты. Президенттер саясий жаныбарлар — ар дайым эсептеп, шамалды текшерип турушат. Кыймыл активисттеринин чыдамкайлык азаптары Кеннеди менен Джонсонду туура иш кылышы үчүн жашырышты.
Башкача айтканда, Кеннеди менен Джонсон лидер катары иш алып барган эмес. АКШнын саясий дискурстарында лидер термини аз ой жүгүртүү менен колдонулат. Президенттин анты автоматтык түрдө лидерди жаратат деген божомол бар. АКШнын президенти, бизге айтышат, "биздин өлкөнүн лидери" гана эмес, "эркин дүйнөнүн лидери". Бул пропаганда. Эгерде президент биздин лидерибиз деп эсептесек, анда биз ага жетекчилик издешибиз керек; биз ал чындап алып барат деп ойлойбуз. Чындыгында президенттер көптөгөн ролдорду ойношот. Алар мамлекет башчысынын милдетин аткарышат. Алар башкалардын чечимдерине кол коюшат. Алар келишимдер жана бийлик брокерлери, сүйлөшүүчүлөр жана бюрократтар. Алар алдыңкы адамдар жана атактуулардын өкүлдөрү. Алар көпчүлүк учурда элди адаштырышат, бирок сейрек жолго салышат. Алар сейрек оригиналдуу идеяларды беришет, сейрек өз ишенимдеринин кайраттуулугун көрсөтүшөт. Алар биринчи барышпайт. Алар жол көрсөтпөйт. Президенттер, бир сөз менен айтканда, шарттуу, ал эми конвенция инновацияны жана демилгени талап кылбайт.
Биздин негизги прогрессивдүү жетишкендиктерибиз — кулчулукту жоюу, аялдардын укугун коргоо, бизнести жөнгө салуу, жумушчуларды коргоо, Джим Кроуну жок кылуу — шайлоо системасынан тышкары башталды. Чынында эле, чыныгы лидерлик көп учурда добуш берүүдөн баш тарткандардан келген — бул эң чоң саясий күч кайда экенин көрсөтүп турат. (Мисалы, Элис Пол менен Септима Кларк жөнүндө уктуңуз беле? Эмне үчүн?) Ошол эле учурда, саясаттын кадимки адамдары, адатта, акыркы болуп колдоо көрсөтүштү. “Улуу адамдын” тарыхы бизди, биздин улуттук көйгөйлөрүбүздү күчтүү лидер чечет деп үйрөтөт — Джордж Вашингтон британдык тиранияны кулатты, Авраам Линкольн кулчулукту жок кылды, Франклин Рузвельт бизди Улуу Депрессиядан сактап калды — демек, сабырдуулук менен, пассивдүү күтүшүбүз керек. улуу жолбашчы биздин азап-тозокторубузду токтотуу үчүн. Бирок, президенттер чыныгы лидер болбогондуктан, биздин милдет аларга алардын жумушун эскертип коюу: мамлекеттик кызматкер.
Президент Барак Обаманы карап көрөлү: чечен, бирок өзгөчө кайраттуу эмес, үстүртөн ак пейилдиктин чебери, аза күтүүчү, чет өлкөлөрдө “америкалык өзгөчөлүккө” ишенет жана өз өлкөсүндө кадам сайын өзгөрөт. 2008-жылы шайлангандан кийин прогрессивдүү кыймылга кызмат кылуу мүмкүнчүлүгүн эске алып, ал анын ордуна инсайдердик саясатты тандап алды - президенттикке талапкерди лидер деп адаштырган анын эң ынталуу жактоочулары чоң таң калыштуу - жана тез арада колдоочу Конгресстен утулуп калды. Прогрессивдүү активисттерди уюштурууга жана ага саясий жаап-жашырууга үндөгөндүн ордуна, Обама алардан "мени бир аз бошотуп салууну" талап кылды. Ал баатырлыкка караганда президенттикке артыкчылык берет. Бирок, анын гейлердин никесин кечиктирбестен колдогону көрсөткөндөй, ал гумандуу иш кылууну коопсуз деп тапканда ыраазы болот. Жөн эле божомол, бирок ал баңгизатка байланыштуу түрмө жазасын биринин артынан бири алмаштыргандан көрө, азчылык шайлоочуларын коргогон жана расисттик полиция-сот-түрмө комплексин реформалаган мыйзамдарга жана аткаруу буйруктарына кол коюп, жарандык укуктардын президенти болгусу келет. Ал атүгүл АКШнын согушун токтотуп, тынчтык президенти болгонуна сыймыктанышы мүмкүн — ал Нобель сыйлыгына ээ болгон окшойт. Эптеп элдик кыймыл аны консервативдүү табиятына каршы тартып, жол көрсөтсө кана. Күнөө бизде, анын эмес.
Берни Сандерсти карап көрөлү: Ал шайлоо системасынын чегинде колунан келгендин баарын жасады. Ал дуополиянын оюнун ойноого макул болду жана акырында анын Хиллари Клинтонго макулдугу ошол эрежелерге баш ийди. Эгерде анын кээ бир жактоочулары өздөрүн чыккынчылыкка кабылгандай сезишсе, күнөө алар символду куткаруучу деп адашып, «Берни, Берни, Берни» деп мактап, улуу инсандан алардын көйгөйлөрүн чечет деп күтүп жатышат. Анан кантип ошол тузакка түшпөй калышты? Биздин маданият, Мэдисон Авеню, ага карабастан, иерархиянын жана баш ийүүнүн - ата-энелерге, мугалимдерге, министрлерге, машыктыруучуларга, начальниктерге, командалык офицерлерге - активдүүлүктүн, тилектештиктин жана демократиянын артыкчылыгын баса белгилейт. Сандерстин тарапкерлери алардын айткандарына олуттуу мамиле кылышат деп үмүттөнөбүз: “Шайлоо күндөрү келет жана кетет. Бирок биздин коомду өзгөртүүгө аракет кылган саясий жана социалдык революциялар эч качан бүтпөйт. Алар күн сайын ... социалдык жана экономикалык адилеттүүлүктүн элин түзүү үчүн күрөштү улантышууда. Чынында эле, бул жетишсиз даярдыкка жана стратегияга карабастан, биринчи кезекте Сандерс үчүн маданий ачылышты жараткан Occupy Movement болчу.
Андыктан президенттикке талапкерге сүйүнүп добуш бериңиз, же мурдуңузду кармап добуш бериңиз, же такыр добуш бербеңиз, бирок президентти адамдын жыргалчылыгы үчүн иш-аракет кылууга мажбурлоо үчүн зомбулуксуз кыймылды түзүүгө жардам бериңиз. Бул кыймыл канчалык көп болсо, президенттик шайлоо ошончолук азыраак болот. Жарандык укуктар үчүн кыймылдын ийгиликтери менен кемчиликтеринен сабак ал. Мартин Лютер Кинг цитата кылганды үйрөнгөн Мохандас Гандинин сөздөрүн эстен чыгарбаңыз: «Мына менин элим. Мен аларды кууп жетүүгө шашышым керек, анткени мен алардын лидеримин».
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу
2 Comments
Бул маанилүү бөлүгү үчүн рахмат. Мен Вашингтондогу Капитолий Хиллди басып алууну уюштурууга аракет кылып жатам, бул негизинен жакыр адамдардын кампаниясынын уландысы болмок, бирок адамзат туш болгон сансыз кризистерге, өзгөчө климаттык кризиске көбүрөөк көңүл бурулат.
Лидерлик татаал көрүнүш. Кемеге капитан керек. Чиркөөгө пастор керек. Корпорацияга башкы директор керек. Командага машыктыруучу керек. Үй-бүлөгө бир же эки ата-эне керек. Урууга эркек же аял керек. Американын саясий лабиринтиндегидей коррупциялашкан системага жол көрсөтүүчү, кеңешчи, жүз, үн, фасилитатор, баруучу жигит керек... Динамика күн сайын өзгөрүп турат. Лидер көз ирмемди кармайт жана мен көрүп тургандай, Берни аны текке кетирди. Ал кыймылды, анын кыймылын жана БИЗДИН кыймылды алдыга Жашылдар партиясына алып барып, бул жолду тозокко карай системаны кулагына салып койсо болмок.
Биз Оруэллдин "1984" Уинстон Смитиндей жалгызбызбы? «... бирок президентти адамдык жакшылык үчүн иш-аракет кылууга мажбурлоо үчүн кыймылды түзүүгө жардам бериңиз... Обама чыккынчылык үчүн айыпталгандан кийин, биз аны оюнда тери жоктой кылып жасашыбыз керек деп ойлоду. Бернинин оюну эмне болгон? Уинстон Смит кимге ишене алат? Кимге ишенсек болот?
МЕН ДЖИЛЛ ШТЕЙНГЕ ИШЕНЕМ! АЛ ЧЫНЫГЫ!