[Байланыш: Джоан Лэнди, [электрондук почта корголгон]]
Барак Обаманын шайлануусу менен АКШдагы жана дүйнө жүзүндөгү миллиондогон адамдар Жорж Буштун тышкы саясатынын коркунучтуу текебердигинен жана кыйратуучулугунан кутулууга үмүттөнүүдө.ж. Президент Обама Гуантанамону жабуу жана АКШнын жардамын алган эл аралык уюмдарга аялдарга аборт тууралуу маалымат берүү укугунан баш тартуу эрежесин алып салуу сыяктуу маанилүү оң демилгелерди көтөрөт деп күтүлүүдө. Бул демилгелерге кутулбогон оцчул реакция келгенде, тынчтык учун кыймылда аларды коргоо биз учун чечуучу мааниге ээ болот. Кээ бир кененирээк суроолор боюнча, АКШнын ичинде да, тышында да күчтүү уланып жаткан элдик кысым менен Обаманын көптөгөн жактоочуларынын шайлоо алдындагы үмүттөрү Ирактагы согушту токтотуу же андан ары кадам таштоо сыяктуу маселелерде аткарылышы мүмкүн. Буштун Польша менен Чехияда “ракетке каршы коргонууну” орнотуу аракетинен кийин.
Обаманын администрациясы тышкы саясатта Иран, Ооганстан жана Пакистан, Израил жана Палестина, Куба, Россия, Кытай, Латын Америкасы, AFRICOM (Африка үчүн Пентагондун жаңы түзүмү), Түндүк менен кандай мамиледе болуу сыяктуу бир катар орчундуу маселелерге туш болот. Корея, НАТОнун кеңейиши, космостогу курал-жарактар, өзөктүк жана кадимки куралдар - жана, балким, эң негизгиси, эл аралык экономика жана глобалдык жылуулук. Популярдуу кыймылдар Обаманы бул суроолор боюнча кандайдыр бир деңгээлде ийгиликке жеткире алат жана бул дароо мобилизацияны талап кылат. Бирок кылдат жана ырааттуу прогрессивдүү тышкы саясатка жетишүү үчүн Кошмо Штаттарда Барак Обаманын президенттигинен күтүүгө негиз бар негиздерден алда канча ашып кеткен риторикалык эле эмес, мазмундуу трансформациялык саясат керек.
Обаманын тышкы саясат боюнча кеңешчилери жана дайындоолору, шайлоо өнөктүгүндө сүйлөгөн сөздөрү жана веб-сайты ал АКШнын империялык саясатынын көптөгөн негизги принциптерин колдоорун көрсөткөнүн эскертет. Тагыраак айтканда, Обама менен Демократиялык партия чырмалышкан корпоративдик кызыкчылыктарды эске алганда, анын администрациясы АКШнын дүйнөнүн калган өлкөлөрү менен болгон мамилесин өзгөртүүдө канчалык деңгээлде чектелүү чектер бар.
Бирок адамдар болгон Буштун саясатынын кескин четке кагылышы жана көп учурда бүдөмүк болсо да, өзгөртүү зарылчылыгы жөнүндө кеңири сөз кылган талапкердин шайланышы менен кубатталды. Эгерде бул өлкөдөгү жана чет өлкөлөрдөгү кыймылдар элдин үмүтүнө таянып, чындап прогрессивдүү өзгөрүү зарыл экенин көрсөтсө, алар АКШны күчтөндүрүшү мүмкүн.тышкы саясатты ошол чектерге чейин жеткирип, Кошмо Штаттардын өз элине жана бүткүл дүйнөгө болгон мамилесине дагы тереңирээк чакырыктарды коомдук күн тартибине коюу. Муну менен биз бул өлкө талап кылган радикалдык-демократиялык трансформациялык саясатты түзүү процессин баштасак болот.
АКШнын жаңы тышкы саясаты
Тынчтык кыймылы көптөн бери АКШ өкмөтүнүн көптөгөн согуштарына, интервенцияларына жана курал системаларына каршы өтө баалуу иштерди аткарып келет. Бирок бул да зарыл артка кадам таштооБСБ күнүмдүк коргонуу салгылашуулары жана АКШнын прогрессивдүү тышкы саясаты кандай болору жөнүндө кеңири, позитивдүү ой жүгүртүү. Нью-Йоркто жайгашкан Тынчтык жана Демократия үчүн кампания (мен биргелешип жетекчисимин) жацы тышкы саясатты талкуулоого салым кошту, «детенТынчтык, социалдык адилеттүүлүк жана улуттук чек аралардагы демократиялык эркиндиктер үчүн кыймылдарга негизделген альтернатива болгон улуу державалык саясатка альтернатива түзүү аркылуу эл аралык чыр-чатакты чечүүгө болгон мамиле.[1] Кампания АКШнын жаңы тышкы саясатын талап кылат, ал:
Обаманын тышкы саясаты
Дүйнө жүзүндөгү адамдар Жон Маккейндин жеңилишинен абдан жеңилдеп калышты жана бул Буштун администрациясынын сегиз жылдык деструктивдүү саясатынан баш тартуунун белгиси деп үмүттөнүшөт. Чынында эле, президент Барак Обама Джордж Буштун ковбой стилине чекит коёт деп күтсөк болот, анын “эгер сен биз менен болбосоң, анда бизге каршысың”, “аларды алып кел” деген жоош риторикасы менен. боюнча", "Жамандыктын огу", "Өлү же тирүү" жана "Терроризмге каршы глобалдык согуш". Бирок мындай провокациялардын токтотулушу өтө жагымдуу болгону менен жетишсиз. Ал эми Обаманын тышкы саясаттагы позицияларынын айрым урунттуу учурларын карап чыгуу тынчсызданууга, атүгүл кооптонууга негиз берет.[2]
Обама Пакистан өкмөтүнүн макулдугу менен же болбосо Пакистандагы Усама бин Ладенди жана башка "жогорку баалуу" Аль-Каиданын ишмерлерин бутага алат деп коркуткан. Обама Буштун Пакистандын түндүк аймактарында талип күчтөрүнө чабуул жасоо үчүн Американын аскерий күчүн колдонуу саясатын улантууну көздөп жатканы азырынча белгисиз. Кандай болгон күндө да, АКШнын Ооганстан менен Пакистандагы аскерий кийлигишүүсү ийгиликсиз болот, бирок андан тышкары, АКШнын кургактагы жана абадагы согуштары тынымсыз көп сандагы жайкын тургундарды өлтүрүп, жарадар кылып, терроризм менен фундаментализмдин жаңы колдоочуларынын толкундарын тартууда.
Пакистандык генерал Каяни 2008-жылы сентябрда Американын кургактагы рейдинен кийин эгер АКШ аскерлери дагы басып кирсе, Пакистан өз чек араларын “баардык чыгымдан” коргой турганын жарыялаган жана президент Бушту жок эле дегенде убактылуу бул кургактагы чабуулдарды токтотууга аргасыз болгон. Адегенде Пакистан бийликтери эгер америкалык аскерий күчтөр абадан гана аракет кылса, башка жол менен карай турганын ишара кылган. Бирок, Пакистандын коомдук пикири Пакистандын суверените-тинин бузулушу жана Американын абадан кол салуулары менен адам-дардын курман болушу ушунчалык курчугандыктан, пакистандык саясатчылар АКШнын агрессиясын абадан да, жерден да айыптоого аргасыз болушту. 3-жылдын 2008-ноябрында АКШнын Борбордук командачылыгынын жаңы башчысы Дэвид Петреус менен жолугушкандан кийин Пакистандын президенти Асиф Али Зардари сезген кысымын ачыкка чыгарды: «Биздин аймакка учкучсуз учактардын чабуулдары уланып, анын натыйжасында кымбат баалуу нерселер жоголуп жатат. адамдардын өмүрү жана мүлкү тескери натыйжа берет жана демократиялык жол менен шайланган өкмөт тарабынан түшүндүрүү кыйын."[3] Бирок Буштун жардыруусу уланууда.
Ооган президенти Хамид Карзай да карапайым тургундардын өмүрүн алган аба чабуулдарына нааразылык билдирди, бирок ал аба күчтөрүн колдонууну токтотууга ачык чакырдыбы же жокпу белгисиз. Бирок абадан козголоңчуларга каршы согушуп жатканда карапайым калкты өлтүрүүдөн качуу оңой болсо, анда Кошмо Штаттар муну эбак эле жасамак. Анткен менен Обама буга чейин жактап келген альтернативалык абадан чабуулдарга көп ишенбөө үчүн кургактагы аскерлерди жиберүү [4] британиялыктардын же орустардын мурунку басып алууларына караганда ийгиликке жете албайт. Ал эми АКШнын кургактагы аскерлери талиптерге каршы күрөштө дээрлик сөзсүз жеңилүүгө учурап жаткандыктан, аба күчтөрүн киргизүү кысымына туруштук берүү кыйын болот.
Аскердик эмес, саясий чечим гана “Аль-Каиданы” талкалап, Ооганстанды талиптердин бийлигин калыбына келтирүүдөн куткаруу үмүтүн бере алат. Бирок ал-Каидага жана Талибанга каршы күрөш АКШнын империялык программасынын бир бөлүгү катары каралса, бул мүмкүн эмес. Эскерте кетсек, Аль-Каида биринчи кезекте Перс булуңундагы согуштан кийинки АКШнын Сауд Аравиядагы аскерий болушуна каршы түзүлгөн жана бул Усама бин Ладендин жеке каршылыгы эмес; ал бүткүл Жакынкы Чыгышта америкалык аскерлерге каршы терең нааразылыкты пайдалана алган.
Эмне керек, так жок региондун саясатына АКШнын же НАТОнун күчүн киргизүү. Көптөгөн талдоочулар Ооганстандагы жаңжалды туруктуу жөнгө салуу үчүн Ооганстан, Пакистан, Индия жана Ирандын катышуусунда кандайдыр бир аймактык жөнгө салуу керек деп ырасташат. Бул ошондой болушу мүмкүн, бирок тышкы императордук күч катары, терең жана туура ишенбөөчүлүк менен Кошмо Штаттар эч кандай аймактык жөнгө салууда оюнчу болбошу керек (жардам берүүдөн жана кийлигишпөө кепилдиктеринен тышкары). Америка Кошмо Штаттары өзүнүн аскердик, корпоративдик жана реалдуу саясий максаттарына кызмат кылуу үчүн натыйжаны конфигурациялоого аракет кылганда процессти сөзсүз бурмалайт жана ууландырат. Американын катышуусу болбосо, жаңы, демократиялуу саясий топтор – коррупциялашкан Карзайдын өкмөтүнө да, талибдерге да альтернатива – убакыттын өтүшү менен пайда болушу мүмкүн.
Вашингтондо жайгашкан Бипартиялык саясат борбору 2008-жылдын сентябрында "Чакырыкты тосуп алуу: АКШнын Ирандын өзөктүк өнүгүүсүнө карата саясаты" аттуу баяндамасын жарыялап, анда Ирандын бензин импортун блокадалоо идеясын изилдеп эле тим болбостон, "аскердик сокку уруу мүмкүн боло турган вариант жана акыркы чара катары калууга тийиш». Докладдын авторлорунун арасында Обаманын Жакынкы Чыгыш боюнча башкы кеңешчилеринин бири Деннис Росс да бар. New York Times редакциялык кеңештин мүчөсү Кэрол Джакомо 3-жылдын 2008-ноябрында кеңири тараган редакциялык комментарий жазып, бул отчет жана Вашингтондун Иран боюнча башка талкуулары Ирак согушуна чейинки климатты өтө эле эске салып жатканына тынчсыздануусун билдирген. Башка жагынан алганда, дагы бир отчет, Иран боюнча биргелешкен эксперттердин билдирүүсү, дагы эле АКШнын аймактагы бийлигин ишке ашырууда ролду көрөт, бирок согушчан эмес багытты көрсөтөт. Обама бул эки отчеттун биринин көрсөтмөлөрүн аткарабы же жокпу, аны көрүш керек.
Обама АКШ Ирандын өзөктүк куралга ээ болушуна жол бере албасын кескин түрдө көп айтып келет. Бирок, балким, ирандыктар өзөктүк куралга ээ болуу, башкача айтканда, ядролук бомба үчүн зарыл болгон компоненттердин бардыгын иштеп чыгуу боюнча сүйлөшүүлөрдү жүргүзүүнү талап кылышсачы? 29-жылдын 2008-октябрында Китептер Лондон Review, урматтуу окумуштуу Эрванд Абрахамиан Ахмадинежадды коркунучтуу провокациялоочу деп эсептеген Батышта көбүнчө “реформисттер” катары аныкталган ирандык “минималисттер” да “өзөктүк программаны акырындык менен өнүктүрүүнү каалайт, ошону менен билимге ээ болушат” деп жазган. жана узак мөөнөттүү келечекте курал-жарак өндүрүү үчүн зарыл болгон жабдуулар, өзөктүк тил менен айтканда, бул вариант катары белгилүү болгон отузга жакын өлкөнүн бул варианты, балким, Ирандын акыркы 5 жылдан бери айтылбаган максаты болгон."[XNUMX]
Иран өкмөтү, балким, жок эле дегенде, бул "минималист" вариантты улантууну талап кылат, ал АКШ (башка өзөктүк державалар менен бирге) ондогон жылдар бою Демократиялык жана Республикалык администрациялар аркылуу ачык айткан фактысын эске алганда, колдоого алынбаса, түшүнүктүү. езунун ядролук арсеналын сактоого жана модернизациялоого анын милдеттенмеси. Тынчтык жана демократия үчүн кампания 2006-жылдагы кол коюу билдирүүсүндө белгилегендей "Иран: АКШнын агрессиясы да, теократиялык репрессиясы да эмес":
Обаманын администрациясы акыры бул кыйратуучу тарыхтан чыгып, чыныгы эки мамлекеттүү чечимге жол ачабы? Бүткүл шайлоо кампаниясы учурунда Обама Израил-Палестина боюнча Буштун администрациясынын израилдик өкмөттүк саясатынан айырмаланбаган позицияларды ээлеп келген жана анын Рахм Эмануэлди штаб башчысы кылып дайындоосу көңүл жылытаарлык эмес. Бирок Обаманын бул орчундуу маселе боюнча жаңы багытка жылышы күмөндүү болсо да, мүмкүн. Жакынкы Чыгышта тынчтыкка умуттенген ар бир адам муну ишке ашыруу учун жаны администрацияга мумкун болушунча зор кысым керсетууге жардам бериши керек.
Төмөндө тышкы саясат жана коргонуу боюнча шайлоо алдындагы позициялардан үзүндүлөр келтирилген Обама-Байден үгүт сайты.
Президенттик шайлоо өнөктүгү маалында Обама бул сөздөрдү "шайланышы үчүн" айтышы керек деген талаш-тартыштар болгон, бирок ал чындыгында аларды айткысы келген эмес. Бул гипотезаны сынап көрүүгө убакыт келди. Тезирээк кадам таштай турган болсок, Обамага өзүнүн кампаниясынын айрым убадаларын, ал айтканбы же жокпу, артка кайтара алабыз.
Буга жакшы мисал - Чехиядагы АКШнын аскерий радары жана Польша үчүн коштолгон Interceptor ракеталары. Президент Буш буга чейин эки өлкө менен бул базаларды орнотуу боюнча келишимдерге кол койгон. Обама АКШнын “ракеткадан коргонуусун” кеңейтүүгө оң көз карашын билдирди, бирок жылчыкка жол берди — ал алдыга жылардан мурун мындай системалар иштей тургандыгына ишендиргиси келет. Ошол эле учурда, чех радарына каршы кыймыл укмуштуудай ийгиликтүү болду. Калктын 70 пайыздан ашыгы радарга каршы жана өкмөт аны кабыл алуу үчүн парламенттик добуш берүүгө жетише алган жок. Добуш берүү кийинкиге калтырылды жана Обама кызматка келгенге чейин өткөрүлбөйт. Тынчтык жана демократия үчүн кампания өзүнүн чех досторуна колдоо көрсөтүү жана Буштун администрациясын бул долбоордон алдыга жылдыруудан баш тартуу үчүн АКШнын бир нече башка тынчтык уюмдары менен иштешти.[8] Президент Обама бул коркунучтуу жаңы Кансыз Согушка чейин күчөп кетишине каршы чыккандардын пикирин угушу керек, анткени ал "иштей албайт" деп эмес, ал дүйнөдөгү өзөктүк чыңалуунун деңгээлин кескин жогорулатканы үчүн.
Барак Обама бул үрөй учурган мураска кандай жооп берет? Обаманын убадалары жана риторикасы Буштун администрациясынын эң ойлонбогон жоруктарынан артка чегинүүнү сунуштайт. Бирок ал колдогон империялык саясат коркунучтуу тирешүү коркунучу олуттуу бойдон калууда дегенди билдирет. Көп учурда Обаманын көптөгөн жактоочулары, кээде Обаманын өзү да андан ары өтүп, акыркы сегиз жылдагы ийгиликсиздиктерди четке кагуу үчүн Клинтондун администрациясынын Алтын дооруна жана/же андан да көп жылдарга кайтуу керек деп сунушташат. Биринчи президент Буштун көп тараптуу жана токтоо режими.
Демек, Клинтон администрациясынын тышкы саясатына көз жүгүртүп, бул чындап эле биз баргыбыз келген жер эмеспи деп ойлонуу керек. Солчулдардан алыс болгон Эндрю Бачевич жакында жарык көргөн китебинде Клинтондун тышкы саясаттагы мурасын жакшы чагылдырган. Бийликтин чектери:
«... [1993-жылы Клинтон] Американын аскердик күчү менен марттык менен тажрыйбаланган Pax Americana-liteди тарбиялоого киришти.... Билл Клинтон америкалык аскерлерди Сомалиге, Гаитиге жана Балкандарга жөнөттү, анткени АКШнын ракеталары жана бомбалары сербдерди, судандарды, афгандарды, жана ирактыктар."[10]
Бүгүнкү күндөгү эларалык экономикалык кескин кыйроо көп тараптуулуктун түп-тамырынан бери башка түрүнүн — адилеттүү жана демократиялуу глобалдык экономикалык жана саясий системаны түзүүгө жөндөмдүү, алардын чыныгы өкүлү болгон элдердин жана өкмөттөрдүн көп тараптуулугунун зарылдыгын көрсөтүп турат. Бир соз менен айтканда социализм. Бүгүнкү күндө миллиондогон адамдар корпорациялардын, алардын рынокторунун жана аларга баш ийген өкмөттөрдүн айланууларынын курмандыгы. Корпоративдик жөнгө салуу көбүрөөк талап кылынышы керек, бирок негизги көйгөй капитализмдин динамикасы жөнгө салуучу чектөөлөрдүн чегинен чыгып кетүүгө тенденциясы болуп саналат, анткени системанын логикасы социалдык чыгымдарды эске албастан, эң көп киреше алуу үчүн эң аз акы төлөнүүчү эмгекке инвестиция тартууга түрткү берет. Бүгүнкү күндө биз бул динамикалардын адамдык жана экологиялык кесепеттерин тартып жатабыз.
Социализмдин кадыр-баркы бюрократиялык коммунизмдин үрөй учурарынан трагедиялуу түрдө жабыркады жана социалисттик идеалды кайра жандандыруу абдан кыйын болот. Бирок, биз демократияга болгон берилгендигибизди ар кандай социализмдин колдоого татыктуу экенин так көрсөтүп, аны кайра жандандырышыбыз керек. Социалисттик жециш бугунку кунде кун тартибинде жок болсо да, рыноктун ыйыктыгына жана корпорациялардын закондуу-лугуна ишенген адамдар азайып бара жатат, бул капитализмдин езунун ыйыктыгын жана закондуулугун дагы бир жолу талаша баштоого мумкундук берет. Муну айтуу менен мен ички жана эл аралык күрөштөрдү токтоосуз унутушубуз керек деген ойду айткым келбейт. Азыр «Революция — бирден-бир чечим, реформа — хлороформ» деп айта турган учур эмес, бирок тез арада реформалоо боюнча ишибизге кененирээк көз караш менен сугарылышы керек.
Терең расисттик мурасы бар бул өлкө чындыгында президенттикке африкалык-америкалыкты шайлаганына ишенүү дагы деле кыйын. Барак Обаманын жеңиши Америка эли чындап өзгөрүүгө жөндөмдүү экенин көрсөттү жана бул бизди алдыда турган иштерге шыктандырат. Күчөгөн кризиске жана элдик басымга жооп катары ал башында ойлогондон да радикалдуу кадамдарга барышы мүмкүн. Обаманын өзү көңүлүн калтырышы мүмкүн — ал буга чейин эле жасай баштаган. Бирок Обама жараткан күтүүлөр соңунда социалдык өзгөрүүлөр үчүн эбегейсиз жаңы кыймылдарды жаратышы мүмкүн. Кыймылдар көчөдө согушчан гана болбостон, күн тартибин эмгек жана анын союздаштары түзүп, корпорациялардан эркин жаңы саясий партия түзүүгө карай жылышаарына үмүт кылалы. Мындай партия иш жүзүндө биздин өлкөнүн саясий ландшафтын кайра түзө башташы мүмкүн.
1. Тынчтык жана Демократия үчүн кампания жөнүндө көбүрөөк билүү үчүн, бул жерге кириңиз CPD сайты.
2. Бул макалада жаңы администрация туш боло турган тышкы саясаттагы негизги маселелердин айрымдары гана каралат. Толугураак баяндама Американын Азияга, Африкага жана Латын Америкасына карата тышкы саясатын деталдуу чечет.
3. "Петреус, Пакистанда, ракеталык соккулар боюнча даттанууларды угат", Жейн Перлес, New York Times 3-ноябрь, 2008-жыл.
4. Обама өзүнүн шайлоо өнөктүгү маалында Ооганстан тууралуу мындай деп айткан: “Биз ал жерде жумушту бүтүрүшүбүз керек жана бул бизден айылдарга абадан чабуул жасап, карапайым адамдарды өлтүрүү менен эле чектелбеш үчүн жетиштүү аскерлерди талап кылат, бул эбегейсиз көйгөйлөрдү жаратууда. ошол жерде."
5. "Ким жооптуу?Эрванд Абрахамян тарабынан, обзор Ахмадинежад: Ирандын радикал лидеринин жашыруун тарыхы Касра Нажи жана Ирандагы демократияга карай жол Акбар Ганжи тарабынан Китептер Лондон Review, 29-октябрь, 2008-жыл.
6. Тынчтык кыймылында биз Америка Кошмо Штаттарын Иран менен гана эмес, башка өлкөлөр менен да сүйлөшүүгө чакырганда эмнени айткыбыз келгенин олуттуу талкуулашыбыз керек. Пруссиялык аскердик тарыхчы жана теоретик Карл фон Клаузевиц «Согуш саясаттын башка жолдор менен уландысы» деп айткан. Мунун тескериси да колдонулат, б.а. саясат - жана сүйлөшүүлөр - согуш же башка жолдор менен коркутуу болушу мүмкүн. Анда биздин өкмөт (же башка өкмөт) конкреттүү сүйлөшүүлөрдү жүргүзүп жатканда кандай максаттарды көздөп жатканын сурашыбыз керек. Алар мыйзамдуубу? Алар биздин колдообузга татыктуубу?
7. Караңыз, мисалы, Роберт Дрейфустун "Ширин Эбади: Иранга кол салбаңыз" Улут, April 29, 2008
8. Тынчтык жана демократия үчүн кампаниянын чех радарына каршы ишинин баяндамасы үчүн, CPD сайты.
9. Бийликтин чектери: Американын өзгөчөлүгүнүн акыры by Andrew J. Bacevich, (New York: Metropolitan Books, Henry Holt and Company, 2008), б. 55.
10. Бацевич, с. 116
Джоан Лэнди мүчөсү болуп саналат Жаңы саясат «Тынчтык жана демократия учун кампаниянын» ре-дакциялык коллегиясынын жана биргелешип директору. Бул макала 2009-жылдын кышкы санында чыгат Жаңы саясат.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу