Президент Жорж Буштун Ирактагы стратегиясы кандай? Бул согуштун бешинчи жылынын башталышында, Ирактагы зордук-зомбулук күчөп бараткандыктан жана аягы көрүнбөй тургандыктан, көптөгөн эксперттерди да ойлонтуп жаткан суроо. Атүгүл Ак үйдүн ички саясий стратегиясы да түшүнүксүз көрүнөт, анткени экзит-поллдун жыйынтыгы боюнча, Ирак эң маанилүү саясий маселелердин бири болгон жана анын партиясы ноябрда Конгресстин эки палатасынан тең утулуп калышына алып келген.
Чынында эле, бул жердеги саясий комментарийлердин көбү Администрациянын шайлоочуларга баш ийбегендигине багытталган. Ал жана анын партиясы 7-ноябрда “чабуул” жасаганын мойнуна алгандан кийин, президент Буш согушту күчөтүү менен жооп кылып, Багдадга кошумча 20,000 XNUMX аскер жиберүүнү чечти.
Президент жана анын кеңешчилери эмне деп ойлоп жатканын айтуу мүмкүн эмес жана Буштун администрациясынын Иранга карата ниети боюнча чоң белгисиздик бар (төмөндө караңыз). Ошентсе да кээ бир байкоолорду жасоого болот.
Биринчиден, президент Буш өзүн буга чейин үйүнөн ажырап, азыр кайыгына ставка коюп жаткан кумарчынын абалында көрүшү мүмкүн. Ирактан азыр чыгып кетүү анын президенттигин аныктай турган согушта жеңилгенин моюнга алуу болуп саналат. Америкалык президенттер жеңишке жетүү үмүтү жок болгон күндө да согуштан баш тартууну жек көрүшкөн - бир нече жыл мурун президент Линдон Джонсондун ленталары ал Вьетнам согушун уланта бергенин жана чындыгында Америка Кошмо Штаттарынын аскерлеринин басымдуу көпчүлүгүн ачып берген. өлүмү, ал буга чейин согуш жоголгон деп тыянак чыгаргандан кийин болгон. Бирок бул «Нью-Йорк Таймстын» таасирдүү баяндамачысы Пол Кругман президент Буштун согушту улантуу себебин сүрөттөгөндөй «бейбаштыктын эгосы» гана эмес, ошондой эле 770 чет элдик аскер базасы бар империянын өзүнө ишенген ишеними. бул линияда.
Бул жердеги негизги маалымат каражаттарында орун алып жаткан талаш-тартыштарда үстөмдүк кылган тышкы саясат түзүмдөрү АКШнын согушка каршы чыкканына карабай ишенимин жоготуп алуу коркунучун бөлүшөт. Буштун оюну, эгер ал Ирактагы секталар аралык зомбулуктун деңгээлин убактылуу азайта алса, маалымат каражаттары дагы бир жолу “жеңишке” үмүт артып, ички фронттогу саясат өзгөрөт деген ойдо. Мисалы, 2005-жылдын январында ирактыктар добуш берүү үчүн добуш берүүгө барганда, бардык жерде кызгылт көк манжалар бар эле жана медиа бул “ийгиликке” ээ болуп, Буштун администрациясына коомчулук менен байланышта чоң жеңиш жана согушка чоң түрткү болгон.
Коомчулуктун бештен үч бөлүгү согушка каршы жана Конгресс күчөшүнө каршы резолюцияларды талкуулап, эки партиялуу бир мыйзам долбоору Сенатта катуу көтөрүлдү. Бирок бул мүмкүн эмес, ошондуктан администрация Иракта өз кызыкчылыктарына жооп берген мамлекетти куруудан баш тартпаса, жана балким андан да маанилүүсү, жеңилген согуштан качышса, муну эң жакшы мүмкүнчүлүк катары көрө алат.
Бул драмада ички саясат чоң роль ойнойт. 1987-жылы президент Рейган Никарагуадагы алда канча арзан (америкалыктар үчүн) чет элдик авантюранын натыйжасында чоң жаңжал менен коркутулганда, республикачыл партиянын лидерлери ага барып, 1988-жылы президенттиктен кол жуугусу келбегендигин түшүндүрүшкөн. . Бул лидерлердин арасында көптөн бери Буштун үй-бүлөсүнүн консильери жана конгресс тарабынан Иракты изилдөө тобуна дайындалган эки партиялуу уюмду жетектеген мурдагы мамлекеттик катчы Жеймс Бейкер да бар. Рейган жаңы штаб башчысын кабыл алды жана «Рейган революциясы» токтотулган.
Жыйырма жылдан кийин Бейкердин Иракты изилдөө тобу президент Жорж Бушка Ирактын башаламандыгынан өзүн куткарып алуунун жолун сунуштады, бирок Буш аны четке какты. Бул президент Буш Рейганга караганда радикалдуураак болгону үчүн гана эмес, ошондой эле Республикалык партиянын структурасы жана базасы өзгөргөндүктөн. Республикалык партиянын ичинде мындан 20 жыл мурда болгон менен салыштырууга боло турган, Ак үйдү алар Республикалык партиянын саясий келечегин олуттуу тобокелге салып жатканына ынандыруу үчүн жетиштүү саясий таасирге ээ болгон бир дагы топ жок көрүнөт. согуш. Жана алар: акыркы Конгресс үчүн добуштар 55-45% Демократиялык болду, эгер иш азыркы курс менен улана турган болсо, 2008-жылы дагы бир тараптуу болуп калышы мүмкүн жана алар президенттиктен да айрылышы мүмкүн.
Президенттикке республикачылардын негизги талапкерлери, анын ичинде ачык-айкын талапкер Жон Маккейн - президент Бушту анын согуштун курчушуна колдоо көрсөтүп жатканын белгилей кетүү керек. Алар партиянын үстөмдүк кылуучу базасы үчүн ойноп жатышат. Республикачылардын кээ бир лидерлери, анын ичинде Ак үй, согуштун сынчыларын аскерлерди талкалап, козголоңчуларга жардам берип жатат деп айыпташууда. Бирок бул алардын лоялдуу базасынан тышкаркы аккорддун көбүн таң калтырбайт. Республикачылар согушта жеңилип калганда оппозиция күнөөлүү деп айтууга аракет кылып жаткансыйт. Маккейн жана башкалар өз оппоненттерин согушту каржылоону токтотууга батынган. Алар бул демократтарды "аскерлерге чыккынчылык кылды" деген айыптоо алдында алсыз кылат деп эсептешет. Бул жердеги ММКлар Конгресс каржылоону токтотсо, чындыгында ок-дарысы жок чөлдө калган америкалык аскерлерди коркунучка салат, чындыгында бул жалган - акча көп болмок сыяктуу түр көрсөтүү менен согушту колдогон саясатчыларга бул жагынан жардам берет. ирээттүү алып кетүү үчүн куурда. Буштун администрациясынын өжөрлүгүн эске алып, согушка конгресстин каражатын кеспей туруп, аны токтотуу мүмкүн эмес.
Иран: “Чыгуу стратегиясыбы?”
Соңку жумаларда Буштун администрациясы Иранды Ирактагы америкалык аскерлерге кол салууга жана Ирактын түндүгүндөгү Иран консулдугуна рейд өткөрдү деп айыптап, Иранга каршы барган сайын согушчан позицияны карманууда. Ал ошондой эле америкалык аскерлерге Ирактын ичиндеги ирандыктарга кол салууга уруксат берди. Президент Буш 10-январдагы сөзүндө “душмандарыбызды заманбап курал-жарак жана машыгуу менен камсыз кылган тармактарды издеп, жок кылам” деп убада кылган, муну менен ал Иранды айткан. Балким андан да коркунучтуусу, ал Перс булуңуна “Иранга эскертүү иретинде” эки авианосецти жана аймактагы союздаштарына ракетага каршы Patriot батареяларын жөнөттү. Анын АКШнын Жакынкы Чыгыштагы операцияларын көзөмөлдөөгө Аскер-деңиз флотунун администратору Уильям Фэллонду дайындоону Буштун администрациясы Иранга каршы аба соккусуна даярданууда деп эсептеген талдоочулар да белгилешти.
Иранга каршы аскердик чабуулга даярдык көрүлүп жаткандыгы жана администрация аскердик тирешүүнүн жана/же Тонкин булуңундагы окуяга шылтоо боло турган иш-аракеттерди көрүп жатканында шек жок. согуш. Суроо, алар муну жасамак беле?
Бир-эки жыл мурун бул согушту сатуу мынчалык кыйын болмок эмес. Маалымат каражаттары Ирандын президенти Махмуд Ахмадинежадды жетиштүү түрдө жаманатты кылышты - анын көп жардамы менен, мисалы, анын былтыр декабрда Холокостту тангандардын конференциясына демөөрчүлүгү. Бирок ал эч качан басма сөздө тынымсыз кайталанып жаткан «Израилди картадан жок кылуу» деген жаман сөздү эч качан айткан эмес жана эгер ал боло турган болсо, бул кийинки согуш үчүн негизги негиз катары кызмат кыла турганы азыр жакшы далилденди.
Мындай “алдын ала” сокку уруу үчүн сунушталып жаткан жүйө: Иран өзөктүк бомба жасоо мүмкүнчүлүгүнө карай баратат жана ал мындай куралды Израилге каршы геноциддик чабуулда колдонот же балким аны террорчуларга каршы колдонушу үчүн берет. Америка Кошмо Штаттары. Көпчүлүк америкалыктар буга чейин эле буга ынанышкан, Израилдин да, Америка Кошмо Штаттарынын да өзөктүк потенциалы бар, эгерде Иран мындай куралды колдонсо, аны жок кыла алат жана Иран жетекчилиги ал үчүн массалык жанкечтилик кылууну көздөп жатканын эч кандай ишарат кылбайт. өлкө. Ошентип, согуш үчүн иш мурунтан эле жасалган. Бул, кыязы, кургактагы аскерлерсиз аба соккусу болушу мүмкүн, бул жалпысынан үйдөгү саясий маселе эмес.
Президент Буштун Иранга кол салуусуна тоскоол болгон негизги тоскоолдук - бул анын ушунчалык ишенимин жоготкондугу. Ноябрь шайлоосу анын бут алдынан жер алган саясий жер титирөө болду. Саддам Хусейн менен Аль-Каиданын ортосунда жок болгон массалык кыргын салуучу куралдары жана ойдон чыгарылган байланыштары менен Ирак согушунун алдындагы окшоштук, атүгүл ири массалык маалымат каражаттарынын көбү үчүн өтө чоң. Кээ бир басма сөздө Ирак согушуна чейинки журналисттик фиаско окшош үлгүдөгү маалыматтар бар, мисалы, өткөн аптада New York Times гезитинин макаласы “Иран 5 америкалык жана ирактык жоокерди өлтүргөн чабуулчуларды машыктырган болушу мүмкүн” деген макала берилген. эч кандай аталган булактар жана жалындуу айыптоолор үчүн эч кандай далил.
Бирок Ирандын өзөктүк бомба жасоо мүмкүнчүлүгүнөн бир нече жыл калгандыктан, коомчулук дагы эле күмөн санайт жана бул шектенүү олуттуу маалымат каражаттары менен саясий чөйрөлөрдө да чагылдырылууда. Ошого карабастан, Буштун администрациясы Иранга каршы чабуулду саясий жактан ишке ашыруу үчүн шарттар жетиштүү түрдө өзгөрөт деген үмүт менен Иран менен тирешүүнү жана чыңалууну күчөтөт деп күтүүгө болот. Бир катар аналитиктер Израил алгачкы чабуулду жасашы мүмкүн, бул болсо Буштун администрациясынын ички фронттогу ишин жеңилдетет, ал эми Вашингтон мындай согушка катышууну өзүнүн союздашын коргоо катары акташы мүмкүн деп божомолдошууда.
Европанын ролу
Буштун администрациясы Иранга каршы чабуулду баштаарын аныктоодо Европа маанилүү роль ойношу керек. Президент Буш сүйлөшүүлөрдү кароодон баш тартты жана ал буга чейин БУУнун Коопсуздук Кеңешине Иранга каршы санкцияларды киргизүүнү талап кылган (декабрда). Ал тирешүүнү күчөтүүнү көздөп жаткандыктан, сүйлөшүүлөр артка карай чоң кадам болмок.
Сүйлөшүүлөр Буштун командасы үчүн туура эмес динамика жаратышы мүмкүн. Ирандын өзөктүк программасы боюнча европалык өлкөлөр менен Ирандын ортосунда сүйлөшүүлөрдүн акыркы айлампасы өтүп жатканда, Германия БУУнун катуу текшерүүсү астында Иранга уранды байытууга мүмкүндүк бере турган компромисстерди кароого даяр экени айкын болду. Буштун командасы буга жол бергиси келген жок, жада калса аны талкуулоого да уруксат бергиси келген жок, анткени Буштун администрациясынын чыныгы позициясы - Иран эч кандай шартта өзүнүн азыркы өкмөтүнүн тушунда уранды өз жеринде байыта албайт - Иранга буга кепилдик бар болсо да. эл аралык келишим боюнча укуктуу.
Буштун администрациясы Европаны Иранга каршы согуштук аракеттерге алып баруучу конфронтация издөө стратегиясын кабыл алды. Ак үй Европаны АКШнын талаптарына моюн сунбаса, көп тараптуу процесс токтойт деп көп коркутуп келет. Европа шантаждын бул түрүнө туруштук берип, өзөктүк программасы боюнча талашты чечүү үчүн Иран менен сүйлөшүүлөрдү талап кылышы керек. Андай болбосо, биз Жакынкы Чыгыштагы дагы бир өлүмгө алып келген жана кыйратуучу согушка жакындай беришибиз мүмкүн.
Марк Вайсброт - Экономика жана саясатты изилдөө борборунун тең директору (www.cepr.net), Вашингтондо Роберт Найман саясат боюнча улук талдоочу жана адилет тышкы саясаттын улуттук координатору (www.justforeignpolicy.org )
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу