Америка Кошмо Штаттарынын негизги социалдык көйгөйү деп эсептеген ураандардагы тил бир топ айырмаланат. Негизги терминдер “жакырчылыкка каршы согуштан” “мүмкүнчүлүк тепкичтерине” чейин “жогоруга мобилдүүлүккө” жана “теңсиздикке каршы күрөшкө” чейин созулат. Президент Линдон Джонсон жакырчылыкка каршы согуш жарыялады. Нью-Йорктун мэри Билл де Блазио Нью-Йорктун мэри катары инаугурациялык сөзүндө шаарды "экономикалык жана социалдык теңсиздикти токтотууга" чакырды.[1] Президент Обама экинчи инаугурациясынын алдында теңсиздикти экинчи мөөнөтүнүн “аныктоочу маселеси” кылгысы келген.[2] бирок бул тил анын Биримдик мамлекетине кайрылуусунда “мүмкүнчүлүк тепкичтерин” түзүүгө өзгөрдү.
Бул ар кандай терминдердин баары бир эле нерсени билдиреби же алардын ортосунда кандай айырма бар? Көптөгөн.
Жакырчылыкка каршы согуш (фраза боюнча №43 Блогду караңыз), чындыгында да, сөз жүзүндө да жакырлардын абалына кайрылды: билим алуу мүмкүнчүлүгүнүн жоктугу, үй-бүлөнүн алсыз түзүлүшү, жумушка орношуудагы дискриминация, турак-жайды бөлүү, гендердик дискриминация, жумуш ордунда коопсуздуктун жетишсиздиги, жырткычтык. Анда кедей-кембагалдарды өздөрүнө жардам берүүгө үндөө, “күч берүү”, жакырларга боолору менен өздөрүн көтөрүүгө мүмкүндүк берүүчү негизги агым камтылган. Бул начар агым консервативдик республикада жакырларга билим берүү жана жумушка үйрөтүү аркылуу жакырчылыкка жооп берип, "жумушчу күчүн инвестициялоо тутумун иш берүүчүлөрдүн муктаждыктарына көбүрөөк жооп бере турган" темага айланат.[3]
Президент Обама бурган «Мүмкүнчүлүктөрдүн тепкичи» тили жок дегенде түбү да, үстү да тепкичтин элесин түзүүгө мүмкүндүк берет. Де Блазионун теңсиздик тили бул сүрөттү жогору жактагылар чындыгында башкалардын ылдыйда калуусу үчүн жооптуу экендигин таанууга түртөт. Кирешенин жогорулашы боюнча акыркы изилдөөлөр да ушундай эле кедейлердин бир нече муундун ичинде салыштырмалуу абалын жакшыртууга жөндөмсүз деген суроону жаратууда.
Жыйынтык, эгер жакырчылыкка эмес, теңсиздикке көңүл бурулса, анда кээ бирлерди ушунчалык бай кылып, ошондой эле айрымдарды ушунчалык жакыр кылып кармап турган нерсеге каршы бир нерсе кылуу керек. "Теңсиздик" деген сөздү бир себеп үчүн өлчөөнү алмаштыруу оңой эле жаңылышат. Теңсиздик жакырчылыкка алып келбейт деген консервативдик чакырык абдан туура. Бирок байлардын байлыгын чектөө кедейлерге жардам бербейт деген тыянак таптакыр туура эмес. Бул жакырчылыкка каршы согуштун тили же мүмкүнчүлүк берүүчү/мүмкүнчүлүк мамилеси жашырган суроону, байлар менен кедейлердин мамилеси жөнүндө маселени көтөрөт.
Анткени, чындыгында, байлардын байлыкка ээ болуу жолу кедейлердин жакырчылыгынан келип чыгат. Ушул сыяктуу кыска бөлүктө бул маселени толук чечүүгө болбойт, бирок жооптун схемасы сунушталышы мүмкүн: конкреттүү механизмдер белгилүү:
- Жумуш ордунда эксплуатация. Жумушчулардын эмгек акысын мүмкүн болушунча төмөн кармоо бизнести жүргүзүүнүн жана киреше алуунун ажырагыс бөлүгү болуп саналат: эмгек акы канчалык аз болсо, киреше ошончолук жогору болот. Иш берүүчүлөр алардын эркине каршы гана “жумушчу” болуп саналат; башка өнүм же кызматты өндүрүү үчүн канчалык аз жумушчу керек болсо, иш берүүчү ошончолук жакшы болот. Бизнес жетекчилеринин жогорку эмгек акысы жана акционерлерге дивиденддер түздөн-түз алардын бизнесиндеги жумушчулардын эсебинен. .
- Керектөөнүн аягында эксплуатациялоо. Эл керектеечу товарларга болгон суроо-талаптын артышы, албетте, эмгек акынын эсебинен теленет, ал товарларды чыгаруучулардын пайдасын жана аларды чыгарган фирмалардын ээлеринин байлыгын кебейтет. Социологдор жана экономисттер көптөн бери документтештирилген түрдүү маданий үлгүлөрдүн кеңири массивдери жана жарнама аркылуу суроо-талапты жасалма жол менен дүүлүктүрүү,[4] кедейлердин (ошондой эле орто класстын) керектөө эксплуатациясын колдойт[5]) керектөөчүлөр, байлардын пайдасына.
- Финансылык жактан эксплуатациялоо. Кантсе да, хедж-фонд менеджерлери менен банкирлердин укмуштуудай пайдасы кайдан келет? Акыр-аягы, албетте, алар каржылап жаткан товарларды жана кызматтарды сатып алуучулар төлөгөн баалардан. Алардын пайыздык жана дивиденддик кирешелери жана жогорку маяналары чындыгында жакырларды түз эксплуатациялоодон акча тапкандардын кирешесине негизделген.
- Жерге ээлик кылуунун артыкчылыктарын пайдалануу, ачык жана кеңири жайылган монополия, экономисттер айткандай, рента менен рента төлөмүн алуучу өндүргөн же жасаган эч нерсеси үчүн эмес, ал чектелүү бир нерсеге ээлик кылуу аркылуу гана өндүргөн. ага суроо-талап бар. Кыймылсыз мүлк ээлери жана иштеп чыгуучулар байлардын эң байларынын катарына кирет (Дональд Трамп деп ойлойм), анткени алар ээлик кылган жер тилкелеринин алып-сатарлык өсүшүнөн пайда көрө алышат. Акыр-аягы, бул пайдалар керектөөчүлөр төлөгөн баада жана ижарачылар төлөгөн ижара акысында төлөнөт, бул регрессивдүү бөлүштүрүүчү система жер ээлерин бардык башкалардын эсебинен байытат.
- Эксплуатациянын бул төрт түрү тең жакырчылыктын жана теңсиздиктин негизги себептеринин бири.
Жакырчылыкка каршы күрөш кандай болушу керек экенин тереңирээк казуу кедейлерге кантип түздөн-түз жардам бериши мүмкүн экенин гана эмес, ошондой эле байларды жакырларды жакырчылыкта кармап турган иш-аракеттерди кантип чектөөгө болорун изилдөөгө алып келет. Теңсиздикти кантип азайтуу мүмкүн экенин тереңирээк казуу кирешелердин теңсиздигинде анын канчалык деңгээлде чагылдырылганын өлчөө менен чектелбестен, мүмкүнчүлүк тепкичинин ылдыйкы тепкичтериндеги кирешелерди жогорулатуу аркылуу жакшыртылат. байлардын тепкичтин чокусуна чыгуу жолу.
Губернатор Куомо менен мэр де Блазионун ортосундагы жакыр балдар үчүн бала бакчаны каржылоо боюнча талаш-тартыш айырмачылыктын айкын мисалы, Куомонун жалпы каражаттардын эсебинен төлөөнү талап кылуусу жакырчылыкты жоюуга жардам берет, бирок ал де Блазионун төлөө сунушунан качат. %500,000 XNUMX доллардан ашкан кирешелерге атайын салык аркылуу теңсиздикти түз чечет. Ошентип, Cuomo жакырчылыкты жеңилдете алат, бирок де Блазио тепкичтин өйдө жагын да, ылдый жагын да карап, теңсиздикти түздөн-түз кыскартууну көздөйт. Жакырчылыкты кыскартуу негизги кызыкчылыктарга каршы турган теңсиздикти кыскартууга караганда бир топ азыраак талаштуу.[6]
-------
[1] дарегине текст жөнөтүңүз http://www.nytimes.com/2014/01/02/nyregion/complete-text-of-bill-de-blasios-inauguration-speech.html.
[2] http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/01/06/wonkbook-obama-wants-to-make-inequality-the-defining-issue-of-2014/
[3] Республикачыл сенатор Тим Скотт жакырчылыкка каршы күрөштү ишке ашыруу үчүн мыйзам долбоорун сунуштады http://www.scott.senate.gov/press-release/senator-tim-scott-introduces-opportunity-agenda.
[4] C. Райт Миллс, Герберт Маркуз, Торстен Веблен жана башка көптөгөн жазуучулардын иштерин караңыз.
[5] Эксплуатация “жарды” жумушчулар менен эле чектелбестен, жумушсуздардын, четтетилгендердин, ошондой эле “бекер таптын” салымдарынан алынганы, алар системанын иштешине көптөгөн жолдор менен салым кошуп жатканы түшүнүктүү болушу керек. байлыктын тең эмес бөлүштүрүлүшү.
[6] Жогорудагыдай саясий анализге ээ болгон Дэвид Брукстун ортосундагы талаш-тартыш биз бардыгыбыз «теңсиздикке эмес, мүмкүнчүлүккө жана мобилдүүлүккө, таптык аң-сезимге эмес, жеке жана үй-бүлөгө умтулууга» көңүл бурушубуз керек. http://www.nytimes.com/2014/01/17/opinion/brooks-the-inequality-problem.html?_r=0 жана Роберт Рейх, "бийликтин чокусунда топтолушу - бул негизинен кирешенин жана байлыктын ошол жерде топтолушунан келип чыгат - Вашингтонго жакырлардын жана орто класстын көйгөйлөрү менен күрөшүүгө тоскоол болду" деп жыйынтыктады. http://robertreich.org/post/73764746576, жогорудагы талкууну дээрлик так чагылдырат.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу