Булак: Азыр демократия!
Сенатта Эми Кони Барретти ырастаган угуулар учурунда, консерваторлордун федералдык оңчул сотторду орнотуу боюнча ондогон жылдар бою созулган долбоорунан кийин, консерваторлор аны 3-ноябрдагы шайлоого чейин Жогорку Сотко отургузуу үчүн кара акчаны кантип колдонушканын карап жатабыз. сот. Сенаттын Юстиция комитетинин мурдагы кызматкери, True North Research компаниясынын аткаруучу директору Лиза Грейвс: «Биз барган сайын азчылык башкарып баратканына эч кандай шек жок. "Элдер сотту жыйноо керек деп айтышканда, аны чындап эле ачуу керек."
AMY ЖАКШЫ КИШИ: Бул Азыр демократия!, Democracynow.org, Карантиндик отчет. Мен Эми Гудманмын, Хуан Гонсалес менен.
Шайлоо күнүнө бир айга жетпеген убакыт калганда жана мөөнөтүнөн мурда добуш берүү жүрүп жаткандыктан - 10 миллиондон ашык адам добуш берди - Президент Дональд Трамптын Жогорку Сотуна талапкер Эми Кони Барретти ырастоо угуулары дүйшөмбү күнү Сот комитетиндеги сенаторлордун жана Барреттин билдирүүлөрү менен башталды. өзү. Сот комитетине кирген төрт республикачы кайра шайланууга жатат, анын ичинде төрага, Түштүк Каролинадагы сенатор Линдси Грэм, Түштүк Каролинада өтө жакын жарышта.
Сенатор Камала Харрис Демократиялык партиянын вице-президенттигине талапкер. Отурум коронавирустун алдын алуу чараларына байланыштуу жабык бөлмөдө өттү. Судья Баррет анын артында күйөөсү жана жети баласынын алтоосу менен отурган. Сенатор Харрис Капитолий дөңсөөсүндөгү кеңсесинде көрсөтмө берди. Пандемиядан улам ал бөлмөдө болгон эмес. Ал Барреттин талапкерлиги маркум юстиция Рут Бейдер Гинсбург күрөшкөн бардык нерсеге коркунуч туудурарын эскертти жана балдарга арналган сүрөт китебинин алдында сүйлөдү. Мен каршымын: Рут Бейдер Гинсбург өзүнүн белгисин түзөт.
SEN. КАМАЛА HARRIS: Адилет Рут Бейдер Гинсбургдун ордуна анын мурасын жокко чыгара турган адам менен президент Трамп америкалыктардын укуктарын ондогон жылдар бою артка кайтарууга аракет кылууда. Ар бир америкалык бул талапкерлик менен мыйзам алдында бирдей адилеттүүлүк коркунучта экенин түшүнүшү керек. Биздин добуш берүү укугубуз коркунучта. Жумушчулардын укуктары коркунучта. Керектөөчүлөрдүн укуктары коркунучта. Коопсуз жана мыйзамдуу бойдон алдыруу укугу коркунучта. Ал эми корпорацияларды жоопкерчиликке тартуу коркунучта. Жана дагы көп нерсе бар. Ошентип, мырза Төрага, мен бул угуу 214,000ден ашуун америкалыктарды өлтүргөн өлүмгө алып келген пандемия учурунда миллиондогон адамдардын ден соолугун алып кете турган Жогорку Соттун талапкери аркылуу ачык-айкын аракет деп эсептейм.
AMY ЖАКШЫ КИШИ: Бул вице-президенттикке талапкер Камала Харрис Сенаттын палатасына түшүп эмес, Сенаттын кеңсесинен сүйлөп жаткандыктан, Соттук комитеттин угуусу өтүп жаткан. Covid cактык чаралары.
Мисалы, Сенаттын Сот комитетине төрагалык кылган адам, сенатор Линдси Грэм Covid тесттен өтүп, угуу учурунда бул маселеге кайрылып: “Мен эки жума мурун бирден алыптырмын. Эч ким мага эмне кылышымды айтпайт, айрыкча менин атаандашым». Ал аны талап кылган Джейме Харрисон жөнүндө айтып жаткан Covid жума күнү кечинде дебат алдында сыноо. Ал эми сенатор Линдси Грэм баш тартканда, талкуу жокко чыгарылды.
Сенатор Харрис жана Сот комитетинин башка мүчөлөрү ачылыш сөздөрүн аяктагандан кийин, судья Баррет ант берди. Ал өз көрсөтмөсүн өзүнүн соттук философиясын өзүнүн устаты, маркум юстиция Антонин Скалиянын философиясы менен салыштырып баштады.
СОТ AMY КОНЕЙ БАРРЕТ: Анын жазуу стилине караганда, мени Адилет Скалиянын ой жүгүртүүсүнүн мазмуну калыптандырды. Анын сот философиясы түз эле: сот мыйзамды өзү каалагандай эмес, кандай жазылган болсо, ошондой колдонушу керек. Кээде бул ыкма ага жакпаган натыйжаларга жетишүүнү билдирген. Бирок ал өзүнүн эң белгилүү пикирлеринин биринде айткандай, бизде адамдардын эмес, мыйзамдардын өкмөтү бар деп айтуу ушуну билдирет.
AMY ЖАКШЫ КИШИ: Бул дүйшөмбү күнү сот Эми Кони Барретт көрсөтмө берип жатат. Бүгүн ал сенаторлордун суроолоруна туш болду, алардын ар бирине 30 мүнөттөн ашык убакыты бар. Эгер ал ырасталса, Баррет консерваторлорго сотто 6дан 3кө чейин көпчүлүктү берет. Сенаттын акыркы толук тастыктоо добушу шайлоо күнүнө бир нече күн калганда күтүлбөгөн жерден 29-октябрда болот деп күтүлүүдө.
Кошумча маалымат үчүн, бизге соттук дайындоолор боюнча эксперт болгон адам кошулду. Лиза Грейвс Сенаттын Соттук комитетинин төрагалыгына, андан кийин даражалуу мүчөсүнө талапкерлер боюнча башкы кеңешчи болуп иштеген. Ал азыр True North Research саясий изилдөө тобунун аткаруучу директору, ал жерде кара акчанын, анын ичинде соттордун тандоосуна тийгизген таасирине көз салат.
Лиза, кайра кош келиңиз Азыр демократия! Мен жөн гана ушул ойду сиздер менен бөлүшкүм келет. Республикачылар акыркы жети президенттик шайлоонун бешинде элдик добуштан утулуп калышты, бирок алар Жогорку Соттун акыркы жети судьясынын бешөөнө туруштук берүү жолунда. Сиз болуп жаткан окуялардын мааниси жөнүндө айта аласызбы?
Лиза МҮРӨЛӨР: Албетте. Рахмат, Эми.
Менин оюмча, билесиңерби, бул өлкөдө азчылыктын башкаруусу барган сайын күчөп баратканына эч кандай шек жок. Негизинен, биз азчылыктын башкаруусунан жапа чеккен демократияда жашап жатабыз — түпкүлүгүндө башкарууга өтө контр-демократиялык мамиле. Мына биз Жогорку Сот менен, анын табияты боюнча демократиялык эмес институт. Бул дайындоо боюнча адамдар тең укуктуу болгон жер эмес. Дайындоолор толугу менен Сенат тарабынан чечилет. Америка Кошмо Штаттарынын Сенатына Америкадагы адамдардын азчылыгынын өкүлдөрүн түзгөн көпчүлүк барган сайын үстөмдүк кылууда. Ошентип, сизде бул бар - контр-демократиянын бул эки жагы биздин көпчүлүктүн эрежесине карама-каршы келет, ага көпчүлүк адамдар ишенет жана Америка чындап эле колдоп, кеңейиши керек деп ойлошот.
Бирок мен сиздин статистикаңызга кошумчалайт элем, Эми, чындыгында, менин тирүү кезимде, 1970-жылдан бери — мени кечирип коюңуз, Ричард Никсондон бери Америка Кошмо Штаттарынын Жогорку Сотуна Республикачыл президентке 15 талапкер көрсөтүлгөн. жана демократтар үчүн төрт. Демек, эл сотту жыйыштырып салыш керек десе, аны чындап эле ачуу керек. Менин жашоомдо эмне болду, бул Республикачылардын талапкерлигинен кийин, тагдырдын аркасында, жарым-жартылай бул республикачылар азыр алектенип жаткан бийликти басып алуудан улам. 2016-жылдын, жана эгерде алар азыр бул орунду уурдоо процессинде болбосо, сот көпчүлүк республикачылар тарабынан дайындалган 6-3 болмок эмес. Бул тескерисинче болушу мүмкүн.
JUAN ГОНЗАЛЕЗ: Ал эми, Лиза Грейвс, мен сизден азыр кайда келгенибиздин бир аз тарыхы жөнүндө сурайын дедим эле. 2013-жылы Сенаттагы көпчүлүктүн лидери Гарри Рид республикачылардын президент Обаманын судьялык кызматына талапкерлерине тоскоол болгонуна нааразы болуп, өзөктүк вариантты чечип, президенттикке дайындалгандарга, ал тургай төмөнкү соттун федералдык судьяларына 60 добуш берүү эрежесин жокко чыгарган. Андан кийин, 2017-жылы көпчүлүктүн лидери МакКоннелл Жогорку Сот үчүн 60 добуштан турган эрежени жокко чыгаруу менен каршы чыкты. Демек, бул Горсучтун талапкерлигин коюунун алдында эле. Демек, Демократиялык көпчүлүк менен Республикалык көпчүлүктүн ортосундагы бул алдыга-арткы аралык бизди соттогу өтө поляризацияга алып бардыбы?
Лиза МҮРӨЛӨР: Мен айткандай, бизде 5-4 сот болмок, бирок акыркы төрт жыл ичинде республикачылар Америка Кошмо Штаттарынын Сенатын Демократиялык партиядан дайындашкан. Бирок чындыгында бул узак убакытка созулган процесс. Негизинен, республикачылар акыркы, негизинен, 30 жыл бою демократиялык президенттердин талапкерлерине мүмкүн болушунча бөгөт коюу менен алек. 2016-жылы - мени кечирип коюңуз, 1996-жылы президент Клинтонду шайлоо жылында алар, менимче, 16 же 17 судьянын ошол жыл бою бекитилишине гана уруксат беришти - Жогорку Сотко эч ким, албетте; бош орун жок болчу. Демократтар мындай блокадага, кеңири жайылган блокадага катышкан жок. Мен Сенаттын Юстиция комитетинин башкы кеңешчиси болуп турганда, биз Америка Кошмо Штаттарынын Сенатында ондон ашык республикачылардын дайындалышына бөгөт койгонбуз. Ал ортодо Буштун 200 талапкери бекитилди.
Ошентип, билесизби, сенатор Рид эрежелерди өзгөрткөндө же төмөнкү соттун талапкерлери үчүн эрежелерди өзгөрткөндө, бул катуу нааразычылыктан улам болгон, бирок чындыгында, республикачылар эч качан бул филибустердик башкарууну урматташкан эмес. Америка Кошмо Штаттарынын Жогорку Соту, Митч МакКоннелл эмес. Мына ушундан улам эч кандай компромисс жок кырдаал түзүлдү. Жана, чынында, оюндун эрежелери негизинен бурмаланган.
Жана алар ушул аптада алдамчылыкка дуушар болушат. Сенатор Линдси Грэм ушул бейшемби күнү Эми Барреттин талапкерлиги боюнча добуш берүүнү байкап калат, атүгүл ушул аптада ага бериле турган жазуу жүзүндөгү суроолорго жооптор да келе электе. Ошентип, алар негизинен Жогорку Сотту чогултуу үчүн ар бир эрежени бузууга, ар бир эрежени бүктөөгө, ар бир эрежени өзгөртүүгө даяр, анткени алар бул мыйзамдарды, кеңири урматталган мыйзамдарды, коомчулук тарабынан кеңири урматталган прецеденттерди жокко чыгарууну абдан каалап жатышат. америкалык эл.
Эми Кони Барретт так ошондой кылам деген көз караш менен тандалганына эч кандай шек жок. Ал калыстык кылам деген ой менен тандалган эмес. Ал адилетсиз болоруна, бул прецеденттерди жокко чыгара турганына абдан ишенгендиктен тандалып алынган.
Ошентип, Америка Кошмо Штаттарынын Сенаты көптөн бери тарыхынын бир бөлүгү болуп келген бул эрежелер боюнча өз жолун адаштырганы өкүнүчтүү. Бирок чындыгында, республикачылар бул эрежелерди комитетте, ошондой эле Сенаттын кабатында улам-улам бузуп, барган сайын ашынган соттук талапкерлерди мажбурлоо үчүн, ошондой эле адилеттүү, акылга сыярлык, байсалды демократиялык президенттер сунуш кылган талапкерлер.
JUAN ГОНЗАЛЕЗ: Бирок, президенттик дебатта да, вице-президенттик дебатта да Джо Байден менен Камала Харрис экөө тең соттун курамын өзгөртүүгө умтулабы деген суроодон баш тартышты. Эмне кылуу керек экенин кандай түшүнөсүз? Демократтар республикачыларга башынан эле айтып бериши керек, эгер сиз ушул жолго түшсөңүз, Конгрессте да, Ак үйдө да Демократиялык көпчүлүк болгондон кийин кесепеттерге дуушар болушуңуз мүмкүнбү?
Лиза МҮРӨЛӨР: Ооба, менин оюмча, аларга берилген суроо көп учурда сот кандайча толуп кеткени боюнча контекстке ээ эмес. Мен айткандай, акыркы 50 жылда республикачыл президенттер дайындашкан — Кошмо Штаттардын Жогорку Сотуна 15 талапкерлиги ырасталган, ал эми Демократиялык президенттердин төрт гана талапкери Америка Кошмо Штаттарынын Жогорку Сотуна бекитилген. Шелдон Уайтхаустун, сенатор Уайтхаустун сөзү менен айтканда, бул соттун массалык, массалык түрдө топтолушу жана басып алынышы. Ошентип, билесизби, мен муну оңдоо керек деп ойлойм.
Мен ошондой эле Американы чагылдырган заманбап, 21-кылымдын сот системасы керек деп ойлойм. Бирок ага караганда адилеттүү соттор керек деп ойлойм. Сот чечимдерин аткаруунун бирден-бир себеби, алар мыйзам чегинде милдеттүү болгондуктан, соттор адилеттүү болот деген түшүнүк бар. Судьянын маңызы алардын акылдуу же кесиптеш катары юрист профессорлоруна жагабы же аларда насаатчылык кылган адамдар барбы деген эмес. Билесизби, эгерде алар юрист болсо, ар бир адамдын кесиптик жашоосунда ушундай болот. Алар жөнүндө мактай турган адамдар бар. Сот болуунун маңызы – адилеттүү болуу. Ал эми сизде калыстык, жеке көз караштарыңызды четке кагып, ишти адилеттүү чечүү боюнча рекорд болушу керек.
Эми Кони Барретт Адилет Скалиянын мыйзам үстөмдүгүн жактаганын кабыл алып жатканын айтканда, Юстиция Скалиянын көз караштарынан улам-улам көрүп турган нерсебиз, алар үчүн колонналар сыяктуу жазылган пикирлер болгон. Wall Street Journal. Идеалдары анын ишенимдерине шайкеш келгенде, аны кармандым деп айтууга даяр болгон адамды көрүп жатабыз. Башка учурларда, ал жок. Ал өзүнүн көз караштары менен бири-бирине дал келбеген нерселерди көп окучу эмес. Ошентип, сизде анын көз карашынан көз каранды эмес деп айтуу менен өзүнүн сот философиясына маска кийүүгө аракет кылган бирөө бар. А чындыгында, сизде негизи эле сотто каралып жаткан, түпкүлүгүндө карама-каршы пикирлерди жазып, көп учурларда өзүнүн жеке көз карашын айтып, аны мыйзамдын ордуна коюп, муну тарых деп эсептеген жигит бар.
AMY ЖАКШЫ КИШИ: Ошентип, мен дүйшөмбү күнү угууда сүйлөп жаткан Род-Айленддин демократ-сенатору Шелдон Уайтхауска баргым келет.
SEN. ШЕЛДОН АК ҮЙ: Эмне үчүн биз алдыга шашылабыз? Ооба, жооп сулуу эмес. Чоң донорлорго берилген убадалар аткарылышы керек. Дэвид Кох вице-президенттикке талапкерлигин койгондо, ал Medicare жана Medicaidден кутулуу үчүн үгүт жүргүзгөн. Obamacare өтүп кеткенде анын каарын элестетиңиз. Анын топтору азыр бул номинацияга миллиондогон акчаларды коротууда.
AMY ЖАКШЫ КИШИ: Ошентип, бул Сенаттын Соттук комитетинде Демократиялык сенатор Шелдон Уайтхаус. Лиза Грейвс, ал 10-ноябрда оозеки талаш-тартыштарга даярдалган Жеткиликтүү кам көрүү мыйзамы жөнүндө айтып жатат. Эми Кони Баррет бекитилсе, ал ошол оозеки аргументтердин бир бөлүгү болушу мүмкүн. Эгер сиз мунун бардыгына байланышкан кара акча жөнүндө жана Жогорку Соттун чечимдери жөнүндө айта алсаңыз, Жеткиликтүү Камкордук Акты жөнүндө же, балким, президент Трамп шайлоону алып келе турган иш боюнча өзүнүн сот арачыларын тандап алганбы. Жогорку Сот?
Лиза МҮРӨЛӨР: Ооба. Билесизби, мен Бен Франклин Долбооруна чакырып жаткан нерселердин бири - бул шайлоого байланыштуу бардык иштен баш тартуусу жана сөзсүз түрдө баш тартуусу. Жана белгилер ал болбойт деп.
Бирок факты мына ушунда, бизде аны сотко берүү үчүн мыйзамсыз процесс жүрүп жатат. Бул мыйзамсыздыктын бир бөлүгү, чынын айтсам, бул соттун айланасында айланып жаткан кара акча.
Ал эми чындап анын борборунда турган адам Леонард Лео аттуу жигит. Жакында эле бир китепте, ал Нил Горсуч тастыкталгандан кийин Эми Кони Барретти Жогорку Соттун потенциалдуу талапкерлеринин тизмесине киргизүү үчүн президент Трамп менен кечки тамакка жолуккандыгы белгиленген. Ал бул тизмеге киргизилген, анткени алар анын күн тартибин алдыга жылдырат деп ишенишет. Леонард Лео өткөн жылы сөз сүйлөдү, деп Washington Post Бул дайындоолордун аркасында Америка өзү айткандай, цитата, "структуралык конституция" деп атаган нерсенин "кайра жаралуусунун" босогосунда турганын жана донорлор бөлмөсүндө эч ким жок экенин билдирди. ал сүйлөп жаткан мыйзамда боло турган революциянын түрүн көргөн, бул негизи жүз жылдык прецедентти артка жылдыра турган. Бул Леонард Лео алдыга койгон өтө радикалдуу, реакциячыл күн тартиби. Бул негизинен алып салуу күн тартиби -
AMY ЖАКШЫ КИШИ: Федералдык коомдон.
Лиза МҮРӨЛӨР: Ал федералисттик коомдун вице-президенти болгон. Ал бул сөздү Улуттук саясат үчүн кеңеш деп аталган топко айтты. Ал, негизинен, мындай деди: - жана ал негизи, 2018-жылы Федералдык Коомдон 100,000 долларга жакын талапкерлигин көрсөтүүдө федералисттик коомдон айлык алган президент үчүн "ыктыярчы" болгон Дональд Трамп үчүн соттун шыбышы болгон. Бирок, бул башка топтор менен аралашкандыктан, ал үйүнүн ипотекасын төлөй алган жана Бретт Кавано үчүн добуш берүүнүн алдында, өткөн жумада ал Мэн штатында сарай сатып алган. , яхта клубунун каршысында жайгашкан 12 бөлмөлүү сарай. Бул Бретт Кавано боюнча добуш берүү учурунда болгон. Ошентип, ал бул сотту президент Трамп тандап алган тизмеге киргизген адамдар менен толтурууга аракет кылуу үчүн өзүнүн эмгегинен абдан байып кетти.
Ал жакында эле ушул жылдын башында жаңы аракетти баштады, ребрендинг аракети, коммерциялык операция, ошондой эле донорлорго Жогорку Сотубузга жана штаттын жогорку сотторубузга, анын ичинде Висконсин Жогорку Сотуна кимдер киргенине кандайча таасир этүү керектиги боюнча кеңеш берет. бул сотторду корпоративдик күн тартибине абдан жагымдуу жана ашкере оңчул социалдык күн тартибине абдан ылайыктуу адамдар менен толтуруңуз, алар жокко чыгарат - көптөгөн мыйзамдарды жокко чыгара алат, ACA, жокко чыгаруу Роу а. Уэйд, жана, балким, ал тургай Грисволд v Коннектикут, бирок, андан да көбүрөөк, балким, көмүртекти жөнгө салуу үчүн мыйзамдарды кабыл алуу жөндөмүбүзгө тоскоолдуктарды, соттук тоскоолдуктарды коюу менен, биздин федералдык өкмөттүн климаттын өзгөрүшүн жумшартуу мүмкүнчүлүгүн токтотушу мүмкүн.
Ошентип, бул жерде баары өз нугунда, жана Леонард Лео социалдык көз караштан да, корпоративдик көз караштан да өзгөчө күн тартиби болгон күн тартибин билдирет. Сенатор Уайтхаус айткандай, бул реалдуу эмес жагдай, анда бизде аз сандагы, потенциалдуу миллиардерлерден акча чогулткан топтор бар, алар кийин прецедентти жокко чыгаруу үчүн адамдарды сотко берүү үчүн акча коротушат. Ошол эле учурда, прогрессивдүү тарапта, сизде бар болгон прецеденттерди коргоого аракет кылган адамдар бар. Алар мыйзамды өзгөртүү, прецеденттерди жокко чыгаруу үчүн сотторду коюуга аракет кылышпайт. Алар көптөгөн америкалыктар ондогон жылдар бою таянып келген прецеденттерди коргоого аракет кылып жатышат. Демек, бул биздин демократиянын чыныгы кризиси.
JUAN ГОНЗАЛЕЗ: Бирок, Лиза Грейвс, аборт боюнча Эми Кони Барретт жөнүндө көп укканбыз. Ал эми жумушчулардын укуктары маселеси кандай болот? Корпорациялар менен жумушчулардын маселеси боюнча анын рекорду кандай болду?
Лиза МҮРӨЛӨР: Леонард Лео менен президент жана анын кеңешчиси Дон Макган жасаган иштердин бири - аны 2017-жылдын аягында отургучка отургузуп, анын соттук тажрыйбасы бар экенин ырасташы үчүн, анын соттук тажрыйбасы бар экенин айтышты. Жогорку Сотко бул дайындоолордун үлгүсү болгон Жогорку Сот боюнча.
Чындыгында, сот болуп иштеген кыска убакыттын ичинде ал жеке адамдардын укуктарына каршы корпорациялардын пайдасына чечим чыгарган, анын ичинде жумушка орношуу боюнча дискриминация иштери боюнча, анын ичинде расалык жактан бөлүнгөн жумушчу күчү болгон жерде. Ал ошондой эле башка жумушчулардын укуктарына байланыштуу иштер боюнча доогерлерге каршы чечим чыгарган. Ал, негизинен, алардын укуктарынан баш тарткан же жумушунан ажырап калган корпорациялардан адилеттүүлүк алууга аракет кылуу үчүн федералдык сотторго келип жаткан адамдардын мыйзамдуу укуктарына карата ушундай кастык көрсөттү. алар талашкан чечимдер. Ошентип, сизде бирөө бар - Эми Барреттте, ал дагы америкалык жумушчунун укуктарына кастык кылган.
Мен анын жарым-жартылай президент Трамптын "Жеткиликтүү кам көрүү" мыйзамын жокко чыгаруу убадасын аткаруу үчүн тандалганына эч кандай күмөнүм жок, бул жумушчулардын укугу эмес, бирок бул жумушчу адамдардын укуктарынын иши, анткени көптөгөн адамдардын ден соолугун чыңдай алышпайт. камсыздандыруу, жана көптөгөн иш берүүчүлөр ден соолукту камсыздандырууну камсыз кылбайт, жана бизде бул чоң экономика бар, анда адамдар эч кандай пайда көрбөгөн жана Жеткиликтүү Камсыздандыруу Актысыз медициналык камсыздандырууну ала албаган подрядчыларды колдонуп жатышат.
AMY ЖАКШЫ КИШИ: Лиза Грейвс, True North Research жана Бен Франклин долбоорунун саясат изилдөө тобунун аткаруучу директору, биз менен болгонуңуз үчүн чоң рахмат айткыбыз келет. Ал төрагалыкка талапкерлер боюнча башкы кеңешчи, андан кийин Сенаттын Сот комитетинин мүчөсү болгон. Ал буга чейин АКШнын Юстиция министрлигинде башкы прокурордун жардамчысынын орун басары болуп иштеген, ал жерде Сотторду тандоо боюнча жумушчу топтун жетекчиси, Башкы прокурор Джон Ашкрофттун кол алдында иштеген.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу