үчүн жазылган teleSUR англисче, ал 24-июлда башталат
АКШнын солчулдарынын кеңири тараган көйгөйлөрүнүн бири жана мен бүткүл дүйнө боюнча коюмду бөлүшөт элем, бул фрагментация. АКШнын солчул күчтөрүнүн бири жана мен дүйнө жүзү боюнча шектенбейм, бул көп түрдүүлүк. Кантип экинчисин жоготпой биринчисин азайтабыз?
Адамдар кээ бир азаптарды башкаларга караганда көбүрөөк тартышат, кээ бир зулумдарды башкаларга караганда агрессивдүүраак түшүнүшөт, кээ бир күн тартибин башкаларга караганда согушчаныраак көздөшөт. Биз каршы чыкканда, натыйжада, биз көп учурда башкаларга караганда бир зулумга көбүрөөк көңүл бурабыз. БИЗ бир интеллектуалдык жана активист “ориентацияны” башкаларга караганда көбүрөөк жарыялайбыз. Биз расалык, диний фанатизм, гендердик, сексуалдык, жакырчылык жана класстык, жергиликтүү бийлик же бөлүштүрүү маселелери, же коопсуздук, бийлик, согуш жана тынчтык, юриспруденция жана экология маселелери.
Бул көп кырдуулуктун жаман жагы – бул күн тартибинин бирин да биринчи кезектеги милдет катары көргөндөр гана аткара албайт. Бул зулумдардын бардыгын бири-бирин кубаттай турган көптөгөн жактары бар бир чоң зулум аппараты ишке ашырат. Жарым-жартылай кол салууларга моюн сунуу үчүн ал өтө күчтүү жана өтө күчтүү - мекемелерде жана адамдардын жүрүм-турумунда. Бөлүнгөн күч-аракеттер, албетте, ар бир багыт катары маанилүү, алардын кетиши менен, күч-кубатты суюлтуп, берилгендик, ресурстар жана статус үчүн атаандашат.
Бул көп кырдуулуктун жакшы жагы, ар бир өзүнчө аракет, калгандарынын баарын камтыган бир багытка караганда, анын фокусунун татаалдыгына эң туура келген адамдардын түшүнүгүн жакшыраак колдонот. Бир гана багытты колдонууга аракет кылуу ар бир чөйрөдө динамикалуу жана таасирдүү болгон нерселердин көбүн сөзсүз жеңет. Комплекстүү болууга умтулуу көбүнчө бир нече борбордук өзгөчөлүктөргө гана кайрылат. Бул көп нерсени жокко чыгарбастан, көбүнчө коомдун бөлүктөрү үчүн, алар тарабынан эмес, ошол бөлүктөрү тарабынан эң эзилген адамдардын муктаждыктарына карама-каршы максаттарды белгилейт.
Натыйжада, сол жактагы көптөгөн адамдар бирдиктүү багытталган аракеттерге бөлүнүүнү сындашат, анткени алар жалпы кыймылды, атүгүл ар бир компонентти энергияны бөлүү, атаандаштыктарды жаратып, ж.б. алсыратат. зулумдун ар бир түрүн эң түздөн-түз сезген адамдардын чыныгы муктаждыктары.
Анда эмне үчүн алардын биримдиги көбүрөөк эмес? Эмне үчүн көптөгөн саясий партиялар, медиа долбоорлор же уюштуруу долбоорлору бир партияга, медиага же активист долбоорго биригип кетпейт, же андан да жакшысы, эмне үчүн алар бири-бири менен ушул линиялар боюнча биригип, бир чоңго бирикпейт? кыймыл?
Албетте, өнөктүктөрдү өткөрүүгө аракет кылууда кеңейтилген маалымат, мүчөлөрдүн жана күчтөрдүн көбөйүшү жана масштабдуу үнөмдөөлөр айкын көрүнүп турат. Эгерде ар бир партия, мезгилдүү басма сөз, долбоор жана кыймыл чоң мозаиканын потенциалдуу жиптери болсо, анда эмне үчүн жиптер бири-бирине чырмалышып кетпейт, ошондо биз ар бир жалгыз жип канчалык жарашыктуу болсо да, жөн эле бири-бирине дал келбеген жиптерден эмес, кийимди алабыз?
Мүмкүн, биримдикке эч кандай шашылбай жаткандыр, анткени ар бир партия, долбоор, мезгилдүү басма сөз жана кыймыл алардын күнүмдүк жашоосуна өбөлгө түзө албаган, ал тургай андан энергияны соруп ала турган биримдикке багытталган жасалма аракеттерге убактысы аз. Дагы, балким, ар бир партия, долбоор, мезгилдүү басма сөз, кыймыл биримдикте анын артыкчылыктары оозеки гана айтылып калат деп кооптонуп жаткандыр. Чоңураактар өздөрүнүн өзгөчө адамдары менен азыраак күч-аракет менен иштөө түйшүгүн жана чоң кийимдер перифериялык же алаксытуу деп эсептелген нерселерге фанатиялык көңүл бурушпайт. Ал эми кичирээк болгондор эмне үчүн олуттуу ниеттерибизди суюлтуп, чоң аракеттердин азыраак шайкештирилген жана азыраак радикалдуу көз караштарына баш ийишибиз керек деп ойлошот? Ар бир адам эмне үчүн расага, класска, гендерге, жыныска, согушка же экологияга, же өзгөчө түшүнүгүбүзгө жана милдеттенмебизге жана радикализмге артыкчылык берүүбүздү азайтышыбыз керек деп эсептейт. же биз жетишсиз радикалдуу же өтө экстремалдуу деп эсептейбизби?
Болжол менен 1966-жылдан азыркыга чейин менин саясий жактан аралашкан жашоомдун ар бир жылынын ар бир күнү курч мүнөздө болуп келген ушулардын бардыгына карабастан, биз жаңы типтеги уюштуруу түзүмүн жана мамилелерди жактап, биримдиктин жаңы түрүн издей алабызбы деп ойлойм.
Биримдиктин жаңы түрү
Мурда “чогуу иштешүү” көбүнчө коалиция түзүү дегенди билдирет. Сиз ар бир потенциалдуу союздаштын күн тартибин жана түшүнүгүн алып, алардын жалпы өзгөчөлүктөрүн сурайсыз. Анан жалпы максаттардын айланасында убактылуу коалиция түзүлөт. Процесс азыраак өз ара адаптацияны камтыйт. Ар бир тарап кандайдыр бир артыкчылыктардын убактылуу дал келиши шартында өзүнө пайда көрүүгө аракет кылат. Андан да жаманы, ар бир бириккен кийим башкалардын мүчөлөрүн азгырууга аракет кылат, өзүнүн шайлоо округун түзүүгө аракет кылат ж.б.у.с. Эгерде болжолдонгон союздашты багындыруу үчүн, же болжолдонгон союздашка кирүү жолу бар болсо, чаң өзүнүкүн тазалайт. уюштуруу гана калды, макул, бул жакшы.
Бул жерде башка үмүт менен жемиштүү мамиле бар. Биз биргелешип иштөө күн тартибин жамааттык күч-аракеттерди жана өз ара колдоону көздөп, ошол эле учурда өзүнчө күч-аракеттерди сактап калуу үчүн иштелип чыккан туруктуу чоң алкакта бириктирүүнү билдирет деп чечтик дейли. Өткөндөн бир мисал келтирип, Вьетнам согушуна каршы кыймыл, хиппилер, жарандык укуктар кыймылы, аялдар кыймылы жана улуттук жыргалчылык укугу кыймылы АКШда бир нече ондогон жылдардан бери чогулуп турууну чечишти дейли. Алар чындыгында ушундай кылганда, ал ар дайым кандайдыр бир чектелген иш-чара же долбоор үчүн тандалып калмак (жана ошондой болгон), анткени ал бардыгына ылайыктуу болгон, калган бардык топтор өзүнчө, интерактивдүү эмес, колдоого алынбаган жана көбүнчө атаандаштык. Убактылуу коалиция.
Анын ордуна, бул топтор өздөрүнүн инсандыктарын сактап калышса, бирок ошол эле учурда алардын “кир жуугуч тизмелеринин” эң аз жалпы бөлүүчүсү болгон эмес (алардын баары макулдаша ала турган жөнөкөй сумма), бирок анын ордуна туруктуу чоң структурага биригип калсачы? алардын бардык күн тартибинин эң чоң жалпы суммасы (алардын бардыгынын бириккен жыйындысы, өчүрүүлөрсүз)?
Ал эми ар бир топ бири-биринин артыкчылыктуу багыттары боюнча бири-биринен лидерликти кабыл алып, бири-биринин чөйрөсүндөгү кандайдыр бир нерсеге колдоо көрсөтүүнү убада кылсачы? Ал эми бул согушка каршы кыймыл, мисалы, жарандык укуктар кыймылы үчүн жарандык укуктар кыймылы тарабынан демилгеленген кампанияны колдоо, инсандык күч менен камсыз кылуу, ал тургай материалдык ресурстарды бөлүшүү дегенди билдирсе, жана тескерисинче, каршы күрөш үчүн согуш кампаниясы? Калгандары үчүн да ошондойбу?
Макул, бул сүрөттү азыркыга чейин тарт. Бизде азыркыдай эле ар бир долбоор, мезгилдүү басылмалар жана кыймылдар өзүнчө объекттер катары аныкталган. Жана алардын ар бири дагы эле өз алдынча, өз алдынча, өз приоритеттери менен, өз көз караштарын жана күн тартибин иштеп чыгышат. Бирок, анын үстүнө, алар дагы бир чоң структуранын ичинде бар болмок, аны бир мүнөткө SAM деп аташат (Автономия кыймылы менен тилектештик үчүн).
SAMдын күн тартиби анын бардык филиалдарынын күн тартибинин жыйындысы болмокчу. Сэмдин аң-сезими анын бардык филиалдарынын аң-сезиминин жыйындысы болмок. Анын кеңешине бардык филиалдардын өкүлдөрү кирет. Анын бюджети түз каражаттарды тартууга, ошондой эле бардык филиалдардын пропорционалдуу салымдарына негизделет. SAM өз кезегинде филиалдардын муктаждыктарына жана потенциалына ылайык долбоорлорго колдоо көрсөтөт.
Чыр-чатактар жөнүндө эмне айтууга болот? САМдагы эки мезгилдүү басылма, долбоорлор же кыймылдар кандайдыр бир маселе боюнча эки башка көз карашта дейли. Кантип бир уюмда, SAMда карама-каршы позициялар болушу мүмкүн?
Ооба, SAMдын бир бөлүгү болуу - бул өз алдынча тандоо, аны учурдагы мүчөлөр ратификациялашы керек, негизги келишимдер сакталып, кеңейтилиши үчүн, эмне үчүн болбосун? Бул эмне үчүн мынчалык кыйын болушу керек?
Бул ар дайым сабырдуулук менен изилдөө жана айырмачылыктарды талкуулоо жана баалоо зарылдыгын билдирет жана убакыттын өтүшү менен бул көбүрөөк макулдашууга карай прогресске алып келет деп үмүттөнөбүз. Бирок кандайдыр бир талаштуу маселе боюнча макулдашууга жетишилмейинче, бул маселе боюнча карама-каршы көз караштар SAMда чогуу жашай берет. Аларды сыйлашмак, эгерде бир талашуучу ошол аймакка багытталган аффилирленген компаниядан келсе, экинчи талашуучу башка жерде жайгашкан филиалдан болсо, SAM программасында биринчиси басымдуулук кылат.
Бул жерде уюштуруучулук түзүлүштүн, аныктоонун жана структурасынын көптөгөн татаал варианттарын жана мүмкүнчүлүктөрүн издөөнүн эч кандай мааниси жок. Негизги идея - колдоо жана урматтоо менен прогрессивдүү жана солчул аракеттердин кеңири спектрин камтыган жана камтыган чатырча уюмга ээ болуу.
SAM анын бардык филиалдарынын эң аз жалпы бөлүүчүсү эмес, эң чоң сумма болмок. SAM ар бир филиалды жана бүтүн өркүндөтүү үчүн бар болмок. Филиалдардын ар бири мурункуга караганда азыраак таза жана көбүрөөк даяр болушу керек экенин түшүнүшөт, алар өздөрүнөн чоңураак, демек, алардан да көп түрдүү нерсени колдоого жана айырмачылыктар менен жашоого.
Тигил же бул филиалдын бардык жооптору бар деген божомол жок. Анын ордуна, жалпысынан SAM ичинде бизде болгон бардык жооптор бар жана алардын баалуулугун текшерүү жана жаңы жоопторду табуу механизми бар деген божомол бар.
Биринчи орчундуу маселе - бул кимдер — кандай кыймылдар, долбоорлор, мезгилдүү басылмалар же уюмдар? Бул ачык эле "бир кел, баары кел" болушу мүмкүн эмес. Нормалар жана структуралар болушу керек жана жаңы филиалдар мурунтан эле туундулардын көз алдында жакшы шайкеш келиши керек. Бул олуттуу, чечкиндүү болушу керек жана ар бир жаңы кошулуу буга чейин катышкандар үчүн алгылыктуу болушу керек, ишеним жана катышуу деңгээлин сактап калуу үчүн.
биринчи кадам
САМды түзүү максатында төрт түрдүү уюмдардын, партиялардын жана долбоорлордун өкүлдөрү чогулду дейли. Алар түзүмдүк нормаларды аныкташат – берилгендик эмнени билдирерин, кандай жыйымдар бар, ресурстар филиалдарга жана жалпы долбоорлорго кантип бөлүштүрүлөт, SAM тарабынан каржыланган кампаниялар жана долбоорлор кандайча аныкталат, SAM филиалдары эмне кылышы керек экендигин так түшүнүшөт. бири-бирине каршы ж.б.
Андан кийин алар катышууга жана курууга көмөктөшүүгө даяр болгон бул көрүнүштү баштапкы төртөөнүн ар бирине ылайыктуу болгон кээ бир башка шайлоо топторуна, долбоорлоруна жана уюмдарына беришет. Балким, алар кандайдыр бир медиа долбоорлорго барышат. Же, балким, алар кандайдыр бир экологиялык уюмдарга, же жамааттык топторго ж.б.у.с. Акырындык менен жана ырааттуу түрдө өсүп жаткан структура улуттук, аймактык, ал тургай жергиликтүү уюштуруу долбоорлорун, мезгилдүү басылмаларды жана кыймыл уюмдарын камтышы мүмкүн. Ал тургай, эл аралык болушу мүмкүн.
Өзүн прогрессивдүү деп атагандардын баары болобу? Мен андан күмөнүм бар. Бирок бул, албетте, бир өлкөдө, анан кийинчерээк өлкөлөр боюнча, тилектештикке жана прогрессивдүү жана солчул элементтердин өз күч-аракеттерин эффективдүү топтоо жөндөмдүүлүгүнө зор таасирин тийгизе алган абдан чоң жана ар түрдүү формация болушу мүмкүн.
Бул куру кыялбы? Бул суроону башкача коюшу мүмкүн, менимче; биз жеңгибиз келеби?
Менин оюмча, ар бир филиалдын өз алдынчалыгын сактоо идеясы, бирок алардын ортосундагы тилектештикти бекемдөө биримдиктин зарылдыгын да, көп түрдүүлүктүн зарылдыгын да камтыйт. Менин оюмча, ушул сыяктуу нерселерсиз идеяларды, көз караштарды жана күн тартибин бөлүшүүгө алып келе турган жана чынчыл дебаттарды жана айырмачылыктарды талкуулоону, жалпы жамааттык программаларды ишке ашырууну, жалпы түшүнүктөрдү өркүндөтүүнү шарттай турган кандайдыр бир каражаттар/механизмдер жана адамдык колдоону бириктирип, тилектештикти да, автономияны да өнүктүрүү жана пайда алуу үчүн ресурстарды чоңойтуп, акыл-эстүү бөлүштүрө алат - биз алдыга барбайбыз. Мындай нерсе менен, бирок, мен үчүн үмүт үчүн чыныгы себеп бар окшойт.
Чындыгында, ак ниет адамдар али жеңе элек. Менин оюмча, мүмкүнчүлүктү колдонууга убакыт келди окшойт… эски макал айткандай: жогото турган аз жана көп нерсе бар. Же бизде болгон нерсе, мен жашаган АКШда, анын бардык сансыз формаларында таралган жана мен ойлойм, башка көптөгөн өлкөлөрдө жайылган нерсе, биз кура турган негиз (мен ишенем) - бул учурда SAM тибиндеги мамиле же ушуга окшогон нерсе менимче алдыга жарамдуу жана зарыл кадамдай сезилет - же бизде болгон нерсе жөн эле баштапкы орунга арзыбайт жана биз нөлдөн баштап таптакыр жаңы нерсени жаратышыбыз керек, эгерде ал болсо, биз эртерээк билип алганыбыз оң.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу