Албетте, бул сыйлыкка ээ болгондугума жана бул сыйлыкты кесиптешим Эдвард Хермандын, авторлошунун автору катары да ала алганыма абдан кубанычтамын. Өндүрүштүк макулдук, ким озу бул чечуучу темада бир топ керунуктуу иштерди жасаган. Албетте, биз ага кайрылган биринчи адамдар эмеспиз.
Алдын ала айтылгандардын бири Жорж Оруэлл болгон. Ал өзүнүн атактуу китебинин киришүүсү болгон анча белгилүү эмес эссе жазган Animal Farm. Жарыяланбагандыктан, белгисиз – ал ондогон жылдардан кийин анын жарыяланбаган макалаларында табылган, бирок азыр жеткиликтүү. Бул эсседе ал муну баса белгилеген Animal Farm тоталитардык душманга карата сатира экени анык; бирок ал эркин Англиядагы адамдарды бул женунде езун-езу адилеттуу сезбоого чакырат, анткени ал айткандай, Англияда жакпаган идеяларды куч колдонбостон эле басып коюуга болот. Ал эмнени айткысы келгенине мисалдарды келтирет жана бир нече гана сүйлөм менен түшүндүрөт, бирок менимче, алар эң негизгиси.
Анын бир себеби, прессага кандайдыр бир идеяларды билдирбөөгө кызыкдар бай адамдар ээлик кылат дейт. Анын экинчиси, биз кирбеген кызыктуу жагдай, бирок болушу керек: жакшы билим. Эгерде сиз эң мыкты мектептерге барсаңыз, анда сиз кээ бир нерселер бар экенин түшүндүңүз. Бул, Оруэллдин ырастоосунда, ММКнын таасиринен алда канча ашып кеткен күчтүү илмек.
Акылсыздык ар кандай формада болот. Мен бир нече сөздү айткым келет, менимче, эң кыйыны болушу мүмкүн. Биз муну "институционалдык келесоолук" деп аташыбыз мүмкүн. Бул акылсыздыктын бир түрү, ал иштеп жаткан алкакта толугу менен акылга сыярлык: бирок алкактын өзү гротесктен виртуалдык жиндиликке чейин.
Аны түшүндүрүүгө аракет кылуунун ордуна, мен эмнени айткым келгенин түшүндүрүү үчүн бир-эки мисал келтирсем жакшыраак болот. Мындан 30 жыл мурун, сексенинчи жылдардын башында – Рейгандын алгачкы жылдары – мен “Жамааттык өзүн-өзү өлтүрүүнүн рационалдуулугу” деген макала жазгам. Бул өзөктүк стратегияга байланыштуу болгон жана акылдуу адамдар жамааттык жанкечтиликтин курсун геостратегиялык анализдин алкагында акылга сыярлык жолдор менен канчалык деңгээлде долбоорлоп жатканы жөнүндө болгон.
Мен ал кезде абалдын канчалык оор экенин билген эмесмин. Ошондон бери биз көп нерсени үйрөндүк. Мисалы, жакында чыккан саны Атом Илимпоздор бюллетени АКШ жана башкалар келген ракеталык чабуулдарды жана өзөктүк чабуул катары кабыл алынышы мүмкүн болгон башка коркунучтарды аныктоо үчүн колдонгон автоматтык аныктоо системаларынан жалган сигналдарды изилдөөнү сунуштайт. Изилдөө 1977-жылдан 1983-жылга чейин жүргүзүлүп, бул мезгилде эң аз дегенде 50гө жакын, эң көп дегенде 255ке жакын жалган сигналдар болгон деп эсептейт. Бул сигналдар адамдын кийлигишүүсү менен токтотулуп, кырсыктын бир нече мүнөттүн ичинде алдын алган. .
Андан бери олуттуу эч нерсе өзгөргөн жок деп божомолдоого болот. Бирок, чындыгында, андан да начарлайт - мен да китепти жазып жатканда түшүнгөн жокмун.
1983-жылы, болжол менен мен жазып жаткан убакта, чоң согуш коркунучу болгон. Бул бир жагынан атактуу дипломат Джордж Кеннандын "согушка карай жүрүштүн бузулбас өзгөчөлүгү - бул, башка эч нерсе эмес" деп атаганына байланыштуу болгон. Ал Рейгандын администрациясы Рейган кызматка киришээри менен ишке ашырган программалар тарабынан демилгеленген. Алар Орусиянын коргонуусун изилдөөгө кызыкдар болгондуктан, Орусияга аба жана деңиз күчтөрүнүн чабуулдарын окшоштурушкан.
Бул чоң чыңалуу мезгили болчу. Америкалык «Першинг» ракеталары Батыш Европада орнотулуп, Москвага учуу убактысы болжол менен беш-он минута болгон. Рейган ошондой эле эки тараптын стратегдери тарабынан биринчи сокку уруу куралы деп тушунулген «Жылдыз согушу» программасын жарыялады. 1983-жылы «Абл Арчер» операциясы «нато күчтөрүн өзөктүк куралды толук масштабдуу моделдештирип чыгаруу» практикасын камтыган. КГБ, биз акыркы архивдик материалдан билдик, Американын куралдуу күчтөрү күжүрмөн даярдыкка келтирилген, ал тургай согушка чейин санак башташы мүмкүн деген жыйынтыкка келген.
Дүйнө өзөктүк туңгуюктун четине жете элек; бирок 1983-жылы, ал түшүнбөстөн, коркунучтуу түрдө жакындап калган – 1962-жылдагы Кубадагы ракеталык кризистен берки эч качан болуп көрбөгөндөй жакындап калган. Орус жетекчилиги АКШ биринчи соккуну даярдап жатат деп эсептеген жана балким, алдын ала сокку ургандыр. . Мен чындыгында АКШнын жогорку деңгээлдеги чалгындоо кызматынын акыркы анализинен цитата келтирип жатам, анда согуш коркунучу чындап эле болгон деген тыянакка келген. Анализ арткы планда орустардын 1941-жылы Гитлердин Советтер Союзуна жасаган кол салуусунун орус тарыхындагы эң чоң аскердик кырсык болгон жана өлкөнү жок кылууга абдан жакын болгон «Барбаросса» операциясынын немец коддуу эстелиги экенине көңүл бурат. . Америкалык талдоо орустар кырдаалды дал ушул нерсе менен салыштырып жатканын айтат.
Бул жетишерлик жаман, бирок дагы эле начарлай берет. Болжол менен бир жыл мурун биз дүйнөгө коркунуч туудурган ушул окуялардын ортосунда Россиянын эрте эскертүү системасы – Батыштыкына окшош, бирок бир топ натыйжасыз – АКШдан келе жаткан ракеталык соккуну аныктап, эң жогорку деңгээлдеги эскертүү жөнөткөнүн билдик. . Советтик аскерлердин протоколу ядролук сокку уруу менен жооп кайтаруу болгон. Бирок буйрук адам аркылуу өтүшү керек. Дежурный Станислав Петров деген адам буйрукка баш ийбей, начальниктерге эскертүү бербөөнү чечти. Ал расмий сөгүш алган. Бирок анын милдетин аткарбаганынын аркасында биз азыр бул тууралуу сүйлөшө баштадык.
Биз АКШ тараптан көптөгөн жалган сигналдарды билебиз. Советтик системалар алда канча начар болгон. Азыр ядролук системалар модернизацияланууда.
Атом Илимпоздор бюллетени белгилүү Кыямат сааты бар жана алар жакында аны эки мүнөткө жылдырышты. Алар сааттын жебеси «эми эл аралык лидерлер адамзат цивилизациясынын ден соолугун жана тиричилигин камсыз кылуу жана сактоо боюнча өздөрүнүн эң маанилүү милдеттерин аткара албай жаткандыктан, түн жарымына чейин үч мүнөттө жетип жатат» деп түшүндүрүшөт.
Жекече алганда, бул эл аралык лидерлер, албетте, келесоо эмес. Бирок, алардын институционалдык мүмкүнчүлүктөрү боюнча, алардын келесоолугу анын кесепеттери боюнча өлүмгө алып келет. Биринчи жана азырынча бир гана атомдук чабуулдан берки рекордду карап көрсөк, бул биз кутулган керемет.
Ядролук жок кылуу жашоо үчүн эки негизги коркунучтун бири жана абдан реалдуу. Экинчиси, албетте, экологиялык катастрофа.
PricewaterhouseCoopers компаниясында белгилүү профессионалдык кызматтар тобу бар, алар жаңы гана башкы директорлордун артыкчылыктары боюнча жылдык изилдөөсүн чыгарышты. Тизменин башында турат ашыкча жөнгө салуу. Докладда климаттын өзгөрүшү алдыңкы он тогуздун катарына кирбей калганы айтылат. Дагы бир жолу, башкы директорлор акылсыз адамдар эмес. Кыязы, алар өз бизнесин акылдуу башкарышат. Бирок институционалдык келесоолук зор, түз маанисинде түр үчүн өмүргө коркунуч туудурат.
Жеке акылсыздыкты оңдоого болот, бирок институттук келесоолук өзгөрүүгө алда канча туруктуу. Адамзат коомунун азыркы этабында ал чындап эле биздин жашообузга коркунуч туудурат. Ошондуктан мен институционалдык келесоолук башкы тынчсыздануу болушу керек деп ойлойм.
Рахмат сага.
Аудиториядан келген суроолор:
Биз медиа пропагандасын кантип жеңип, маалымат каражаттарын жакшыртмакпыз? Билим аркылуу?
Бул эски талаш. АКШда ал бир кылымдан ашык убакыттан бери АКШнын Конституциясына биринчи түзөтүүнүн алкагында талкууланып келе жатат, ал өкмөттүн аракеттерине жарыялоого жол бербөөгө тыюу салат. Баса, ал сөз эркиндигин коргобойт, сөз үчүн жазага бөгөт койбойт.
20-кылымга чейин Биринчи Түзөтүү менен байланышкан көп учурлар болгон эмес. Америкалык басма сөз мурда абдан эркин болгон жана маалымат каражаттарынын ар кандай түрлөрү бар болчу: журналдар, журналдар, брошюралар. Негиздөөчү аталар маалымат эркиндигине ишенишкен жана көз карандысыз маалымат каражаттарынын мүмкүн болушунча кеңири чөйрөсүн стимулдаштыруу үчүн көптөгөн аракеттер болгон. Бирок сөз эркиндиги катуу корголгон эмес.
Сөз эркиндиги боюнча чечимдер Биринчи дүйнөлүк согуштун айланасында чыгарыла баштаган, бирок соттор тарабынан эмес. 1960-жылдары гана АКШ сөз эркиндигин коргоонун жогорку деңгээлин орноткон. Ошол эле учурда, согуштар аралык мезгилде Исайя Берлинден кийин «терс» жана «позитивдүү» эркиндиктин алкагында, сөз жана басма сөз эркиндиги жөнүндө Биринчи Түзөтүү эмнени билдирерин кеңири талкуулоо болду. Кээде "корпоративдик либертаризм" деп аталган көз караш бар болчу, анда Биринчи Түзөтүү тиешелүү болушу керек деп эсептейт. терс эркиндик: бул бийлик медиа ээлеринин каалаганын кылуу укугуна кийлигише албайт. Башка көз караш социал-демократиялык болчу жана Депрессиядан кийин жана Экинчи Дүйнөлүк Согуштан кийинки мезгилдин башталышынан кийин Жаңы Келишимден чыккан. Бул көз караш да болушу керек деп эсептелген оң эркиндик: башкача айтканда, демократиялык коомдун негизи катары адамдар маалымат алуу укугуна ээ болушу керек. Ал согуш 1940-жылдары жүрүп, корпоративдик либертаризм жеңген. АКШ бул жагынан адаттан тыш. АКШда Би-Би-Сидей эч нерсе жок. Көпчүлүк өлкөлөрдө коом сыяктуу эркин болгон улуттук маалымат каражаттары бар. АКШ муну чек арага чыгарат. Жалпыга маалымдоо каражаттары өз мүмкүнчүлүктөрүн өздөрү каалагандай колдонуу үчүн, негизинен, жеке бийликке берилген. Бул сөз эркиндигинин терс эркиндик менен түшүндүрүлүшү: мамлекет жеке менчик ээлери чечкен нерсеге кийлигише албайт. Бир нече чектөөлөр бар, бирок көп эмес. Анын кесепеттери Оруэлл сүрөттөгөндөй идеяларды көзөмөлдөө болуп саналат жана Эдвард Герман экөөбүз муну майда-чүйдөсүнө чейин талкуулайбыз.
Аны кантип жеңесиң? Бир жолу билим берүү; бирок башка жол – позитивдүү эркиндик концепциясына кайтуу, бул демократиялык коомдо жарандардын пикирлердин жана ишенимдердин кеңири чөйрөсүнө жетүү укугуна жогору баа бере турганыбызды моюнга алуу. Бул, АКШда, Республиканын негиздөөчүлөрүнүн эң алгачкы концепциясына кайтуу дегенди билдирет, айтылгандарды мамлекеттик жөнгө салуу эмес, тескерисинче, ар кандай ой-пикирлерди мамлекеттик колдоо керек. , жаңылыктарды чогултуу жана чечмелөө – бул ар кандай жолдор менен стимулдалышы мүмкүн.
Өкмөт дегенди билдирет коомдук: Демократиялык коомдо өкмөт кандайдыр бир Левиафандык чечимдерди кабыл албашы керек. Демократиялык медианы өнүктүрүүгө аракет кылып жаткан ири базалык долбоорлор бар. Бул концентрацияланган капиталдын эбегейсиз зор кубаттуулугунан улам чоң салгылашуу, албетте, буга ар кандай жол менен тоскоолдук кылууга аракет кылат. Бирок бул көптөн бери уланып келе жаткан күрөш жана негизги маселелер, анын ичинде терс жана позитивдүү эркиндиктер маселелери бар.
Издөө алгоритмдеринин жана издөө көбүкчөлөрүнүн адамдын Big Mediaны бузуу аракетинде маалымат табуу аракеттерине тийгизген таасири жөнүндө ойлоруңуз барбы?
Баарыңарга окшоп, мен ар дайым издөө системаларын колдоном. Жетиштүү артыкчылыкка ээ адамдар үчүн интернет абдан пайдалуу; бирок анын пайдалуулугу болжол менен сиздин артыкчылыкка ээ. Бул жерде "артыкчылык" билимди, ресурстарды, эмнени издеш керек экенин билүү жөндөмүн билдирет.
Бул китепкана сыяктуу. "Мен биолог болгум келет" деген чечимге келдиңиз жана Гарварддын биология китепканасына кирдиңиз дейли. Ал жерде баары бар, ошондуктан сиз биолог боло аласыз; бирок албетте бул пайдасыз, эгер сиз эмнени издешиңизди билбесеңиз, жана көргөнүңүздү кантип чечмелөө керектигин билбесеңиз ж.б.у.с. Интернет менен да ушундай. Ал жерде өтө чоң көлөмдөгү материал бар – кээ бирлери баалуу, айрымдары жок – бирок эмнени издөө керектигин билүү үчүн түшүнүү, чечмелөө жана фон керек. Бул, мисалы, Google системасы нейтралдуу система эмес экенинен айырмаланып турат. Ал эмне көрүнүктүү жана эмне жок экенин аныктоодо жарнамачынын кызыкчылыктарын чагылдырат жана сиз бул лабиринт аркылуу кантип иштөөнү билишиңиз керек. Ошентип, кайра билим берүү жана уюштуруу иштери улантууга мүмкүндүк берет.
Жеке адам катары сиз эмнени түшүнө ала турганыңызды, кандай идеяларды иштеп чыгууңузду, жадагалса кантип ой жүгүртүүңүздү чектейсиз. Демек, эгер сиз обочолонуп жатсаңыз, бул сиздин идеяга ээ болуу жана ага баа берүү жөндөмүңүздү, же чыгармачыл илимпоз же иштеп жаткан жаран болуу жөндөмүңүздү чектейт. Бул жумушчу кыймылы, мисалы, бир кезде Улуу Британияда да, АКШда да өтө таасирдүү болгон жумушчуларды окутуу программалары менен, маалыматтын басылышына каршы дайыма алдыңкы катарда болуп келгенинин бир себеби. Социологдор «экинчи даражадагы ассоциациялар» деп атаган, адамдар изденүү жана сурамжылоо үчүн чогулгандардын төмөндөшү, адамдардын обочолонушуна жана ушул маалымат массасына жалгыз дуушар болушуна алып келген атомизация процесстеринин бири. Ошентип, тор баалуу курал, бирок бардык куралдар сыяктуу эле, сиз аны колдоно турган абалда болушуңуз керек жана бул анчалык деле жөнөкөй эмес. Ал олуттуу социалдык өнүгүүнү талап кылат.
Кантип институттарды азыраак акылсыз кылуу мүмкүн?
Мейли, бул кандай мекеме экендигине жараша болот. Мен экөөнү айттым: бири өзөктүк кубаттуулукту көзөмөлдөгөн өкмөт; экинчиси – жеке сектор, ал капиталдын өтө тар концентрациялары аркылуу көзөмөлдөнөт. Алар ар кандай ыкмаларды талап кылат. Мамлекеттик кырдаалга келсек, бул үчүн маалыматтуу жарандар саясатты аныктоодо негизги ролду ойной турган иштеген демократиялык коомду өнүктүрүү керек. Коомчулук ядролук куралдан өлүмгө жана кыйроого дуушар болууну жактабайт жана бул учурда биз коркунучту кантип жок кылууну принципиалдуу түрдө билебиз. Коомчулук коопсуздук саясатын иштеп чыгууга тартылса, менимче, бул институттук келесоолук жоюлмак.
Эл аралык мамилелер теориясында мамлекеттердин эң башкы камкордугу – коопсуздук деген тезис бар. Бирок бул суроону ачык калтырат: коопсуздук ким үчүн? Жакшылап карасаңыз, бул калктын коопсуздугу эмес, бул коомдун ичиндеги артыкчылыктуу секторлордун – мамлекеттик бийликти кармап турган тармактардын коопсуздугу экен. Бул үчүн абдан көп далилдер бар, тилекке каршы мен карап чыгууга убактым жок. Ошентип, бир нерсе - мамлекет кимдин коопсуздугун коргоп жатканын түшүнүү: бул эмес. сенин коопсуздук. Аны иштеп жаткан демократиялык коомду куруу менен чечүүгө болот.
Жеке бийликти топтоо маселесинде демократиялаштыруу маселеси да бар. Корпорация - бул тирания. Бул сиз элестете турган тираниянын эң таза мисалы: бийлик жогоруда турат, буйруктар этап-этабы менен жөнөтүлөт, ал эми эң ылдыйда ал чыгарган нерсени сатып алуу мүмкүнчүлүгүңүз бар. Коомчулуктун кызыкдар тараптары деп аталган калк бул уюм эмне кылаарын чечүүдө дээрлик эч кандай роль ойнобойт. Жана бул субъектилерге жеке адамдыкынан тышкары өзгөчө ыйгарым укуктар жана укуктар берилген. Бирок анын бири да ташка чегилген эмес. Мунун эч бири экономикалык теорияда жок. Бул абал, негизинен, таптык ац-сезимдуу ишкер таптар тарабынан узак мезгилдин ичинде жургузулген таптык курештун натыйжасы болуп саналат, алар азыр ар кандай формаларда коомго ездерунун эффективдуу устемдугун орнотушту. Бирок ал болушу шарт эмес, ал өзгөрүшү мүмкүн. Бул дагы коомдук, саясий жана экономикалык турмуштун институттарын демократиялаштыруу маселеси. Айтуу оңой, аткаруу кыйын, бирок менимче.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу