Корпоративдик демократтар аларга ылайыктуу болгондо, жалган дихотомияларды көрө алышат. Улуттук аткычтар ассоциациясынын республикачылары ритуалдык түрдө (Виржиния Бичтеги жакында болгон чоң массалык атышуулардан кийин) “адамдарды өлтүрүшөт, курал адамдарды өлтүрбөйт” деп ырасташканда, акылдуу корпоративдик демократтар башка адамдар тарабынан өлтүрүлгөн адамдардын саны өтө көп экенин белгилешет. Кошмо Штаттарда курал колдонууну курал мыйзамдарынын алсыздыгын жана өлкөдө өлтүрүүчү куралдардын укмуштуудай болушун эске албаганда түшүнүү мүмкүн эмес. Көпчүлүк корпоративдик демократтар "эл адамдарды өлтүрөт" жана "мылтык адамдарды өлтүрөт" дихотомиясын коркунучтуу жалган деп аташат.
Республикачылар өздөрүн капитализмдин партиясы, ал эми демократтар социализмдин партиясы деп таанышканда, корпоративдик демократтар жалган дихотомияны жана дооматтарды четке кагышат. туура (өкүнүчтүү болсо) капитализмдин партиясы болуу. (Капитализм системалуу түрдө татаал экенин эстен чыгарбаңыз: жумушчу күчүн баасын түшүрүү жана эксплуатациялоо; байлыкты жана бийликти барган сайын азыраак колго топтоо; демократияны иштен чыгаруу жана бурмалоо; педагогдордун, интеллигенциянын жана саясатчылардын туура эмес берилгендигин сатып алуу; өкмөттү басып алуу жашоого жарамдуу экологияны кайтарып бербеген кыйроо чектерине түртүп, маданиятты булгап, ууландырууга;
Бирок корпоративдик демократтар өздөрүнүн жалган дихотомияларын издешет. Жакынкы бир мисал үчүн, алардын Демократиялык партия же (а) президенттикке "социалисттик" талапкер Берни Сандерстин талапкерлигин же (б) 2020-жылы Дональд Трампка каршы шайлоо жарамдуулугун тандоосу керек деген түшүнүктү алалы. Аргумент корпоративдик демократтар арасында кайра-кайра кайталанат. CNN жана MSDNC каналдарында жана Нью-Йорк Таймс, Washington Post, Politico жана башка жерлердеги корпоративдик демократ кабарчылары менен эксперттеринин арасында.
Бул болбогон нерсе. Ар кандай корпоративдик Демократиялык талапкерлердин бири да (анын ичинде үмүтсүз оңчул жана акылсыз гафф-машина Джо Байден) Сандерске караганда Трамптан үстөмдүк кылышы мүмкүн. Азыркы жазуучу Бернинин чоң күйөрманы эмес, бирок Вермонттон келген "көз карандысыз" прогрессивдүү демократ сенатор (чындыгында социалист эмес) Демократиялык талаада эки байланыштуу себеп боюнча эң ишенимдүү жалпы шайлоо атаандашы болуп саналат: ал ырааттуу шайкеш келет. кепчулук-прогрессивдуу социал-демократиялык коомдук пикир ички саясаттын негизги маселелери боюнча; ал Демократиялык партиянын Уолл Стрит жана корпоративдик Америка тарабынан узакка созулган неолибералдык доордун аркасында шайлоо процессинен чыгып кеткен электораттын жакыр жана жумушчу катмарын мобилизациялай алган жалгыз талапкер.
Бүгүнкү күндө демократтар арасында кеңири тараган дагы бир жалган дихотомия, алардын партиясы (а) импичмент жарыялоонун бирин тандоо керек дейт. Импичментке татыктуу Дональд Трамп же (б) 2020-жылы Трампка ийгиликтүү добуш берүү. Бул да дуалисттик тандоонун туура эмес түзүлүшү. Бул да болбогон нерсе.
Биз баарыбыз билебиз, же билишибиз керек, жогорку корпоративдик демократ жана палатанын спикери Нэнси каалабагандыгынын аргументи "Биз капиталисттикпиз жана так ушундай" Пелоси (таза баасы: 74 миллион доллар) Ак үйдөгү фашисттик лидерге көптөн бери кечиккен импичментти көздөй атайылап ылдамдык менен жылыш үчүн. Аргумент эки негизги компоненттен турат. Биринчи бөлүк импичмент Трамптын колдоосун жана кайра шайлануу мүмкүнчүлүгүн гана жогорулатат деп эсептейт, анткени бул анын оңчул базасын 2020-жылы шайлоочулардын жогорку активдүүлүгүнө үгүттөп, Республикачылар көзөмөлдөгөн АКШ Сенатында актоого (жана четтетпөөгө) шарт түзөт.
Экинчи бөлүктө импичмент Конгресстин демократтарын жана президенттикке талапкерлерди алардын негизги “чөнтөк китепчеси” жана “ашкана үстөлү” маселелери боюнча: эмгек акы, саламаттыкты сактоо/камсыздандыруу, салыктар, климаттык адеп-ахлактык, студенттик жана кредиттик маселелер боюнча иштеген америкалыктар үчүн күрөшүүдөн алаксытат деп айтылат. карта карызы жана башкалар.
Биринчи бөлүгү жалган. Америкалык саясий тарыхчы жана Америка университетинин профессору Аллан Лихтмандан алалы, ал акыркы тогуз президенттик шайлоону туура алдын ала айткан. Лихтмандын кылдат изилдеген анализи боюнча, эгерде демократтар “омурткасын өстүрбөсө” жана импичмент процедурасын баштабаса, Трамп 2020-жылы кайра шайланат. Импичмент, Лихтмандын айтымында, "конституциялык" жана "саясий" жактан да акылдуу.
"Бул жалган дихотомия" Лихтман жакында CNNге билдирди, "Демократтар эмнени туура, эмне конституциялык жана эмнени саясий жактан туура кылуунун ортосунда тандоо мүмкүнчүлүгүнө ээ деп айтууга болот. Импичмент саясий жактан да туура... Демократтар импичмент саясаты жана 2020-жылы жеңишке жетүү келечеги жөнүндө түп-тамырынан жаңылышат.
Лихтманда президенттик шайлоонун жыйынтыгын аныктоо үчүн он үч маанилүү факторду бириктирген система бар. Эгерде партия бул факторлордун алты же андан көбүн аткара албаса (анын ичинде негизги экономикалык шарттар, партияда учурдагы президент бар-жокпу, партия мурунку орто мөөнөттүү шайлоолордо кандай иш алып барды, партия чатактарга дуушар болдубу, ички саясаттын деңгээли). партиялык баштапкы атаандаштык, ошондой эле тышкы саясий ийгилик же бийликтеги партия үчүн ийгиликсиздик), алар президенттиктен ажырайт. Бул тууралуу укмуштуудай пайгамбар тарыхчы айтып берди Hill Трамптын кайра шайлануу мүмкүнчүлүгү үч негизги өзгөрмөлөргө төмөндөйт: орто мөөнөттүү шайлоодо республикачылардын утулуп калышы, тышкы саясатта ийгиликтин жоктугу жана Трамптын “шайлоочуларга чектелген кайрылуусу”. Импичмент төртүнчү ачкычты жаратат: коомдук жаңжал.
"Келгиле, унутпайлы," дейт Лихтман, "импичмент - бул палатадагы добуш берүү эмес... Ал импичмент боюнча иликтөөнүн бир бөлүгү катары коомдук угууларды камтыйт жана бардыгы унутуп калган нерсе, Сенатта ачык сот процесси, анда Өкүлдөр палатасынын прокурорлору далилдерди көрсөтөт. документтерди көрсөтүү, ачылыш жана жыйынтыктоочу билдирүүлөрдү жасоо».
Лихтмандын модели боюнча, Билл Клинтонго импичмент 2000-жылдагы президенттик шайлоодо Клинтондун вице-президенти Ал Гордун чыгымын кетирди.
Пелосинин импичментке каршы аргументинин экинчи бөлүгү, ал Демократиялык партияны нан-май маселелери боюнча жаап салат деген түшүнүк жөнүндө эмне айтууга болот? Бул жерде биз дагы аксак, жалган-дихотомиялык ой жүгүртүүгө туш болобуз. Импичмент жөнүндө эч нерсе Өкүлдөр палатасынын өкүлдөрүнө эң аз айлык акынын жогорулашы, универсалдуу саламаттыкты сактоо, дары-дармектердин баасынын төмөндөшү, прогрессивдүү салыктар, айлана-чөйрөнү коргоо жана күнүмдүк америкалыктар үчүн маанилүү болгон күрөштөн токтото албайт. Биз чындап эле Палатанын мүчөлөрү жана алардын кызматкерлери импичмент сагызын чайнап, прогрессивдүү саясатты жүргүзө алышпайт деп ишенебизби? Олуттуубу?
Ал эми Пелоси жана башка түзүмдөгү демократтар, алардын партиясы өздөрүнүн катардагы базасынын супер-көпчүлүк чакырыгына каршы чыгып, президентти туура тартипке салуу боюнча конституциялык милдеттерин аткарышса, алар "иштеп жаткан америкалыктар" үчүн ишенимдүү күрөшө алабыз деп ойлошот? ким так жана так өзүн падыша сыяктуу мыйзамдан жогору турат деп ойлойт?
Дагы бир жана ойлоно турган маселе бар. Эмне үчүн биз алардын партиялары өлкөнүн жумушчу жана төмөнкү катмарларын корпоративдик жана корпоративдик максаттарга умтулуу үчүн суук ташташып жаткан кезде, алардын эмгекчи элди жана кедейлерди байларга жана күчтүүлөргө каршы өкүлү боло албашынын себеби болот деп эмне үчүн ишенишибиз керек? элиталык каржы сектору жарым кылымга жакын убакыттан бери колдоо көрсөтөт? 2008-жылдын башында маркум солчул саясат таануучу Шелдон Волин Демократтардын саясатын "анык эмес оппозиция... Демократтар кандайдыр бир жол менен шайланышы керекпи" деп так айткан, Волин. алдын ала, алар «коомдун багытын олуттуу өзгөртүү үчүн» жана «оңго агымды олуттуу түрдө [e] буруш үчүн эч нерсе кылмак эмес. ... Центристтик осуяттар менен суктанган Демократиялык партиянын коркоктугу, — деп жазган Волин, — жакырлар, азчылыктар, жумушчу табы жана антикорпоративдер үчүн алардын атынан иштеген оппозициялык партия жок экенин көрсөтүп турат. Корпоративдик демократтар "республикачылардын корпоративдик союздаштарына мүмкүн болуучу коркунучтарды четтетүү" үчүн иштешмек.
Волин чакырды. 2008-жылы Конгресстин эки палатасында тең демократиялык көпчүлүк менен бирге президенттикке номиналдуу демократ шайланган. Эмне Барак Обаманын тушунда (анын Демократиялык президенттик мурункуларынын тушундагыдай Жимми Картер жана Билл Клинтон) башкаруучу чоң акча банкролдоруна жана алардын глобалдык империясына кызмат кылуу үчүн өнөктүк популизминин жана иденттүүлүк саясатынын стандарттуу неолибералдык манипуляциясы болгон. Уолл-стриттин Вашингтонду басып алуусу жана ага байланыштуу «Пентагон системасынын» империал-дык программасы болгон өлкөнүн биринчи кара президенти тарабынан кыйла натыйжалуу алдыга Алар Жон Маккейн же Митт Ромни сыяктуу катаал жана бай ак-эркек республикачыларга караганда болушу мүмкүн. Демократтар депрессияга түшүп, өздөрүнүн элдик базасын демобилизациялоодо, кеңири жайылган жана оңой эле республикачылар тарабынан пайдаланылган элдик таштап кетүү жана чыккынчылык сезими менен азыктанган түпкү “оңго жылыш” курчуду.
Демократтар - бир жолу Ричард Никсондун бир кездеги саясий стратеги Кевин Филлипс тарабынан так сүрөттөлгөн "тарыхтагы экинчи шыктанган капиталисттик партия” – америкалык жумушчу табынын “ашкана үстөлү” (же “түшкү чака” же “нан менен май” же “чөнтөк китепчеси”) таламдары үчүн жарым кылымдан ашык убакыттан бери олуттуу күрөшө элек. Жана бул эмне үчүн кичинекей бөлүгү эмес коркунучтуу желмогуз Дональд Трамп Ак үйдө отурат.
Импичмент демократтардын жумушчу адамдар жана жакырлар үчүн күрөшүн токтотот деп айтуу кандайдыр бир нерсе 2016-жылы Орусия "улуу демократиябызга шек келтирди" деген сыяктуу. жок үч жыл мурун кулаган Орусия же башка тышкы күчтөр үчүн АКШнын улуу демократиясы болгон эмес; үйүндө өскөн компания бар болчу олигархия кайда көпчүлүк коомдук пикир дээрлик күчсүз болгон топтолгон байлыктын жана бийликтин улуттун башкаруучу структураларына карата. Окшош жана ага байланыштуу, 2019-жылы импичмент менен алаксып, башка жакка бурула турган бай эмес көпчүлүк жана жалпы жыргалчылык үчүн күрөшкөн прогрессивдүү Демократиялык партия жок.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу