Марк Маккиннондун жаңы китеби террористтер жардырган эки чоң имарат жөнүндөгү жомок менен ачылат. Президент, ага чейин өлкөнүн жашыруун чалгындоо агенттиги менен терең байланышы бар көрүнүктүү лидер, террористтерге каршы согуш баштоо менен трагедияны жеңет. Күтүлбөгөн жерден өзүнүн чечкиндүү соккулары менен популярдуу болуп, президент оккупацияланган, андан кийин мурунку администрациялар таштап кеткен кичинекей мусулман өлкөсүнө аскерлерин жөнөтөт. Ал согуштун шашылыш болушун бийликти консолидациялоо учун шылтоо катары пайдаланып, негизги кызматтарга езунун кем-карчынын атын атайт. Өлкөнүн “олигархтары”, деп жазат Маккиннон, “башкарылган демократиянын” системасын түзүүгө киришти, мында тандоо иллюзиясы жана элдин стабилдүүлүккө болгон эңсөөсү фундаменталдуу чечимдер демократиялык эмес модада кабыл алынып, бийлик сакталып калгандыгын жаап-жашырууда. аздардын колуна топтолгон.

Маккиннон, ал азыр Жакынкы Чыгыштагы бюронун башчысы Globe жана почта, албетте, Орусия жана анын президенти, КГБнын экс-агенти Владимир Путин жөнүндө айтып жатат – бирок Маккиннон башка өлкө менен параллелдүүлүктөрдү байкаса, андай деп айтпайт. Мусулман өлкөсү Чеченстан жана террордук чабуулдар Москвадан 200 чакырым түштүк-чыгышта жайгашкан Рязань шаарындагы эки көп кабаттуу үйгө жасалган. КГБнын катышы боюнча суроолор көтөрүлдү.

Маккиннондун китеби Жаңы кансыз согуш: ыңкылаптар, бурмаланган шайлоолор жана мурдагы Советтер Союзундагы саясат.

Канадалык кабарчылар чет элдик өкмөттөрдү чагылдырып жатканда, айрыкча, Канаданын же анын жакын өнөктөшү АКШнын атаандаштары катары каралып жатканда, канадалык кабарчылар PR айланууну жана расмий калпты кыскартуу бир топ жеңилирээк деп эсептешет. Бирок тема үйгө жакыныраак болгондо, алардын критикалык кыраакылыгы капысынан соолуп калат.

Маккиннон бул жалпы оорудан көпчүлүк кабарчыларга караганда азыраак жабыркайт. Бул аң-сезимдүү тандоо, бирок баары бир болжолдуу тандоо экенин түшүнөт.

Акыркы жети жылда АКШнын Мамлекеттик департаменти, Сорос фонду жана бир катар өнөктөш уюмдар Чыгыш Европада жана мурдагы Советтер Союзунда бир катар “демократиялык революцияларды” уюштурушту. Жана ошол жылдар аралыгында ар бир «революция» аракет кылганбы, же ийгиликтүү болгонбу, журналисттер тарабынан Батыштагы боордошторунун шыктандыруусу жана моралдык колдоосуна ээ болгон эркиндикти сүйгөн жарандардын стихиялуу көтөрүлүшү катары сүрөттөлгөн.

Бул колдоо дагы жүз миллиондогон долларларды камтыганын, талапкерлердин тандоосуна кийлигишүүнү жана тышкы жана ички саясатты өзгөртүүнү камтыганын далилдеген далилдер кеңири жеткиликтүү. Бирок, акыркы жети жыл ичинде бул маалымат дээрлик толугу менен басылган.

Ассошиэйтед Пресс (AP) 11-жылдын 2004-декабрында – “Саргылт ыңкылаптын” кызуу кезинде – Буштун администрациясы Украинадагы саясий топторго 65 миллион доллар бергенин белгилеген материалды басып чыгаруунун эң ачык далили болгон. анын бири да саясий партияларга “түздөн-түз” өткөн эмес. Бул башка топтор аркылуу "жүргүзүлгөн" деп айтылат билдирүүдө. Канададагы көптөгөн ЖМКлар, өзгөчө Globe жана почта жана CBC – APке таянат, бирок эч кимиси окуяны жүргүзгөн жок. Ошол эле күнү CBC.ca AP агенттигинин Украинадагы саясий толкундоолор тууралуу дагы төрт окуясын жарыялады, бирок АКШнын каржылоосун кылдаттык менен иликтеген окуяны кошуу туура эмес деп эсептейт.

Ошо сыяктуу эле, Уильям Робинсондун, Ева Голингердин жана башкалардын китептери АКШнын чет өлкөлөрдөгү саясий партияларды каржылоосун ашкерелеген, бирок корпоративдик басма сөз тарабынан талкууланган эмес.

Канаданын ролу эки жарым жылдан кийин, релизге дал келгенге чейин билдирилбей калган Болумушту кансыз согуш– the Globe жана почта Акыры Маккиннон жазган эсепти жарыялоону туура көрдү. Канаданын элчилиги, деп билдирди Маккиннон, "Канада менен эч кандай чек арасы жок жана анча маанилүү эмес соода өнөктөшү болгон өлкөдө" таза шайлоолорду" колдоо үчүн жарым миллион доллар сарптады". Канаданын шайлоо байкоочуларын каржылоосу буга чейин да айтылып келген, бирок бул акча шайлоого таасир этүү үчүн уюштурулган аракеттин бир бөлүгү болгону айтылган эмес.

Түшүнүксүз бойдон калган себептерден улам редакция жер шары жети жылдык унчукпай тургандан кийин Маккиннонго батыштын акчасы мурдагы Советтер Союзунда эмнелер менен алектенип келгенин коомчулукка айтууга уруксат берүүнү чечти. Балким, алар Маккиннондун бул тема боюнча китеп жазууга тандоосунан таасир эткендир; балким, мышыкты баштыктан чыгарууга убакыт келди деп чечкендир.

Бул кызыктуу эсеп. Маккиннон 2000-жылы Сербияда башталат, анда Батыш оппозициялык топторду жана өкмөттү сынга алган үзгүлтүксүз чагылдырууну камсыз кылган “көз карандысыз ММКларды” каржылагандан кийин, ошондой эле өлкөгө 20,000 XNUMX тонна бомба таштагандан кийин, акыры акыркысын кулатууга жетишкен. Европадагы неолиберализмге каршы өжөр күрөш.

Маккиннон батыштын каржылоосу – миллиардер Жорж Сорос баштаган күч – төрт негизги багытка кантип агып кеткенин майда-чүйдөсүнө чейин сүрөттөйт: Отпор (сербча “каршылык көрсөтүү”), графитти, көчө театрын жана зордук-зомбулуксуз демонстрацияларды колдонгон студенттик жаштар кыймылы. Милошевичтин өкмөтүнө каршы терс саясий маанай; CeSID, “Милошевич шайлоонун жыйынтыгын дагы бир жолу бурмалоого аракет кылса, аны кармап калуу” үчүн бар болгон шайлоо байкоочулар тобу; B92, режимге каршы жаңылыктарды жана Nirvana жана Clash рок стилин үзгүлтүксүз жеткирип турган радиостанция; жана ар түрдүү бейөкмөт уюмдарга “маселелерди” көтөрүү үчүн каржылоо берилди – муну Маккиннон “бийлик менен болгон көйгөйлөр, башкача айтканда, топтордун батыштык демөөрчүлөрү аныктагандай” деп атайт. Канаданын Белграддагы посольствосу, деп белгилейт ал, донорлордун кеп сандаган жолугушуулары учун жер болгон.

Акыр-аягы, карама-каршы оппозициялык партиялар биригиши керек болчу. Буга АКШнын ошол кездеги мамлекеттик катчысы Мадлин Олбрайт жана Германиянын тышкы иштер министри Йошка Фишер көмөктөшкөн, алар оппозиция лидерлерине талапкер болбоону, тескерисинче, оппозициянын президенттикке бирден-бир талапкери катары салыштырмалуу белгисиз адвокат Воислав Коштуница менен “демократиялык коалицияга” кошулууга чакырышкан. . Батыштан каржыланган оппозиция лидерлери бул маселеде көп сөзгө ээ эмес, макул болушту.

Ал иштеген. Коштуница добуштарды утуп алды, шайлоонун байкоочулары B92 жана Батыш каржылаган башка маалымат каражаттары аркылуу өз жыйынтыктарынын версиясын дароо жарыялашты жана он миңдеген адамдар Милошевичтин добуштарды бурмалоо аракетине нааразылык билдирип көчөгө чыгышты. псевдо-анархисттик топ Отпор. Милошевич соттордогу, полициядагы жана бюрократиядагы “тиректеринен” ажырап, көп өтпөй кызматтан кетти. "Жети айдан кийин," деп жазат Маккиннон, "Слободан Милошевич Гаагада болмок".

Сербиялык “революция” үлгү болуп калды: “көз карандысыз маалымат каражаттарын”, бейөкмөт уюмдарды жана шайлоого байкоочуларды каржылоо; оппозицияны тандалган бир талапкердин айланасына биригүүгө мажбурлоо; жана режимге каршылык көрсөтүүдөн башка эч кандай программа менен бириккен жаалданган студенттердин эркиндикти сүйгөн тобун каржылап, окутуңуз. Модель Грузияда («Роза революциясы»), Украинада («кызгылт сары ыңкылап») жана Беларуста ийгиликсиз колдонулган, ал жерде жынсы кийим артыкчылыктуу символ болгон. Болумушту кансыз согуш Булардын ар бири үчүн бөлүмдөрү бар жана Маккиннон Батыштын колдоосу менен курулган каржылык механизмдердин жана саясий коалициялардын деталдарын терең изилдейт.

Маккиннондо АКШнын бийликти ишке ашыруусу тууралуу бир нече элес бар окшойт. Анын жалпы тезиси: мурдагы Советтер Союзунда АКШ өзүнүн геосаясий кызыкчылыктарын ишке ашыруу үчүн “демократиялык революцияларды” колдонгон; мунай менен камсыздоону жана куурларды көзөмөлдөө жана анын аймактагы негизги атаандашы болгон Россияны изоляциялоо. Ал белгилегендей, көп учурларда – Азербайжан менен Түркмөнстан – репрессиялык режимдер АКШнын чын жүрөктөн колдоосуна ээ, ал эми демократияны жайылтуу үчүн Россиянын союздаш өкмөттөрү гана өзгөчөлөнөт.

Маккиннон бул тууралуу айтууга өтө сылык болушу мүмкүн, бирок анын эсеби редакторлору тарабынан үзгүлтүксүз текшерилген жана кесиптештери жазган отчетко олуттуу түрдө карама-каршы келет. Милошевич, мисалы, батыш маалымат каражаттарынын "Балкан касапчысы" эмес. Сербия "батыш маалымат каражаттарында көп чагылдырылган ачык диктатура эмес" деп жазат Маккиннон. «Чындыгында, бул «башкарылган демократиянын» [Путиндин Россиясынын] алгачкы версиясы сыяктуу эле». Ал жардыруулардын жана санкциялардын Сербияга тийгизген кесепеттери тууралуу ачык айтты.

Бирок башка жолдор менен Маккиннон пропаганданы толугу менен жутуп алат. Ал Косово боюнча НАТОнун расмий линиясын кайталап, мисалы, АКШ жана башкалар Косовонун боштондук армиясы сыяктуу баңги заттарын сатуу менен алектенген автократиялык кошуундарды каржылап жатканын эске салбай, Маккиннондун кесиптештери 2000-жылдары жаңылыштык, мактоого арзыган отчеттордун предмети болгон.

Тагыраак айтканда, Маккиннон Батыштын Югославияны туруксуздаштыруудагы борбордук ролуна көңүл бурбайт, анын өкмөтү ЭВФтин реформаларын андан ары ишке ашыруудан баш тарткандан кийин, алар ансыз да азап-тозокту жаратып келген. Маккиннон өзү камтыган өлкөлөрдүн көбүндө дестабилдештирүү жолу менен менчиктештирүү феноменин башынан өткөрөт жана талкуулайт, бирок аны анын жалпы булагынан издей албайт, же аны АКШ менен Европанын тышкы саясатынын принциби катары көрө албайт.

Россиянын Саясий бюросунун мурдагы кызматкери Александр Яковлев Маккиннонго Россиянын саясатчылары “экономикалык реформаларды өтө тез, өтө эле алыска түртүп”, “криминалдашкан экономиканы жана мамлекетти түзүштү, мында жашоочулар “либералдык” жана “демократия” сыяктуу терминдерди коррупция, жакырчылык жана алсыздык менен бирдейлештирип алышканын айтты. .”

Китептин эң драмалуу учурларынын биринде 82 жаштагы Яковлев жоопкерчиликти өзүнө алып, мындай дейт: «Биз азыр болуп жаткан окуяларга муну жасап жаткандардын күнөөсү жок экенин моюнга алышыбыз керек... Биз күнөөлүүбүз. Биз абдан олуттуу каталарды кетирдик».

Маккиннондун дүйнөсүндө миллиондогон адамдарды жакырчылыкка жана үмүтсүздүккө салган мамлекеттик экономиканын тез демонтажы жана менчиктештирилиши – орус жана белорус элдеринин эркиндиктерди чектеген, оппозицияны маргиналдаштырган, массалык маалымат каражаттарын көзөмөлдөгөн жана башкарган күчтүү президенттерге болгон сүйүү мамилесин түшүндүрөт. сактоо туруктуулук, туруктуулук. Бирок кандайдыр бир жол менен, ЭВФ жетектеген кыйроонун артында турган идеология аны Маккиннондун "Жаңы Кансыз Согуштун" мотивдерин талдоосуна киргизбейт.

Маккиннон АКШнын эң эле реалдуу кызыкчылыктарын байкайт: мунай жана америкалыктардын Орусия менен аймактык таасири үчүн күрөшү. Бирок анын көз карандысыздыгын ырастаган жана өздөрүнүн экономикалык өнүгүүсүн өз алдынча башкаруу мүмкүнчүлүгүн сактап калган өкмөттөр үчүн кеңири чыдамсыздык анын эсептеринен качат.

Энергетика жана куур саясаты АКШнын түштүк мурдагы советтик жумурияттарга болгон кызыгуусун жүйөлүү түшүндүрөт. Ал кошумчалагандай, АКШ Ирак согушу учурунда Грузияны полигон катары колдонгон. Кеп Сербияга келгенде, Маккиннон НАТОнун геноцидди алдын алуу боюнча моралдык миссиясын аткарып жаткандыгы тууралуу акылга сыйбас эсепке таянууга аргасыз болот. Колдо болгон далилдер менен бул дооматтын эч кандай мааниси жок, бирок Батыш басма сөзүндө кеңири жайылган бойдон калууда.

Маккиннон Гаити, Куба жана Венесуэланы эскерет. Бул жерлердин бардыгында өкмөттөрдү кулатууга аракет жасалган. Венесуэлада АКШ колдогон аскердик төңкөрүш бат эле жокко чыгарылды. Гаитиде Канада жана АКШ баштаган төңкөрүш уланып жаткан адам укуктарынын катастрофасына алып келди жана акыркы шайлоолор бийликтен кулатылган партия экономикалык элита сунуштаган альтернативага караганда популярдуу бойдон калганын тастыктады. Кубада өкмөттү кулатууга болгон аракеттер жарым кылымдан бери үзгүлтүккө учурады.

"Режимди өзгөртүүгө" болгон бул кошумча, зордук-зомбулук аракеттерин түшүндүрүү үчүн сөзмө-сөз кызыкчылыктарды келтируу жетишсиз. Венесуэлада бир топ мунай бар, бирок Кубанын жаратылыш ресурстары аны негизги стратегиялык байлыкка айландырбайт жана бул стандарт боюнча Гаити андан да азыраак. АКШ өкмөтү бул өлкөлөрдөгү саясий партияларга, бейөкмөт уюмдарга жана оппозициялык топторго эмне үчүн миллиондогон долларларды бергенин түшүндүрүү үчүн неолибералдык идеологияны жана анын Кансыз согуштан жана андан кийинки мезгилдеги келип чыгышын түшүнүү керек.

Эгерде Маккиннон режимди өзгөртүүнүн заманбап ыкмалары жөнүндө өзүнүн эсебине өтө зарыл болгон тарыхый контекстти кошсо, бул айкын болмок. Анын китебинде Үмүттү өлтүрүү, Уильям Блум 50-жылдан бери АКШнын чет өлкөлүк өкмөттөргө 1945дөн ашык кийлигишүүсүн документтештирет. Тарых алардын басымдуу бөлүгү демократияга каршы, эгерде ачык эле катастрофалык экенин көрсөттү. Кичинекей өлкөлөрдөгү башкаруунун жумшак социал-демократиялык реформалары да аскерий чабуулдарга дуушар болгон.

Эгерде чыныгы демократия өз тагдырын өзү аныктоону камтыса – жана жок дегенде «Вашингтон консенсусунун» же ЭВФтин дикталарынан баш тартуунун теориялык жөндөмү болсо, анда АКШнын тышкы саясатынын куралы катары демократияны жайылтууга ар кандай баа берүү ушул тарых менен эсептешүүгө тийиш. Маккиннондун билдирүүсү дээрлик чечкиндүү түрдө тарыхка кирбейт жана кала берет.

акыркы бөлүмү Болумушту кансыз согуш, "Афтерглоу" деп аталган, мурдагы советтик республикалардагы демократияны жайылтуунун акыркы натыйжаларына баа берүүгө арналган. Бул Маккиннондун эң алсыз бөлүмү. Маккиннон мурункуга караганда азыр жакшыбы деген суроо менен чектелет. Суроолордун алкагы күтүүлөрдү төмөндөтөт жана демократиялык фантазияны катуу токтотот.

Эгерде кимдир бирөө бул ойлорду четке кагып койсо, анда окурмандын кызыгуусу дагы деле жогору болушу мүмкүн. Жакшы нерселер синикалык мотивациялардан келип чыгышы мүмкүнбү? Майкл Игнатьефф жана Кристофер Хитченс сыяктуу либералдык жазуучулар Ирак согушун колдоп ушундай жүйөлөрдү келтиришкен жана Маккиннон Сербия менен Украинадагы жаш активисттер АКШны колдонуп жатабы же АКШ аларды колдонуп жатабы деген суроо менен флирт кылышкан.

Ошентип, баары жакшырдыбы? Маккиннондун жообунда берген маалымат өтө бүдөмүк.

Анын айтымында, Сербияда жашоо алда канча жакшы. Революция сербдердин күнүмдүк жашоосуна көп пайда алып келген жок, дейт такси айдоочусу Маккиннонго. Бирок, ал мындай деп жазат: «Бензиндин жетишсиздиги жана жаштардын «Улуу Сербия» үчүн согушууга кууп жиберилген доору эчак эле артта калды жана Белграддын жык толо ресторандарынан төгүлгөн түнкү күлкү менен музыка мурда болуп көрбөгөндөй оптимизмди чагылдырды. эски режимдин тушунда».

Ушул жана башка кептеген учурларда Маккиннон фактыларды карабастан, жакшы таралган пропагандалык линияны сатып алат. Демократияны илгерилетүүнүн сырлары тууралуу баяндамасында келтирген кылдат деталдарынан четтеп, Маккиннон бул экономикалык санкциялар же жардыруу жана Сербиянын мамлекеттик өнөр жайынын негизги бөлүгүн жок кылуу эмес, Милошевичтин шайтандык схемасы деп эсептейт окшойт. инфраструктура – ​​бул бензиндин жетишсиздигине алып келди. Маккиннон сербдерди согуштагы ролуна жооп берүүгө чакырат, ошол эле учурда НАТОнун бомбалоо кампаниясына жол берген, ал эми тонналаган уранды калтырып, Дунайды жүздөгөн тонна уулуу химикаттар менен каптап, 80,000 XNUMX тонна чийки нефтини өрттөп жиберген (ошентип, бензин тартыштыгы) , жок.

Джорджияда Маккиннон кайрадан өлкөнүн демократиялык бакубаттуулугунун көрсөткүчү катары борбордогу түнкү жашоого таянат. "Шаар иш туура багытта жылып баратканын сезди... жапон ресторандары, ирландиялык пабдар жана француз шарап барлары ар бир бурчта пайда болуп жатат." Экономикалык элитанын бош убактысын өткөрүү иш-аракеттери дал ушундай; өлкөнүн жыргалчылыгын баалоонун көптөгөн жолдору бар, бирок башка критерийлерди эске албаганда, ырахаттанып жаткан жакшынакай шаар тургундарынын көрүнүштөрүнө жана үнүнө таянуу өзгөчө.

Маккиннон Батыш колдогон Саакашвилинин режими "басма сөз эркиндигинин төмөндөшүнө" алып келгенин, бирок "экономиканы көтөргөнүн" айтты.

Украинада “гезиттер жана телеканалдар кимди кааласа, ошону сындап, же карикатура кыла алчу”, бирок Батыш колдогон эркин рыноктун идеологу Ющенко бир катар одоно катачылыктарды жана жактырбаган кадамдарды жасады. аларды бийликке алып келген «революция».

Кызыктуусу, Маккиннондун булактары – такси айдоочусунан башка – толугу менен Батыштан каржыланган адамдардан турат окшойт. Анын баяндамасында карыган жана кулатылган мурдагы саясатчылардан башка көз карандысыз сынчылар дээрлик жокко эсе.

Ошентсе да суроо: Батыш жакшылык кылдыбы? Акыркы беттерде Маккиннон эки ача, ал тургай чечкиндүү эмес.

Кээ бир өлкөлөр “эркин, демек, жакшыраак”, бирок Батыштын каржылоосу репрессиялык режимдердин демократиялаштыруучу күчтөрдү куугунтуктоо мүмкүнчүлүгүн арттырды. Казакстанда, Түркмөнстанда жана Азербайжанда демократияны жайылтуу үчүн каражаттын жетишсиздигин сындап, жергиликтүү бейөкмөт уюмдарды жана оппозициялык топторду асылып турат. Ал мындай карама-каршылыкты репрессиялык режимдер Американын муктаждыктарын жакшыраак камсыз кылган келишимдер менен байланыштырды. Бөлүмдүн башка бөлүктөрүндө ал жалпысынан демократияны жайылтуу көйгөйлүү деп эсептейт.

Бир убакта ал "[АКШ агенттиктери] Украина сыяктуу өлкөлөрдө саясий партияларга көрсөткөн жардам, эгер украиналык бейөкмөт уюм демократтарга же республикачыларга ушундай жардам берип жатса, мыйзамсыз болмок" деп комментарийлейт. Ошондой эле, мисалы, Венесуэла НДПга миллиондогон доллар берсе, канадалыктар таң калмак эмес деп элестетет. Чынында эле, бул мүмкүн эмес, ошондой эле күлкүлүү көрүнөт ... жана мыйзамсыз.

Маккиннондун маалыматы, ал ачык айтпаса да, “демократия” идеясын жана ага байланыштуу эркиндиктерди Батыштын каржылоосу жана АКШ баштаган мамлекеттердин башкаруусуна кийлигишүүсү менен байланыштыруу демократиялаштыруу боюнча мыйзамдуу негизги аракеттерди жокко чыгарышы мүмкүн экенин көрсөтүп турат. Мисалы, Орусиядагы диссиденттер Маккиннонго айтышат, алар демонстрацияга чогулганда, эл көп учурда аларга жек көрүү менен карап, көчөдө туруу үчүн аларга ким акча төлөп жатканын сурашат. Бир учурда Маккиннон авторитардык өкмөттүн диссиденттерди Батыштын пешкалары деп ырастаган отчету өлүк экенин белгилейт.

Маккиннондун баалоосу бул далилдерди тыянакка алып келбейт; ал АКШ же Орусия менен кошулуу региондогу өлкөлөр үчүн жалгыз вариант деген көз караштан тайбайт.

Тигил же бул империя менен кошулуу сөзсүз болуп көрүнсө да, Маккиннондун ачыктан-ачык Орусия же АКШ манихеанизми демократияны өнүктүрүүнүн башка жолдорун жокко чыгарат. Маселен, Маккиннон диктаторлор көбүнчө АКШ өкмөтү тарабынан каржылык жактан колдоого алынган жана куралданган өлкөлөрдө – негизинен Латын Америкасында – демократиялык күчтөр менен жалпы элдик тилектештиктин ондогон жылдардан берки салтына көңүл бурбайт. Мындай кыймылдар, адатта, демократиялык революцияларга демөөрчүлүк кылуунун ордуна, ашыкча репрессияларды ооздуктоо менен гана чектелчү, бирок бул бийликтин жетишсиздигин, жок эле дегенде, жарым-жартылай, Маккиннон сыяктуу негизги журналисттердин маалымат каражаттарында чагылдырылбаганы менен байланыштырса болот.

Эгерде кимдир бирөө демократиялык чечимдерди кабыл алуу менен алектенсе, анда, албетте, башка мамлекеттердин тышкы күчтөрдүн кийлигишүүсүнөн көз карандысыз чечим кабыл алуу жөндөмү да кызыкдар. Маккиннон ошондой эле мындай көз карандысыздык кантип ишке ашырылышы мүмкүн экенин айткан жок. Бул жогоруда айтылган кийлигишүүнүн алдын алууну камтыйт деп божомолдоого болот.

Болумушту кансыз согуш демократияны илгерилетүүнүн ички иштерин кылдат эсепке алуусу жана каржылоону алгандардын көз карашы менен өзгөчөлөнөт. Мындай кылдат эсепке алууну анын чыныгы максаттарына жана натыйжаларына жеткире турган талдоону издегендер башка жактан издөөгө аргасыз болушат.

---