Биздин коомдо тандоолор маанилүү болгон даражада азаят. Шоколад барларына келгенде, варианттар таасирдүү - супермаркеттердин текчелери алар менен толтурулган. Саясий партияларга, тышкы саясатка жана маалымат каражаттарына келгенде тандоолор биригип, тарыйт жана жок болуп кетет.
Негизги маалымат каражаттарынын коргоочулары бизге көз караштардын кеңири спектри бар экенин айтышат - бизде, мисалы, "оңчул" Times менен "солчул" Observerдин ортосунда тандоо бар, дешет алар. Жорж Оруэлл башкача көз карашта болгон:
«Мен чынында кайсынысы сасык экенин билбейм, Sunday Times же The Observer. Төшөктө ары-бери бурулуп, кайсы тарапка бурулбасын сооронбогон инвалид сыяктуу биринен экинчисине өтүп кетем». (Джордж Оруэлл, цитаталанган, Бернард Крик, Джордж Оруэлл, Жашоо, 233-бет, Penguin Books, 1992).
Медиа эскертүүлөрүбүздүн үзгүлтүксүз окурмандары билишкендей, төшөктөгү жаралар Оруэллдин күндөрүндөгүдөй эле кыжырданат.
Тарыхчы Марк Кертис өзүнүн «Күчтүн бүдөмүк жактары – 1945-жылдан бери Британиянын тышкы саясаты» аттуу эң көрүнүктүү эмгегинде чет өлкөлөрдө кимди өлтүрүп, кимди пайдаланууну чечүүдө биздин тандоолорубуз жөнүндө бир аз айтып берет:
«1945-жылдан бери Үчүнчү дүйнөдө тынчтыкты, демократияны, адам укуктарын жана экономикалык өнүгүүнү жылдыруудан мезгил-мезгили менен четтегендин ордуна, Британиянын (жана АКШнын) тышкы саясаты консерваторлор же лейбористтер (же республикачылар же демократтар) болобу, системалуу түрдө аларга каршы чыгып келет. бийликте болушкан. Бул Батыштын чет өлкөлөрдөгү саясатын кабыл алгандар үчүн оор кесепеттерге алып келди». (Curtis, Zed Books, 1995, p.3)
Бир эле кызыкчылыктарга кызмат кылуу үчүн алдын ала тандалган варианттардан эркин тандоо +бул+ тандоо, бирок бул маанисиз.
Бүгүн Тони Блэр менен Тори лидери Ян Дункан-Смит Иракка каршы “аракет кылууга” түртүүдө Жорж Буш менен бир катарда турушат. Блэр "Ирак аймактын жана дүйнөнүн калган коопсуздугуна реалдуу жана уникалдуу коркунуч туудурат" деп ырастады. (Патрик Винтур, 'Блэр: Саддам кетиши керек', The Guardian, 4-сентябрь, 2002-жыл)
Бул Перс булуңундагы согуш учурунда анын инфраструктурасы системалуу түрдө 88,500 XNUMX тонна бомба менен талкаланган Ирак. Инфраструктура, анын азап чегип жаткан эли менен бирге, он жылдык кандуу санкциялардын астында кыйраган жана чириген. Биз Батыштын миңдеген өзөктүк дүрмөттөрү СССРдин супер державасын кырк жыл бою токтотуу үчүн жетиштүү болгон, бирок талкаланган Үчүнчү Дүйнө элин эмес деп ишенебиз.
Дункан-Смит Ирактын Европага, анын ичинде Улуу Британияга сокку урууга жөндөмдүү баллистикалык ракеталары бар экенин бизге билдирди. Бул Саддам Хусейн көрсөткөн "ачык жана өсүп бараткан коркунуч" деп мүнөздөгөн нерсенин бир бөлүгү.
Маалымат каражаттарынын билдирүүлөрүнүн туруктуу өзгөчөлүгү - Батыш лидерлеринин сөздөрү өз баасы менен билдирилет, ал эми биздин «душмандарыбыздын» сөздөрүнүн артында катылган пландар аёосуз изделип, ачыкка чыгарылат. Би-Би-Синин News At Ten O'Clock программасында Джон Симпсон (Кабулдан) Ирактын вице-премьер-министри Тарик Азиздин Йоханнесбургга сапарын сүрөттөдү. Симпсон мындай деди:
«Алар [ирактыктар] эмнени каалашат – бул өздөрүнүн күнөөсү жок экенин көрсөтүү үчүн акылга сыярлык жана эстүү экендиктерин көрсөтүү. Анткени алар бул жерде иштегендерди билишет, бул чындыгында бул жердеги адамдарды кыжаалат кылат. Тарык Азиз келгенден бери элди шылдыңдап, анын көз карашы боюнча абдан канааттандырарлык кылып жатат». (Симпсон, 3-сентябрь, 2002-жыл)
Муну шаардык Симпсон өзүнүн кадимки өзүнө ишенген, жакшы билимдүү үнү менен айтты – биз аны же анын сөздөрүн күйгөн жана кесилген денелер менен оңой эле байланыштырбайбыз. Бирок муну карап көрөлү: Симпсон же башка Би-Би-Си же ITN кабарчысы Колин Пауэллди же Джек Строну, же Буш же Блэрди "өздөрү акылга сыярлык жана эстүү сезилет" деп сыпаттайт беле... чын эле бул жерде элди шылдыңдап жатабы?
Жооп жалпак "жок" - Батыш лидерлерине ар дайым урмат-сый менен мамиле кылуу керек. Бул терең бир жактуулуктан улам болуп саналат (байкабагандыктан
бардык жерде) акылга сыярлык жакшы балдарды, "бизди", күлкүлүү жаман балдарга, "аларга" каршы көрсөтүп, Батыш мамлекеттери Үчүнчү Дүйнөнүн миңдеген адамдарын массалык аскердик зомбулук менен өлтүрүп, майып кыла алышат, салыштырмалуу коомдук пикир келишпестиктер. Биздин оюбуз ирактыктардын акылга сыярлык экенинде эмес; биздин лидерлерибизди рефлексивдүү түрдө акыл-эстүү катары көрсөтүүгө болбойт.
Ошондой эле Би-Би-Си жаңылыктарында Мэтт Фрей Тарик Азизди Саддамдын "башкы лейтенанты" деп сыпаттады, ал талыкпай "дүйнөнү кызыктырууга аракет кылган" жана ал ошол күнү эле "Кутман таң Америкага" келген. (Frei, BBC1 News At Ten O 'Clock, 3-сентябрь, 2002-ж.) Ирактыктар дүйнөнү одоно түрдө алдап, аларды олуттуу кабыл алууга аракет кылып жаткан абсурддуу комедиялык фигуралар катары сүрөттөлөт - "Бирок биз буга жыгылбайбыз!" кабар коомчулукка сублиминалдык түрдө жеткирилип жатат. Бомбалар кулай баштаганда, коомчулук аны ирактыктар аларга жеткиргенине ынанышы мүмкүн.
Кайра эле Фрей зордук-зомбулукка жана өлүмгө көп деле тиешеси жок окшойт – ал көпчүлүк тележурналисттерге окшоп, жакшы кийинген, жакшы сүйлөгөн, билимдүү, орто класстагы ак адам (биздин коомдогу «урматтуулуктун» белгиси). Бирок, дагы бир жолу, биз ассоциацияны түзүшүбүз керек, анткени мындай сөздөр зомбулукту мүмкүн кылууда чечүүчү мааниге ээ.
Тескерисинче, ITNдин Вашингтондогу корреспонденти Роберт Мурдун акыркы отчетун карап көрөлү. Докладын жыйынтыктап жатып Мур Буштун Иракка кол салуу боюнча чечим кабыл алуу зарылчылыгына токтолуп, коркунучтуу деп кошумчалады:
"Дик Чейни, анын вице-президенти эскерткендей, Ирак жакында өзөктүк куралга ээ болушу мүмкүн". (27-август, 2002-жыл)
Чейни менен Буштун “өздөрү акылга сыярлык жана эстүү экендиктерин көрсөтүүгө аракет кылып жатышканы” эч кандай мааниге ээ эмес... Анткени алар бул жерде иштегендерди, чындап эле бул жердегилерди шылдыңдаарын билишет.
Мурдун жети жылдан бери Иракта БУУнун курал-жарак боюнча улук инспектору болгон Скотт Риттердин Чейнидин ошол күнү айткан комментарийлерине айткан жообуна кайрылышы мүмкүн экенин элестетүү мүмкүн эмес:
"Бул вице-президенттин катуу тынчсыздандырган комментарийи, анткени ал болуп жаткан окуялардын чындыгын так билбегендигин, же эгерде ал чындап эле эмне болгонун билсе, ал америкалык коомчулукка калп айтты. Мен вице-президент калп айтып жатат деп ойлогонду жаман көрөм." (Улуттук коомдук радионун (NPR) көрсөтүүсү: "Улуттун талкуусу", NPR 28-август, 2002-жыл. Шаршемби. Баш аты: "Ирак Америка Кошмо Штаттарына туудурган коркунуч")
Мурдун Чейнидин айыптоосунун артында жашыруун күн тартибин издейт деген үмүт жок болчу. ITN же Би-Би-Си вице-президенти Чейни АКШнын эң ири коргонуу компаниясы болгон Локхид Мартин менен тыгыз байланышта экенин жана анын жубайы Лин Чейни 1994-жылдан 2001-жылдын январына чейин Lockheed Martin директорлор кеңешинде кызмат кылып, кийинкиге калтырылган 500,000 XNUMX доллардан ашык акча топтогондугун эске сала албайбыз. процессинде директордун акысы. Жашыруун күн тартиби расмий "душмандар" үчүн жакшы, бирок жакшы жигиттер, алардын сөздөрү канчалык абсурддуу жана компромисстүү болбосун, алардын иш-аракеттери канчалык коркунучтуу болбосун, алардын сөзүнө ишенсе болот.
Биз Ирак менен согушууга барышыбыз керек, анткени Саддам Хусейн желмогуз – эч бир туура ой жүгүрткөн адам дүйнөгө коркунуч келтире албайт. ММКнын "чоң суроосунун" көлөкөсүндө жашынып - биз Иракка кол салышыбыз керекпи же жокпу? – дебаттын четине коюлган экинчи, тыюу салынган суроо. Суроо мына ушунда: Батыштагы державалар дүйнөнү жакшыраак жер кылуу үчүн массалык зомбулукту колдонууга ниеттенип жатышат деп ырастаган моралдык тажрыйбасы кандай? Келгиле, кээ бир далилдерди карап көрөлү.
Биз Иракка кол салышыбыз керек деп айтышат, анткени Саддам Хусейн Халабжада өз элин газ менен өлтүргөн адам. Уильям Шоукросс The Guardian гезитинде мындай деп жазат:
"Акыркы жолу Ирак тышкы дүйнөгө ачык болгон 1980-жылдары Саддамга каршы оппозиция ырайымсыз репрессияланган - Халабжаны ким унута алат?" («Кел, аны алып чыгалы – Саддам Хусейндин террор бийлигинин дүйнөгө коркунучу мындан ары көңүл бурбоо үчүн өтө чоң. Бир гана чечим бар, - дейт Уильям Шоукросс – аскерий аракет», 1-август, 2002-жыл)
Халабжаны ким унута алат? Чыныгы суроо: Батыштын Халабжадагы ролун ким эстей алат? Дилип Хиро чындыгында эмне болгонун жана Шоукросстун "биз" аталышы жөнүндө жетишпеген маалыматтарды толтурат: "Келгиле, аны алалы.
чыгып":
«Халабжаны март айында басып алган Ирандан жана анын күрт союздаштарынан кайтарып алуу үчүн Ирактын аба күчтөрү ага уулуу газ бомбалары менен чабуул жасады. Максаты оккупацияланган ирандык аскерлерди (ошол убакта шаардан чыгып кеткен) чыгаруу болгон; анын ордуна, чабуул 3,200дөн 5,000ге чейин жайкын тургундарды өлтүрдү. Ирандын маалымат каражаттары аркылуу заматта тоңуп калган эркектердин, аялдардын жана балдардын сүрөттөрү дүйнөнү таң калтырды. Бирок Вашингтондон эч кандай айыптоо болгон жок... [I}ага [Саддамга] өз турумун артка кайтарууга, болбосо Сенаттын мыйзам долбоорун кайра кароо менен Иракка америкалык аскердик техниканы жана алдыңкы технологияларды сатууга тыюу салууга мажбурлоонун ордуна, АКШнын мамлекеттик катчысы Жорж Шульц Түркиядагы күрт качкындары менен болгон интервьюлар жана «башка булактар» (бул бүдөмүк бойдон калууда) Ирактын химиялык заттарды колдонгонун көрсөткөнүн гана айтууну туура көрдү. Бул эки элемент "корутунду" далил боло алган эмес. Бул Шульцтун британиялык кесиптеши сэр Джеффри Хоудун өкүмү болду: «Эгерде так далилдер табылса, анда Иракка каршы жазалоо чаралары жокко чыгарылган эмес». , Ирак жазасыз калды». («АКШ уулуу газга көз жумуп койгондо», The Observer, 1-сентябрь, 2002-жыл) http://www.observer.co.uk/focus/story/0,6903,784125,00.html
18-августта "Нью-Йорк Таймс" гезити биринчи бетинде "Официарлар АКШ Иракка газ колдонгонуна карабай жардам берди" деген баш макаланы жарыялады. NYT анонимдүү америкалык “улуу аскер офицерлерине” шилтеме жасап, 1980-жылдары АКШнын президенти Рональд Рейгандын администрациясы “америкалык чалгындоо Ирактын командирлери химиялык куралды согуштук аракеттерди жүргүзүүдө колдонорун билген учурда согушту пландаштырууда тымызын жардам бергенин” “ашкереледи”. Иран-Ирак согушунун чечүүчү салгылашуулары».
Бул уулуу газды колдонуу өзгөчө коркунучтуу эмес деп окурмандардын оюна келген болушу мүмкүн; Мисалы, Вьетнамдагы дыйкан кыштактарын килем менен бомбалоодон же Түштүк Ирактын айланасына түгөнгөн уранды чачуудан да жаман эмес. Пропагандадан тышкары, бул ачык ой терроризмге каршы күрөшкөндөрдүн башына да келгенин көрөбүз. Пенсиядагы АКШнын Коргоо чалгындоо агенттиги
(DIA) офицери Уолтер Ланг New York Times гезитине "ирактыктардын согуш талаасында газды колдонуусу терең стратегиялык тынчсызданууну жаратпаганын" айтты. Тескерисинче, ДИА, ЦРУ жана Рейгандын администрациясын кызыктырган нерсе Ирандын ислам революциясынын Кувейтке жана Сауд Арабияга жайылышын токтотуу болчу.
Халабжаны ким унута алат? Дээрлик бардыгы.
Вашингтондун Иракты колдоосуна 1979-жылдын январында АКШга ыктаган Иран шахын кулаткан элдик көтөрүлүш болгон. Иран революциясы Батыштын мунайга көзөмөл жүргүзүүсүнө коркунуч келтирди. Бул бизди Батыштын моралдык тажрыйбасына байланыштуу экинчи сурообуздун дагы бир өңүтүнө алып келет: Ирактагы “режимди алмаштыруу” маселеси. Саддам кулагандан кийин биздин «моралдык крест жортуулдары» кандай режимди орнотушат? Журналисттер муну чоң жылыш болот деп эсептешет. 1999-жылы жазган, Джон Суини
жарыяланган:
«Батыш акыры тыйылбай, Саддамды жок кылуу боюнча так, ачык саясатты карманганда, карапайым ирактыктардын жашоосу жакшырат. Ал кулаганда, ирактыктар: «Сени эмне кармап калды? Эмне үчүн сизге мынчалык көп убакыт кетти?' (Суини, "Батыш желмогузду жаратты. Эми аны жок кылууга убакыт келди. Жакшы либерал катары мен жеке Саддамды жок кылуу үчүн добуш берем", The Observer, 10-январь, 1999-жыл)
1953-жылы Ирактын коңшусу болгон Ирандын көчөлөрүнө АКШ жеткирген бронемашиналар улутчул Муссадикти кулатып, анын ордуна шахты койгондо, Иран эли такыр кыйкырган жок. ЦРУнун ошол кездеги агенти Ричард Коттамдын айтымында, “...Тегерандын түндүгүнө келген жана бийликти кулатууда чечүүчү болгон бул топ жалданма топ болгон. Анын идеологиясы болгон эмес. Бул топ Америка доллары менен төлөнгөн жана колдонулган акчанын көлөмү абдан чоң болушу керек». (Цитаталанган, Кертис, op., cit, p.93)
Шахтын тушунда Иран "дүйнөдөгү өлүм жазаларынын эң жогорку деңгээли, жарандык соттордун жарактуу системасы жана кыйноолордун тарыхы" болгон, бул "ишенимден тышкары", "бүт калк тынымсыз жазага дуушар болгон" системада. , бардык жайылган террор ", Amnesty International маалыматы боюнча. (Мартин Энналс, Эл аралык мунапыс уюмунун Башкы катчысы, Amnesty Publication, Matchbox, 1976-жылдын күзүндө келтирилген)
ЦРУнун Ирандагы төңкөрүшүнөн кийин ал жараткан ирандык желмогузга АКШнын жана көп улуттуу жардамдардын жана кредиттердин жалпы көлөмү тогуз эсеге көбөйдү: «Анын режими канчалык диктатордук болуп калды, - дейт америкалык ирандык адис Эрик Хугланд, - АКШ менен Ирандын мамилеси ошончолук тыгыз болот. болуп калды». (Цитаталанган, Кертис, op.,cit,
б.95)
Бул "боштондукка чыккан" Ирак үчүн жакшылыкка алып келбейт.
Согушка баруунун жана ага каршы чыгуунун себептерин сарамжалдуу талкуулоо өзүбүз үчүн да, башкалар үчүн да мүмкүн болуучу пайдалуу жана терс адамдык кесепеттерге негизделиши керек. Албетте, бул маселени олуттуу талкуулоо мүмкүн эмес, эгерде биз Батыштын аскерий күчүн ээлеп турган үстөмдүк кылуучу саясий, корпоративдик жана аскерий күчтөрдүн мүнөзүн жана мотивдерин талкуулоого даярбыз. Эбегейсиз зор тыюу салынган чындыктардын бар экендигине шек келтирген ишарат (мисалы, Дилип Хиронун макаласы), бул суроону биздин ЖМКлар чечүүгө жол бербейт, анткени ММК колдоо көрсөтүү үчүн калыптанган статус-квонун бир бөлүгү болуп саналат. жымжырттыктан пайда.
Дэвид Эдвардс Media Lensтын редакторлорунун бири. Ал менен байланышса болот [электрондук почта корголгон]. Акысыз Медиа эскертүүлөрүнө катталыңыз: www.medialens.org
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу