Обама улуттук деңгээлде да, кээ бир маанилүү согуштук штаттарда да алдыда. Бул шайлоо анын жеңилиши. Бирок шайлоолор таң калыштуу болушу мүмкүн. Келгиле, бир суроо берели: Обама утулуп калышы үчүн кандай факторлордун айкалышы болушу керек? Жана бул сценарий канчалык реалдуу?
Бул жерде эстен чыгарбоо керек болгон кээ бир факторлор бар.
1. Сурамжылоого ишенүүгө болбойт. Биз буга чейин сурамжылоолор туура эмес болуп калган мисалдарды өтө көп көрдүк. Эгер сизде "улуттук" сурамжылоолор болсо, Обама бир сурамжылоодо 12 упай жана башка сурамжылоодо эки упай алдыда экенин көрсөткөндөй, бул сизге бир нерсе туура эмес экенин көрсөтүп турат. Сурамжылоонун "илимине" ушунчалык көп. Мен сурамжылоону көргөндө, аларда 3.5% катачылык маржасы бар, мен аны эки эселеп көрсөтөм. Жети пайыздык ката менен сурамжылоо сизге жалпы тенденцияларды көрсөтүү үчүн гана жакшы, башка эч нерсе эмес.
2. Чечпеген шайлоочулар. Акыркы президенттик шайлоодо чечкинсиз шайлоочулар Республикалык партиянын талапкери үчүн жарышты. Ал эми Associated Pressтин жакында жүргүзгөн сурамжылоосу көрсөткөндөй, 1 шайлоочунун 7 дагы бир чечимге келе элек. Бул сурамжылоо так деп эсептесек, бул 18 миллиондой шайлоочуларды түзөт. Эгер чечкинсиз шайлоочулар Маккейнге 60%дан 40%га чейин добуш берсе, бул Маккейн үчүн 3.6 миллион шайлоочунун көбөйүшү. Эгер согуш жүрүп жаткан мамлекеттерге жайылса, бул Маккейндин жеңишине айланышы мүмкүн.
3. "Көрүнбөгөн" шайлоочулар. Эки тарапта тең ошол “көзгө көрүнбөгөн” шайлоочулардын бардыгын угуп жатабыз. Обама тарапта, бул жолу көптөгөн жаш шайлоочулар добуш берет деп болжолдонууда, бирок биз муну мурда укканбыз. Анда жаңы катталган азчылык шайлоочулары көп окшойт. Бирок африкалык-америкалык шайлоочулар актар менен дээрлик бирдей пайыз менен добуш беришти, андыктан бул жерде өсүш үчүн көп потенциал жок болушу мүмкүн. Латино жана азиялык шайлоочулар бир аз көбөйүшү мүмкүн, бирок бул калк сөзсүз түрдө кара түстөгү талапкер менен тыгыз байланышта эмес. Андыктан, кээ бирлер болжоп жаткан цунами эмес, кандайдыр бир өсүш болот деп коёлу.
Республикалык тарапта көзгө көрүнбөгөн шайлоочулар Маккейнге кечигип калган чечкинсиз шайлоочулар гана эмес, ошондой эле белгилүү "Брэдли эффектинин" бөлүгү болгондор, б.а., кара түстүү талапкерге добуш бербеген ак шайлоочулар. t шайлоодо ушундай жол менен көрсөтүлөт. Сурамжылоолор көрсөткөндөй, адилеттүү сандагы америкалыктар кара түстүү талапкерге добуш бербейт, ошондуктан биз кандайдыр бир деңгээлде Брэдли эффектисин кабыл алабыз, бирок канча? Чынында эч ким билбейт.
Ошентип, жалпысынан бул эки көзгө көрүнбөгөн шайлоочулардын бассейни бири-бирин жокко чыгарат дейли. Бул факторлор акыры кандайча ойноорун билбейбиз, бирок этияттык жагынан жаңылыш, муну жууп коёлу дейли.
4. Жеңүүчү республикалык оюн китеби. Маккейн өнөктүгү Никсондон кийин президенттик шайлоодо жеңишке жеткен республикачылардын өнөктүк планын колдонууда. Бул демократиялык талапкерге америкалык эмес, социалист жана террористтердин досу болгон салык жана сарптоо, чоң өкмөт либерал катары чабуул коюуну камтыйт, ал негизги агымдын маданий тканына кирбейт.
Жалпы акылмандык: Республикалык шаблон быйыл экономикалык кризистен улам иштебей жатат, буга бийликтеги партия күнөөлүү. Экинчи жагынан, эгерде шайлоонун ушул маалында ушунча шайлоочу дагы эле бир чечимге келе элек болсо, анда Обама менен демократтарда аларды ыңгайсыз кылган бир нерсе бар экени анык. Обама/Демократтар жөнүндө бир нерсе аларга бул шайлоо боюнча келишимди жабууга мүмкүндүк берген жок. Ошентип, Маккейндин Обаманын лидерлигин акырындык менен жоюу стратегиясы мурдагы Республикачылардын оюн китебин колдонуу менен, буга чейин чечилбегендер менен иштегендей, акыркы бир нече күндө дагы өз натыйжасын бериши мүмкүн.
5. Шайлоодон четтетилген шайлоочулар. Өлкө боюнча он миңдеген шайлоочулар тизмеден чыгарылды, алардын көбү өздөрүнүн күнөөсү жок, бирок ар кандай мамлекеттик маалымат базаларында алардын аты-жөнү дал келбеген каттарды кетиргендиктен. Далилдер бул шайлоочулардын көбү Обаманын жактоочулары экенин көрсөтүп турат, андыктан жаңы катталгандардагы Обаманын артыкчылыгы үнү жок болушу мүмкүн.
Ошондой эле, өткөн шайлоолордогудай, республикачылар Демократиялык шайлоочуларды дисквалификациялоо үчүн колунан келгендин баарын жасап жатышат. Алар шайлоо участокторунда шайлоочулардын айрым түрлөрүнө каршы чыгууга даярданып жатышат, атүгүл үйүнүн ипотекасынан ажырап, даректерин алмаштырууга аргасыз болгон шайлоочуларга каршы чыгып, шайлоочулардын каттоосун жараксыз кылып коюшу мүмкүн. Азчылыктардын шайлоочуларына каттар жөнөтүлгөн, эгерде алар добуш берүүгө аракет кылышса жана кандайдыр бир жол эрежесин бузган болсо, камакка алынышы мүмкүн. Бул аракеттер канчалык натыйжалуу болорун эч ким билбейт.
6. Добуш берүүчү жабдуулардын бузулушу жана шайлоону начар башкаруу. Биз буга чейин эле өлкөнүн булуң-бурчунан добуш берүү үчүн жабдуулардын көйгөйлөрү тууралуу кептерди угуп жатабыз. Бир көйгөй шайлоочу тарабынан тастыкталган кагаз изи жок сенсордук экрандагы добуш берүү жабдууларында "добуш берүү" болду — шайлоочу бир талапкерди тандайт, ал эми машина алар үчүн башка талапкерди тандайт. Бул, кыязы, шайлоону уурдоо үчүн кандайдыр бир кутумдан эмес, начар добуш берүү жабдууларынан келип чыккан, бирок анекдоттун баары бул, адатта, Республикачыл талапкерге Демократиялык добуш берүү экенин көрсөтүп турганы таң калыштуу.
Ошондой эле, "бабочка бюллетенин" эсиңизде болсун
Макул, келгиле, алты факторубузду кошуп алалы. Бардык сурамжылоолор Обаманын алдыда экенин көрсөттү, бирок сурамжылоолор ар кандай көрсөткүчкө ээ болгондуктан, биз канчалык чоң экенин билбейбиз. Ошол эле учурда, тарыхый Республикачыл талапкер үчүн сынган чече элек шайлоочулардын адилеттүү саны бар окшойт. Демократиялык талапкер африкалык-америкалык, ал жерде белгилүү Брэдли эффектиси бар. Бузулган добуш берүү жабдуулары, туура эмес шайлоо башкаруусу, тазаланган шайлоочулар жана Республикачылардын Демократиялык шайлоочуларды дисквалификациялоо аракеттери тууралуу белгисиз суроолор бар. Акыр-аягы, добуштардын жалпы санына алардын таасири кандай болот?
Ушул факторлордун баарын эске алганда, Маккейн жеңе ала турган акылга сыярлык сценарий барбы? Мен ооба, такыр эле айтат элем. Балким, мүмкүн эмес, бирок, албетте, акылга сыярлык. Обама эптеп жеңишке жетишет деген ишеничтүү сценарий да бар. Чындыгында, бул шайлоодо так билүү үчүн өтө көп кыймылдуу бөлүктөр бар. Бирок жогорудагы факторлордун бардыгы туура жолго коюлса, шайлоо түнү эл шок болот.
Мурдагы президент Билл Клинтон айткандай, “параноид шайлоодо жеңет”. Эми эмне үчүн экенин билебиз.
[Стивен Хилл Жаңы Америка Фондунун Саясий реформалар программасынын директору жана “Америкалык демократияны оңдоо үчүн 10 кадам” китебинин автору.www.10Steps.net)]
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу