жөнүндө буга чейин жазганбыз акыркы отчет Сноудендин ачыкка чыгышы, NSA жана GCHQ ар кандай шифрлөө схемаларын бузуп, стандарттарды өздөрү жазып, компаниялар ичиндеги ички шпиондорду тымызын түрдө инъекциялоо үчүн ар кандай шифрлөө схемаларын кантип бузушканы жөнүндө. Бул документтер боюнча отчетту The Guardian, NY Times жана Pro Publica биргелешип жасаган. Бирок, NY Times чагылдыруу бир кызыктуу маалымат бар Guardianда эмес:
Чалгындоо кызматкерлери The Times жана ProPublica гезиттеринен бул макаланы жарыялоодон баш тартууну суранып, бул чет элдик объектилерди чогултуу же окуу кыйыныраак шифрлөөнүн же байланыштын жаңы формаларына өтүүгө түртүшү мүмкүн деп айтышты. Маалымат уюмдары кээ бир конкреттүү фактыларды алып салышты, бирок америкалыктардын жана башкалардын купуялыгын коргоонун эң күчтүү куралдарын алсыраткан өкмөттүн иш-аракеттери тууралуу коомдук талкуунун баалуулугунан улам макаланы жарыялоону чечишти.
Pro Publica, өз кезегинде, койду кылдат жана деталдуу түшүндүрүү эмне үчүн ал окуяны жарыялоону тандады, аны окууга арзырлык:
Окуя, биз ишенебиз, маанилүү окуя. Бул миллиондогон интернет колдонуучулардын электрондук байланыштарынын купуялуулугуна карата күтүүлөрү жаңылыш экенин көрсөтүп турат. Бул күтүүлөр жеке адамдардын жана ишканалардын иш-аракеттерин жетектейт, алардын көбү эч кандай туура эмес иштерге күнөөлүү эмес. Саясий максаттарды кошкондо, байкоо жүргүзүү үчүн мындай өзгөчө мүмкүнчүлүктөрдү кыянаттык менен пайдалануу потенциалы чоң. Өкмөт бул технологияны кыянаттык менен пайдаланууну чектөө үчүн текшерүүлөрдү жана тең салмактуулуктарды орнотууну талап кылууда. Бирок алар эффективдүү же жокпу деген маселе чечиле элек жана негизги фактылар ачыкка чыкканда гана эл, анын шайланган өкүлдөрү талкуулай турган маселе.
Бул көп жагынан чындык. NY Times баяндамасында белгилегендей, ошол жерде болгон 90-жылдары бул тууралуу коомдук талкуулар болгон Clipper Chip үчүн чоң күрөш, шифрлөөнүн NSA тарабынан түзүлгөн түрү. Бул күрөш NSA жеңилүү менен аяктады ... жана азыр алар буга көңүл бурбай, акыркы бир нече он жылдыктарды натыйжалуу өткөрүштү окшойт. ошол эле нерсе, бирок жашыруун. Бул коомдук талкууга жана талкууга татыктуу.
Pro Publica белгилегендей, бул өлкө өкмөткө жөн эле "ишенүүгө" болбойт деген негизги ишенимге негизделген, бирок өкмөт бизден так ушундай кылууну суранып жатат, анткени алар ишеничтүү эмес экенин же кайра-кайра далилдеп жатышат. ишенимге татыктуу.
Жарандык эркиндик менен коопсуздуктун ортосундагы тең салмактуулукту толугу менен биздин шайланган лидерлерибизге жана алар жооптуу кызматтарда тургандарга калтырышыбыз керек деп ак ниеттүү эсептегендер бар. Кайрадан биз макул эмеспиз. Америкалык система, биз түшүнгөндөй, Томас Джефферсон жана Джеймс Мэдисон сыяктуу адамдар тарабынан колдоого алынган - өкмөттүн башаламандыгы элдин эркиндигине эң чоң коркунуч туудурат жана маалымдар болгон жарандар керек болгон текшерүү болуп саналат деген идеяга негизделет. бул коркунуч. ProPublica ишинин түрү — көзөмөл журналистикасы — коомчулукка бул ролду ойноого жардам берүүдө негизги элемент.
Американын тарыхы текшерилбеген бийликтин тымызын иш алып баруу коркунучунун мисалдарына толгон. Ричард Никсон, мисалы, бул өлкөнүн президенти болуп эки жолу шайланган. Ал саясий максатта укук коргоо, чалгындоо жана башка органдарды бузууга аракет кылган жана бул процессте мыйзамдарды бузууга ашыккан. Мындай адам кайра бийликке келиши мүмкүн. Мындай кыйынчылыктарга туруштук бере ала турган система керек. Бул система бийлик ээ болгон бийлик жөнүндө коомчулуктун билимин талап кылат. Бүгүнкү окуя ошол багыттагы кадам.
Бул кадамга барган үч басылмага тең ыраазычылык. Алар муну кылышы керек экени өкүнүчтүү, бирок бул АКШ менен Улуу Британиянын өкмөттөрүнүн иш-аракети жөнүндө кайгылуу билдирүү.
өзгөртүү: The Guardian да сөз разведка кызматкерлери аларды жарыялоону суранышкан.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу