Көркөм адабияттар жана тасмалар, биздин көпчүлүгүбүз билип туруп шпиондук дүйнөгө кирип, бизге бир катар ишенимдүү стереотиптерди берет. Британ тыңчылары катуу тиштеген, либидиндүү ал-адамдар. Орус агенттери жоон, кашы жапыз жана бети тырык. Ал эми дефектанттар Москвадагы каргашалуу эски сууга чөмүлүп, Сыноо матчынын жаңылыктары үчүн Times гезитинин эски нускаларын сканерлеп жатышат.
Мындай тагдыр күтүлгөн болчу Эдуард Сноуден by Майкл Хейден, мурдагы NSA жана CIA башчысы, өткөн сентябрда ким алдын ала айткан NSAнын мурдагы аналитиги Москвада калган күндөрүндө калаарын - "обочолонгон, зериккен, жалгызсырап, депрессияга түшкөн... жана алкоголдук".
Бирок белгиленген күнү түштөн кийин биздин мейманкананын бөлмөсүнө келген Эдвард Сноуден бул нерселердин бири эместей көрүнөт. Москвада сүргүндө жүргөнүнө бир жыл болгондо, ал өзүн азыраак, көп эмес, обочолонуп калгандай сезет. Депрессия болсо, көрсөтпөйт. Ал эми жети сааттык сүйлөшүүнүн аягында ал сырадан баш тартат. "Мен чындыгында ичпейм." Хайдендин жибин кайталаганда ал жылмайып коёт. "Мен ойлогом, алардын акылы мен ойлогондон да начар."
Oliver Stone, ким иштеп жатат адам жөнүндө тасма азыр Москвадагы Малая Дмитровкадагы «Алтын алма» мейманканасынын 615-бөлмөсүндө турган адам өзүнүн темасын улуу кино шпиондорунун канонуна ылайыкташ үчүн күрөшүшү мүмкүн. Америкалык режиссёр Москвада Сноуденге келип, аны ачык-айкын баатыр катары көрсөткүсү келет, бирок ал адаттан тыш: унчукпай, тартиптүү, өзүн көрсөтпөгөн, сүйлөгөн сөзүндө дээрлик академик. Эгерде Сноуденде жаман сапаттар болсо, жана алар аларды издеп жүргөнүн Кудай билет - ал Гавайидеги NSA аналитигинин келишими боюнча өз жашоосунан алыстап кеткенден бери 13 айдын ичинде эч кимиси пайда болгон эмес. дүйнө эч качан көргөн өтө жашыруун материалдардын эң чоң кэш.
Москвага келгенден бери Сноуден кеч жана жалгыз сааттарды өткөрөт – АКШ убактысында эффективдүү жашап, үч компьютеринин бирин (коопсуздук үчүн үчөө; ал шифрленген чатты да колдонот) таптап жатат. Эгер бир нерсе болсо, ал агент катары мурунку жашоосуна караганда көбүрөөк байланышта жана ачык көрүнөт. Анын азыркы жашоосу жөнүндө ал мындай дейт: «Чындыгында анчалык деле айырма жок. Билесиңби, менимче, мени капалуу көрүүнү үмүт кылган жигиттер бар. Анан алар көңүлүн калтыра беришет».
качан The Guardian биринчи жолу Сноуден менен бир жыл мурун Гонконгдо сүйлөшкөн, ал чачы таралбаган, джинсы шым жана футболка кийип жүргөн. Өткөн аптада таанылган 31 жаштагы акылдуу, эгер анонимдүү болсо, кара шым жана боз куртка кийген, чачын тыкан кырккан. Ал жокей-жеңил - бир жыл мурункудан да арыкыраак. Анан өңү кубарып: «Өлүмгө үч кадам калгандыр», - деп тамашалайт. «Мен көп жебейм дегеним. Мен кызыктай график сактайм. Мурда мен абдан активдүү болчумун, бирок акыркы мезгилде көңүлүмдү бура турган жумушум өтө көп болду».
Биз кайда жолугарыбыз тууралуу алдын ала эскертүү болгон эмес: анын АКШ телеканалындагы жалгыз интервьюсу, NBC Брайан Уильямс менен май айында Сноуден тандаган анонимдүү мейманкананын бөлмөсүндө өткөрүлдү. Бул жолу ал бизге келүүнү туура көрдү. Ал келгенде, Guardian кабарчысы үчүн жылуу кол алышуу бар Эвен МакАскиллАл Гонконгдо акыркы жолу көрүшкөн – жекшемби күнү түнү бир жумалык катуу жумуштан кийин, муздак мейманкананын бөлмөсүндө, бир нече саат мурун. анын инсандыгын дүйнөгө ачып берген видео ачыкка чыкты. Экөө тең кайра жолугабы же жокпу билген эмес.
Сноуден бөлмө тейлөөсүнөн тоок карриге буйрутма берет жана аны ылдый түшүргөндө, аны жашыруун жашоодон дүйнөлүк атак-даңкка жеткирген окуянын эң сонун жерлерине дароо киришет. Сноуден-алкоголдук жебе – ал өзүнүн мурдагы кесиптештеринин өткөн жылдагы окуялардын башына түшүү жөндөмүн тамашалап ой жүгүрткөн жалгыз учур эмес. Маселен, былтыр июлда президент Эво Моралести Москвадан Боливияга алып бара жаткан учак болгон окуя болгон. Венада мажбурлап түшүрүлгөн жана качкан Сноуденди издешти. «Мен, биринчиден, алардын интеллекти начар, бардыгын уккандан кийин эле. Бирок, экинчиден, алар чындап эле Латын Америкасынын бир мамлекетинин президентин, ушунча элдин өкүлүн толугу менен кемсинткенге чейин барышабы? Бул жөн эле таң калыштуу түрдө начар ойлонулган, бирок алар муну баары бир жасашты жана алар мындай каталарды кетиришет. Аны таппоого аракеттенгендей болду. "Мен өкмөттө кандайдыр бир досум бардай сезилдим."
Ал сүргүндөгү жашоосунун темасы боюнча кайтарууда. Ооба, ал өзү үчүн тамак жасайт - көбүнчө жапон раменин, аны чогуу тайгалоо оңой. Ооба, ал чыгат. «Мен купуялыкта жашабайм – ачык жашоодо жашайм – бирок ошол эле учурда атактуу болгум келбейт, билесизби. Мен массалык маалымат каражаттарында муну каалабагандай эле, бир жакка барып, элдин мага көңүл бурушун каалабайм».
Ал таанылат. «Кээде бир аз ыңгайсыз, анткени менин орус тилим талаптагыдай жакшы эмес. Мен дагы эле үйрөнүп жатам». Ал бизге демонстрацияга чакыруудан баш тартты («Менин эң акыркы нерсем – интернетте орусча сүйлөп жаткан клиптерим»). Ал Достоевскийдин жолун тандап алып, «Зым» сериалынын биринчи сериясын кечиктирип, жакында эле жарык көргөн мемуарын окуп жатыптыр. Даниел Ellsberg, Пентагон документтеринин билдирүүчүсү.
Өткөн жылдын октябрь айында ал сүрөткө түшкөн москвалык туристтик кемеде. «Туура. Мен бул сүрөттө бактылуу көрүнгөн жокмун». Жана жүк жүктөлгөн троллейбусту жолдон түртүп? «Билесиңби, мен чындыгында билбейм, анткени ал абдан алыс жана бүдөмүк болчу. Айтайын дегеним, бул мен болушу мүмкүн». Ал сыртка жамынып чыгабы? Ал өлүп калды: «Мен азык-түлүк дүкөнүнө барардан мурун, билесиңерби, мен өзүмдүн Гроучо Маркстын көз айнегимди, мурдум менен мурутумду тагынып алам... Жок, мен тентип жүргөн жерим жок». Бүгүнкү күндө бирден-бир далил - бул Америка Жарандык Эркиндиктер союзунун бейсбол капкагы жана керебетке ыргытылган кара көз айнек. Кээ бир маска.
Ал белгилүү болгондой, орусиялык уюмда иштебейт, бирок жакынкы келечекте каржылык жактан коопсуз. Жакшы компенсацияланган подрядчы катары карьерасынан олуттуу үнөмдөөдөн тышкары, ал дүйнө жүзү боюнча көптөгөн сыйлыктарды жана сүйлөө акысын алган. Ал ошондой эле журналисттердин коопсуз баарлашуусуна мүмкүндүк берүүчү куралдарды түзүп, басма сөз эркиндиги боюнча жаңы демилге үчүн фонд каржылоо процессинде.
Бирок Сноуденди Москвадагы жашоосун улантууга түртүп, ал өз пикирин билдирди. Анын токтоолугунун ар кандай жүйөлүү себептери бар. Ал орусиялыктар да, америкалыктар да кандайдыр бир аң-сезимге түшүп калды деп божомолдоо акылга сыярлык деп эсептейт. Анын күнүмдүк иши же кайда жүргөнү белгилүү болуп калса, ал куугунтукка алынышы мүмкүн, же андан да жаманы. Ал «орусдашууну» да каалабайт: анын Кызыл аянттагы сүрөттөрү мекенинде жакшы ойнобойт.
Ал дүйнө ал жөнүндө кээ бир нерселерди туура эмес деп эсептейт, бирок ошентсе да ал жазууну эл алдында оңдобоону жакшы көрөт. Ал, мисалы, консервативдүү либертариан катары белгилениши үчүн кыжырданган (ал, анын айтымында, кабарланганга караганда, орточо), бирок өзүнүн чыныгы саясаты жөнүндө конкреттүүраак айтуудан баш тартты. Бул жөн эле кээ бир адамдарды алыстатат, деп эсептейт ал. Анын ою боюнча, журналисттер анын үй-бүлөсү жөнүндө өтө көп божомолдоп жатышат (атасы ага Москвага барган) жана анын Гавайиде таштап кеткен сүйлөшкөн кызы Линдсей менен болгон мамилесин туура эмес түшүнгөн; жашоо баш макалаларга караганда татаалыраак. Бирок, дагы бир жолу, ал алар жөнүндө айтуу үчүн рекордго барбайт.
Ошол эле маалда ага эң жакын адамдар Сноуденге ачык эле айтышты, эгер ал АКШнын жүрөгүн жана акылын багындыргысы келсе, өзүнүн аброюн көтөрүшү керек. Жана анын мезгил-мезгили менен өзүн-өзү оңдоосунан жана маал-маалы менен токтоо-старт берген жоопторунан анын душман эмес, дос табуу миссиясы экени көрүнүп турат. Германияга байланыштуу суроого дипломатиялык жооптун аягында ал капаланып сөзүн үзөт. «Бул өтө эле саясий. Мен саясатты жек көрөм. Чынында, бул мен эмес, билесиңби. Сиздер айырманы айта аласыздар деп үмүттөнөм».
Сноуденди чыккынчы катары эсептеген лагери анын өтө көп майда-чүйдөсүнө чейин кепилдик бергиси келбегенин анын кош агент болбосо, Кремл үчүн “пайдалуу келесоо” экенин ырастоо катары кабыл алат. Ал бул сындардын айрымдарына баш ийет. Ал Россияга бир дагы документ алып барган эмес. Ал жерде аларга кирүү мүмкүнчүлүгү жок. Ал эч качан Орусияда болгусу келген эмес - бул "толугу менен кокусунан" болгон. Бул "заманбап өлкө... жана бул мага жакшы болду", бирок ал эркин саякаттаганды жакшы көрөт. Ал Орусиянын адам укуктары жана сөз эркиндиги боюнча көрсөткүчтөрүн сындаганын кайталайт жана муну унчукпай мойнуна алды. анын ушул жылдын апрель айында Владимир Путинге телесуроосу ката болду.
Экономист жазган орусиялык шпиондук тезис жөнүндө эмне айтууга болот? Эдвард Лукас, башкалардын арасында? Лукас эгер Сноуден ага NSA документтери менен келсе, аны түз эле полиция бөлүмүнө алып бармак деп айткан. "Ооба, ал жинди", - деп үшкүрөт Сноуден. "Ал такыр ишеничтүү эмес." Лукаска коюлган айыптардын бири 2010-жылдын сентябрында Индияга болгон "балык" сапары, ал жерде Сноуден белгисиз орусиялыктар же ортомчулар менен жолугуп, хакердик курска катышкан болушу мүмкүн деп болжолдойт. Сноуден: «Бул шылдың», - дейт. «Мен расмий сапарларда болуп, АКШ элчилигинде иштечүмүн. Билесиңби, алар менин ошол жерде экенимди билишкен эмес. Ал эми андан кийинки алты күндүк курс бул коопсуздук курсу эмес, программалоо курсу болчу. Бирок бул маанилүү эмес. Айтайын дегеним, ар дайым кутум теориялары болот. Эгер бул жерде, тигил жакта же башка жерде болуу менен менин аброюма доо кетсе, анда жакшы, анткени бул мен жөнүндө эмес.
"Мен Россиянын бардык суроолоруна жууркан жооп бере алам" деп кошумчалайт ал. "Эгерде өкмөттүн эң кичинекей далили болсо, ал тургай, [мен агент болчумун], бирок орус өкмөтү менен байланышта болсо, анда ал Нью-Йорк Таймстын түшкү маалында биринчи бетинде болмок."
Анын ачыкка чыгышы батыштын чалгындоо мүмкүнчүлүктөрүнө эсепсиз зыян келтирди деген айыптоо жөнүндө эмне айтууга болот? «Адамдардын байланыштарды көзөмөлдөөгө болорун билиши адамдардын [санариптик] байланышын токтотпойт. Анткени бир гана тандоо – тобокелчиликти моюнга алуу же такыр сүйлөшпөө», - дейт ал, өзү айкын деп эсептеген нерсени айтуудан чарчады.
«Ал эми биз террордук клеткалар, ядролук пролифераторлор сыяктуу нерселер жөнүндө сөз кылганда, булар уюшкан клеткалар. Булар жеке адам өз алдынча жасай албаган нерселер. Демек, алар сүйлөшүүдөн баш тартышса, биз утуп алганбыз. Эгерде биз террорчуларды биздин заманбап байланыш түйүндөрүн колдонуудан баш тарттык десек, анда биз коопсуздук жагынан пайда таптык – биз утулган жокпуз».
Ал коргогусу келген демократияны алсыратты деген айып дагы эле бар. Ал-Каиданын айтымында MI6 башчысы сэр Джон Соверс, «кубанып колдорун ушалап» келишкен. «Мен азыр эле айта алам, өткөн жылдын жыйынтыгында дагы эле террористтер тартылып жатат, байланыштар дагы эле токтотулуп жатат. Дүйнө жүзү боюнча жүргүзүлүп жаткан чалгындоо операцияларында дагы деле ийгиликтер бар».
Эмне үчүн агенттиктерге ийнелерди издөө үчүн маалыматтарды чогултууга уруксат бербейт?
Сноуденге саясатчылар жана чалгын кызматтарынын жетекчилери массалык маалымат чогултууларды коргоодо кеңири колдонгон чөптөгү метафораны жактырбайт. «Мен жөн эле «чөп чөп» деген терминди колдонуу адашууга алып келет деп талашат элем. Бул адам өмүрүнүн бир чөбү. Мунун баары биригип, кайра-кайра топтолуп, убакыттын жыштыгын жогорулатуу үчүн сакталган эң жакын аракеттердин купуя жазуулары.
«Балким, биз барган жердин баарын карап, ар бир кылганыбызды карап, айткан ар бир сөзүбүздү талдап, күтүү жана ар бир бирикмебизге жана ар бир сүйгөн адамыбызга карата өкүм чыгаруу менен биз террордук пландын бетин ачышыбыз мүмкүн. дагы кылмышкерлерди ачышы мүмкүн. Бирок ушундай коомдо жашагыбыз келеби? Бул коопсуздук мамлекетинин аныктамасы».
Ал акыркы жолу качан Жорж Оруэллдин Он тогуз сексен төртүн окуган? «Чынында, бир топ убакыт мурун. Элдин ишенимине каршы, биз так ошол ааламдабыз деп ойлобойм. Коркунучтуусу, биз [Оруэллдин] технологиялары азыр кандай элестетүүсүз жана кызыктай көрүнөрүн көрө алабыз. Алар бадалдарга орнотулган микрофондор жана бизди карап турган телевизорлордогу камералар жөнүндө сүйлөшүштү. Бирок азыр бизде бардык жерде биз менен бара турган веб-камералар бар. Биз чындыгында өз ыктыярыбыз менен чөнтөккө салып жүргөн тармактык микрофонго барабар болгон уюлдук телефондорду сатып алабыз. Убакыт дүйнө [Оруэлл ойлогондон] алда канча күтүүсүз жана коркунучтуу экенин көрсөттү».
Бирок ал NSAнын жабык дубалдарынын ичинде сүрөттөгөн жашоодо Big Brother баарын таануунун жаңырыгы бар. Бөтөлкөдөн Пепсиден ууртап, эң сонун түзүлгөн сүйлөмдөр менен сүйлөп жаткан Сноуден аналитик болуп иштеп, башкалардын ишин жетектеп жүргөн кезин эскерет. Ал жана анын айтымында, башка кесиптештери кылган ишинин этикасынан катуу күмөн санай баштаган учур болгон.
Ал өзүн эмне үчүн тынчсыздандырганын мисал келтире алабы? «Чөптөрдү аралап издеп жүргөндөрдүн көбү 18ден 22ге чейинки жаш, аскерге чакырылган жигиттер. Алар күтүлбөгөн жерден өзгөчө жоопкерчиликтүү кызматка түшүп калышты, азыр алар сиздин бардык жеке жазууларыңызга кире алышат. Күнүмдүк ишинин жүрүшүндө алар кандайдыр бир зарыл мааниде таптакыр байланышы жок нерсеге туш болушат – мисалы, сексуалдык компромат абалындагы бирөөнүн интимдик жылаңач сүрөтү. Бирок алар абдан жагымдуу. Анда алар эмне кылышат? Алар креслодо артка бурулуп, чогуу иштегенди көрсөтүшөт. Анан алардын кесиптеши: «Ой, эй, бул эң сонун. Муну Биллге жөнөт, анан Билл Жоржго, Жорж Томго жөнөтөт, эртеби-кечпи бул адамдын бүт өмүрүн бул башка адамдардын баары көрүшкөн».
Аналитиктер мындай нерселерди NSA кафетерияларында талкуулашпайт, бирок кайра кеңседе “бардыгы аздыр-көптүр болот. Сиз күмбөздүү мейкиндиктесиз. Ар бир адамда окшош уруксаттар бар, баары баарын билет. Бул кичинекей дүйнө. Бул эч качан билдирилген эмес, анткени бул системалардын аудити абдан начар. Сиздин интимдик көз ирмемдердин жазуусу сиздин жеке баарлашуу агымыңыздан, алуучудан алынып, өкмөткө эч кандай уруксатсыз, эч кандай зарылчылыксыз берилиши – бул сиздин укугуңуздун бузулушу. Эмне үчүн бул өкмөттүн маалымат базасында?»
Мындай нерселер канча жолу болот? «Мен, балким, эки айда бир деп айтаар элем. Бул жетиштүү күнүмдүк. Бул байкоочу позициялардын кошумча артыкчылыктарынын бир түрү катары каралат ».
Ал эми аудит чындап эле ушундай кыянаттыктарды аныктоо үчүн жетиштүү эмес? "29 жаштагы NSAга бардык жеке документтери менен кирип-чыгып жүргөн", - деп жооп кайтарды ал. «Бул алардын аудити жөнүндө эмне дейт? Алар билишкен да эмес».
Ал кесиптештери «муруту бурулган карасанатайлар» эмес, «сен жана мага окшогон адамдар» экенин баса белгилейт. Ошентсе да көпчүлүк кесиптештер күмөн санашса да, көрүп нааразы болушкан эмес мурунку кабарчылардын тагдыры, кимди жамандап бүтүп, «үй-бүлөлөрүнүн көзүнчө курал менен, жылаңач абалда душтан сууруп чыгышкан. Баарыбызда ипотека бар. Баарыбыздын үй-бүлөбүз бар».
Коргошундуу асман тор жабуунун ары жагында караңгылап баратканда, Сноуден бир табак балмуздак (шоколад, ваниль жана кулпунай шербети) заказ кылуу үчүн сынды. Андан кийин, ал өзүнүн темасына жылуу сөз менен кайрылып, ал жана анын кесиптештери "метадайындарга" - биздин жайгашкан жерлерибиз, издөөлөрүбүз жана байланыштарыбыз тууралуу эч кандай ордер же соттун чечими талап кылынбаган, бирок биздин жашообуз жөнүндө көп сандаган маалыматка таянганын түшүндүрөт. «Аналитиктин айтымында, 10дон тогуз жолу, сиз тергөө чынжырында кечке чейин телефондо эмне айтылганы кызыктырбайт. Сизди кызыктырган нерсе метадайындар, анткени метадайындар калп айтпайт. Чыныгы кылмыш иштерине аралашкан адамдар телефон чалышып калп айтышат. Алар коддуу сөздөрдү колдонушат, анын тегерегинде сүйлөшүшөт. Сиз угуп жаткан нерсеге ишене албайсыз, бирок метадайындарга ишенсеңиз болот. Метаберилиштер көбүнчө интрузивдүү болушунун себеби мына ушунда».
Анын санариптик адаттары жөнүндө эмне айтууга болот? Ал жеке эч нерсе үчүн Google же Skype колдонбойт. Dropbox? Ал күлөт. «Алар жөн эле коюшту Кондолиза Райс алардын тактасында, балким, сиз элестете ала турган купуялуулукка каршы кызмат адамы. Ал [кепилдиксиз зымдарды угуу программасын] көзөмөлдөгөндөрдүн бири. Жылдыздуу шамал жана бул сонун идея деп ойлоду. Демек, алар купуялуулукка абдан кас мамиле кылышат». Анын ордуна, ал сунуш кылат SpiderOak, толугу менен шифрленген аягына чейин "нөл билим" файл алмашуу системасы.
Эмне үчүн биз мамлекетке ишенгенден көрө Google'га көбүрөөк ишенишибиз керек? «Биринчи, кереги жок. Google менен ассоциация ыктыярдуу. Бирок бул маанилүү суроону жаратат. Жана мен айтаар элем, айырмачылык бар - Google сизди түрмөгө камай албайт, Google дронго үйүңүзгө бомба таштоо тапшырмасын бере албайт - биз алардын иш-аракеттерин текшербей туруп, аларга ишенбешибиз керек, алар биздин маалыматтарды кантип колдонуп жатышат."
Ал NSA жана GCHQ документтеринин кесепеттеринен абдан кооптонууда, бул алардын инженерлерине интернеттин негизги коопсуздугуна шек келтирген аракетин көрсөттү - бул дагы тынчсыздандырат. Сэр Тим Бернерс-Ли, адам дүйнөлүк желени ойлоп тапкан деп эсептелет. «Адамдар көп учурда көңүл бурбай койгон нерсе, байланыш тутумуна арткы эшикти курганда, ал арткы эшикти дүйнө жүзү боюнча каалаган адам таба алат. Бул жеке адам же университеттин коопсуздук боюнча изилдөөчүсү болушу мүмкүн, бирок бул кылмыштуу топ же чет элдик чалгындоо агенттиги болушу мүмкүн - айталы, NSAнын өтө жоопкерчиликсиз өкмөттөгү эквиваленти. Эми ал чет өлкө сиздин банктык жазууларыңызды эле эмес, интернеттеги жеке байланыштарыңызды да текшере алат."
Саясий көзөмөлдүн азыркы системасындагы көйгөй эки тараптуу, дейт ал. Биринчиден, саясатчылар менен коопсуздук кызматтары өтө эле жакын: эч бир саясатчы “алсыз” болуп көрүнүү мүмкүн болуучу кесепеттерин эскерткен чалгын кызматынын жетекчилерине каршы чыккысы келбейт. Анан калса, көпчүлүк коомдордо коопсуздук органдарына мониторинг жүргүзүү иши эң жогорку даражалуу саясатчыларга же Улуу Британияда отставкадагы судьяларга жүктөлгөн, анын ою боюнча, алардын көпчүлүгүнүн техникалык сабаттуулугу жок. алар издеп, же жөнгө салуу керек.
«Өткөн жылдагы ачылыштар бизге интернеттеги шифрленбеген байланыштар коопсуз болбой калганынын төгүндөлгүс далили болду. Бардык байланыштар демейки боюнча шифрленген болушу керек." Бул электрондук почтаны, текстти, булуттагы эсептөөлөрдү же Skype же телефондорду колдонгондор үчүн купуялуулуктун профессионалдык милдети болгон шарттарда баарлашуу үчүн чоң мааниге ээ. «Журналистиканын иши өлчөөсүз оорлошту. Журналисттер тармактык сигнализациянын ар кандай түрүнө өзгөчө көңүл бурушу керек; ар кандай байланыш; алар жолугушуу пунктуна баратканда ар кандай номерди окуучу аппаратты; алар кредиттик картаны колдонгон бардык жерде; алар телефонун каалаган жерде алып кетишет; алар булак менен болгон ар кандай электрондук почта байланышы. Себеби, шифрленген байланыштар орнотулганга чейин, ошол биринчи байланыш бардыгын берүү үчүн жетиштүү». Журналисттерге ал «адвокаттарды, дарыгерлерди, тергөөчүлөрдү, балким эсепчилерди да кошот. Кардарларынын купуялуулугун коргоого милдеттүү болгон ар бир адам жаңы жана татаал дүйнөгө туш болууда».
Бирок Сноуденден технология купуялуулукка туура келеби деп сураңыз жана ал так "такыр" деп жооп берет, анткени ал технология өзү чечимдерди табат деп ишенет.
«Суроо туулат, эмне үчүн интернетте берилүүчү купуя маалыматтар биздин жеке журналдарыбызда сакталган жашообуздун деталдарынан айырмаланат? Санариптик жана басылган маалыматтын ортосунда мындай айырма болбошу керек. Бирок АКШ өкмөтү жана башка көптөгөн өлкөлөр барган сайын бул айырмачылыкты жасоого умтулуп жатышат».
Сноуден максаттуу байкоо жүргүзүүгө каршы эмес. Бирок ал бейкүнөө адамдардан санариптик материалдарды үзгүлтүксүз тартып алган коопсуздук органдарынын философиялык, этикалык, укуктук жана конституциялык каршы пикирине кайрылып, алар тыңчылык камераларын отургузуу үчүн үйлөрүнө кирүүнү, же жеке күндөлүктөрдү жана сүрөттөрдү алып басып кетүүнү кыялданышпайт. Эгер аналогдук жашоодо бул нерселер туура эмес болсо, эмне үчүн биздин санариптик жашообузда туура эмес? Анан кайра-кайра сурайт ал, анын үнөмдүү экендигинин далили кайда? Же натыйжалуубу?
Албетте, ал кылмыш же террордук окуя болгондон кийин чогултулган жазууларды текшерүүгө алуу полицияга же атайын кызматтарга пайдалуу болгон учурлар бар экенин моюнга алат беле? Ал мындай мүмкүнчүлүктүн колдонулушу мүмкүн болгон "гипотетика" бар экенин моюнга алат, бирок ал пропорционалдык суроолорго каршы чыгат. Америка согушта эмес; терроризмди кылмыш маселеси катары кароо керек. Ал жеке өзү согуш болгондо башка жерге сызып коюшу мүмкүн, бирок, кандай болгон күндө да, бул демократиялык талкуу менен аныкталышы керек болгон нерсе.
«Сизде [NSAда] аскерге чакырылган жаштардын абдан көп саны бар, алар турмуштук тажрыйбага ээ эмес, бузулуу сезимин сезген. Эгерде биздин эркиндигибиздин бузулушу коркунучуна дуушар болбосок, анда бул адамдар биздин кызыкчылыктарыбызды акылга сыярлык түрдө коргойт деп кантип күтө алабыз?»
Ал Германиянын Штасини «өздөрүнүн саясий системасынын стабилдүүлүгүн коргойбуз деп ойлогон адамдардан турган уюм катары атайт, алар коркунуч астында деп эсептешет. Алар башкалар сыяктуу эле жөнөкөй жарандар эле. Алар туура иш кылып жатканына ишенишкен. Бирок тарыхый жактан карап көрсөк, алар өз элине эмне кылып жатышты? Алар айланасындагы өлкөлөргө эмне кылып жатышты? Алардын массалык, баш аламан тыңчылык кампанияларынын таза таасири кандай болду?»
Сноуден кетүүгө камданып жаткан маалда Москванын асманы караңгылап баратат. Биз ага талкаланган катуу дисктин фрагментин, Guardianдын GCHQ менен аралашкан эстелигин беребиз: бир жыл мурун ушул дем алыш күндөрү, Жогорку редакторлор GCHQ өкүлдөрү карап турганда Сноудендин документтерин сактоо үчүн колдонулган компьютерлерди жок кылышкан. "Оо, бул чыныгы келишим", - деп кобурады ал тырыкталган схеманы карап жатып. Анан ал болжолдойт - балким, жарым тамаша, анткени соода иши эч качан такыр кетпейт - анын ичинде байкоочу аппарат болушу мүмкүн. Анын айтымында, ал бүгүн кечинде үйгө байкалбай бара жатканда логистикалык коркунучтуу түшкө туш болот. Аны сыртта айдоочу күтүп турат.
Ал ошол түнү Голландия менен Аргентинанын ортосундагы Дүйнө чемпиондугунун жарым финалын көрөбү? «Билесизби, бул көп адамдарды таң калтырышы мүмкүн, бирок мен өзгөчө спортчу эмесмин. Мен спорттун чоң күйөрманы эмесмин».
Колубузду кысып калабызбы деп ойлойт. Биз жасайбыз. Кеңешчи коноктор кол алышып учурашып жаткан сүрөткө кабатырланса, капа болбоону эскертти.
Ал эгер Сноуден чындап эле орус тыңчысы экени аныкталса дегени?
"Туура, так. Эгер силер кызматка ат салышкан болсоңор, анда башыңа кыйынчылык түшүп калмак».
Ушуну менен ал рюкзагын алып, бөлмөдөн чыгып, узак убакыт бою анын тагдыры болушу мүмкүн болгон жарым анонимдүү сүргүндүн кызык дүйнөсүнө кайтат.
Эдвард Сноуден...
Анын Гонконгдогу убактысы
Бул мезгил абдан кылдаттык менен пландаштырылган жана уюштурулган. Эч кандай компромисске баруу коркунучу болгон жок. Мени алдап коюшса болмок, бирок журналисттерге берилген берүүлөр тыңшалып калышы мүмкүн, эгер журналист муну атайын өкмөткө өткөрүп бербесе, бул таптакыр мүмкүн эмес болчу.
А мен изимди жапкан жокмун. Мен жөн гана саякатка чыгаар алдында байкалып калбоо үчүн аракет кылдым, мага тоскоолдук кылгым келген жок, бирок экинчи жагынан мен кайда экенимди билишин кааладым. Мен алардын билишин кааладым. Бирок ушундан улам алар дароо эле барышчу: «Макул, бул жигит өзү айткан жерде эмес. Ал дарыланууга тийиш. Эмне үчүн ал Гонконгдо?» Мен алардын окуядан алдыга чыгып, тыңчылык окуясын толугу менен айлантууну каалабадым.
[Сноуден ачыкка чыгаруунун мүмкүн болушунча тезирээк жарыяланышын каалады.] Ошондуктан мен бул кечигүүлөрдөн абдан тынчсыздандым. Эсиңде болсун, мен басма сөздөн эч нерсе билчү эмесмин. Мен эч качан журналист менен сүйлөшкөн эмесмин... Негизи мен тың булак болчумун.
Бул нерв мезгили болчу. Сиз келечекте эмне болорун билбейсиз жана менде баары жакшы болчу, анткени мен баары жакшы болорун билчүмүн, бирок мен алардын эң жакшы жол менен чыгышын каалачумун, ошондуктан мен эч кандай каталарды каалабадым. Мен муну нөлдүк саясат деп атадым ...
Эмне үчүн ал документтердин ар кайсы өлкөлөргө жайылышына ынанган
Бул үйүр иммунитети деген түшүнүк. Алар башкалар үчүн жашырынып жүрүшөт. Айрыкча, сиз аларды юрисдикцияларга жана ушул сыяктуу нерселерге бөлө баштаганыңызда, алардын ниетин бузуу бир топ кыйын болуп калат. Аны эч ким токтото алган жок.
Бирок инженер катары, айрыкча телекоммуникация тармагында жана ушул системаларда иштеген адам катары, сиз ишенимдүүлүк жөнүндө ойлонуп жатканыңызда дайыма корко турган нерсе - SPOFs - Single Point of Failure, туурабы?
Мен журналисттерге мындай дедим: «Эгерде өкмөт сизди ийгиликсиздикке учуратып жатат деп ойлосо, алар сизди өлтүрүшөт».
Эмне үчүн ал Гонконгго эмес, Эквадорго түз барган эмес
Демек, бул эч ким түшүнбөгөн нерсе. Алар аман-эсен чыгып, бардык кесепеттерден качуу үчүн кандайдыр бир башкы план бар деп ойлошот. Гонконгдун баары ушуга байланыштуу болчу. Бирок андай болгон жок. Менин миссиямдын максаты журналисттерге маалымат жеткирүү болчу. Бир жолу мен бүттүм.
Ошондон кийин мен абдан тынч болдум, анткени эмне болгону маанилүү эмес... Эквадорго барып, ал жактан башпаанек алсам, бул эң сонун болмок... Бул жөн эле бонус болмок. Ушунчалык коопсуз болуп калганым кокусунан болду. Анан сиз айткандай, андай болбошу керек болчу. Ыраазычылык билдире турган адамыбыз болсо, бул мамлекеттик департамент. Негизгиси, мени Орусияга киргизген мамлекеттик департамент.
Өткөн жылы
Бул күтүүсүз жана татаал болду, бирок бул кубаттады. Коомчулуктун реакциясын көрүү күч алды. Дүйнө жүзүндөгү мыйзам чыгаруучулардын, соттордун, коомдук органдардын, жарандык эркиндикти коргоочу активисттердин реакциясын көрүп, биз жок дегенде биздин өкмөт биздин атыбыздан эмне кылып жатканын жана эмне кылып жатканын билүү укугуна ээ экенибизди ырастады. бизге каршы.
Кичине болсо да анын бир бөлүгү боло алуу, менимче, жашоомдогу эң пайдалуу иш болду.
Ак үй бул программаларды [массалык байкоо жүргүзүүгө уруксат берген] эки башка жолу иликтеп, эки жолу тең алардын эч кандай мааниси жок экенин аныктаган, бирок ошол эле учурда бул панелдер аларды токтотууну сунуштаган, бирок иш жүзүндө Ак үйгө келгенде мыйзам чыгаруучуларга иш-аракет, мыйзам чыгаруучулар: «Болуптур, бул программаларды токтотпойлу. Алар 10 жылдан бери операция жасашса да, жакында боло турган террордук чабуулдарды токтотушпаса дагы, келгиле, аларды уланталы.
NSAдагы жашоо
Мен бул системаларды жөн гана көзөмөлдөөдөн, аларды колдонууга жигердүү жетекчилик кылууга өттүм. Көптөр менин талдоочу болгонумду түшүнүшпөйт жана мен жеке адамдарды жана топторду максаттуу түрдө дайындадым.
Мен, мисалы, Stellar Wind [Джордж В Буштун президенттиги учурунда колдонулган] сыяктуу мурунку программалар жөнүндө маалыматка туш болдум. Америка Кошмо Штаттарында ар бир адамдын, анын ичинде алардын интернет маалыматтарын кепилдиксиз тыңшоосу - Америка Кошмо Штаттарында конституцияны жана мыйзамды бузуу болуп саналат - жаңжалды жаратып, ушундан улам токтотулган.
Мен муну көргөндө, бул чындыгында жер титирөө учуру болду, анткени бул программаларга уруксат берген чиновниктер бул көйгөй экенин билишкенин, алар бул программаларга мыйзамдуу уруксаты жок экенин билишкенин көрсөттү. Бирок анын ордуна бийлик эч кандай коомчулукка билгизбей, эч кандай коомдук макулдуксуз эле жашыруун түрдө жаңы аткаруу бийлигин өзүнө алды жана аларды өз өлкөсүнүн жарандарына каршы өз бийлигин жогорулатуу, өзүнүн аң-сезимин жогорулатуу үчүн колдонду.
Биз дайыма “улуттук коопсуздук” деген сөздү угуп келебиз, бирок мамлекет... байланыштарды кеңири кармап, байланыштарды өз алдынча, эч кандай ордерсиз, эч кандай шексиз, эч кандай соттун кийлигишүүсүз, кандайдыр бир далилдүү себептерди көрсөтпөстөн тартып ала баштаганда, алар чындап эле коргоп жатабы? улуттук коопсуздукту же алар мамлекеттин коопсуздугун коргойбу?
Мен сезген нерсе - жана менин оюмча, барган сайын көбүрөөк адамдар жок дегенде потенциалды көрүштү - улуттук коопсуздук органы катары сыпатталган режим коомдук кызыкчылыкты көрсөтүүнү токтотуп, анын ордуна мамлекеттик коопсуздукту коргоп, алдыга жылдыра баштады. кызыкчылыктар. Ал эми батыш демократиясынын мамлекеттик коопсуздук бюролоруна ээ болуу идеясы, ошол эле термин, "мамлекеттик коопсуздук бюросу" деген сөздүн өзү бир аз суук.
Ошондуктан биз улут жөнүндө ойлогондо өлкөбүз жөнүндө ойлойбуз, биз өзүбүздүн үйүбүздү ойлойбуз, анда жашаган адамдар жана анын баалуулуктары жөнүндө ойлонобуз. Мамлекет жөнүндө ойлогондо, биз бир мекеме жөнүндө ойлойбуз.
Айырмачылык мына ушунда: бизде азыр ушунчалык күчтүү болуп калган институт бар, ал өзүнө жаңы ыйгарым укуктарды берүү үчүн өзүн ыңгайлуу сезип, өлкөнүн кийлигишүүсүз, коомчулуктун катышуусу жок, биздин бардык шайланган өкүлдөрдүн толук катышуусу жок жана бийлик өкүлдөрү жок. ачык соттордун толук катышуусу жана бул коркунучтуу нерсе – жок дегенде мен үчүн.
Жалпысынан алганда, сиз тынчсызданышыңыз керек жумушчу деңгээлдеги адамдар эмес. Бул жогорку даражалуу чиновниктер, жоопкерчиликтен корголгон, көзөмөлдөн корголгон жана эч кандай коомдук пикир, эч кандай коомдук талкуу же шайлоонун натыйжалары болбостон биздин бүт жашообузга таасир этүүчү чечимдерди кабыл алууга уруксат берилген саясатчылар, анткени алардын чечимдери жана чечимдердин кесепеттери эч качан белгилүү эмес.
Технологиянын өнүгүшүнөн улам, сактоо жылдан жылга арзандап, арзандап баратат жана биздин маалыматты сактоо жөндөмүбүз бул маалыматтарды түзүүнүн эсебинен ашып кеткенде, биз кыска мөөнөттүү убакытка сакталбай калган нерселерге ээ болобуз, алар сакталып калат. узак мөөнөткө, андан кийин алар узак мөөнөткө кармалып турат. Мисалы, NSAда биз жеке адамдар жөнүндө маалыматтарды беш жыл сактайбыз. Жана бул андан ары узартуу үчүн баш тартууга чейин.
Сизде өтө көп аскерге чакырылган жаш инсандар бар, алар үчүн бул жамандык болбосо да, ... бузулуу сезимин сезе тургандай турмуштук тажрыйбага ээ эмес болушу мүмкүн. Эгерде биз жеке жашообуздун бузулушу, эркиндигибиздин бузулушу сыяктуу коркунучтарга жана тобокелчиликтерге дуушар болбосок, анда бул адамдардан ошол бийликти ишке ашырууда биздин жеке кызыкчылыктарыбызды негиздүү түрдө коргойт деп кантип күтө алабыз?
Stasi
Бир дагы коомдо биз билген, кыянаттык кылбаган бир дагы массалык көзөмөл системасы болгон эмес. Мисалы, Германиянын Штазисин карасак, алар өз улутун коргоо, коркунуч астында деп эсептеген саясий системасынын туруктуулугун коргоо үчүн түзүлгөн мамлекеттик коопсуздук бюросу болгон. Алар башкалар сыяктуу эле жөнөкөй жарандар эле. Алар туура иш кылып жатканына ишенишкен, алар жакшы иш кылып жатканына ишенишкен. Бирок тарыхый жактан карап көрсөк, алар өз элине эмне кылып жатышты? Алар айланасындагы өлкөлөргө эмне кылып жатышты? Алардын массалык баш аламан тыңчылык кампанияларынын таза таасири кандай болду? Жана биз аны дагы даана көрө алабыз.
NSA менен телеком жана интернет компаниялардын ортосундагы мамиле
Өкмөт менен телекоммуникация провайдерлеринин ортосундагы каржылык макулдашуулардын чоо-жайы бул агенттиктерде иштеген адамдардан да өзгөчө жашырылган. Анан биз өзүбүзгө суроо беришибиз керек, эмне үчүн? Эмне үчүн алардын [өкмөт] менен кызматташканы үчүн акча алып жаткандыгы тууралуу маалыматтар, мисалы, террордук топтор менен аралашып, жашыруун иштеген адам агенттеринин ысымдарына караганда алда канча жогору деңгээлде корголгон?
Ошентип, Prism [NSA менен интернет компанияларынын ортосундагы мамилени караган программа] агенттиктерге бул жеке компаниялардагы сервердин мазмунуна түз жетүү мүмкүнчүлүгүн берет. Бул компаниялар же чалгын кызматтары өздөрүн киргизе алат дегенди билдирбейт. Бул Facebook өкмөткө сиздин Facebook билдирүүлөрүңүздүн, Skype сүйлөшүүлөрүңүздүн, Gmail почта ящиктериңиздин жана ушул сыяктуу нерселердин көчүрмөлөрүн алууга уруксат берип жатат дегенди билдирбейт.
Бул аны өкмөт өз мүмкүнчүлүгүн түзүп жаткан жерден айырмалайт - жогорудагы операциялар деп аталат - алар бул коммуникациялар кесилишкен магистральдарды таптап, аларды транзит менен алып кетүүгө аракет кылышат. Тескерисинче, алар компанияга барып: «Муну бизге бересиң. Сен муну бизге бересиң. Сен муну бизге бересиң, — деди. Ал эми компания аларга бул маалыматтын баарын кооперативдик мамиледе берет.
Эгерде Facebook сиздин бардык билдирүүлөрүңүздү, дубал постторуңузду, бардык жеке сүрөттөрүңүздү, бардык купуя маалыматтарыңызды серверинен өткөрүп бере турган болсо, өкмөттүн ал жеке жазууларды түзгөн бардык коммуникацияларга бөгөт коюунун кереги жок.
Эмне үчүн өкмөттөр шифрлөөнү жактырбайт?
Укук коргоо органдарынын тергөө мүмкүнчүлүктөрүнүн жана чалгындоо маалыматын чогултуу мүмкүнчүлүктөрүнүн эң маанилүү түрү - бул прессада болгонуна карабастан, жоголбогон мүмкүнчүлүктөр жана бул максаттуу компьютердик эксплуатация. ... Сизде географиялык жактан негизинен дүйнөнүн ар бир өлкөсүндө, бүт дүйнөлүк океандардын астында таралган глобалдык тармак бар.
Ал эми өкмөт бул байланыштардын баарын кармап алышыбыз керек деп айтып жатат... Ошондон улам аларга шифрлөөнүн кабыл алынышы жакпайт. Алардын айтымында, жеке адамдардын купуялыгын коргогон шифрлөө, белгилүү бир адамдарга караганда коомчулуктун купуялыгын кеңири коргогон шифрлөө, демейки боюнча шифрлөө кооптуу, анткени алар бул ортодогу байланышты, бул ортолук коллекцияны жоготот.
Чындыгында, ар бир байланыш баштапкы чекиттен келип, көздөгөн чекитинде аяктайт. Жана бул эки чекит компьютерлер, алар түзмөктөр, алар уюлдук телефондор же ноутбуктар жана аларды бузуп алса болот. Аларды колдонууга болот, бул укук коргоо органдарына жана чалгындоо органдарына ошол коммуникацияларды окуй алуу үчүн ошол системаларга түз кирүү мүмкүнчүлүгүн берет.
NSA маданияты жөнүндө, сексуалдык компроматтарды бөлүшүү
Сиз NSA аналитиги болгонуңузда жана чийки сигналдар боюнча чалгындоону издеп жатканыңызда, биздин маалымат базаларыбыздагы коммуникациялардын көпчүлүгү буталардын байланыштары эмес, алар карапайым адамдардын, сиздин кошуналарыңыздын байланыштары экенин түшүнөсүз. кошуналарыңыздын досторунан, сиздин карым-катнашыңыздан, дүкөндө реестрди жүргүзгөн адамдан. Алар алардын жашоосундагы эң терең, эң күчтүү, интимдик жана зыяндуу жеке көз ирмемдер, жана биз [аларды] эч кандай уруксатсыз, эч кандай себепсиз, алардын бардык иш-аракеттеринин жазууларын – уюлдук телефондорунун жайгашкан жерлерин, сатып алуу жазууларын, алардын жеке текст билдирүүлөрү, телефон чалуулар, белгилүү бир жагдайлардагы ошол чалуулардын мазмуну, транзакциялардын тарыхы – жана ушундан биз ар бир адамдын иш-аракетинин кемчиликсиз же дээрлик кемчиликсиз рекордун түзө алабыз жана ал иш-аракеттер барган сайын туруктуу жазууларга айланып баратат.
Чөптөрдү аралап издеп жүргөндөрдүн көбү жаш, аскерге чакырылган жигиттер жана… 18 жаштан 22 жашка чейинкилер болчу. Алар күтүлбөгөн жерден өзгөчө жоопкерчиликтүү кызматка түшүп калышты, азыр алар сиздин бардык жеке жазууларыңызга кире алышат. Күнүмдүк жумуш учурунда алар жумушуна таптакыр тиешеси жок нерсеге туш болушат, мисалы, сексуалдык компромат абалындагы адамдын жылаңач интимдик сүрөтү, бирок алар абдан жагымдуу. Анда алар эмне кылышат? Алар креслодо артка бурулуп, чогуу иштегенди көрсөтүшөт. Ал эми алардын кесиптеши: «Ой, эй, бул сонун. Муну Биллге жөнөтүңүз». Анан Билл аны Жоржго, Жорж Томго жөнөтөт жана эртеби-кечпи бул адамдын бүт өмүрүн бул башка адамдардын баары көрүшкөн. Баары болот, аздыр-көптүр. Сиз күмбөздүү мейкиндиктесиз. Ар бир адамда окшош уруксаттар бар, баары баарын билет. Бул кичинекей дүйнө.
Бул жөнүндө эч качан кабарланган эмес, эч ким билбейт, анткени бул системалардын аудити абдан начар. Азыр адамдар бул бейкүнөө зыян деп айтышы мүмкүн, бирок бул адам өзүнүн сүрөтү каралып жатканын билбейт да, бул фундаменталдуу принципти билдирет, бул биз кордуктун айрым учурларын көрүүгө милдеттүү эмеспиз. Бул байланышты басып алуу өзү эле кыянаттык болгон. Сиздин жеке сүрөттөрүңүз, жеке жашооңуздун жазуусу, интимдик көз ирмемиңиздин жазуусу сиздин жеке баарлашуу агымыңыздан, көздөгөн алуучудан алынып, эч кандай уруксатсыз, эч кандай зарылчылыксыз өкмөткө берилип жатканы – бул өзү сиздин укугуңузду бузуу. Эмне үчүн бул өкмөттүн маалымат базасында?
Мен айтаар элем, балким, ар бир эки ай сайын ушундай көрүнүштөрдү көрөсүң. Бул жетиштүү күнүмдүк, сиз кармаган компанияга жараша, ал көп же азыраак болушу мүмкүн. Бирок булар байкоочу кызматтардын кошумча артыкчылыктары катары каралат.
Эмне үчүн NSA аудити жетишсиз
29 жаштагы адам NSAга бардык жеке жазуулары менен кирип-чыгып жүргөн. Бул алардын аудити жөнүндө эмне дейт? Алар билген да эмес.
Эч ким эч кандай кесепеттерди күтпөгөндүктөн, адамдар жасабашы керек болгон нерселерди, бул чоң иш эместей сүйлөшөт. Эч ким жоопко тартылат деп күтпөйт. Сиздин мейкиндигиңизге кирип, досторуңуздан башка нерселерди көргөн аудиторлор жок. Сиз өзүңүздү текшерип жатканыңызда, күтүлгөн реалдуу натыйжалар кандай болот?
Чалгындоо коомчулугунда иштөөнүн чындыгы - сиз дайыма тынчсыздандырган нерселерди көрүп турасыз. Мен бул программалар тууралуу тынчсызданууларымды 10дон ашык акылдуу кесиптештерим менен үзгүлтүксүз жана кеңири билдирип турдум – бул менин ишимде да, вертикалдуу да. Мен [аларга] барып, [аларга] бул программаларды көрсөтүп: “Бул тууралуу кандай ойдосуз? Бул адаттан тыш нерсеби? Муну кантип кыла алабыз? Бул Конституцияга каршы келбейби? Бул укук бузуу эмеспи?», - деди. жана "Эмне үчүн биз орусиялык байланыштарды кармаганга караганда Американын байланыштарын көбүрөөк кармап жатабыз?"
Бул атайын кызматтарда иштегендер сиз менен мага окшогон карапайым адамдар. Алар мурутун бурмалаган карасанатайлар эмес, "аа ха ха сонун экен" деп жатышат: "Туура айтасың. Бул чектен ашат, бирок бул тууралуу эч нерсе айтпашыңыз керек, анткени бул сиздин карьераңызды аяктайт.
Баарыбызда ипотека бар. Баарыбыздын үй-бүлөбүз бар. Ал эми сиз улуттук коопсуздук тутумунда иштеп жатканыңызда, бул расмий сырлардын актылары бар, бул Конгресстин тандалган өкүлүнө барсаңыз да, бул үчүн жооптуу чалгындоо коомчулугу тандаган өкүлдүн ордуна кабарчы тандаган өкүлгө барсаңыз да дегенди билдирет. туура эмес иш кылсаңыз, ал үчүн жоопко тартыла аласыз. Ал үчүн сот жообуна тартылбасаңыз дагы, бул үчүн жумушуңузду жоготуп коюшуңуз мүмкүн.
Мен Улуттук коопсуздук агенттигинин түз кызматкери эмес, жеке подрядчы болчумун. Бул Америка Кошмо Штаттарында бизде болгон бир нече маалымат берүүчү коргоо мага тиешелүү эмес дегенди билдирет. Мени иштен кетирип коюшса болмок жана өч алуудан эч кандай чара көрмөк эмесмин. Мени камап коюшу мүмкүн эле. Жана бул агенттиктерде иштегендердин баары муну билишет.
Томас Дрейк, кеңири жайылган мыйзамсыздыктын бетин ачкан америкалык... [ал NSAнын улук кызматкери болгон, агенттиктин программалары жана алардын купуялуулукка тийгизген таасири тууралуу кооптонууларды билдирген] ... бул дооматтарды иликтөөнүн ордуна, туура эмес иштерди оңдоонун ордуна, алар ага каршы тергөө иштерин баштады. жана ... анын бардык кесиптештери.
Аларды үй-бүлөсүнүн көзүнчө жылаңачтап, тапанча менен душтан алып чыгышкан. Алар алардын бардык байланыш жана электрондук шаймандарын тартып алышты, бардыгын суракка алышты, аларды өмүр бою, жылдар бою, жылдар бою, ондогон жылдар бою түрмөгө отургузабыз деп коркутуп, карьераларын талкалашты.
«Коомчулук бул программалар жөнүндө билбеши керек. Коомчулук бул программаларда сөз болбошу керек жана Кудай үчүн басма сөз бул программаларды билбегени жакшы, болбосо биз силерди жок кылабыз».
NSAнын британдык өнөктөшү GCHQ жана андан да жаманбы
Алардын жеке жашоого болгон сый-урматы, айрым жарандарга болгон урмат-сыйы, көзөмөлсүз жана кийлигишүүсүз баарлашуу жана биригүү жөндөмдүүлүгү мыйзамда же саясатта катуу коддолгон эмес. Мунун натыйжасы Улуу Британиянын жарандары жана бүткүл дүйнө жүзү боюнча Улуу Британия, Улуу Британиянын өкмөтү, Улуу Британиянын системалары, Улуу Британиянын бийликтери тарабынан бутага алынган жарандар, алардан алда канча чоң коркунучта болушат. кошмо штаттар.
Сиз алардын өз документтеринде “бизде көзөмөл режими бизде болушу керек болгонго караганда бир топ жеңилирээк” деп кабыл алдыңыз. Булар эмнени айтып жатышат. Алар чындап эле укугу жок бийликтен ырахат алышат. Ал эми маселе, эгер сизде жакшы көзөмөлдөнбөгөн, коомчулукка отчет бербеген, ооздукталбаган чалгындоо органы болгондо, алар керек болгондон да ашып кетишет. Алар аша чаап баратышат. Алар системаларды жана саясаттарды ишке ашырышат жана максаттуу эмес адамдарды бутага алышат.
Tempora [GCHQнын интернетти көзөмөлдөө программасы] чындыгында далили болуп саналат ... GCHQ башка батыш өкмөтүнүн чалгындоо кызматтарына караганда бир кыйла азыраак катуу мыйзамдуу чектөөлөргө ээ.
Улуу Британиянын өкмөтү ачык айтышы мүмкүн: «Бизде абдан катуу эрежелер бар. Кеңири көзөмөл бар. Бул программаларды ишке ашырган бардык чиновниктер үчүн катуу жоопкерчилик бар». Алардын жеке документтери, коомчулук эч качан күтпөгөн жашыруун документтери такыр башкача, башкача айтканда, “Бизде батыштын бардык өлкөлөрүнө салыштырмалуу өтө жеңил көзөмөл режими бар” деп айтылат.
Бул Улуу Британиянын жарандары жана Улуу Британиянын чалгындоо платформалары башка беш көз өнөктөштөрдүн бардыгы үчүн сыноо полигону катары колдонулат - бул Улуу Британия, Канада, Америка Кошмо Штаттары, Австралия, Жаңы Зеландия.
Биз кантип чалгындоо маалыматын чогултканыбызга эксперименталдык мамиле кылуу, ошол эле учурда биз муну кантип жасаганыбыздан коомчулукту кабардар кылбайбыз, өтө адаттан тыш жагдайга алып келет. Бийликтерин зарыл болгон жерде жана коркунучка пропорционалдуу өлчөмдө гана колдонуу зарылчылыгы менен шартталган сигналдык чалгындоо системасынын ордуна, биз алар барган жерде технологиялык мамилени алабыз, "Биз эмне кылсак болот?" карама-каршы, "Биз эмне кылышыбыз керек?".
Улуу Британиянын өкмөтү Guardianдын катуу дисктерин жок кылууну каалады
Биринчиден, мен кол чаап алганымды моюнга алышым керек. Бул келесоо. Улуу Британиянын өкмөтү ушунчалык аз акча үчүн ушунчалык алыска барарына таң калдым. Катуу дисктерди майдалоо мүмкүн эместиги маалымат же журналистика менен иштегендердин баарына же бул чалгын агенттиктериндегилердин баарына ачык-айкын болушу керек эле.
Билесизби, бизде глобалдык бири-бирине туташкан интернет болгондо, өзгөчө... жерде жүргөн журналисттер ал жакта жүргөндө, сиз маалыматтарды жок кыла албайсыз. Бирок алар муну кылышты. Бул басма сөздү коркутуп-үркүтүп, кайра артка тартып, кабар бербеш үчүн ачык ниети сыяктуу көрүндү. Менимче, ушундан улам бул туура эмес, бирок коомдук сүйлөшүү үчүн абдан пайдалуу болду, анткени алар кызмат абалынан кыянаттык менен пайдалануу боюнча тынчсыздангандардын бардыгына так жана конкреттүү мисал келтиришти.
Кандай өлкөдө мамлекеттик агенттер негизинен редакцияларга кирип, журналисттик материалдарды жок кылууну талап кылышат? Бул биз кайталабай турган окуя деп үмүттөнөбүз.
Metadata
Метадайындар адатта мазмунга карама-каршы келет. Адамдар метаберилиштер жөнүндө чалуунун чоо-жайы деп ойлошот - сиз качан чалуу жасагансыз, чалуу кимге болгон, ал качан болгон, ал канча убакытка чейин болгон - чалуунун мазмуну, сиз айткандай. Талдоочу катары, 10дон тогуз жолу, сиз тергөө чынжырында кечке чейин телефондо эмне айтылганына маани бербейсиз. Сизди метадайындар кызыктырган нерсе, анткени метадайындар калп айтпайт.
Чыныгы кылмыш иштерине аралашкан адамдар телефон чалышып калп айтышат. Алар коддуу сөздөрдү колдонушат. Алар анын тегерегинде сүйлөшөт. Сиз угуп жаткан нерсеге ишене албайсыз, бирок метадайындарга ишенсеңиз болот. Метаберилиштер көп учурда интрузивдүү болушунун себеби мына ушунда.
Метаберилиштерди жеке көз ... иликтөө учурунда чыгарган деталдарга окшоштурса болот. Мисалы, жеке көз сиз досуңузга жолугуп, сүйгөнүңүз менен таанышкан тамактануучу жайга ээрчип кетиши мүмкүн. Алар сенин ким менен жолукканын көрүшөт, кайда жолукканыңды көрүшөт, ал жакка качан барганыңды көрүшөт, жада калса маегиңиздин темаларынын кеңири деталдарын билиши мүмкүн, бирок алар толук мазмунга ээ боло алышпайт. Алар өздөрүн ачыкка чыгарып, сиз айткандардын баарын уга тургандай жакындай алышпайт.
Бул программалар менен эмне болду, Улуу Британиянын өкмөттөрү, мисалы, Америка Кошмо Штаттары жана башка батыш өкмөттөрү, ошондой эле дүйнө жүзүндөгү жоопкерчиликтери азыраак өкмөттөр өз өлкөсүндөгү ар бир жаранга жеке көз караштарды бөлүштүрүүнү өздөрүнө алышты. дүйнө жүзү боюнча алардын мүмкүнчүлүгүнө жараша. Бул автоматтык түрдө, кеңири жайылат жана керекпи же жокпу, маалымат базаларында сакталат.
Германия
Менин оюмча, биз бир катар мамлекеттерде көрүп жатканыбыз өкүнүчтүү, бул өзгөчө батыш Европада жакшы чагылдырылган – [] өкмөттөрдүн артыкчылыктары коомчулуктун каалоолорунан абдан айырмаланып тургандай сезилет. Менимче, мисалы, Германияда NSA миллиондогон немис жарандарына тыңчылык кылып жатканын далилдеген фактылар өкүнүчтүү... жана бул скандал эмес. Бирок Ангела Меркелдин чөнтөк телефону тыңшалып, өзү жабырлануучу болуп калганда, күтүлбөгөн жерден мамилелерди өзгөртөт.
Биз чоң кызматтагыларды көтөрбөшүбүз керек. Биз лидерлерди карапайым жарандардан өйдө көтөрбөшүбүз керек, анткени алар ким үчүн иштеп жатышат? Коомдук кызыкчылык – улуттук кызыкчылык экенин билесиз. Сиз NSAнын артыкчылыктары немис калкынын керектөөлөрүнөн жогору болбошу керектигин билесиз.
Статус-кво мындан ары туруштук бере албайт деген консенсус күчөп баратат, баары өзгөрүшү керек жана коомчулук өкмөттүн көзөмөл аппаратын кандайча иштетип жатканы жана биздин укуктарыбыздын чегинде кандай сызыктар тартылганы боюнча өз пикирин айтышы керек.
Менимче, Германияда алар мени күбө катары көрсөтмө берүүмдү жана массалык байкоо жүргүзүү боюнча тергөөгө жардам берүүнү суранышканы таң калыштуу, бирок ошол эле учурда мени Германияга киргизбей коюшту. Бул укмуштуудай кырдаалга алып келди, анда чындыкты издөө саясий приоритеттерге баш ийди... Менимче, бул кеңири коомчулукка терс таасирин тийгизет. ... Бул өтө эле саясый. Мен саясатты жек көрөм. Чынында, бул мен эмес, билесиңби. Балдар, сиз айырмалай аласыз деп үмүттөнөм.
Интернеттин өзүнүн коопсуздугун бузуп
Байланыш системасындагы, интернет тутумундагы, шифрлөө стандартындагы арткы эшик, негизинен, бул байланыштардын коопсуздугун айланып өтүүнүн жашыруун ыкмасы. Бул компаниянын же стандарттын өнүм же кызматты колдонгон адамдарга жасаган бардык купуялык талаптарын, бардык коопсуздук талаптарын жокко чыгаруунун бир жолу.
Мындай арткы эшиктерди куруу коркунучу, мисалы, Bullrun программасы NSA жана GCHQ кызматташып, бүткүл интернет таянган шифрлөө стандарттарын алсыратат, демек, сиз банк эсебиңизге онлайн режиминде кирип жатканыңызда биздин батыш өкмөттөрүнүн коопсуздук кызматтарына банктык реквизиттериңизди көзөмөлдөөгө мүмкүндүк берген жашыруун алсыздык.
Адамдар көбүнчө көз жаздымда калтырган нерсе, сиз коммуникация системасына арткы эшикти курганыңызда, ал арткы эшикти дүйнө жүзү боюнча каалаган адам ача алат. Бул жеке адам болушу мүмкүн, ал университетте коопсуздук боюнча изилдөөчү болушу мүмкүн, бирок кылмыштуу топ дагы болушу мүмкүн. Бул ошондой эле чет элдик чалгындоо агенттиги болушу мүмкүн, бирок, мисалы, NSAнын кээ бир чет өлкөдө өтө жоопкерчиликсиз өкмөткө барабар. Эми ошол чет өлкө банктык жазууларыңызды эле эмес, жеке транзакцияларыңызды эле эмес, бүт интернеттеги жана ар бир мекемедеги жеке байланыштарыңызды текшере алат... бул стандарттарга таянат – бул Facebook болобу, Gmail болобу, Skype кайда, бул Angry Birds. Капысынан сиз интернетте өзүңүздүн иш-аракеттериңиз менен алектенип жатканыңызда электрондук түрдө жылаңач болуп калдыңыз.
Бул чечим эч бир мамлекеттик орган тарабынан талкууланган эмес, эч бир мыйзам чыгаруучу тарабынан ыйгарым укук берилген эмес. Чынында, жок эле дегенде, 1990-жылдары Америка Кошмо Штаттарында, укук коргоо органдары интернет байланышы үчүн арткы эшиктин ушундай түрү үчүн атайын суранган. Ал эми Конгресстеги биздин шайланган өкүлдөрүбүз аны четке кагышты. Алар бул биздин жарандык укуктарыбыздын бузулушу жана байланыштарыбыздын коопсуздугу үчүн керексиз коркунуч экенин айтып, аны жаап салышты.
Бирок биз көрүп жаткан нерсе, 10 жылдан кийин, Конгресске кайтып барып, кайра суроонун ордуна, алар жөн гана алдыга кетишкен жана чалгындоо коомчулугу ... "Биз муну жасайбыз. Конгресс эмне деп айтканы маанилүү эмес. Коомчулук эмне деп ойлогону маанилүү эмес. Биз муну жасайбыз, анткени бул бизге артыкчылык берет».
Анын кесепеттери бүгүнкү күндө белгисиз, анткени Улуу Британия сыяктуу өлкөлөрдүн чалгындоо агенттиктери, GCHQ сыяктуу чалгындоо агенттиктери биздин байланыштарыбызга киргизген арткы эшиктерди пайдаланып жаткан чет элдик душмандар болушу мүмкүн... жана биз анын болуп жатканын билбейбиз.
Өткөн жылдагы ачылыштар бизге интернеттеги шифрленбеген байланыштар мындан ары коопсуз эмес жана аларга ишенүүгө болбой тургандыгынын төгүндөлгүс далили болду. Алардын бүтүндүгү бузулду жана бизге аларды коргоо үчүн жаңы коопсуздук программалары керек. Интернет аркылуу, каалаган тармактык линия аркылуу берилүүчү бардык байланыштар демейки боюнча шифрленген болушу керек. Муну былтыр бизге көрсөткөн.
Privacy
Албетте, кандайдыр бир массалык байкоо системасы, жүзүн таануу системасы кылмыштуулуктун алдын алууда натыйжалуу боло турган гипотетиканы элестете алабыз. Ушундай эле гипотетикаларды элестете алабыз, эгерде биз полицияга үйүбүзгө ээн-эркин кирип, жумушка кеткенибизде аларды тинтүүгө уруксат берсек, биз кылмыштуулуктун, баңги заттарды колдонуунун жана ар кандай социалдык оорунун элементтерин таба алабыз. . Бирок биз сызыкты сызабыз, ал сызыкты бир жерге сызышыбыз керек. Суроо мына ушунда: эмне үчүн биздин жеке реквизиттерибиз онлайнда берилет, эмне үчүн биздин жеке аппараттарыбызда сакталган жеке маалыматтарыбыз, биздин жеке журналдарыбызда сакталган жашообуздун реквизиттеринен жана жеке жазууларынан айырмаланат?
Санариптик маалымат менен басылган маалыматтын ортосунда мындай айырма болбошу керек. Бирок Кошмо Штаттардагы жана дүйнөнүн башка көптөгөн өлкөлөрүндөгү өкмөттөр бул айырмачылыкты аныктоого көбүрөөк умтулушат, анткени бул алардын тергөө ыйгарым укуктарын жигердүү арттырарын моюнга алышат.
Технология купуялуулукка шайкеш келеби
Абсолюттук. Технология чындыгында купуялуулукту жогорулата алат, бирок биз бул жаңы технологиялардын кесепеттерин эске албай туруп, анын жаңы колдонмолоруна кирсек болбойт.
Кандайдыр бир жаңы технология масштабда колдонулганда, тармакка туташтырылганда, негизинен жашообузда бир нерсени аныктаган сенсорлордун жаңы торчосун түзөт – алар аба ырайынын өзгөрүшү, алар биздин чакыруу адаттарыбыз болушу мүмкүн, алар биз нерселерди сатып алуу ыкмасы болушу мүмкүн, алар Бизге жаккан нерселер болушу мүмкүн, алар ванналарыбызды жактырган температура болушу мүмкүн.
Эгерде биз аларды иштеп чыгууда жана колдонууда бул жаңы технологиялардын кесепеттерин эске албасак, бул кооптуу болушу мүмкүн. Бирок биз жаңы технологияларды жайылтып жаткан коркунучтар боюнча татаалдык деңгээлибизди жогорулаткан сайын, биз бул технологиялардын мүмкүнчүлүктөрүн аларда иштелип чыккан коргоолор менен тең салмактап, өзүбүз, жашообуз тууралуу ушул деталдарды, Биздин жашообуз жөнүндө, аларга чындап мүмкүнчүлүгүнө ээ болгондор гана көрүшөт.
Акылдуу адамдардын көбү купуялуулук эркиндиктин функциясы деп эсептешет. Ал эми купуялуулуктан арылсак, өзүбүздүн эркиндикти азайтабыз. Эгерде биз ачык жана либералдык коомдо жашагыбыз келсе, анда биз жаңы ойлор, жаңы идеялар менен эксперимент кыла турган коопсуз мейкиндиктерге ээ болушубуз керек жана [кайда] биз чындап эле эмне деп ойлой турганыбызды жана эмнеге ишенебиз деп соттолбостон биле алабыз. . Уктоочу бөлмөлөрүбүздүн купуялуулугун сактай албасак, компьютерибиздеги жазууларыбыздын купуялуулугун сактай албасак, электрондук күндөлүктөрүбүздүн купуялуулугун сактай албасак, анда биз эч качан купуялуулукка ээ боло албайбыз.
Ал акыркы жолу он тогуз сексен төртүн окуганда
Чынында бир топ убакыт мурун. Элдик ишенимге каршы, мен биз так он тогуз сексен төрт ааламдабыз деп ойлобойм. Коркунучтуусу, биз [Оруэллдин] Он Тогуз сексен Төртүн [жылы] технологиялары кантип элестетүүсүз жана кызыктай көрүнөрүн көрө алабыз. Алар бадалдарга орнотулган микрофондор жана бизди карап турган телевизорлордогу камералар жөнүндө сүйлөшүштү. Бүгүнкү күндө биз менен бардык жерде жүргөн веб-камераларыбыз бар. Биз чөнтөккө салып жүргөн тармактык микрофонго барабар болгон уюлдук телефондорду бир жерден экинчи жерге кыдырып, жашообузду кыдырып жүрүп өз ыктыярыбыз менен сатып алабыз.
Он тогуз сексен төрт маанилүү китеп, бирок биз автордун фантазиясынын чегине байланбашыбыз керек. Дүйнө мындан алда канча күтүүсүз жана коркунучтуу экенин убакыт көрсөттү.
Саясат жана чалгындоо көзөмөлү
Бул, кыязы,... биз дээрлик бардык батыш өкмөттөрүндө байкаган көзөмөлдөгү кемчиликтерди түшүндүргөн эң маанилүү фактор болсо керек. Адатта, чалгындоо органдарын көзөмөлдөгөн адамдар мамлекеттик органдын эң жогорку даражалуу мүчөлөрү, алар эмеректерге караганда көп убакыт иштеген мамлекеттик кызматкерлер. Себеби, алар бул адамдарга ишенсе болот деп ойлошот, алар бул жерде болушкан, алардын баштары туура жерде.
Бирок биз муну сабаттуулук жагынан ойлонушубуз керек, анткени технология коммуникациянын жаңы системасы, бул адамдар интуитивдик түрдө түшүнүшү керек болгон жаңы символдордун жыйындысы. Бул сиз үйрөнгөн нерсе сыяктуу, ... мектепте кат жазганды үйрөнгөндөй. Сиз компьютерлерди колдонууну жана алардын өз ара аракеттенишүүсүн, алар менен байланышууну үйрөндүңүз. Ал эми биздин коомдо техникалык сабаттуулук сейрек кездешүүчү жана кымбат баалуу ресурс. Ошондуктан принтерлерди жөн эле оңдогон көптөгөн IT-консультанттар абдан жакшы айлык алышат, анткени бул нерсени баары эле биле бербейт. Ал эми бизге өкмөткө бул керек, бизге адвокаттар керек, бизге адистер керек, эксперттер керек, [алар] ушул жогорку мамлекеттик кызматкерлердин кызматында иштеген жана башкалар, алар жардам берип, түшүндүрүп, чечмелей алышат. ] чет тилин котормочу.
Маанилүү суроо, биз чалгындоо кызматтарын жөнгө салуучу мамлекеттик саясатты каалайбызбы же өз саясатын аныктаган, өз жоболорун аныктаган, биз көзөмөлдөй албаган же көзөмөлгө албаган атайын кызматтарды каалайбызбы? Жана мен бул критикалык айырма деп ойлойм.
Ал Улуу Британиянын чалгындоо жана коопсуздук комитетине көрсөтмө береби же жокпу
Мен жалпысынан кайсы бир мыйзам чыгаруу органы кимдир бирөөдөн жеке угуу туура деп ойлойм. Албетте, мүмкүн болбогон жагдайлар бар. Бирок, эгер сиз күбөлөрдүн иш жүзүндөгү көрсөтмөлөрү менен эксперттердин көрсөтмөлөрү жөнүндө айтып жатсаңыз, менимче, сиз алардын жеке өзү, парламентте экенине ынануу үчүн баалуу деп ойлойм, андыктан кокусунан же кокусунан аларды ашыкча юридикалык жоопкерчиликке дуушар кылбайсыз. .
Боливиянын президенти Эво Моралестин учагы конууга аргасыз болгон окуя
Мен биринчи эле болдум, оо, алардын интеллекти начар, бардыгын уккандан ... Бирок, алар чындап эле Латын Америка элинин президентин, ушунча элдин өкүлүн, айланасындагы жападан жалгыз түпкүлүктүү президентти толугу менен басынтканга чейин барышабы? ал жерде? Бул жөн гана таң калыштуу түрдө начар ойлонулган, бирок ошентсе да, алар муну кылышты, алар дагы ушундай каталарды кетиришти ... Мен өкмөттөгү бир досум бардай сезилдим: "Ооба, муну кылгыла, абдан сонун. .”
Анын Орусиядагы жашоосу жана аны эл тааныйбы
Чынында анчалык деле айырма жок. Билесиңби, менимче, мени капалуу көрүүнү үмүт кылган жигиттер бар. Анан алар көңүлүн калтыра беришет. ... Мен абсолюттук жашыруун жашабайм. Мен абдан ачык жашоодо жашайм. Бирок... Мен атактуу адам болгум келбейт, мен бир жакка барып, элдин мага көңүл бурушун каалабайм, мен муну массалык маалымат каражаттарында жасагым келбейт. Дүйнөдө менден алда канча маанилүү маселелер бар жана менин жашоомдо эмне болуп жатат жана биз ошолорго көңүл бурушубуз керек.
Азык-түлүк дүкөнүнөн сатып алган нерсем эч кимди кызыктырбашы керек. А эгер таанылсам, тааныдым. Менин баамымда күнүмдүк жашоом эч кимди кызыктырбайт.
Мен таанылат. Кээде бир аз ыңгайсыз, анткени менин орус тилим талаптагыдай жакшы эмес. Мен дагы эле үйрөнүп жатам. Бирок ооба, анда-санда бирөө жасайт. [Ал демонстрация берүүдөн баш тартты] Мен эң акыркы нерсе - интернетте менин орусча сүйлөп жаткан клиптерим.
[Москвадагы туристтик кемеде тартылганда] Туура, мен ал сүрөттө бактылуу көрүнгөн жокмун. [Жүктелген соода троллейбусун жолдон түртүп жатып] Билесизби, мен чындыгында билбейм, анткени ал абдан алыс жана бүдөмүк болчу. Айтайын дегеним, бул мен болушу мүмкүн.
[Белгисин жамынып чыгып баратканда] Мен азык-түлүк дүкөнүнө барардан мурун, билесиңерби, Groucho Marx көз айнегиме, мурду-мурутумду тагып алам... Жок, мен жамынып тентип жүрө бербейм.
Мен өзүм теңтуштарымдын калыстар тобуна коомдук кызыкчылыкты коргой албай турган адилетсиз соттун алдында тургандан көрө, бул жерде Орусияда абдан бактылуумун. Биз [өкмөттөн] адилет сотту камсыз кылууну кайра-кайра суранганбыз, алар баш тартышты. Анан башпаанек алганым үчүн өзүмдү бактылуу сезем. Орусия заманбап өлкө жана бул мага жакшы болду, ооба, менде кадимкидей жашоом бар жана мен мурункудай саякаттай бергим келет. Мен Батыш Европага кайрадан бара алгым келет, бирок бул мен үчүн эмес, бул көз карандысыз өлкөлөрдүн ар биринин коомчулуктары жана өкмөттөрү үчүн чечим.
Орус тилин үйрөнүү жана Достоевскийди окуу
Менин орус тилим жана өздөштүрүүм Достоевский экөө тең алардан азыраак өнүккөн, бирок мен аны жактырам. Карамазов агалар, менимче бул кийинки тизмеде. Мен окуудан ырахат алам жана бул абдан жакшы тажрыйба болду.
Мен азыр саясий китептерди көп окуйм. Мен өзүмдүн чөйрөмө ылайыктуулугумду жогорулатууга аракет кылам. Учурда мен Дэн Эллсбергдин «Сырлар» деген мемуарын окуп жатам, анын Пентагондун кагаздарын чыгарганы жөнүндө.
Көзөмөл астында болуу
Мен байкоону жигердүү, эзүүчү түрдө байкабайм, бирок мен көзөмөл астындамын деп ойлошум акылга сыярлык деп ойлойм. Менин ордумда турган ар бир адам, албетте, кандайдыр бир көзөмөлгө дуушар болот, бирок сиз көзөмөл астында болсоңуз да, ачыкка чыгара турган эч кандай купуя маалымат жок экенине ынануу үчүн мүмкүн болгон чараларды көрөсүз.
Ал убактысын кантип өткөрөт
Акыркы убакта мен карапайым адамдын жеке пикир алышуусунан тышкары басма сөз эркиндигинин маселелери жөнүндө да көп ойлоно баштадым жана биз кайда салым кошо аларыбызды жана жаңы инструменттерди, жаңы ыкмаларды түзүүгө аракет кылуу үчүн жарандык эркиндиктер уюмдары менен өнөктөш болуп келем. , кайсы бир юрисдикциядагы мыйзам статусуна карабастан биздин укуктарыбыз корголушун камсыздай турган жаңы технологиялар.
Колдонмону же уюлдук телефонду же уюлдук телефон же кичинекей түзүлүш үчүн операциялык системаны элестетиңиз, бул адамдарга колдонуу жана иштетүү татаалдыкты талап кылбаган маанилүү коопсуз байланыш платформаларына акысыз жана даяр кирүү мүмкүнчүлүгүн берет.
Биз Америка Кошмо Штаттарында, Улуу Британияда, башка заманбап өнүккөн демократияда реформа жүргүзүү мүмкүнчүлүгүнө таяна алабыз. Бирок көп жерлерде буга таяна албагандар көп. Ошентип, алдыга жылып, мен аларга укуктук кепилдиктер аркылуу жеткиликтүү болбогон укуктарды кепилдеген жаңы куралдарды түзүүгө көбүрөөк убакыт коротом. Анткени коопсуздук менен купуялуулук тууралуу диалогдо биз көп учурда унутуп калган нерсе [бул] чындап эле эркиндикке каршы коопсуздук деген маселенин бурмаланышы.
Бостон марафонунда жардыруу
Учурда Америкадагы ар бир адамдын байланышы тыңшалып жатканына карабастан, алар Бостондогу жардыргычтарды кармай алышкан жок, орус чалгын кызматы ФБРге бул адамдардын исламдык террордук топтор менен байланышы бар деп атайын эскерткенине карабастан.
Биз чындыгында аларды толук изилдеген жокпуз, жөн гана үстөмдүк кылып, ар бир адамдын электрондук каттарын жана текст билдирүүлөрүн карап, бардык баскычтопторубузга кайттык.
Бостондогу жардыруулар боюнча маселе, келечекте боло турган ар бир мүмкүн болуучу кылмыштын алдын алуу үчүн биз бүткүл коомду кандай массалык көзөмөлгө алып жатканыбызда эмес, маселе эмне үчүн биз качан... бизге атайын эскертилгенде артынан түшкөн жокпуз. бул адамдар кийинчерээк чыныгы коркунуч болуп чыкты. Акыркы он жылдагы терроризмди изилдөөдө биз билдик... дээрлик ар бир террордук актынын бети ачылган, соттолгон, ийгиликтүү соттолгон, түрмөгө камалгандардын дээрлик бардыгы, ар бир үзгүлтүккө учураган план массалык байкоонун натыйжасы эмес. ал бүгүн биз көрүп жаткан өңүтсүз байкоонун натыйжасы эмес. Алардын баары максаттуу байкоонун, салттуу байкоонун, жер бетиндеги өтүктөрдүн түрү, изилдөө жана үйрөнүү, чыныгы тергөөчүлөр тарабынан чыныгы адамдардан сурамжылоо жүргүзүү жана тергөө процессинде болгон атайын акталган көрсөтмөлөрдү ээрчүү. Бир дагы террордук акт, анын ичинде Бостондогу жардыруулар АКШда массалык байкоонун натыйжасында эч качан кармалган эмес. Жана бул сандар мен түшүнгөндөй дүйнө жүзү боюнча окшош.
Бул программалардын натыйжасыз экенине айкын далилдер болгондо, натыйжасыз массалык байкоо программаларынан ресурстарды алып, аларды жүздөгөн жылдар бою эффективдүү болуп келген салттуу максаттуу байкоонун түрүнө кайра бөлүштүрүү керек деп күтүү акылга сыярлык.
Жалпысынан технология
[Ал dropbox колдонобу?] Алар жөн гана Кондолиза Райсты өздөрүнүн тактасына коюшту, балким, сиз элестете турган купуялыкка эң каршы аткаминер, ал Stellar Windду көзөмөлдөгөндөрдүн бири жана бул эң сонун идея деп ойлогон. Ошентип, алар купуялуулукка абдан душман. Биз дароо революциялык өзгөрүүлөрдү көрө албасак да, чындык технология кызматкерлери коом үчүн маанилүү кызматты камсыз кылган маанилүү классты билдирет.
Алар биздин жалпы укуктарыбызга каршы же алар үчүн иштөөгө мүмкүндүк берген уникалдуу технологиялык сабаттуулук деңгээлине ээ. Акыркы бир жылда мен көргөн нерсе, технология кызматкерлеринин арасында биздин жеке байланыштарыбыз купуя болушу керек, чалгындоо агенттиктери тарабынан мындай чектен чыгуудан жана кыянатчылыктан коргоону күчөтүшүбүз керек деген абдан күчтүү консенсус бар жана массалык байкоо жүргүзүү керек. маселе болбойт.
[Эмне үчүн биз мамлекетке ишенгенден көрө, Google'га көбүрөөк ишенишибиз керек?] Биринчиси үчүн, кереги жок. Google менен ассоциация ыктыярдуу. Бирок бул маанилүү суроону жаратат. Мен айтаар элем, мунун айырмасы бар – Google сени түрмөгө камай албайт, Google дронго үйүңө бомба таштоого тапшырма бере албайт – биз алардын иш-аракеттерин текшербей туруп, аларга ишенбешибиз керек, алар биздин маалыматтарды кантип колдонуп жатышат.
Бизде жарандык коргонуунун кандайдыр бир түрү болушу керек, алар регресс жана компаниялардын маалыматтарды пайдалануусун карап чыгууну камсыз кылган жарандык акциялардын түрү болушу керек. Жана бизде, жок эле дегенде, бул сызыктар бизнестин жаңы моделдерине жана жаңы кызматтарга негизсиз зыян келтирбестен, кайда тартылышы керектиги жөнүндө кеңири социалдык макулдашууга ээ болушубуз керек, алар бүгүн биз эртең керек болот деп күтө албайбыз. … Мен Google колдонбойм. Мен Skype жана Google Hangouts'ту колдондум, алар эң сонун, бирок тилекке каршы коопсуздукту бузган кызматтар, алар талап кылынган коомдук сүйлөшүүлөр үчүн, бирок мен аны жеке баарлашуу үчүн колдонбойм.
Менин оюмча, ар бир адам өз жашоосунда кандайдыр бир проприетардык программалык камсыздоого дуушар болот, ал тургай, алар муну билбесе да. Мисалы, сиздин уюлдук телефондоруңузда ар кандай чип өндүрүүчүлөрдүн жана ар кандай уюлдук телефон провайдерлеринин тонналаган проприетардык коддору иштейт.
Биз өтө жай, бирок мазмундуу түрдө карап чыгууга мүмкүн болгон эркин жана ачык программалык камсыздоо багытында жылып жатабыз, же сиз муну кыла албасаңыз дагы, технологдордун коомчулугу [алар] бул түзмөктөрдүн программалык камсыздоо деңгээлинде эмне кылып жатканын карап көрө алышат. айт, бул коопсузбу, бул ылайыктуубу, бул жерде зыяндуу же кызыктай бир нерсе барбы? Бул биздин жамааттардагы ар бир адамдын коопсуздук деңгээлин жогорулатат.
Биз интернеттин фрагментациясын көргүбүз келбейт. Бул Бразилияда болобу, Германияда болобу же дүйнөнүн башка өлкөсүндө болобу, эч кимдин кызыкчылыгына кызмат кылбайт. Бизге керек болгон нерсе, бизге берилиштерди коргогон жалпы протоколдор керек, алар кайсы юрисдикция аркылуу өткөрүлбөсүн байланышты коргойт.
Мисалы, Кошмо Штаттардагы кызматка баруучу тармактык байланышты жөнөткөн француз жаранынын ал байланыш транзит аркылуу өткөн ар бир өлкөдө көзөмөлгө алынышын же манипуляцияланышын же каралышын каалабайсыз. Жана ошол эле нерсе тескерисинче. Ал эми бул Европа өлкөлөрүндө болсо, Латын Америкасында да колдонулушу керек, Азия өлкөлөрүндө, Африка өлкөлөрүндө да колдонулушу керек.
Мунун бирден-бир жолу - бул биздин жалпы позициябыздын коопсуздугун жакшыртуу, бул жалпысынан интернетте баарлашуу ыкмасы, биз баардыгыбыз баарлашкан негизги инфраструктура.
Ал келтирген зыяны тууралуу сындар
Адамдардын коммуникацияларды көзөмөлдөөгө болорун билиши адамдардын баарлашуусуна тоскоол болбойт... анткени бир гана тандоо – көзөмөлгө алуу коркунучун кабыл алуу же такыр байланышпоо. Ал эми биз террордук клеткалар, ядролук пролифераторлор сыяктуу нерселер жөнүндө сөз кылганда – булар уюшкан клеткалар. Булар жеке адам өз алдынча жасай албаган нерселер. Демек, алар сүйлөшүүдөн баш тартышса, биз утуп алганбыз. Эгерде биз негизинен террорчуларды биздин заманбап байланыш түйүндөрүбүздү колдонуудан баш тарттык десек, анда биз коопсуздук жагынан пайда таптык – коопсуздук жагынан утулган жокпуз.
[Ал коргоого аракет кылган демократияны алсыратып жатат деген дооматтар боюнча] Бул чалгындоо кызматкерлери демократиянын үлгү катары туруктуу эместиги, бул чечимдерди коомчулукка ишенип тапшыруу мүмкүн эместиги, биз алардан баш тартышыбыз керек деп талашып жатышат. башкаруунун авторитардык системасына өтүү. Бирок, менимче, коомчулук, биз буга көз карандысыз карап, өз алдынча чечим кабыл алганыбызда, биз эч качан далилдер менен тастыкталбаган зыяндын бул ашкере доо арыздарына ыктабайбыз. Бул чалгындоо агенттиктери бизге берип жаткан суроо: биз алдын ала айта албаган жана өзүбүздү коргой албаган реалдуу зыяндын коркунучуна туш боло турган демократияда жашагыбыз келеби? Же биз Кытай модели же орус модели астында жашаганды жакшы көрөбү, анда ал көбүрөөк көзөмөлдөнгөн коом, бирок ал дагы азыраак эркин?
Кеп мамлекеттик көзөмөлдүн кандай программалары тууралуу коомчулук биле ала турганында эмес, кеп кайсыл майда-чүйдөсүнө чейин. Биз бул шпиондордун башчыларынын баары чыгып, атмосфера кайнайт деп айтканын көрдүк... дүйнө бүтөт, асман кулайт, бирок ал эч кандай учурда болгон эмес. Ошентип, сүйүнүп колун ушалап жаткан бир гана реформаторлор, алар бул жерде өкмөттөр аша чаап кеткенин жана бул басылмалар башталгандан бери кайра-кайра айткан дооматтарын коргой албай калганын улам барган сайын көбүрөөк көрүп жатышат.
Мен азыр эле айта алам, өткөн жылы дагы эле террорчулар тартылып жатат, байланыштар дагы эле токтотулуп жатат. Дүйнө жүзү боюнча жүргүзүлүп жаткан чалгындоо операцияларында дагы деле ийгиликтер бар экенин билесиз.
Эки жүздүүлүк жана тандалма кыжырдануу жөнүндө сын
Эл сизди же жөнөкөй, же кош стандарттуу деп айтышат. Муну дүйнөнүн ар бир өлкөсү жасайт. Жана бул чындыгында туура эмес. Мен, албетте, дүйнөнүн ар бир өлкөсүндө чалгындоо агенттиги үчүн ресурстар жок. Макул десек, жогорку класстагы чалгындоо органдарычы? Алардын баары бир эле нерсени кылып жатабы? Жооптун жок экенин көрөбүз.
Кимдир бирөө биринчи болушу керек, кимдир бирөө технологияны иштеп чыгышы керек, кимдир бирөө технологияны колдонушу керек жана биз муну көрүп жатабыз. Биз Америка Кошмо Штаттарынын жана беш көз альянсындагы башка өлкөлөрдүн мыйзамдуу буталардын да, тордун көзөмөлүнө түшкөндөрдүн да жеке жашоосуна кандайча кийлигишүү боюнча жаңы кадамдарды жасап жатканын көрүп жатабыз.
Кошумчалай кетсек, кээ бир өлкөлөр биздегидей тыңчылык кылбасын биз билебиз. Адамдар тандалма кыжырданууну талап кылышы мүмкүн, бирок биз таап жатканыбызда ... ЦРУнун тыңчысы ЦРУ Германияда жума сайын тыңчы болгондон кийин, бирок биз Кошмо Штаттарда бир дагы немис тыңчысын таба албай жатабыз жана Германиянын өкмөтү андай тыңчылар жок деп ырастоодо. Мындай дооматтарды айтууга эч кандай далил жок экенин билесиз.
Дагы бир жолу, эгер биз дал ушундай деп талаша турган болсок, биз далилдерди көрсөтүшүбүз керек, кандайдыр бир далилдерди, атүгүл эң кичинекей бөлүкчөлөрдү, жөн гана биз аны чындык деп айтуудан мурун болуп жаткан бир көрсөткүч. Мүмкүн, жеке иш-аракеттер үчүн бардык жазууларды тартып алуу, биз барган жердин баарын карап, бардык иш-аракеттерибизди карап, бизге керектүү ар бир адамга көз салып, ар бир айткан сөзүбүздү талдап, күтүү жана биз жасаган ар бир бирикменин үстүнөн өкүм чыгаруу аркылуу болушу мүмкүн. жана биз жакшы көргөн ар бир адам, биз террордук пландын бетин ачышыбыз мүмкүн же биз дагы кылмышкерлерди ача алабыз. Бирок ушундай коомдо жашагыбыз келеби? Бул коопсуздук мамлекетинин аныктамасы.
Биз көзөмөлдөнгөн коомдо жашагыбыз келеби же эркин коомдо жашагыбыз келеби? Бул биз туш болуп жаткан негизги суроо.
Анын Орусия менен байланышы тууралуу сындар
Мен Орусияга эч кандай жашыруун материалды алып келбегеним, бул ГУЛАГ мамлекети болсо да, түн сайын манжаларым сынып, чынжыр менен сабалып жатсам да, алардан пайда жок дегенди билдирет. Ошондуктан, менимче, бул коркуулар ашыкча. Адамдар чалгындоо коомчулугу жөнүндө түшүнбөй жаткан нерсе бул бизде булактардын жана ыкмалардын чектелген тизмеси эмес, биз текчеге чыгабыз, биз бир нерсени чечип, аны шпиондук үчүн колдонобуз, анан кайра текчеге коёбуз. Эгерде ал жок кылынса, бул түбөлүк тешик, биз аны эч качан кайтарып албайбыз.
[] Америка Кошмо Штаттарынын чалгындоо коомчулугу жана ар кандай чалгындоо агенттиги чалгындоо маалыматын чогултуунун ... ыкмаларын түзгөн заводго көбүрөөк окшош. Эгерде мен чалгындоо программасы жөнүндө укмуштуудай бир нерсени билип калсам жана мени сабап же кыйноого же кандайдыр бир жол менен бул маалыматтан баш тартууга аракет кылсам, анда ал бир аз убакытка гана жарактуу болмок. Жана мен иштеген өкмөттөр менин эмнеге мүмкүнчүлүгүм бар экенин билишкендиктен, алар бул программаларды жаап коюшу мүмкүн. Алар компромиссти таба алмак.
Атайын кызматтар менин эч бир чет элдик өкмөттө иштебегенимди билет. Алар “Вашингтон Пост” гезитине анонимдүү түрдө мен эч кандай чет элдик күчтүн агенти эмесмин, бул боюнча алардын ордери жок деп билдиришти. Себеби, эгер мен билген маалыматты кайсы бир чет элдик өкмөткө берсем, АКШнын чалгындоо коому муну аныктай алмак. Алар ал аркылуу өтүп жаткан маалыматтын түрүндөгү өзгөрүүлөрдү көрүшөт. Алар мурда жемиштүү болгон булактардын караңгы болуп калганын көрүшмөк. Алар бул каналдарда дезинформациянын жаңы булактарын көрүшмөк, бирок андай болгон жок.
[Бул] Орусияда болгону жаман көрүнөт. Ошентип, биринчи түшүнүү керек, мен эч качан Орусияда болууну көздөгөн эмесмин. Мен бул жерде эч качан активдүү түрдө коргоо издеген эмесмин. Латын Америкасына транзит менен өтүп баратканда мамлекеттик департамент мени Орусияда камап койду. Бирок мен бул жерде, ал жакта же башка жерде болуу менен менин аброюма доо кетсе, мен жөнүндө эмес деп айтаар элем.
Менин репутациям эч нерсеге арзыбайт... Эң негизгиси, сиздин мен жөнүндө кандай пикириңизге карабастан, бул маселелерге элдин кандай мамилеси маанилүү. Маанилүү нерсе сиздин укуктарыңыз жана алар кандайча бузулуп жатканы.
Мен Орусиядагы интернет цензура жана көзөмөлдөө боюнча акыркы мыйзамдардын көбүн жактырбай турганымды ачык айттым. Менимче, кайсы бир өлкөнүн өкмөттөрүнүн эркин басма сөздү жөнгө салууга киришүүсү таптакыр туура эмес.
Биз мамлекеттик чиновниктер коомчулук катары биз эмнени биле алабыз жана эмнелерди биле албайбыз, эмнени басып чыгара алабыз жана эмнени басып чыгара албайбыз, кантип жашай алабыз жана кантип жашай албайбыз деп чечим кабыл алышын каалабайбыз жана мен муну жактайм.
[Аны "пайдалуу келесоо" деп атаган Эдвард Лукас жөнүндө] Ооба. Ал жинди. Ал такыр ишеничтүү эмес. ... Бизге Улуттук коопсуздук агенттигинин жаңы директору Майкл Роджерс келди, ал жаңы эле келген. Анын бардык жашыруун маалыматтарга толук мүмкүнчүлүгү бар. Ал мага карата тергөөнүн чоо-жайы менен толук тааныша алат.
Ал тыянак чыгарды жана ачык айтты, мен басма сөзгө да, Конгресске дагы ишенем, мен орус тыңчысы эмесмин деп эсептейм. Буга эч кандай далил жок.
Эгерде өкмөттө менин орус өкмөтүндө иштегенимди эмес, орус өкмөтү менен байланышта болгонумду далилдеген эң кичинекей көрсөтмө болсо, анда ал New York Times гезитинин биринчи бетине түшкү тамактануу маалында чыкмак. .
Ар дайым кутум теориялары болот. Адамдар ар дайым адамдардын ишмердүүлүгүнө карабастан, эгерде алар популярдуу эмес өкмөттүн астында турган жерде болсо, аларды жаманатты кылышат. Мен муну түшүнөм, анткени мен өзүм орус өкмөтүнүн көптөгөн саясатын жактырбайм. Бирок аны тастыктай турган эч кандай далил жок туруп, кимдир-бирөөнү чет элдик бийликтин агенти катары чет элдик өкмөт үчүн иштеп жатат деп айыптоо – бул өтө жоопкерчиликсиз жана журналисттик абийирсиздик. Жана мен бул сыныктар онлайн бышырган ар бир кутум теориясына жооп бербейм.
Акыр-аягы, бул жөн эле мааниси жок. Эгер мен орус тыңчысы болсом, Гавайиден Москвага учуп кетмекмин. Эмне үчүн мен Гонконгго бармак элем? Эмне үчүн ал Индияга барды [Лукастын кутум теориясынын бир бөлүгү]? Мен ал жакка уруксатсыз бардым деген бир нерсе бар. Бул тентектик, мен расмий сапарларда болдум, АКШ элчилигинде иштегем. Билесизби, алар менин ал жерде экенимди билишкен эмес... жана андан кийинки алты күндүк курс – бул коопсуздук курсу эмес, программалоо курсу болчу, бирок бул маанилүү эмес.
Ал бардык документтерди окуп чыктыбы
Кайсы жерде сызыктар сызылышы керектиги боюнча мен өзүмдүн чечимимди кабыл алдым, бирок мен журналисттердин кандай маалымат коомчулуктун кызыкчылыгына жооп берерине көз карандысыз баа бериши абдан маанилүү деп ойлодум. Жана алар эки программанын тең далилдери [акталган] жана [актанбаган] программалардын далилдери болбосо, муну кыла алышпайт.
Эгерде аларда ачык эле криминалдык мүнөздөгү программалар жөнүндө маалымат болсо, анда биздин чалгындоо кызматтарынын иш-аракеттеринин адаштыруучу образын жаратышы мүмкүн жана аларды алар болбогон кара ниет адамдарга айландырышы мүмкүн. Бул оор шарттарда оор жумушту аткарууга аракет кылган жакшы адамдар.
Эмне үчүн мынча көп документтер
Эгерде журналисттер жарандык эркиндиктер, адам укуктарын бузган программалар жөнүндө гана маалымат беришсе жана алар биздин коопсуздукту сактоого жардам берген, согуш учурунда бизге жардам берген, маанилүү инфраструктураны коргой турган мыйзамдуу, негиздүү программалардан көрүнбөсө, жана дагы кенен схемалар, ар бир майда-чүйдөсүнө чейин эмес, бирок, алардын жакшы максаттары жана жакшы максаттары бар экенин көрсөтүү үчүн жетиштүү, биз басма сөз аркылуу кызмат кылгандан айырмаланып, басма сөз тарабынан жаңылышат.
Биз кандай таасир калтыруу керектиги жөнүндө чечим кабыл ала албасымды түшүндүм. Муну журналисттер өз алдынча, алардын мекемелери же редакторлору жасашы керек.
Санариптик жолдорун өзгөртүү үчүн адистердин милдети
Көзөмөлдөөнүн ушул жаңы технологияларынын өнүгүшүнүн өкүнүчтүү жагы – журналистиканын иши мурда болуп көрбөгөндөй оорлошуп калды. Журналисттер кандайдыр бир тармак сигнализациясы, байланыштын ар кандай түрү, алар жолугушууга баратканда өткөрүп берген номерди окуучу аппараттын, кредиттик картасын колдонгон жердин, телефонун алган жердин бардыгына өзгөчө көңүл бурушу керек. , алардын булагы менен болгон ар кандай электрондук почта байланышы, анткени шифрленген байланыштар орнотулганга чейин биринчи байланыш, анын баарын берүү үчүн жетиштүү.
Ошол учурдан баштап канчалык этият болсоңуз да, булагыңыз канчалык татаал болбосун, журналисттер булак менен байланыштын башынан аягына чейин эч кандай ката кетирбестен же адамдарды активдүү түрдө жайгаштырып жатканына ишениши керек. тобокелдик. Юристтер дагы ушундай позицияда. Жана тергөөчүлөр. Жана дарыгерлер.
Бул тынымсыз көбөйүп жаткан тизме жана биз бүгүн билбеген тизме. Мен юристтерди, дарыгерлерди, тергөөчүлөрдү, балким, эсепчилерди да айтаар элем. Кардарларынын жеке кызыкчылыктарын коргоого милдеттүү болгон ар бир адам жаңы жана татаал дүйнөнүн алдында турат жана бизде коомдун орточо мүчөсү акылга сыярлык билимге ээ болушун камсыз кылуу үчүн механизмдерибиз бар экенине ынануу үчүн жаңы профессионалдык билимге жана жаңы кесиптик стандарттарга муктажбыз. бул кесиптердин бардык мучелерунун чеберчилигине ишенимдин елчему.
Эгерде биз чиркөөнүн ичинде ыйык кызмат кылуучубузга купуя боло турган бир нерсени мойнубузга алсак, бирок жашообуздагы кризисти моюнга алып, пасторубузга жеке электрондук кат жөнөтсөк, башкача болобу?
Анын келечеги
Мен Америка Кошмо Штаттарына кайтып келүүнү каалай турганымды ачык айттым жана эгерде адилеттүү соттук териштирүү мүмкүнчүлүгү бар болсо, бул ишке ашса боло турган нерсе.
[Анын Глазго университетинин ректору кызматы жөнүндө?] Мен азыр ректордун операцияларын өткөрүү ыкмасын түзүүгө аракет кылуу, студенттер менен түз баарлашуу жана мен эмне кыла аларымды көрүү, эгер бир нерсе болсо, жардам берүү үчүн сүйлөшүүлөрдү жүргүзүп жатам. алардын тынчсыздануусун жогорулатуу жана алар толугу менен университет жамааты тарабынан каралышын камсыз кылуу. Тилекке каршы, менин жеке абалым, коопсуздук абалым, түздөн-түз зыярат кылууну кыйындатты, бирок биз иш жүзүндө бир жолду табууга аракет кылып жатабыз, ошондуктан мен иш жүзүндө экран менен чектелбейм, бирок мен чындыгында саякаттап, адамдар менен түз сүйлөшө алам.
Ал ден-соолукта калабы
[Мен] өлүмгө үч кадам калды. Мен көп жебейм дегеним. Мен кызыктай график сактайм. Мурда мен абдан активдүү болчумун, бирок акыркы мезгилде көңүлүмдү бура турган жумушум көп болду.
Интеллигенциянын келечеги
Мен өтө идеалистмин, анткени саясий реформа келечекте санариптик байланыш маселеси боюнча биздин укуктарыбызды чындап коргой турган нерсе болуп калат деп ишенбейм. Мен өкмөттө бул коргоону бекемдөө үчүн аппетит бар экенине ишенбейм. Менин оюмча, техникалык системалар бул боштукту чоң өлчөмдө толтура алат, анткени биз системаларыбызды жана баалуулуктарыбызды [биздин] мамилелерибизди коргоо үчүн колдонгон протоколдорго коддой алабыз.
Бул Жогорку Сотко чейин бүтүшү мүмкүн ... жана Европада. Алдыда боло турган сот чечимдери, менин баамымда, мыйзам чыгаруучуларга олуттуу реформаларды өткөрүү үчүн кошумча кысымдарды жаратышы мүмкүн.
Биз адамдардын жеке жашоого жеке укугу бар экенин, бирок алардын жеке турмуштун кол тийбестигине жамааттык укугу бар экенин моюнга алышыбыз керек. Эч ким эч кандай шексиз же негизсиз, кандайдыр бир конкреттүү кылмышка катыштыгы бар деген шектенүүсүз алардын байланыштары камакка алынбашы жана белгисиз мөөнөткө сакталышы керек. Башка укук коргоо органдарынын тергөөсү үчүн эле.
Телекоммуникация провайдерлери өз кардарларынын кызыкчылыктары кайсы бир мамлекеттин кызыкчылыгынан жогору турарын түшүнүшү керек. Бүгүнкү күндө алар интрузивдик программаларга катышууга дуушар болгон ар кандай сынга стандарттуу жооп "биз ал өлкөдө иш алып барганда X өлкөнүн мыйзамдарына баш ийебиз".
Эми бул чын болушу мүмкүн жана бул юридикалык жактан туура болушу мүмкүн, бирок бул алардын кардарларынын укуктарын коргоодон бошотулган дегенди билдирбейт. Биз аларга жашообуздун эң майда-чүйдөсүнө чейин ишенип жатканыбызда, жеке жазууларыбызды алардын камкордугуна тапшырып жатканыбызда, алар биздин кардарлар катары юридикалык жактан эле эмес, социалдык жактан да жоопкерчиликтүү жактоочу экенине ынанышы керек. Бул алар өздөрүнүн лоббисттик мүмкүнчүлүктөрүн колдонушу керек дегенди билдирет, алар коммерциялык таасирин колдонуп, өкмөттү кайсы юрисдикцияда болбосун, биздин коомдук кызыкчылыктарды коргоодо көбүрөөк жоопкерчиликтүү болууга мажбурлашы керек.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу