Урматтуу знет жана змаг эли!
Мен Джастин Подурдун Бириккен Улуттар Уюмунун Ирактагы 1441 резолюциясына берген комментарийине байланыштуу жазып жатам. Мен БУУнун бир нече бейөкмөт уюмдардын өкүлүмүн жана Коопсуздук кеңешинин талкуусуна көз салып келем. Мен сизден менин комментарийлеримди Жастинге жөнөтүп, жоопумду веб-сайтыңызга, балким, журналыңызга жарыялооңузду суранат элем. Коопсуздук Кеңешинин аракетине баа берүү, анын алдыдагы айларда ойной турган маанилүү ролун эске алганда, өтө олуттуу маселе.
Буштун биринчи резолюциясына каршы чыккан көптөгөн өлкөлөр бул жаатта иш-аракети жана аларга жасалган эбегейсиз зор кысымга каршы бекем турганы үчүн мактоого татыктуу болушу өтө маанилүү. Резолюциянын кабыл алынышынын бирден-бир себеби, Буштун администрациясы кол салаардан мурда Иракка инспекторлорду кайра алып келүү жана Саддамга Иракка кол салуу болбошу үчүн ага баш ийиши керек экенин билдирүү керек болгон. санкциялар алынып салынышы мүмкүн.
Эми комментарийге келсек, ал кырдаалды туура эмес чечмелеп жатат деп ойлойм. Колунан келгендин баарын жасаган алты жумадан кийин Буштун администрациясы Иракка өз алдынча барууга БУУдан уруксат ала алган жок. Сиз администрациянын Коопсуздук кеңешинин башка мүчөлөрүнө жабык эшик артында кандай зор кысым көрсөткөнүн элестете аласыз.
Кеңеш Иракка кол салуу болобу же жокпу деген чечим Кеңеште болушун жана эч бир өлкө тарабынан аныкталбасын талап кылып жатканын ачык айтты. СК бул борбордук маселеге көңүл бурган жок; алар Буштун өз алдынча чара көрүшүнө жол бербөө үчүн резолюцияга кошулушту.
Эми АКШ провокацияга же кол салууга шылтоо жаратууга аракет кылаары чын болушу мүмкүн. Бул дээрлик күтүүгө болот; жана ушул себептен биз бул кырдаалды дипломатиялык жол менен чечүү үчүн кысымды улантуубуз зарыл. Бирок мен Франциянын, Россиянын жана коопсуздук кеңешинин башка мүчөлөрүнүн иш жүзүндөгү каршылыгын жокко чыгарбайм.
Комментарийде АКШ үчүн Иракка кол салууга укук алуу оңой болушу мүмкүн деп айтылат. Мен тескерисинче чындык болушу мүмкүн деп ишенем. «Инспекторлор «аракетсиздикти» же «кийлигишүүнү» табуу боюнча өз ишин аткаргандан кийин, Коопсуздук кеңешинен күч колдонууга уруксат алуу кийинки кадам 1441-резолюцияны алуудан кыйыныраак болбойт», - деп айтылат. ” Коопсуздук Кеңешиндеги сүйлөшүүлөрдөн кийин келгендер сизге 1441-резолюцияны кабыл алуу АКШ үчүн оңой болгон жок деп айта алышат. Башка өлкөлөр АКШнын дүйнөнүн калган бөлүгүн эч кандай себепсиз же эч кандай себепсиз үстөмдүк кылуу аракетинен улам барган сайын нааразы болуп жатышат. Бул жолу Коопсуздук Кеңешин алдоо же чыныгы негизсиз эле согушту колдоого алуу АКШ үчүн оңой болбойт.
Жана бул билдирүүнү биз жарыялашыбыз керек: Коопсуздук Кеңеши Иракка жасалган ар кандай чабуул үчүн негиз болушун камсыз кылууга милдеттенди. Буштун администрациясы согушчан мамилени улантууда жана процессти кыскартууга аракет кылышы ыктымал. Андыктан биз Коопсуздук Кеңешин АКШнын бир тараптуулугуна жана негизсиз кол салууларына, Иракка же башка өлкөгө каршы турууда колдоону жана кубаттоону улантуубуз зарыл.
Ооба, мобилизациялар, тынчтык жүрүштөрү жана элдин каршылыгы жардам берди; бирок башка екметтердун куч-аракеттери. Бул үчүн биз ыраазы болушубуз жана ыраазы болушубуз керек. Уюштуруу аракеттерибиздин бир бөлүгү катары биз бул массалык кыймылды курууну улантуу менен бирге Коопсуздук кеңешинин мүчөлөрү менен байланышты улантышыбыз керек.
Урматтоо менен,
Роб Уилер, БУУнун CCC-БУУнун Дүйнөлүк Жарандардын Ассоциациясынын өкүлү
Жетектөөчү комитеттин мүчөсү, Бүткүл дүйнөлүк жарандык коом форуму
Джастин жооп берет
Роб Уилердин БУУнун Коопсуздук Кеңешинин 1441 резолюциясы боюнча менин комментарийиме берген жообу, мен өтө пессимисттик көз карашта болгонумду көрсөтүп турат: “Инспекторлор өз ишин аткаргандан кийин, “кемчиликти” же “кийлигишүүнү” табуу, кийинки кадам, Коопсуздук Кеңешинен уруксат алуу. күч колдонуу 1441 резолюцияны алуудан кыйыныраак болбойт».
Уилер 1441 резолюциянын жеңип чыгышы АКШ үчүн абдан кыйын болгон деп эсептейт. Анын СК мүчөлөрүнүн иш-аракеттери тууралуу окуусу: «Кеңеш Иракка кол салуу болгонбу же жокпу деген чечим Кеңеште болушун жана эч бир өлкө тарабынан аныкталбасын талап кылып жатканын ачык эле айтты. СК бул борбордук маселеге көңүл бурган жок; Алар Буштун өз алдынча чара көрүшүнө жол бербөө үчүн резолюцияга макул болушту».
Чындыгында, мен, албетте, Уилердин окуусу туура, меники туура эмес жана Коопсуздук Кеңеши АКШ үчүн ишти кыйындатат деп үмүттөнөм. Эми Ирак инспекторлорду кабыл алды, биз жакында билебиз. Бирок, кандай болгон күндө да, “Иракка кол салуу болобу деген чечим Кеңеште турат жана эч бир өлкө чечпейт” деген талап согушту болтурбоо үчүн жетиштүү деп эсептебейм. Тескерисинче, бул АКШнын акыркы жолу жасаган арткы бөлмөдөгү келишимдеринин түрү менен чечиле турган юридикалык техникалык нерсе (менин комментарийимде келтирилген материалды караңыз).
Мен Уилердин биз алган жардамыбызга кубанышыбыз керек дегенине кошулсам да, менин оюмча, бир тараптуулукка каршы чыгуудан келип чыккан согушка каршылык – Россия менен Франциянын өкмөттөрү көрсөткөн боорукердик – тынчсыздануудан келип чыккан оппозициядай ишенимдүү эмес. бейкүнөө жарандардын өмүрү, тагыраак айтканда, АКШ ирактыктарды өлтүрүүгө чейин БУУ менен кеңешүү аркылуу биринчи маселени чече алат. Согушка каршы кыймылдын билдирүүсү “согушка барар алдында БУУ менен кеңешүү” болбошу керек, бирок Иракка каршы согушка жана жүз миңдеген адамдардын өмүрүн алган санкцияларды токтотууга болбойт. Бул согуштун алдын алууну каалагандар үчүн Францияга, Орусияга, АКШга, Улуу Британияга жана чындыгында БУУдагы ар бир өлкөгө жөнөтүлүшү керек болгон эң маанилүү кабар – согушка каршы чыга турган чоң жана өсүп жаткан шайлоо округу бар. Коопсуздук Кеңеши кандай чечим чыгарат. Бул ошондой эле Францияны же Орусияны убагы келгенде күч колдонуу резолюциясына каршы добуш берүүгө мажбурлай турган билдирүү жана эгер мыйзамдуу негиздеме жок болсо, АКШнын жалгыз баруусуна тоскоол боло турган билдирүү.
Акыркы бир пункт. Уилер мындай дейт: "Коопсуздук Кеңеши Иракка ар кандай кол салуу үчүн негиз болушу керек экенин камсыз кылууга милдеттенди." Башка жерлерде ал Иракка "негизсиз" кол салууларга каршылык көрсөтөт. Бул маанилүү суроону туудурат: кол салууга эмне кепилдик берет? Эгер текшерүүчүлөргө тоскоолдук болсо, бул кол салууга негиз болобу? Эгер курал-жарак табылсачы? Бардыгы Саддам Хусейнге каршы; Ар бир адам текшерүүлөр жана куралсыздануу уланышын каалайт (жана Иракты эле эмес!). Бирок чыныгы маселе текшерүүлөр болушу керекпи же жокпу деген эмес – бул текшерүүлөрдөн кийин эмне болот. Кандай курал-жарак инспекторлору таап же таппай жаткан жарандардын кыргынын актай алабы?
Джастин Подур
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу