Мен досум менен климаттык аракеттердин стратегиясы катары өсүүнүн артыкчылыктары жана кемчиликтери жөнүндө сүйлөшүп жатам. Ал мен билген эң кыраакы климаттык ойчул, түшүнүктөр климатты каржылоо жана декарбонизациянын нюанстарына терең чөмүлгөндөр үчүн гана жеткиликтүү. Ал көптөр сыяктуу эле өсүү кыймылынан сак көрүнүктүү оюнчулар климаттын өтүүсүндө. Ал муну адамзаттын климаттык кризис менен күрөшүү аракеттеринен пайдасыз алаксытуу деп эсептейт.
Менин досумдун көйгөйү, алгылыктуу климаттын теориялык теориялык түп-тамыры менен климаттын иш-аракеттеринин планы катары өрттөнүп жатат. Өсүү глобалдык климаттык реакциянын учурдагы, кыйынчылык менен жеңип алынган импульсуна перпендикулярдуу өтөт. Ал бүгүнкү күндө бир гана консенсустук чечимди сынга алат: "жашыл өсүш" кайра жаралуучу энергия революциясы аркылуу дүйнөлүк экономиканы декарбонизациялоо. Жашыл өстүрүүчүлөр үчүн өсүү - бул иш жүзүндөгү эмес диверсия. Бул климаттык стратегиянын чегине эң жакшы түшүрүлгөн тажатма геклер сыяктуу.
Дегроуттун экономикалык экспансияга негизги каршылыгы климат боюнча коалиция түзүү үчүн ачык чакырык болуп саналат. Бирок өсүү ресурстары чектүү деген экологиялык чындыкка негизделген, бул негизги чындыкты климаттын негизги жактоочулары көрмөксөнгө салышат. Ушул жана башка экологиялык түшүнүктөрдү климаттын диалогуна жана иш-аракетине интеграциялоо курчап турган чөйрөнүн кыйроосуна ийнени толугураак, структуралык реакцияга буруу үчүн өтө маанилүү. Бул жерде мен кризиске каршы аракеттенүү стратегиялары катары өсүү жана жашыл өсүш үчүн маселени айтам, андан кийин экөөнүн ортосундагы жемиштүү өз ара аракеттенүү потенциалын изилдейм.
Өнүгүү үчүн жагдай
Өнүктүрүү кыймылы климаттын өзгөрүшү бүгүнкү күндө планетада болуп жаткан бир нече макро масштабдуу көйгөйлөрдүн бири деген ыңгайсыз чындыкты камтыйт. Эң көзгө басар мисалдар – бүгүнкү күндөгү тез өнүгүп жаткан экологиялык кыйроо, муну менен кайра жаралуучу ресурстар табият тарабынан калыбына келтирилгенге караганда тезирээк колдонулуп, алтынчы массалык кырылып жок болууда. Бул сыяктуу экзистенциалдык кризистер адамдын экономикалык ишмердүүлүгүнүн түздөн-түз натыйжасы.
Бүгүнкү күндө адамдар жана алардын малы сүт эмүүчүлөрдүн биомассасынын 96% түзөт, ал эми жапайы жаныбарлар 4% гана түзөт. Жердин жашоого жарамдуу жеринин жарымы айыл чарба багытында пайдаланууга айландырылды. Биз сууну, токойду, топуракты жана башка биологиялык ресурстарды көбүрөөк колдонобуз жер табигый түрдө толукталышы мүмкүн, адамдардын келечектеги муундары үчүн жетишсиздик жаратууда, биздин башка түрлөрүбүздү айтпаганда да. Бул кооптонуулар көмүр кычкыл газынын эмиссиясынын чегинен да ашат жана климаттык кризисти чечүү боюнча демилгелерге ылайык агрессивдүү аракеттерди талап кылат.
Бүгүнкү глобалдык поликриздер түп-тамырынан бери чырмалышкан, демек, биз экологиялык бүтүндүктү калыбына келтирүүгө караганда декарбонизацияга артыкчылык берүү акылсыздыкка жатат дегенди билдирет, же тескерисинче. Деграция сыяктуу бүтүндөй системалуу мамиле көмүртекти көп талап кылган энергетикалык инфраструктураны жана ал колдогон материалдарды көп талап кылган керектөө экономикасын бир эле учурда капиталдык оңдоонун зарылдыгын тааныйт. Өсүү талап кылат структуралык өзгөрүүлөр экономиканы декарбонизациялоо жана адамдын жыргалчылыгын жана демократиясын чыцдоо менен бирге анын материалдык интенсивдуулугун азайтат.
Жашыл өсүш: убактылуу жардамбы?
Өсүүнүн комплекстүү экологиялык көз карашынан айырмаланып, жашыл өсүштүн иш-аракет чөйрөсү экологиялык жактан тар. Жашыл өсүш экономикалык стратегия, ошондой эле саясий ураан, анын аты эле экономикалык өсүш менен айлана-чөйрөнү бузуунун ортосундагы себептик байланышты эстен чыгарбоосун көрсөтүп турат. Ал аз-көмүртектүү энергетикалык технологияларды агрессивдүү кабыл алуу аркылуу адамзат климаттын өзгөрүүсүн жеңип, жол бою эбегейсиз байлык жараткан убадаланган жердин түрүн билдирет.
Бул кирешелүү, рыноктук декарбонизацияны жана минималдуу институционалдык бузулууну билдирген риторикалык баян. Эң негизгиси, жашыл өсүү экологиялык чектен чыгуу жана глобалдык ресурстардын теңсиздиги, декарбонизация менен курчап турган чөйрөнү коргоонун бирден-бир ыкмасы болуп саналат. Жашыл өсүштүн жактоочулары жашыл өсүү саясатынын кандайдыр бир экологиялык терс таасирин, оң же терс, экинчилик же кокустук катары карашат.
Экономикалык жана саясий актерлор жашыл өсүштүн кеңири жайылган кайрылуусун 2050-жылга карата IPCCтин XNUMX-жылга карата таза нөлдүк эмиссиялар максатына мобилизациялоо үчүн жашыл өсүштүн кеңири жайылышын колдонушту. жана жашыл өсүү бул институттарды өздөрүнүн негизги кызыкчылыктарынын деңгээлинде тартат: пайда жана популярдуулук. Бул маанилүү рычагдарды колдонбосо, климаттык аракеттер кайда болорун элестетүү кыйын.
Жашыл өсүш үчүн аргумент
Жашыл өсүштүн дагы бир күчү - аны ишке ашыруунун болжолдуу жеңилдиги. Капитал менен камсыздалган технологиялык чечимдердин баалуулугуна кандай көз карашта болсок да, көпчүлүк адамдар аларды масштабдуу жүрүм-турумду өзгөртүүгө же структуралык реформага караганда кыска мөөнөттө ишке ашырууга мүмкүн деп эсептешет. Билл МакКиббен, качандыр бир кезде климаттын өсүшү үчүн критикалык реакциянын ачык жактоочусу, жакында бул суроого тактикалык бурулуш жасады. Ezra Klein Show:
«Климаттын өзгөрүшүнүн физикасы чечимдердин комплексинде белгилүү бир орой чындыкты ишке ашырат. Ал эми убакыт суроосу бул чындыктын эң чоң күчү. Биз абдан тез өзгөрүшүбүз керек. Ошентип, адамдын негизги каалоолорундагы өзгөрүүлөр, ал тургай, бизди курчап турган дүйнөбүздүн физикалык түзүлүшүндөгү өзгөрүүлөр, эгер алар такыр келсе, жайыраак болот.
Менин оюмча, 100 жылдан кийин адам баласы эбегейсиз көп нерселерди жеп, көңүлүн ача албайт. Менимче, биз мындан ары да өтүп кеткенбиз. Бирок, жети жылдан кийин, мен күмөн. Менимче, азыркыга чейин биз чоңойгон шаар четинде жана ал бизге киргизген физикалык чектөөлөр менен тыгылып калдык, бул көптөгөн адамдар унаа айдап жатканын билдирет. Андыктан, жок дегенде азыр электромобилдерди кантип иштетүүнү жакшыраак түшүнгөнбүз. Биз муну тезирээк жасаганыбыз жакшы…”
Бул баарлашуу мага жашыл өсүштү бизге кырсыктан арылууга жардам бере турган каражат катары кароого жардам берди. Бирок бир нече факторлор мага жашыл өсүштүн дүң кучагына тоскоол болууда.
(Жашыл) өсүштүн чектери
Биринчиден абдан Жашыл өсүү чындыгында ал убада кылган бардык климаттык прогрессти камсыз кыла алабы же жокпу белгисиз, анткени өсүшкө курулган энергияга болгон талаптын өсүшү. 2018-жылы IPCC отчетту чыгарды "Экономикалык өсүш, технологияны өнүктүрүү жана жашоо образы жөнүндө бир катар божомолдор боюнча" таза нөлгө чейинки моделдөө жолдору. Кадимкидей эле экономикалык өсүштү болжолдогон таза нөлгө алып баруучу жолдор көмүр кычкыл газын алып салууга (CDR) көз каранды, алар боюнча IPCC мындай дейт:
"Масштабда орнотулган CDR далилденбеген жана мындай технологияга таянуу 1.5 градус Цельсийге чейин жылынууну чектөөдө чоң коркунуч болуп саналат. CDR энергиянын натыйжалуулугуна жана аз суроо-талапка өзгөчө басым жасаган жолдордо азыраак талап кылынат.
Башка сөз менен айтканда, жашыл өсүү куралдар кутусунун негизги куралы болуп саналат эффективдүү экендиги дагы эле текшериле элек.
CDR схемаларынын белгисиз натыйжалуулугунан тышкары, анын терс таасирлери бар. BECCS деп аталган CDRдин бир түрү, "көмүртектерди алуу жана сактоо менен биоэнергия" үчүн, ири көлөмдөгү жерлерди монокультуралуу дарак плантацияларына айландыруу камтышы мүмкүн. бул натыйжасы болжолдонууда глобалдык токойлордун 10% жана биологиялык ар түрдүүлүктү 7% жоготуу. Бизге эмне керек!
Андан тышкары, рынокко катуу таянуу менен, жашыл өсүү BlackRock жана башка активдерди башкаруу фирмалары сыяктуу бүдөмүк каржылык субъектилерди жайгаштырууда. климаттык реакциянын авангарды. Бул компаниялар климаттын өзгөрүүсүн жумшартууга караганда кыска мөөнөттүү кирешеге көбүрөөк кам көрүшөт. Рыноктун көзгө көрүнбөгөн колу ресурстарды оптималдуу бөлүштүрүүгө алып келет деген жөнөкөй ишенимден тышкары, капиталисттик финансынын бул титандары эрежелер менен ойноого даяр деп эмнени ойлойбуз? Акыр-аягы, жашыл өсүштүн зейтгеисти декарбонизацияны алдыга жылдыруу үчүн структуралык реформалардын потенциалын жокко чыгарат жана этибарга албайт. бул идеологияга өтө батып кеткен биздин эң жакшы таламдарыбызда аракеттенүү жана климаттын өзгөрүшүнө бардык колдо болгон бурчтардан кол салуу.
Берешен көз караш менен жашыл өсүштүн кандай болорун көрүүгө болот күч эгер бекем кармансак, климаттык кризистен чыгуунун жолун жаңылоого мүмкүнчүлүк берет. Жашыл өстүрүүчүлөр талашып жатышат деп, биз декарбонизациялангандан кийин, башка экологиялык жана социалдык кризистерге көңүл бура алабыз. Бирок эң жакшы сценарийде да, жашыл өсүштүн ресурстук талаптары экологиянын бузулушун жана социалдык теңсиздикти күчөтөрү шексиз. Жашыл өсүү экологиялык бүтүндүктү бузбастан улана алган күндө да, планетардык системалардын кыйроосу биздин кийлигишүүнү талап кылат. азыр, отуз жылдын ичинде эмес.
Бул жерден кайда барабыз?
Туруктуу мамлекеттик экономиканын атасы Герман Дейли, деп баса белгиледи туруктуу мамлекеттик саясат болушу керек саясий жактан көрүнүктүү "тарыхый алгачкы шарттарда". Биздин баштапкы шарттарыбыз түшүнүктүү: Эл аралык коомчулук өзүнүн негизги климаттык стратегиясы катары “жашыл” технологияларга инвестициялоо аркылуу рыноктук декарбонизацияны жүргүзүүгө макул болду. Бул стратегия структуралык реформаны мүмкүн болушунча аз колдонот. Башкача айтканда, биз экономикалык активдүүлүктү тыйбай туруп, эмиссияны чектөөнү пландап жатабыз.
Бул татаал башталгыч чекитти эске алганда, туруктуу мамлекеттик экономикага карай төмөндөө кантип жүрүшү мүмкүн? Биринчиден, биз өстүргүчтөр менен жашыл өстүрүүчүлөр бир эле натыйжага инвестицияланарын моюнга алышыбыз керек: жер бетинде жашоо үчүн жарамдуу келечек. Бизде ар кандай мөөнөттөр жана артыкчылыктар бар, бирок баарыбыз бир командадабыз жана диалогсуз жана координациясыз иштей албайбыз. Биз бири-бирибизге муктажбыз.
Мындан тышкары, биз эки стратегиянын ортосунда бар болгон олуттуу өз ара багыттарын издей алабыз. Мисалы, Бардык жүк ташуунун 40% казылып алынуучу отундарды ташуудан турат. Экономиканын бардык тармактарында, электр энергиясын өндүрүүдөн тартып транспортко чейин кайра жаралуучу энергияга глобалдык өтүү, бул 40% дын дээрлик бардыгын жок кылып, кеме секторун натыйжалуу өстүрөт. Ошондой эле, албетте, декарбонизациялоонун көптөгөн жетишкендиктери бар.
Демек, «жашыл-өсүүнү декарбонизациялоонун» кыска мезгили дагы эле эркин, карым-катнаштуу келечекке карай чоңураак өсүү трансформациясынын башталышы катары кызмат кылышы мүмкүн эмес. Бул спекуляциялык макалада Патрик Лофтус өсүшкө өтүүнү болжолдойт бул акырындык менен башталат, рынокко негизделген жашыл өсүү стратегиялары аз көмүртектүү технологиялардын пайдубалын түзүүдө. Кризис тереңдеп, өсүштүн чектери айкыныраак жана айкыныраак болгондон кийин, биз аларды барган сайын калыбына келтирүүчү, өспөй жаткан жамааттарды колдоо үчүн колдонмокпуз.
Сунуш
Мен төмөндөө боюнча ой-пикирин лидерлерине канаттуулардын көзү менен жакшы кабар айтуудан жарым-жартылай өзгөртүүнү сунуштайм туруктуу келечек берилген институционалдык алкакта бар болгон төмөндөтүү мүмкүнчүлүктөрүн аныктоо. Бул ыкма концепциянын далилин камсыз кылып, керектөөчүлүктөн жана өсүшкө көз карандылыктан арылуу үчүн чоңураак трансформациянын пайдубалын түптөп, кошумча, бирок олуттуу өсүшкө алып келет.
Биринчиден, биз аз илинген жемиштерди, декарбонизациялоо потенциалы жогору жана ишке ашырууга салыштырмалуу аз тоскоолдуктарды тандап алышыбыз керек. Бир мисал электр транспорт каражаттарынын роллюзуна байланыштуу болушу керек. Билл МакКиббен айткандай, биз электр унаасынын технологиясына агрессивдүү түрдө инвестиция салышыбыз керек жана күйүүчү майларды ташуу тарыхында калды.
Ошону менен бирге дуйнелук авто-транспорттук паркты 1:1 неги-зинде электромобилдер менен алмаштыруу реалдуу эмес, керексиз, ал турсун империалисттик. Мисалы, батыштын гипер-керектөөчүлүгүн "калыбына келтирүүчү булактарга негизделген кайра жүктөө" үчүн бүткүл дүйнөлүк түштүктө казылып алынышы керек болгон литийдин көлөмүн карап көрөлү. Акыркы отчет Климат жана коомчулук долбоору бул маанилүү түшүнүктү сунуш кылды:
«Коомдор жаңы, эмиссиясы жок энергетикалык системаларды куруу боюнча чукул жана өзгөртүүчү милдетти колго алып жаткандыктан, кандайдыр бир деңгээлде тоо-кен казып алуу зарыл. Бирок казып алуунун көлөмү айтылган эмес. Тоо-кен казып алуу кайсы жерде жүрүп жатканы, социалдык жана экологиялык оорчулукту ким көтөрөрү жана кен казуу кандайча башкарылаары да эмес».
Авторлор айлана-чөйрөгө тийгизген зыянды азайтуу жана жамааттык бакубаттуулукту бекемдөө менен бирге, жеке транспорт секторун эффективдүү өстүрүүдө таза нөлдүк транспорттук эмиссияларга жетишүү үчүн бир нече саясатты белгилешет. Алар коомдук транспорттун инфраструктурасын - поезддерди, автобустарды, метролорду - кеңейтүүнү жактап, унааларга көз карандылыкты жана демек, көмүртектен арылтуу үчүн зарыл болгон тоо-кен өндүрүшүнүн көлөмүн бир топ кыскартууну жакташат. Мисалы, Американын жүргүнчү поезддеринин тармагын кеңейтүү Европа менен атаандаша тургандай кылып, автомобилдердин жана учактардын саякатына байланыштуу булганууларды жана материалдык интенсивдүүлүктү бир топ кыскартат. Мындай кийлигишүү жалпысынан деградацияга алып келиши мүмкүн жана структуралык реформаны климаттын негизги реакциясына интеграциялоо үчүн прецедент түзүшү мүмкүн.
Массалык азап-кайгынын жана тукум курут болуунун алдын алууга аракет кылып жатканыңызда кошумча өзгөрүүлөрдү кабыл алуу кыйын болушу мүмкүн, бирок Герман Дейли жана Джошуа Фарли эскерткендей, биз "негизги идея ошол жерде калбаса да, ошол жерден баштообуз керек."
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу