Экомодернизмге каршы өсүү. Экомодернизмге каршы өсүш. Мунун баары эмне жөнүндө? Кумар кайдан? Эмне үчүн ачуулануу? Биримдикке жетүү жөнүндө эмне айтууга болот?
Экономика каалаган натыйжаларды өндүрүү үчүн ар түрдүү салымдар боюнча иш-аракет кылат. Кээде экономика өтө маанилүү ресурстарды колдонот. Кээде катуу зыян келтирүүчү кошумча продуктуларды чыгарат. Критикалык киргизүү аны алмаштырууга же алмаштырууга караганда тезирээк колдонулса, же зыяндуу натыйжа анын зыяндуу таасирин азайтууга караганда тезирээк өндүрүлгөндө, кырдаал кооптуу жана кээде системалуу түрдө суицидге алып келет. Эмне кылуу керек?
Логиканын айтымында, бул көйгөйлөр менен күрөшүү үчүн, эгерде сиздин техникалык жана социалдык инновацияларыңыз кыйынчылыкка жооп бере албаса, сиз критикалык салымды азыраак колдонушуңуз керек (же эч кимиси жок) жана зыяндуу натыйжаны азыраак чыгарышыңыз керек (же эч кимиси жок) . Дегроутерлор, адатта, биз буга чейин эле ушундай абалда экенибизди айтышат. Алардын айтымында, биздин ар кандай критикалык ресурстарды колдонуу жана зыяндуу натыйжаларды өндүрүү кескин кыскарышы керек жана бизде бардык кемитүүлөрдүн ордун толтуруунун жолдору жок. Бизге азыраак экономикалык жигердүүлүк керек, же негизинен бир эле нерсе, бизге олуттуу төмөндөө керек. Эң экстремалдык өстүргүчтөр, мисалы, АКШда азыр экономикалык активдүүлүктү жалпыланган 90% кыскартуу керек деп айтышат. Алар техникалык же социалдык инновациялар кесилиши керек болгон нерсени алмаштыра албайт деп ойлошот. Азыраак экстремалдык өстүргүчтөр техникалык же социалдык инновациялар көптөгөн жетишсиз ресурстарды алмаштыра алат жана камсыздай алат жана көптөгөн зыяндуу натыйжаларды азайтат деп ойлошот, ошондуктан биз өндүрүштүн олуттуу, бирок 90 пайыздан азыраак кыскарышына муктажбыз.
Экомодернизм, адатта, мындай көйгөйлөр менен күрөшүү үчүн, техникалык жана социалдык инновациялар каалаган өсүштүн кесепеттерин толугу менен жеңе алат жана баса берет дейт. Биз өсүштүн пайдасын көп үзгүлтүксүз пайдалана алабыз. Эң экстремалдык экомодернисттер техникалык жана социалдык инновациялар кайра жаралбаган булактарды алмаштыруу жана зыяндуу таасирлерди азайтуу үчүн дайыма жетиштүү болот дешет. Бизге эч кандай үзгүлтүккө, өсүүгө эч качан муктаж болбойт. Азыраак экстремалдык экомодернисттер техникалык жана социалдык инновациялар дайыма эле бардык көйгөйлөрдү чече бербестигин моюнга алышат. Алмаштыргычтар жетишсиз болуп, зыяны чоң болгондо өндүрүш үзгүлтүккө учурашы керек болушу мүмкүн.
Көңүл буруңуз, акылга сыярлык өстүргүчтөр өсүүнүн кесепеттери кээде ордун толтурса болоруна макул болушат. Ошо сыяктуу эле, акылга сыярлык экомодернисттер кээ бир өсүштүн кесепеттерин жоюу үчүн кээде жеткиликтүү компенсациялоочу факторлор жетишсиз экендигине макул болушат.
Дегровизаторлор өздөрүн жооптуу өндүрүүчүлөр деп атады дейли. Кантсе да, алар ошону каалашат. Эч кандай өндүрүштү каалабоо күлкүлүү болмок.
Экомодернисттер да өздөрүн жооптуу өндүрүүчүлөр деп аташкан дейли. Анткени, алар да ошону каалашат. Чексиз өндүрүштү каалоо күлкүлүү болмок.
Башкача айтканда, деградациялоочулар жана экомодернисттер негизги маселе зарыл болгон толукталбаган ресурстарды алмаштыруусуз ашыкча пайдалануу жана эффективдүү жумшартуусуз зыяндуу натыйжаларды өндүрүү экендигин ачык эле макулдашты дейли.
Башкача айтканда, өстүргүчтөр өсүүгө каршы эмес экен. Алар, мисалы, казылып алынган отундарды алмаштыруучу каражаттар жетишсиз болсо же булгоочу заттарды азайтуу же жок кылуу үчүн каражаттар жетишсиз болсо, энергия өндүрүүнү дегроп деп айтышат. Бирок, эгерде биз кайра жаралуучу булактарды казылып алынган отунга алмаштыра алсак жана булганууну жетиштүү түрдө азайта алсак, ошондой эле калдыктарды өндүрүүнү, люкс өндүрүшүн жана аскердик өндүрүштү кыскарта алсак, анда биз казылып алынган отундарды жок кылсак дагы, саламаттыкты сактоону, мектепти, турак жайды ж.б. өстүрө алабыз. .
Ошо сыяктуу эле, экомодернисттер өсүш үчүн эмес. Алар реалдуу керектөөлөрдү канааттандыруу үчүн өсүш үчүн, бирок өсүш өз кызыкчылыгы үчүн эмес, ошондой эле сол экомодернисттер үчүн, байларды байытуу үчүн өсүш үчүн. Экологиялык модернисттер, алмаштыруучу каражаттар жана жумшартуу көйгөйлөрдү жеңүү үчүн жетишсиз болгондо, экономикалык активдүүлүктү кыскартууга макул болушат, бирок алар мындай кырдаалга көп же балким эч качан туш болоорун күтүшпөйт.
Эгерде тигил же бул лагерь келесоо, ырайымсыз же капиталисттик жол менен киреше чогултууга умтулбаса, алардын ар бири адамдын жашоосу жана өнүгүүсү үчүн экологиялык жактан туруктуу өндүрүш үчүн. Алар жооптуу өндүрүш үчүн.
Анда алардын талашы эмнеде?
Жооп: бул биринчиден, мүмкүн болгон жакынкы шарттарга учурдагы баа берүү жөнүндө. Эко модернисттин айтымында, учурдагы экономикалык ишмердүүлүктүн көйгөйлөрү анчалык деле чоң эмес, биз азыр өсүштү өз алдынча кыскартышыбыз керек. Биздин алмаштыруучулар жана жумшартуулар кырдаалды чече алышат. Деграутер учурдагы экономикалык иш-аракеттердин көйгөйлөрү өтө чоң экенин айтат. Биздин алмаштыруучуларыбыз жана жумшартуучуларыбыз кырдаалды көтөрө алышпайт. Өсүү гана мүмкүн. Бул талаш-тартыш, кыскача айтканда, максаттарга эмес, учурдагы иштин фактыларына байланыштуу.
Анда эмне үчүн кээде эки тараптын ортосунда дагы тереңирээк айырмачылыктар бар окшойт, бул аларды ар бир көз караштын жактоочуларынын жок дегенде экинчи көз карашка карата кастык сезимине алып келген жол менен бөлөт? Мүмкүн болгон жооптордун бири, алардын айырмасы мүмкүн болуучу адам өлтүрүүнү камтыйт.
Эгерде экомодернисттер туура болсо, өсүштү кыскартууга, жалпы өндүрүштү кыскартууга багытталган кадам дароо кыскартууну жактап, адамдардын жашоосун жакшырта турган көптөгөн жетишкендиктерди жокко чыгаргандай сезилип, дүйнөнүн жакырларына зыян келтирет жана алыстатат. Эко модернисттеринин айтымында, кимде-ким биз өсүш керек деп айтса, жакырларга керексиз (жана а түгүл болушу мүмкүн). Эгерде кимдир бирөө 90 пайызды кыскартуу керек десе, экомодернист ал адамды объективдүү геноцид деп эсептеши мүмкүн. Өндүрүштүн азайышы жакырларга зыян келтирбейт деп жооп беришет. Байлардан болушу мүмкүн. Анан кайсы акмак 90 пайызды кыскартыш керек дейт?
Эгерде, тескерисинче, өстүрүүчүлөр туура болсо, өсүүнү улантуу биз билгендей, экологиялык кризистердин курчушуна байланыштуу баарына жана баарынан мурда кедейлерге зыян келтирет. Өстүргүчтөрдүн айтымында, кимде-ким өстүрүүнүн кереги жок деп айтса, ал поляндык же пайда издөөнү жактайт жана кандай болгон күндө да планетага карата объективдүү геноциддик, жакырлар алдыңкы катарда.
Жогорудагы карама-каршылык кандайдыр бир агрессивдүү чыр-чатакты күчөтүшү мүмкүн, бирок дагы бир айырмачылык чыр-чатактын температурасын көтөрүшү мүмкүн. Өстүргүчтөр же жок эле дегенде алардын көбү экологиялык муктаждыктар жетишерлик оор деп эсептешет, ошондуктан экологиялык негизде биз кырсыктан кутулуу үчүн чоң структуралык өзгөрүүлөрдү талап кылабыз. Алар көбүнчө капитализмди жана рынокторду ар бири түрткү берген өсүштүн түрү жана масштабы үчүн четке кагышат. Ал эми экомодернисттер, же жок эле дегенде, алардын көбү, учурдагы экологиялык муктаждыктар кырсыктан кутулуу үчүн чоң структуралык өзгөрүүлөрдү гана талап кылбайт дешет. Мындай экомодернисттер капитализмди жана рынокту башка себептерден улам четке кагышы мүмкүн, бирок экологиялык жактан гана эмес. Бул эволюция/революция чыңалуусун кошот.
Келечекти ойло. Биз капитализмди өндүрүштүн жана керектөөнүн экологиялык кесепеттерин туура эсепке алган экономика менен алмаштырдык дейли, мисалы, катышуу экономикасы. Экомодернисттер мындай экономика өндүрүштү чексиз көбөйтүшү мүмкүн деп айтышат, бирок анын ордуна эс алууну көбөйтүүнү туура көрүшөт. Өнүктүрүүчүлөр дароо же көп өтпөй мындай экономика экономикалык активдүүлүктү жогорулатууну токтотушу керек же ал тургай начарлай башташы керек деп айтышат.
Макул, биз узак мөөнөттүү күтүүдө жана көз карашта айырмачылыктарды көрүп жатабыз. Бирок, дароо эле, азыркы программа жөнүндө эмне айтууга болот? Ар бир мамиле глобалдык жылуулуктун жана башка өнүгүп жаткан экологиялык кризистердин учурдагы шарттары оор экенин моюнга алат деп ойлойлу. Алар ошондой эле теориялык жактан биз жакынкы келечектеги кырсыктардын алдын алуу үчүн технологияга жана социалдык реформаларга гана коюмду жалпылаштырылган өсүүнү/кыскартууну талап кылбастан, же болбосо биз дароо кырсыкка учуроо коркунучун азайтуу жана кырсыктардын алдын алуу үчүн оңдоп-түзөө үчүн изделген технология жана социалдык реформалар үчүн азыраак калтыруу.
Көңүл буруңуз, алар бул эки дароо жолдун кайсынысын колдоо керектиги жөнүндө пикир келишпестиктер болушу мүмкүн жана өзгөчө учурларда ар бири экинчисин геноцид деп атаса да, кайра жаралуучу булактарды өстүрүүнү жана булгоочу заттардын зыянын азайтуу боюнча программаларды жүргүзүүнү жакташат. Экөө тең жамааттык товарларды керектөөнү көбөйтүүнү колдошот, мисалы, автоунаалардын жеке керектөөсүн азайтуу үчүн акысыз коомдук транспорт же ашыкча көп кир жуугуч/кургаткычтарды өндүрүүнү азайтуу үчүн жамааттык кир жуучу жайларды көбөйтүү. Ошо сыяктуу эле, экөө тең казылып алынган отундарды кыскартууну жана жок кылууну жакташат. Жана экөө тең люкс жана аскердик өндүрүштү кыскартууну жана дагы көп нерселерди жакташат.
Башка сөз менен айтканда, кыска мөөнөткө экомодернизм да, өсүү да ырааттуу түрдө абдан кеңири бөлүшүлгөн токтоосуз программаны колдой алат, атүгүл алар биздин учурдагы абалыбызды жана келечектеги мүмкүнчүлүктөрүбүздү түшүнүүнү андан ары байытууга аракет кылышат. Менин көз карашым боюнча, бир тарапты туура, бир тарапты туура эмес деп эсептесек, абалды жакшырта албайт. Кыязы, бул эки тарап тең туура, эки тарап тең туура эмес, ачыкка чыккан фактыларга жараша, жана ошол эле учурда эки тарап тең моюнга алып, токтоосуз кадамдарды жасоого макул болушу керек.
Бул жерде менимче, атаандаш лагерлердин ортосундагы дебаттарды/жаңжалдарды мүнөздөөчү өзгөчө ирония бар. Менин көзүмчө, акылга сыярлык экомодернисттер менен экстремалдык экомодернисттердин ортосундагы ажырым, ошондой эле акылга сыярлык деградациялоочулар менен экстремалдык деграутерлордун ортосундагы ажырым ар бир учурда акылга сыярлык экомодернисттер менен акылга сыярлык деградациячылардын ортосундагы ажырымдан бир топ чоң. Көз караштардын толук спектрин көрбөй туруп, эки позицияны көрүү жана атоо "командаларды" аныктаган иденттүүлүктөрдү таңуулайт, мында командалар талаш-тартыштарды жөн эле күчөтпөстөн, туура эмес түзүшөт.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу