Сүрөт Татьяна Чекрыжова/Shutterstock.com
Ушул күндөрү Америка Кошмо Штаттары аркылуу COVID-19нын оор прогресси жөнүндө макалаларды окуп жатып, мен кээде убакытты артка кыдырып, Кансыз согушка окшош, гипер-конформисттик дистопияга түшүп калгандай сезимде болом. бир тынчсыздандырган айырма менен.
Ошол караңгы күндөрдөгүдөй эле, биз текшерилбесе, бизди жок кыла турган ырайымсыз, арамза душмандын эскертүүлөрү менен бомбаланып жатабыз. Ошол күндөрдөгүдөй эле, биз бул өлбөс душманды басуу үчүн мамлекеттик бийлик органдарына шексиз ишенимди жана катардагы эркиндиктерди токтотууну талап кыларына ишенебиз. Ошол убактагыдай эле, каршы чыккандар жамандалат; жарандык укуктардын басылышына каршы чыккан адамдарды алдамчылар, саякатчылар же Шайтандын ачык шериктери деп шылдыңдашат.
Бул жолу гана ролдор кызыктай тескери алмашты. Консерваторлорду кызыл-тазыл кылуунун ордуна, бул либералдар деп аталгандар жазалоочунун капюшонун кийип, Укуктар жөнүндө Билл үчүн майдалагычты көтөрүп жүрүшөт. Джингоисттердин каршы чыккандарды кыйкырганынын ордуна, бизде мурда сөз эркиндигин коргоочулар саясий сынчыларга оозун жабуу керек же өлүү керек деп айтышкан. Ал эми азыркы дистопияда коомдун душмандары илгерки мезгилдегидей эле туура эмес ойдогу адамдар эмес; Паркта сейилдөө да жакшы ниеттүү либералдарга сизди бийликке коомдук коркунуч катары айыптоого түртүшү мүмкүн.
Бул кыскача айтканда бүгүнкү саясий чындык - жана мен кырдаал ирониядан да жаман деп корком. Менимче, бул жарандык либертариандар жана алардын кадимки саясий союздаштары эң баалуу принциптеринен так ошол замат эң зарыл болгон учурда баш тартып жаткан чоң ката. Эмгекчилерди мамлекеттик репрессиялоо бизге саясий спектрдин көп бөлүгүн либералдык идеалдардын айланасында бириктирүүгө мүмкүнчүлүк бергендей эле, солчул борбордун эксперттери бир эле учурда күрөшүп жаткан жумушчулардан жана жарандык укуктардан баш тартып жатышат.
Мен апыртып жатамбы? Мен ошондой ойлогум келет, бирок мен оптимист эмесмин. Ал тургай People Magazine ишке киришти Жакында эле, "Фейсбукту үйдө калуу буйруктарына каршылык көрсөтүүнү каалаган адамдарга каршы "жок кылууга үндөгөн" "программалык камсыздоонун жазуучусунан" цитата келтирди. Макаланын автору Мичиган штатынын губернатору Гретхен Уитмердин эскертүүсүн белгилейт, эгерде кимдир бирөө анын кулпулоо буйругуна каршы чыкса, ал аларды жөн эле узартат. Ушак журналындагы мындай комментарийлер өзүнчө маанисиз болсо керек, бирок цензура жана саясий өч алуу сыяктуу коомдук коркунучтарга либералдык эксперттердин принципиалдуу реакциясы кайда? Дал ушундай жымжырттык - бүтүндөй либералдар жана прогрессивдүү адамдар - бул мени COVID-19 эпидемиясы америкалык солчулдардын көрүстөнүнө, туура эмес окулган жарандык укук кризисинин коркунучтуу жомогуна жана трагедиялуу жоготууга айланып кетиши мүмкүн деп тынчсыздандырат. саясий мүмкүнчүлүк.
Эми мен айыптоо корутундусун сунуштоодон мурун, либералдык-солчул комментаторлор камалып жатканын моюнга алуу туура болот. өзгөчө кыйын учур. Патологиялык нарциссист Ак үйдө жашайт, улуттук саясатты өзүнүн жеке кызыкчылыгына баш ийдирүүдө. Уолл-стрит, жазуучу жана экономикалык аналитик Мэтт Столлер ээ болгон жаңы таратма менен толтурулган деп аталат ал «төңкөрүш», АКШнын экономикасынан калган нерсеге сокку урууга даярданып жатат. Корпоративдик бегемоттор бир нече ай бою жоголгон кирешелерден кийин жеп бүтө турган чакан ишканалардын азабынан жыргашат. Республикалык партияны башкарган жылмайган гангстерлер (чыныгы, Трамптын шоусу эмес) эпидемиядан катуу жабыркаган штаттарды ачарчылыктан сактоо үчүн колунан келгендин баарын жасап жатышат. Чет өлкөдө Мамлекеттик департаменттин аскер башчылары Дүйнөлүк Саламаттыкты сактоо Уюмун каржылап жатканда Иранды жана оккупацияланган Палестинаны кыйноолорду катуу күчөтүүдө - эл аралык деңгээлде координацияланган ооруларга жооп кайтаруу учурунда. болуп көрбөгөндөй маанилүү.
Жана бардык учурда, улуттук саламаттыкты сактоо инфраструктурасы болгон ондогон жылдар бою системалуу түрдө тонолгон кесепеттери анын өтө чектелген ресурстарынан ашып түшүү коркунучу бар оорунун таасири астында кыйналып жатат. Ушундай учурларда, эмне үчүн Джейр Болсонаронун сол тарабында эч ким Дональд Трамп жана анын Ак үйү үчүн кыйыр түрдө колдоо катары чечмелениши мүмкүн болгон эч нерсе айткысы келбей турганын түшүнүү оңой.
Бирок менин оюмча, бул поза биз жашап жаткан кризистин табиятын туура эмес түшүнүп жаткандай сезилет. Коронавирустун чыгышынан улам келип чыккан чыныгы медициналык тынчсыздануулар жарандык укуктардын негизги маселелерин жана өкмөттүн ыйгарым укуктарынын чегин жокко чыгара албайт - жана бул суроолордун баары биз, айрыкча сол жактагылар, биздин коркунучубузга көңүл бурбайбыз. Ооба, биз вирустун жайылышын ооруканаларыбызды каптатпай тургандай кылып камтышыбыз керек (бирок, башка өлкөлөргө окшоп, убактылуу медициналык мекемелерди коюунун мааниси бардыр, аны бир гана коомчулукка эмес. мынча тез ооруп калбоо жоопкерчилиги). Ооба, биз келечекке азыркы коммерциялык моделдин ээнбаштыгынан кутулган, рационалдуу саламаттык сактоо системасын пландаштырышыбыз керек.
Бирок биз ошондой эле миллиондогон кыйраган эмгекчи адамдардын муктаждыктарын жакташыбыз керек, алар — баарыдан мурда, солчулдар езун-езу талап кылганды жакшы корген шайлоо округунун борборунда — азыр эн кучтуу бийлик астында турган жеке эркиндиктин принциптери учун. үй-бүлөлүк кол салууга мен өмүрүмдө күбө болдум. Эгерде биз тез арада ойгонбосок, биз демагогдорго жана оңчул экстремисттерге өтө маанилүү иш-аракет талаасын (бул биздин табигый чөйрөбүз болушу керек) таштап кеткенибизди байкайбыз деп корком. боштукту биз артта калтырабыз. Биз чындап эле буга жол бергибиз келеби?
Конституциялык демократиянын кээ бир негизги принциптерин кайталап көрөлү. Мамлекеттик чиновник башкалардын үстүнөн кандайдыр бир бийликти талап кылганда, андан да өзгөчө ыйгарым укуктарды талап кылганда, автоматтык түрдө үч суроо пайда болот. Биринчиден, чиновник чындыгында ушундай ыйгарым укуктарга ээби, эгер бар болсо, кантип? Экинчиден, бийлик мыйзамдуу деп эсептесек, колдонулуп жаткан ыкмалар мыйзамга ылайык келеби (анын ичинде, бул өлкөдө, Укуктар жөнүндө Биллдин жана Он төртүнчү түзөтүүнүн чектөөлөрү)? Үчүнчүдөн, бийлик мыйзамдуу максатта колдонулуп жатабы?
Акыркы эки айдын ичинде мен окуган талкуулардын дээрлик бардыгы ушул суроолордун үчүнчүсүн камтыйт; Мени таң калтырганы, атүгүл жарандык укук маселелерине салттуу түрдө берилген адамдар да биринчи экөөнө көңүл бурбай коюшту. Бул олуттуу жаңылыштык: ниеттердин эң тазасы мамлекеттик мыйзамсыз иш-аракеттердин ордун толтура албайт - жана акт бийликтин ачыктан ачык жоктугуна же бийликти конституциялык эмес кыянаттык менен пайдаланууга тиешелүү болобу, ошондой эле мыйзамсыз. Биз, мисалы, биздин полиция күчтөрүнө адамдарды эркиндигинен ажыратуу үчүн өзгөчө ыйгарым укуктар берилгенин кабыл алсак болот, бирок дал ушул себептен биз аларга бул ыйгарым укуктарды өзүм билемдик менен пайдаланууга жол бербейбиз (жана болбошубуз керек). Мен бул чектөөлөр жөн гана техникалык эмес экенин баса белгилеп кереги жок деп үмүттөнөм. Алар тиранияга каршы чечүүчү коргоону билдирет. Расмий бийликке болгон мыйзамдуу чектөөлөрдү алып салыңыз жана биз өзүбүздү акыры полиция мамлекетине алып баруучу тайгак жолго салып койдук. Мен бүгүнкү штаттын губернаторлору бизди ал жакка алып кетүүнү көздөп жатат дегенден алысмын. Бирок биздин укуктарыбызга бизден да көбүрөөк кам көрүшөт деген күчтүү аткаминерлерге ишенсек, чындап эле аңкоолук болмок.
Ошентип, мен виртуалдык унчукпай калганына таң калдым - негизги "либералдык" ЖМКлардын эле эмес, ал тургай прогрессивдүү солчулдардын - басып алынган шыпыргыч ыйгарым укуктары жөнүндө АКШнын 40тан ашык штаттык жана аймактык губернаторлору тарабынан акыркы эки айдын ичинде жана бул ыйгарым укуктар буга чейин эле коюлган, таң калыштуу кесепеттери, алардын ар бирин мыйзамдаштыруу үчүн кагазга губернатордун кол коюусунан башка эч нерсе жок. Өлкө боюнча ишканалар жабылды; миллиондогон адамдар жумушунан айрылып, жумушсуздук боюнча жөлөкпул алуу үчүн (жөлөкпулдар далилдеши мүмкүн шарттуу түрдө гана жеткиликтүү, жок дегенде азыркы учурда); жок дегенде он миллиондогон жарандар үй камагына жакындап калган жагдайда. Мына ушулардын бардыгына шайланган мыйзам чыгаруучу органдын бир дагы актысы жок, бир дагы соттун чечимисиз жана дээрлик коомдук талкууларсыз жетишилди. Жеке эркиндиктерди урматтаганы менен сыймыктанган коом Укуктар Биллинин түтүнгө толуп баратканын көрүп жатат. Ал эми басма сөз эсептер кандайдыр бир жол көрсөтүүчү болсо, бул тууралуу бир гана адамдар сүйлөп жаткандай сезилет - бул жарым-жартылай бышкан, куралчан Трамптын сүйүүчүлөрү.
Сол жактагы жымжырттык ого бетер таң калтырат, эгерде азыр колдонулуп жаткан мыйзамдардын тарыхы - негизинен биринчи жолу - бир ууч мамлекеттик башкаруучуларга мындай чоң ыйгарым укуктарды берүү. Бул мыйзамдардын түп нускасы 2001-жылдын аягында ачылганда, ал тартылган курч сын граждандык эркиндиктердин америкалык союзунан, ошондой эле консервативдүү топтордон. (ACLU өзүнүн жазуу жүзүндөгү билдирүүсүндө Эркин Конгресс Фондунун жана Американын Мыйзам чыгаруучу алмашуу кеңешинин каршылыгын атап, мыйзам долбоорун "жарандык эркиндиктердин көйгөйлөрүнө толгон" жана "укуктук система калыстык үчүн негизги коргоолорду тааныганга чейинки мезгилге кайра кайтаруу" деп айыптаган. .”)
Сунуш кылынган мыйзамга каршы пикирлер саясий көз карашка карабастан, укмуштуудай ырааттуу болду. Мыйзам долбоору - деп аталат Үлгү мамлекеттик өзгөчө саламаттык сактоо ыйгарым укуктар (MSEHPA) - кыязы, а жооп берүү үчүн иштелип чыккан катастрофалуу биотеррордук чабуул анда он миллиондогон адамдардын өмүрү түздөн-түз коркунучта болмок; бирок бул конкреттүү максат үчүн өтө кеңири айтылган. Ал губернаторлорго диктатордук бийликти эч кандай саясий көзөмөлсүз жана тең салмактуулуксуз басып алууга мүмкүндүк берди. Акыр-аягы, мыйзам долбоору он төртүнчү түзөтүүнүн жеке адамды эркиндигинен же мүлкүнөн ажыраткан мамлекеттик иш-аракеттерге карата "тиешелүү процесс" чектөөлөрүнө анча көңүл бурган эмес.
Бул кооптонуулар жөн гана теориялык эмес болчу. Алар бир мамлекеттин мыйзам чыгаруучу органын ынандыра тургандай олуттуу болушкан - Мэриленд — MSEHPAнын версиясына жок дегенде жарандык укуктарды коргоону кошуу. Ал эми азырга чейин сынчылар өтө эле тайманбастык менен мамиле кылганы баарына ачык эле көрүнүп турушу керек.
Бардык 50 штатта азыр китептерде MSEHPAнын кандайдыр бир түрү бар, бирок жөнөкөйлүк үчүн мен өзүмдүн Нью-Джерси штатыма токтолоюн, ал кабыл алынган анын версиясы 2005-жылы. Үстүбүздөгү жылдын 9-мартында Нью-Джерси штатынын губернатору бир тараптуу түрдө коомдук саламаттыкты сактоо боюнча өзгөчө кырдаалды жарыялаган. бир тараптуу узартылган бир айдан кийин дагы 30 күн - Нью-Джерси коронавирустук пандемиядан олуттуу кесепеттерге дуушар болот деп болжолдоо (туура). Белгилей кетчү нерсе, ал вирустун таасири террордук чабуулга окшош экенин айткан эмес; ал штаттан шайланган мыйзам чыгаруучуларга башын ийкеп койгон жок. Бир тараптуу бир катар "аткаруучу буйруктар" тез ырааттуу түрдө аткарылып, бардык "маанилүү эмес" ишканалар жабылып, штаттын бардык тургундарына "өз ордунда баш калкалоого" буйрук берилди (мен Нью-Джерси штатынын бир дагы статутунан таба алган жокмун, бирок практика үй камагына жакындап калган нерсени билдирет) жана кийинүү (бет маскалары азыр бардык коомдук жайларда милдеттүү), мен сыяктуу батирлүү тургундар үчүн уруксат берилген зыяратчылардын санына чейин бир катар чектөөлөрдү киргизүү (нөл, акыркы бир нече жумада).
Бул "өзгөчө" буйруктардын биринде да губернаторго ал жасаган иш-аракеттерди жасоого ыйгарым укук берген мыйзамдын белгилүү бир бөлүгү келтирилген эмес жана бул атайын жасалган болушу мүмкүн; Нью-Джерси жарандарынын бир тараптуу массалык карантини EHPAнын өзүн бузат деп жакшы аргумент келтирсе болот. талап кылынат губернатор сураган ар бир жеке же топтун карантини боюнча соттун чечими, ошондой эле анын эркиндикке ээ болуу үчүн соттун кийинчерээк чечимин издөө укугуна жабыр тарткан ар бир адамга билдирүү. Губернатор эч кандай соттук буйруктарды талап кылбагандыктан жана аткаруу бийлиги тарабынан камакка алынган эч кимге талап кылынган билдирүүнү бербегендиктен, ал өзгөчө ыйгарым укуктарды жүзөгө ашырууда да мамлекеттик мыйзамды бузушу мүмкүн - мыйзамдын тийиштүү процессинин жоболору жөнүндө эч нерсе айтпаганда. Жогорку Соттун судьясы Джон Харлан (башкалардын арасында) атактуу болгон он төртүнчү түзөтүү атактуу катары "коргон ... ээнбаш мыйзамдарга каршы."
Эми бийликти болуп көрбөгөндөй басып алуу (бир эле учурда 40тан ашык штатта кайталанган) коомдук талкууга арзыйт деп ойлосо болот. Бирок негизги маалымат каражаттары АКШнын заманбап тарыхындагы эң маанилүү укуктук окуялардын бирин байкашкан жок. Салттуу жарандык укук коргоочуларга келсек (анын ичинде ACLU өзү да) - эгерде алар акыркы эки айда бул темада айта турган бир нерсе болсо, мен бул жөнүндө уккан эмесмин. Жарандык укуктар жана мамлекеттик бийликти чектөө маселеси кандайдыр бир жол менен жамгыр суусунун көлчүгүндөй бууланып кеткендей, азыр блокто жаңы респиратордук вирус бар.
Эгер бул сизди таң калтырбаса - бул мени таң калтыргандай - жөнөкөй ой жүгүртүү экспериментин жасап көрүңүз: болжол менен алты ай мурун Венесуэланын президенти Мадуро бир тараптуу түрдө өз өлкөсүнүн калкынын көп бөлүгүн камоого жана анын ишканаларынын көбүн жабууга ыйгарым укуктарды талап кылганын элестетиңиз. — соттун чечимисиз, кыязы, Венесуэланын конституциясын бузуу менен жана улуттук закон чыгаруучу органдын санкциясысыз. Америкалык басма сөз бул окуяны көз жаздымда калтырат деп ойлойсузбу? Биздин эксперттер Мадурого квазидиктатордук бийликти басып алууга уруксат беришмек беле? Кабелдик жаңылыктардын алып баруучулары анын буйруктарын четке кагууга батынган венесуэлалыктарды өлүм тилеги менен шылдыңдаган таң калычтуу адамдардын тобу катары шылдыңдашат беле?
Же дагы бир ой экспериментин байкап көрүңүз: келерки күздө сасык тумоо сезону айланып баратканда, Нью-Йорктун, Нью-Джерсидин, Калифорниянын жана башка штаттардын губернаторлору “ден соолук боюнча өзгөчө кырдаалдар” жарыялап, саясий нааразычылыкка каршы жапырт тыюу салышты дейли. коомдук чогулуштар жугуштуу ооруну таркатышы мүмкүн деген негиздер. Мүмкүн эмес? Бир нече ай мурун мен да ошондой ойломокмун. Бирок азыр абдан окшош нерсе болуп жатат жана аны негизги саясий партиялар да, либералдык пресса да эч кандай шартсыз колдоого алуусу бул институттар же ага байланыштуу болгондор, атүгүл жылаңач болуп бийлик оюнуна каршы кандайча ишенимдүү сүйлөй аларын элестетүү кыйындатат. ошондой.
АКШдагы жагдайлар менин даамым үчүн жетиштүү коркунучтуу. Бирок штаттын губернаторлору EHPAнын версияларын берип жаткан кеңири окуунун аркасында, баары оңой эле начарлап кетиши мүмкүн. Нью-Джерси мыйзам штаттын саламаттыкты сактоо боюнча комиссарына (губернатордун кызматкери — демек, эффективдүү, губернатор) «өзгөчө кырдаалдын» мезгилинде «жугуштуу оорунун жугушун же токсиндердин же химиялык заттардын таасиринин алдын алуу үчүн бардык акылга сыярлык жана зарыл чараларды көрүүгө» мүмкүндүк берет. ” — бул мезгил, мен белгилегендей, губернатор каалаганча созулат. EHPAнын бул бөлүмүндө мыйзам чыгаруучу органдын губернаторду жокко чыгаруусу үчүн эч кандай жобо жок жана анын "эстүү жана зарыл" деген баа берүүсүнө каршы эч кандай механизмди көрсөтпөйт. Анын бир жактуу буйругу менен чыгым тарткан адам губернаторду сотко бере алабы? Мүмкүн ошондойдур, бирок соттун губернатордун чечимине көз салууга укугу барбы? Мыйзам айтпайт; кимдир бирөө айта алат, анын EHPA боюнча кароосу абсолюттук болуп саналат.
Бир сөз менен айтканда, бул текшерилбеген статут - жана эсиңизде болсун, Нью-Джерси версиясы өзгөчө эмес - кээ бир чындап коркунучтуу мүмкүнчүлүктөр үчүн ачык эшик. Губернатор анын буйруктарын сындоо вирустун жайылышын токтотуу аракеттерине тоскоол болот деп чечти дейли. Андан кийин ал "өзгөчө кырдаал" узакка созулганда, анын медициналык саясатын бузат деп ойлогон ар кандай комментарийди (оозеки, жазуу жүзүндө же электрондук) кылмыш жоопкерчилигине тартууга укугу бар деп ырастай алат. Анан эмне үчүн ошол жерде токтоп калабыз? Ал сүйлөөгө тыюу салгандан кийин, губернатор ал тыюу салынган нерсени айтып жатат деп ойлогон штатта кимдир бирөөнүн сүйлөшүүлөрүн тыңшоо укугуна ээ болушу мүмкүн. Же ал өз милдетин жөнөкөйлөштүрүшү мүмкүн, кимдир бирөөнүн байланышы полицияга жеткен ар бир адамды аңдып, анан өзүнө жакпаган ойлорду айтып, тыюу салынган сөздөрдүн эрежелерин өзгөртүп, кармап алат. (Чындыгында бир маселе катары, коомдук медиа ой-полиция коронавируска байланыштуу комментарийлер буга чейин эле башталган; андан мамлекет-ке карай зор кадам эмес цензура бардык мындай сөздөрдүн ичинен - албетте, "коомдук кызыкчылык" үчүн.)
Ырас, мунун бири да болгон эмес. Бирок бул деспотизмдин тарыхын жакшы билген адам үчүн суук сооронуч болушу керек. «Мен мындай болоорун эч качан билген эмесмин ошол", - дейт (ойдон чыгарылган) немис юристи Стэнли Крамердин аягында Нюрнбергдеги сот өкүмү. Канчаларыбыз Германиянын улуттук жыргалчылыгы үчүн бир нече жарандык укуктары курмандыкка чалынган анын чыныгы жашоодогу кесиптештерине айта алмакпыз. жуггернаут токтотуу үчүн өтө кеч болуп саналат?
Балким, жарандык укуктар боюнча соттук териштирүүдөгү тажрыйбам менин көз карашымды саргарып койгондур. Бирок менин оюмча, америкалык чиновниктерге мындай эскертүү берүү учуру чындап эле биздин босогобузга белекке оролуп жеткендей сезилет. жана? Таң калыштуусу, биздин айрымдарыбыз мурундун астында болуп жаткан укуктук кризисти моюнга алуу үчүн блокадага каршы демонстранттарды шылдыңдоо менен алек болуп жатабыз. "Биз муну жасаганда Укуктар жөнүндө Билл жөнүндө ойлогон эмесмин" Бул тууралуу Нью-Джерси штатынын губернатору Такер Карлсонго билдирди, полиция анын карантиндик буйруктарын бузган православдык еврей сыйынуучуларды камакка алган мыйзамдуу бийликти түшүндүрүү үчүн басылганда (АКШнын Конституциясын жана өз штатынын мыйзамдарын бузган болушу мүмкүн). "Бул менин айлык акымдан жогору, Такер." Бул жерде бизде калкы көп штаттын губернатору бар, анын жарандарынын көбү үйлөрүнө камалып, элди сыйынуу үчүн камап турганда, ал Укуктар жөнүндө Билл жөнүндө "ойлонуу үчүн" акча алган эмес деп ачык айтышкан. Ал эми нааразылык билдирген үндөр Fox News каналынан чыгып жатат? Чын эле??
Никсондун администрациясынын даңктуу күндөрүнөн берки конституциялык укуктарга болгон эң чоң коркунучтун үстүнөн либералдык класстын унчукпай койгонунан да жаман нерсе бар болсо, бул либералдык басма сөздүн каршылык көрсөтүү үчүн алдыга кадам таштаган бир ууч адамдарга карата жылаңач жек көрүүсү. Демонстранттардын чакан топторун өзгөчө жаман өлкөдөн качкындардай жырткычтык менен сүзүп жаткан эксперттердин ызы-чууларын айтам. Маймылдар планетасы поэманы.
"Илимге каршы чыккан оңчул демонстранттар менен эмне болушу керек деген менин сезимдеримди жазуу мүмкүн эмес" деп жазган Билл Флетчер ZNet сайтында, Мичигандын катаал кулпулоо буйруктарына каршы чыгууга батынган адамдар "өздөрүнүн текебер түркөйлүгү жана бейпилдиги үчүн кымбат жана кымбат бааны төлөшү керек" деп сунуштады. А тилкесинде Washington Post Демонстранттар адамдын өмүрүнө эч кандай маани бергидей өтө эле бурмаланган деп ойлошту, ал эми губернатор Уитмер дагы ашыкча инсинуация алар Американын душмандары (Путин? ИШИМ?) тарапта болгондугун негизинен комментарийсиз өтүп кетти. Прогрессивдүү маалымат каражаттары ал тургай, Трамп аларды "абдан жакшы адамдар" деп атаган жана бир жолу Шарлоттсвиллдеги кээ бир неонацисттерди "абдан жакшы адамдар" деп атаган кызыктай логикага таянып, демонстранттарды нацисттерге салыштырган. Маккарти өзү да таасирленип калышы мүмкүн.
Бул шылдыңдаган шылдыңдын эки аспектиси мага өзгөчө туура эместей көрүнөт. Биринчиден, алардын бири да митингчилердин чындап нааразычылыгы бар-жогун карап чыгууга аракет кылбайт. Мен талашып-тартышып жаткандыктан, алардын жарандык укуктары боюнча даттануулары анча деле маанилүү эмес. Эгерде алар губернатордун аткаруу бийлигинин буйругунун натыйжасында жумушунан жана ден соолук камсыздандыруусунан айрылып калса - Конституцияга каршы келе турган буйруктар, жүктөө - аларга жок дегенде даттануу үчүн негиз бербөө кыйын. Бул нааразылык акциясынын катышуучулары жапа чеккендердин эң көрүнүктүүлөрү — дайыма көчөгө биринчилерден болуп чыккан экстремисттер экенин унутпайлы. Алардын ар бири үчүн, мен ойлойм, миңдеген адамдар унчукпай баштарын ийкеп: “Мен бул жерде ката бар экенин билем, бирок бул улана берсе, мен кантип күн көрүшүм керек? Жок дегенде ал адамдар мага окшогондор үчүн сүйлөп жатышат ». Таң калыштуусу нааразычылык акцияларынын болуп жатканында эмес; таң калычтуусу, көбүрөөк солчулдар параллелдүү саясий демилгелерди жасашпайт.
Экинчиден, демонстранттар өзүн-өзү кыйратуучу, демек, саясий эмес, патологиялык мүнөздө деген таасирден кармануу мени тынчсыздандырат. Болумушту Республикасы (адатта) демонстранттарды айыптап жатат Алар «азыраак адилеттүү дүйнөнү коргоодо өлүүгө даяр» деп шылдыңдап, «ооруган идеологиянын» өкүлдөрү. Аргументтин бул сызыгы жаман ишенимдин жытын чыгарат: ал өз жанын кыюучулук фанатизмди тобокелдикти жөн эле болжолдоо менен - реалдуу, бирок салыштырмалуу аз - бир иштин кызыкчылыгы үчүн даярдуулук менен айкалыштырат. Чындыгында, мындай риторикалык троптар бизди 11-сентябрдагы барымтачылар сыяктуу бейкүнөө курмандыктардын өлүктөрүнүн арасында шейит болууга даяр болгон оппоненттерди блокадалоого чакырат.
Бул - жумшак айтканда - адилеттүү эмес. Вирустук эпидемия учурунда демонстрацияга чогулуп катышуучуларга инфекциянын бир аз жогорулашы ыктымал, бирок вирустун өлүмү эң көп дегенде 3% ды түзгөнүн эске алганда - жана балким, абдан төмөн, айрыкча митингчилердин жашы боюнча - бул атайылап өзүн-өзү өлтүрүү дегенди билдирбейт.
Тобокелдикти болжолдоо да болуп көрбөгөндөй болуп саналат. Вашингтондогу атактуу 1963-жылдын мартына чейин, NAACP Рой Уилкинс деп суроо узатты on Press жолугушат ал кантип "100,000 согушчан негрлерди окуяларсыз жана балким башаламандыктарсыз Вашингтонго алып келет ... [T] бул жерде сиз тобокелге салып жатасыз" деп күткөн. Суроо ак адамдар жабыркаса, демонстрацияга жооптуу адамдар күнөөлүү болот деп ачык эле билдирген. Уилкинс жана башка уюштуруучулар, анын ичинде Мартин Лютер Кинг - бул тобокелге барышкан. Жана алардын көз карашы боюнча, алар ушундай эле баа берип, демонстрациянын мүмкүн болгон пайдасы, тескерисинче, жогорураак деген жыйынтыкка келгенин көрүү үчүн, биз бул нааразылык акциясынын катышуучуларынын өздөрүнүн ишинин баалуулугуна болгон ишенимин бөлүшүүнүн кажети жок. алыскы коркунучтар. Бул фактыны жаап-жашыруу үчүн жасалган аргументтер бизди бул адамдарды же алардын көйгөйлөрүн олуттуу кабыл алуудан баш тартууну көздөйт - бул чоң саясий ката болмок. Аларды талкуулоо бир нерсе. Аларды жинди деп жазуу таптакыр башка нерсе.
Мен бул теманы талкуулап жатканда, мен сыяктуу эле популярдуу маалымат каражаттары түрмө сакчыларынын акценти менен бизди үрөгөн ылдамдык жана кокустук жөнүндө башка адамдар коркуп жатабы деп сурабай коё албайм. Жада калса алардын тил тандоосу таң калтырат. Бул полиция штаттарынын лексикасы: кулпулоо, жабуу, коменданттык саат, өзгөчө кырдаал, аткаруу тартиби. Башкалар сыяктуу эле мен да Мичиган штатынын оңчул демонстранттарынын колундагы автоматтар менен кайра артка кайтарылдым; мылтык же мылтык жок, ошол калибандар шылдыңдап, кыйкырып, губернаторун "канчык" деп чакырган плакаттарды көтөрүп, укмуштуудай жагымсыз таблицаны түзүштү. Бирок, чынын айтсам, алар сындаганы келген өкмөттү, анын колунда да жаман куралы бар, өз жарандарынын эркиндигин ооздуктоо үчүн жаман сөздөрдөн да көптү колдонуп жаткан өкмөттү мен таптакыр башкача сезбейм. өзүнүн оппоненттерин демонизациялайт - демонстранттарга караганда алда канча эффективдүү, анткени алардан айырмаланып, ал жаңырык палатасы үчүн негизги медиага ээ - бирок алар сызыктан чыгууга батынса, аларды соодалашууга камоого укуктуу деп ырастайт.
Оңчулдар саясий жактан билбесе дагы, эмне үчүн прогрессивдүү адамдар жашаган бөлмөлөрүнүн коопсуздугу менен өздөрүнүн артыкчылыгын мактанып жар салышы керек? Кантсе да, коомчулуктун нааразычылыгын экстремисттер гана көтөрүп жатканы кимдин күнөөсү? Акылдуу адамдар мамлекеттик репрессияга принципиалдуу каршылык көрсөтүү менен жол көрсөтпөсө – бийликке өзгөчө дооматтар ар дайым татыктуу болгон скептицизм менен бетме-бет келгенде – башка, анча-мынча акыл-эстүү адамдар алдыга кадам ташташы шексиз экенин билишибиз керек. арыздануу. Иштин ушундай өтүшүнө жол бергенибиз менен сыймыктанышыбыз керекпи?
Баары ишке ашпай калганда, менин солчул тааныштарымдын айрымдары өчүрүүлөр жана камоолордун күмүш сыры бар деп ырасташат: алар Трамптын кыянатчылыгынын тереңдигин көрсөтүп, ноябрда Республикачылардын жеңилүүсүн камсыздайт. Мен буга шектенгенимди мойнума алам. Учурдагы жиндилик көтөрүлүп, саясий жактан алыстап кеткен шайлоочулар аларга канчалык зыян келтирилгенин түшүнгөндө (анын көбү, албетте, бизнес-элиталар жана алардын Республикалык партиядагы жакындары тарабынан, бирок көбүнчө эки партиянын колдоосу астында жүзөгө ашырылат) , Мен чындап эле алардын оюндагы эң чоң нерсе Трамптын калптары же карама-каршы дооматтары болот деп ойлобойм. Трамп төрт жылдан ашык убакыттан бери кимдир-бирөөлөргө айтып келет жана алар анын популярдуулугун эч качан олуттуу түрдө өзгөрткөн эмес.
Мен уламдан-улам айласы кеткен шайлоочулар, баарынан мурда, Трамп эркиндик жана нормалдуулукту сактоо жөнүндө сөз кылганын эстеп калышат деп ойлойм. жумушчу табы, полиция мамлекеттеринин тилин шаттык менен кабыл алды. Алар жумушунан жана жеке эркиндиктеринен ажырап калганына нааразы болуп, аларды келесоо, артта калган, өзүн өзү кыйратуучу жана коркунучтуу деп атап, шылдыңдаган кадыр-барктуу либералдарды эстешет. Жана алар сейрек учурларда коомдук нааразычылыкка чыгуу укугу же Он төртүнчү Түзөтүүнү колдонуу жөнүндө суроолор пайда болгондо, либералдык жетекчиликтин алар үчүн бир гана билдирүүсү бар экенин эстешет: унчукпай, Чоң бир тууганды уккула.
Мен туура эмес болушум мүмкүн, бирок мен COVID-19 өз позицияларын коомчулуктун арасында популярдуулукка жеткирет деп ойлогондор, алар тарабынан эч кандай күч жумшабастан, жана, албетте, нааразычылык акциясынын катышуучуларынын аракетин угууга убара болбостон деп ойлойм. бизге айта турган болсок — чечуучу мумкунчулукту текке кетирип жаткан жок. Алар саясий от менен ойноп жатышат. Жана мен мүмкүн болгон жыйынтыкка оптимист эмесмин.
Мен бир нече күн мурун бул эссени жаза баштаганда, мени а Ф-16 эскадрильясынын жапыз бийиктиктеги эстакадасы, Нью-Йорктун жана анын айланасындагы саламаттыкты сактоо кызматкерлерине расмий "сыйлык". Аскердик акылынан айныган АКШда да, дарыгерлерди жана медайымдарды согуштук учактар менен сыйлоо идеясы - Газадагы жарандарды майдалоо үчүн дайыма колдонулган учак - ушунчалык ачык гротеск болгондуктан, дисплей арналганбы (сублиминалдык, балким) деп ойлоно албай турам. дагы коркунучтуу билдирүү жөнөтүү. Миңдеген аздыр-көптүр туткундагы кошуналарым менен бирге башымдын үстүнөн кыйкырып, ошол F-16лар мага террорду ойготуу эң эски куулук экенин эске салды. Балким, биздин коомдук интеллигенциянын абак тили менен жакындыгы кокусунан эместир: биз массалык камактагылар коому көп жылдар бою; балким, биздин абактарда түстүү адамдарга жана жакырларга жасалган иштер шаарларыбыздагы жана шаарчаларыбыздагы көп калкка экспорттала баштаганга чейин убакыт маселеси болгон.
Болгону мен билем, бийликтегилер биздин моюн сунууга таянышат жана мындай моюн сунуунун эң кыска жолу – коркуу. Үйлөрүбүздүн үстүнөн согуштук учактарды жөнөтүп жатабы же биз барган жердин бардыгында хирургиялык беткаптарды кийүүгө буйрук берип жатабы - бул тилектештик өлтүрөт, ар бир адам бири-бирине коркунуч туудурат деген айкын кабар - мен АКШнын расмий адамдары өздөрүнүн үйлөрүнөн чыгып бараткандай сезилет деп айта алам. баарыбызды өлүмгө коркутуу жолу. Мындай учурларда ишенбөөчүлүк менен мамиле кылуу, Укуктар жөнүндө Биллди "шашылыш" чаралар менен кесип жаткандарга туура суроолорду берүү (биз билебиз) келечектеги жылдар бою биз менен болушу мүмкүн. Бизди фиат менен башкарган губернаторлор конституцияга ылайык иш кылып жатабы? Бул чектөө чараларынан жапа чеккен адамдарга жана чакан ишканаларга компенсация төлөнөбү? Депрессияга же баңги затын колдонууга кабылган экономикалык коопсуздуктун айынан адамдар жөнүндө эмне айтууга болот? Күтүлбөгөн жерден жумушсуз калган адамдарды медициналык камсыздандырууну ким камсыздайт? Канча жума же айга «өзгөчө кырдаал» демократиянын жабылышын актайт?
Эгерде биз бул суроолорго канааттандырарлык жооп ала албасак, анда биз жарандык баш ийбөөнүн бардык көнүмүш каражаттарын колдонууга даяр болушубуз керек, ошондой эле сотторго жана штаттын мыйзам чыгаруу органдарына, мүмкүн болсо, ал жактан кандай гана жеңилдик болбосун, кайрылууга даяр болушубуз керек. Мындай көп багыттуу кампания бир гана милдеттенмени талап кылбастан, ар бир кадамда кылдат саясий пикирди талап кылат, анткени биз мыйзамдуу нааразычылыктар менен али тайсалдабаган оорудан келип чыккан тобокелдиктерди тең салмактайбыз. Бирок муну кылса болот - жана азыркы кризисте бул маанилүү саясий утуштарды алып келиши мүмкүн.
Биз жасай турган эң акыркы нерсе - бизнес-элита жумушчу табынын демонстранттарын жарандык укуктар боюнча кайрылуулар менен манипуляциялап, демократияны жактаган каршылык көрсөтүүнүн бардык формаларын Республикалык укуктун саясатына туруктуу түрдө аралаштырып жатканына карап отуруу. Мындай тегиздөө баарыбыз үчүн канчалык каргашалуу болорун баса белгилеп айтуунун кереги жок деп ишенем. Бирок биз рефлексивдүү түрдө блокадага кошулуп, алардын курмандыктарын шылдыңдасак, биз түздөн-түз атаандаштарыбыздын колуна ойнойбуз. Эгерде биз азыр туура кадам жасабасак - бул сыяктуу маанилүү учурда - экинчи мүмкүнчүлүккө ээ болбой калышыбыз мүмкүн.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу
1 түшүндүрмө
Иш-чаралардын себептери «боорукердик», «кары-картаңдарга жана алсыздарга кам көрүү» деп көрсөтүлгөндө, либералдык солчулдар канчалык тез тоталитаризмге кулап түшкөнүн көрүү коркунучтуу эле. Боорукердик неолибералдык, капиталисттик экономикада, ал эми АКШнын тышкы саясатында (Ирак, Ливия, Афганистан, Сирия ж.б.) азыраак орун алган сыяктуу.
Ошондой эле массалык маалымат каражаттарынын репортаждары Герингдин тоталитаризм рецептине окшош экени таң калыштуу. "Кол салуу" "вирустун чабуулуна" чейин жайылтылат, ал эми "пацифисттер" "карыларга боору оорубагандар" менен алмаштырылат.
«Албетте, карапайым эл согушту каалабайт... Үн болобу, үнү жок, элди ар дайым лидерлердин сунушуна алып келсе болот. Бул оңой. Болгону аларга кол салуу болуп жатканын айтып, пацифисттерди патриоттуулуктун жоктугу жана өлкөнү коркунучка дуушар кылгандыгы үчүн айыптоо керек. Ал бардык өлкөлөрдө бирдей иштейт».
– Герман Геринг
"Вируска каршы согуш" - согуш - жердеги жоокерлерди (саламаттыкты сактоо кызматкерлери) урматтаган учактарды сүрөткө жакшы түшөт.
cui bono?
... макаланын калган бөлүгү бул жерде:
https://wordpress.com/post/thieblog.wordpress.com/1380