«Кеминде беш миң жыл бою элдик кыймылдар карыз үчүн күрөшкө басым жасап келген — бул капитализм пайда боло электе эле болгон. Мунун бир себеби бар. Карыз – бул зордук-зомбулукка жана зордук-зомбулукка теңсиздикке негизделген мамилелерди кабыл алуу жана аларды бардык кызыкдар адамдар үчүн туура жана адептүү кылуу үчүн эң натыйжалуу каражат. Айла иштебей калганда баары жарылып кетет. Азыркыдай. Албетте, карыз системанын эң чоң алсыз жери болуп, кимдир бирөөнүн көзөмөлүнөн чыга турган чекит экенин көрсөттү. Бул ошондой эле уюштуруу үчүн чексиз мүмкүнчүлүктөрдү берет."
Дэвид Грейбер, "Жалпы үмүт" - Znet, 5/21/09
Дэвид Грейбер макроэкономикалык (өкмөт менен мамлекет, өзгөчө согуш менен байланышкан) карызды жана микроэкономикалык (бизнес жана керектөөчү, өзгөчө теңсиздик менен байланышкан) карызды камтыган карыздын узак мөөнөттүү сын-пикирлерин баяндайт. Анын үстүнө Грабердин сыны капитализмге чейинки жана капиталисттик аспектилерди да камтыйт.
Карызга убактылуу көңүл бурулса, өткөн кылымда биринчиден, Экинчи Дүйнөлүк Согуштан кийинки чейрек кылымдагы Кейнсиандык макроэкономикадагы тартыштыкты чыгымдоо саясаты; экинчиден, 1970-жылдардан башталган неолибералдык макроэкономикалык саясат, өзгөчө “эркин соода” деп аталган нерсеге жана АКШны эл аралык карызга айланткан төлөм балансынын көйгөйүнө байланыштуу; жана акырында, неолибералдык глобалдаштыруунун борбордук микроэкономикалык компоненти катары үй чарбаларынын карызынын көбөйүшү (ипотека, кредиттик карта, студент), ал ошондой эле “финансылык” капитализмди, аутсорсингди, токтоп калган эмгек акыны жана өсүп бара жаткан теңсиздикти алып келди.
Жаңы келишимден бери же жок эле дегенде 1950-жылдардан бери жашап жаткан адамдарыбыз, ошол доордогу керектөөчүлөрдүн суроо-талаптын циклдик төмөндөшүнүн ордун толтуруудагы федералдык дефициттик чыгымдардын ролу жөнүндө кандайдыр бир ностальгияны кечирсе болот. Ошого карабастан, согуштан кийинки гүлдөп-өнүгүү аскерий тартыштыктын чыгашаларынан көз каранды болгон жана Кансыз согуш мезгилиндеги гегемондук жана улуттук коопсуздук мамлекеттин өсүшү кесиптик бирликтер же америкалык жумушчу табы үчүн узак мөөнөттүү келечекте жакшылыкка алып келген эмес.
1960-жылдардагы элдик кыймылдар экономикалык адилетсиздикти ийгиликтүү чече албай эле тим болбостон, андан бери неолибералдык доордо экономикалык байлык менен бийликтин тынымсыз топтолушу менен каптап кетишти, анын негизги саясаты көп улуттуу экономикалык элиталар тарабынан аң-сезимдүү түрдө иштелип чыккан. 1970-жылдардын орто ченинде уч тараптуу комиссия далилдеп олтурат.
Ошентип, Роберт Гуттман жана Доминик Филон 2008-жылы "Керектөөчүлөрдүн карызы каржылык капитализмдин борборунда" деген макаласында мындай деп жазышат:
«Финансылаштыруу 1970-жылдардын аягында АКШ менен Улуу Британияда башталган глобалдык процесс болуп калды, ал жерден башка ири өнөр жай өлкөлөрүнө ар кандай темп менен тарады. Дерегуляция (банктарды), ааламдашуу жана каржылык инновациялар каржылык капитализмге карай глобалдык жакындашуу процессинде чоң роль ойногон. Франция, албетте, өзгөрүүлөр эң терең жана тез болгон Европа өлкөлөрүнүн бири болгон. ... Жаңы режим коет каржылык мотивдер, инструменттер жана рыноктор анын өсүү процессинин борборунда. … Ал жердеөз ара байланышкан үч күч капитализмдин режиминдеги бул түпкү өзгөрүүнүн артында —экономикалык ишмердиктин бардык спектри боюнча карызга болгон көз карандылыктын жогорулашы, финансылык инновациялар аркылуу карызды каржылоону жеңилдетүү жана капиталды интернационалдаштыруунун эң трансценденталдуу күчү катары финансылык глобализация. «
1950-60-жылдардагы аскердик кейнсчилик, ошондой эле илимий-изилдөө жана инфраструктура жагынан чыныгы инвестициялар менен мүнөздөлгөн, биринчи кезекте, дотком көбүгүнүн алып-сатарлык мүнөзүнө байланыштуу акыркы үч он жылдыктагы “керектөөчү кейнсчиликке” орун берди. 1990-жылдар жана акыркы он жылдыктагы турак жай көбүгү. Мурунку саясат мамлекеттик жана бизнести инвестициялоого көмөктөшсө, акыркы саясат үй чарбаларынын карыздарынан көз каранды болуп, өндүрүмдүүлүктү жогорулатууга инвестицияны көз жаздымда калтырат.
Үй чарбаларынын карызынын көбөйүшү ИДПга карата 80-жылдагы 65%тен ылдыйкы 1980%дан азыркы учурда 70%га чейин жеке керектөөнүн үлүшүнүн (мамлекеттик чыгашаларга же мамлекеттик/жеке инвестицияларга караганда) көбөйүшүнө да системалуу түрдө байланыштуу. . Фред Мозли Эл аралык социалисттик кароо бул процессти жалпылайт:
«Жумушчулардын айлыгы токтоп, үй же жаңы унаа, ал тургай кээде эң керектүү буюмдарды сатып алуу үчүн карызга акча алууну абдан каалашкан. Финансылык корпорациялар жумушчуларга өздөрүнүн карыз алуучу-кардарлары катары көбүрөөк көңүл бурушат, айрыкча үй ипотекасы үчүн. Банктардын үй чарбаларына кредит берүү пайызы 30-жылдагы 1970 пайыздан 50-жылы 2006 пайызга чейин өстү. 1998-2006-жылдары турак жай ипотекасынын жалпы наркы үч эсеге өстү. Ал эми үй чарбаларынын карызынын колдогу кирешеге катышы 60-жылдагы 1970 пайыздан 100 пайызга чейин өстү. 2000-жылдан 140-жылы 2007 пайызга чейин. Бул АКШнын тарыхында болуп көрбөгөн үй чарбаларынын карызынын укмуштуудай өсүшү болду. «
Үй чарбаларынын карызы токтоп турган эмгек акынын шартында керектөөнү сактоонун гана каражаты болбостон, каржы сектору үчүн пайда алып келүүчү каражат болуп калды. Радикал экономист Ричард Вольф мындай деп ырастайт: «Чындыгында, америкалык капитализм жумушчулардын айлык акысын жогорулатуунун ордуна өсүп жаткан кредиттерди алмаштырды. Алардан эки жолу алынды: биринчиден, алардын эмгеги өндүрүлгөн ашыкча; экинчиден, аларга кайтарылган ашыкча акчанын пайыздары».
Ипотекалык кредит үй чарбаларынын карызынын басымдуу бөлүгүн түзсө да, турак жай көбүгү менен кредиттик карта карызынын ортосундагы симбиотикалык байланыш, атүгүл кредиттик картанын карызы ипотекалык карыз менен бирге ойлонбой секьюритизирленгендигинен тышкары, борбордук болуп саналат. Акыркы он жылдыкта үй баалары жогорулап, үй ээлери өздөрүн барган сайын байыта баштагандыктан, рыноктук нарк жана өздүк капитал автоунаалар жана кредиттик карталар боюнча карыз алуунун көбөйүшү үчүн “рационалдуу” негизди (б.а. “байлык эффекти”) түзгөн. Албетте, мунун баары 2008-жылы талкаланган.
Сүрөттү толуктоого эки кошумча байкоо жардам берет: Биринчиден, экономикалык теңсиздик менен тааныш кимдир бирөө алдын ала айткандай, калктын эң төмөнкү 90% байлыктын 19%, бирок карыздын 73% ээ. Экинчиден, ижарачылар топ катары үй ээлеринен жарымына жакын бай жана ипотекалык карызынын жоктугуна карабастан, кирешеге салыштырмалуу карызы кыйла жогору.
Ошентип, каржылык жактан жетектеген неолибералдык капитализмдин керектөө карыздарынан системалуу көз карандылыгы жана анын уламдан-улам үстөмдүк кылып жаткан каржы корпорациялары тарабынан жоопкерчиликсиз жылдырылышы (жана андан кийин ойлонбостон секьюритизациясы) капитандардан башка биздин учурдагы кризисибизде “жеке жоопкерчиликтин” ар кандай маанилүү ролун ачык эле жокко чыгарат. финансы боюнча. Джон Беллами Фостер айткандай, биздин акыркы экономикалык экспансияларыбыз (жана алар менен бирге топтолгон пайда) "керектөөчү карызга сатылып алынган". Вольф мындай деп корутундулайт: «Каржыны жөнгө салуучу корпорация институту одоно түрдө туура эмес башкарган: кризис ошондон. Бул фактыга жооп берүү мамлекеттик кайра жөнгө салуудан да көптү талап кылат. Биз ошондой эле каржылык туура эмес башкарууну болтурбоо же оңдоо үчүн корпорацияны негизги жолдор менен өзгөртүүбүз керек.
"99%" үчүн бул ачык жана класстык реалдуулуктар, алардын тарыхый контексттери жана алардын материалдык актуалдуулугу "уюштуруу үчүн чексиз мүмкүнчүлүктөрдү" түзөт. Кандай гана практикалык жана «реалдуу» жооптор болбосун, алар азыркы системада бардык түрдөгү карыздар таптык согуштун куралы катары принципиалдуу түрдө оор деген тыянактан башташы мүмкүн.
Дэвид Грин ([электрондук почта корголгон]) Урбана шаарында жашайт, IL.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу