2009-жылы Копенгаген климаттык саммити ийгиликсиз болду, бирок ал коңгуроо катары кызмат кылды. Азыркы учурда иштеп жаткан глобалдык башкаруу системасы жалпы эмиссияларды чектөө үчүн зарыл болгон маанилүү “жогорудан ылдый” чечимдерди кабыл алууга жөндөмдүү эмес, алгылыктуу түрдө адилеттүүлүк менен. Биз 2015-жылы өтө маанилүү Париж саммитине жакындап келе жатканыбызда, сүйлөшүүлөр бир кыйла реалисттик багытты алып баратат, эл аралык мобилизациянын эң жакшы негизи катары иш-аракеттин улуттук убадалары түшүнүлөт. Бул ишти аткаруу үчүн улуттук милдеттенмелер климаттык илимге шайкештиги жана сот адилеттигинин маселелерине салыштырмалуу шайкештиги боюнча жамааттык түрдө бааланган өтө бекем кароо менен “күрөө жана кайра карап чыгуу” келишимин талап кылат. Акциянын маалымдама алкактары бизге адилеттүүлүктүн бул чечүүчү милдетине жетүүгө жардам берет, ал эми жаракалар аркылуу кулап калуу коркунучу бар. Мындай негиздер элдердин ичинде да, ортосунда да бөлүштүрүү адилеттүүлүгүн чечүү жана лидерлерди да, артта калгандарды да аныктоо үчүн иштелип чыккан. Алар Бириккен Улуттар Уюмунун климаттык конвенциясында камтылган негизги теңчилик принциптерине шайкеш келүүчү жолду сунуштай алышат. Париж бул күн тартибин көтөрө алат, бирок ал болобу?
The Stakes
21-сентябрда болжол менен 400,000 21 адам Нью-Йоркто Элдик Климат Маршына чогулушту. Энергия байкалып турду жана көптөр маршты акыры өзүнүн күчүн жана убадасын ишке ашырган ар түрдүү климаттык адилеттүүлүк кыймылынын пайда болушунда бурулуш чекит катары көрүштү. Марш БУУнун климат боюнча саммитине туш келди, ал өзү келерки жылы Парижде өтө турган Климаттын өзгөрүшү боюнча Бириккен Улуттар Уюмунун Алкактык Конвенциясынын Тараптарынын 21-Конференциясында (COP 400,000) негизги сүйлөшүүлөргө негиз түзүү үчүн иштелип чыккан. Бактылуу болсок, Париждин жыйындар залынын сыртында дагы XNUMX миңден ашык адам болот. Эгерде биз мындан да бактылуу болсок, бул жолу дагы бир бурулуш болот.
Сентябрь айында БУУнун имаратынын ичинде дүйнөлүк лидерлер эл аралык иш-аракеттердин шашылыш зарылдыгы жөнүндө чын жүрөктөн айтышкан, бирок алардын сөздөрүнүн тайманбастыгы кайраттуу жаңы демилгелер менен дал келген эмес. Көп тараптуу башкаруу кыялы өлүп калгандай көрүндү. Бирок, эки айга жетпеген убакыттан кийин, АКШ менен Кытай климат боюнча биргелешкен келишимди жарыялашты. Алардын убадалары толук эмес жана бүдөмүк болгону менен, алар Парижде кененирээк макулдашууга жакшы кабар берет. Бул абдан жакшы жаңылык, анткени климат боюнча сүйлөшүүлөр бизди куткарбаса да, аларсыз өзүбүздү сактап кала албайбыз.
Климат боюнча Париждей маанилүү акыркы жолугушуу 2009-жылы Копенгаген саммити болгон, ага Бириккен Улуттар Уюмунун Климаттын өзгөрүшү боюнча алкактык конвенциясынын (UNFCCC) Тараптардын 15-конференциясы (COP 15) жана Тараптардын 5-жыйыны (MOP 5) кирген. Киото протоколу. Копенгаген саммити, өлкөлөр эки жыл мурун макулдашкан "Бали аракет планына" ылайык, парник газдарынын эмиссиясын кескин кыскартуу үчүн милдеттүү эл аралык келишимди иштеп чыгышы керек болчу. Мындайга каршы
стандарттуу, Копенгаген, албетте, катастрофа болбосо, ийгиликсиздик болгон. Бирок ошол эле учурда бул кандайдыр бир коркунучтуу боштондукка чыгуу болду: ал бизди дүйнөнүн өкмөттөрү качандыр бир убакта чечкиндүү түрдө көтөрүлөт деген иллюзиядан бошотту. Атап айтканда, ал дипломатиялык жогорку үстөлдөн так түрдө жөнөтүлгөн жогорудан ылдый глобалдык климаттык макулдашуу иш жүзүндө глобалдык атмосфералык жалпы нерселерге эмиссияга укуктарды бөлүштүрө алат жана ошону менен глобалдык климаттын ылдамдыгын катализдей алат деген бардык күтүүлөрдү жок кылды. өтүү.
Париж горизонтто турганда, коюмдарды түшүнүү абдан маанилүү. Глобалдык климаттык системаны турукташтыруу үчүн биз казылып алынган энергияны аздыр-көптүр толугу менен жок кылууга жетишишибиз керек. Андан тышкары, биз муну экономикалык класстар экономикалык касталарга катаалданган, теңсиздик адам жашоосунун аныктоочу фактысына айланып бараткан бөлүнгөн планетада кылышыбыз керек. Биз муну кийинки элүү жылдын ичинде жасашыбыз керек.
Муну ишке ашыруу анчалык деле чоң эмес. Климаттын өзгөрүүсү боюнча өкмөттөр аралык комиссиянын (IPCC) маалыматы боюнча, планетанын жалпы жылынышын 66°C сызыгына чейин кармап туруу мүмкүнчүлүгү менен байланышкан көмүртек бюджети «болжолдуу» (2%) (кыймылдануунун максималдуу башкарылуучу даражасын эң жакшы баа) азыр CO1,000 2 гигатоннадан бир топ төмөн. Глобалдык эмиссиялар учурдагы темп менен дароо кыскарган күндө да, бул бюджет 2040-жылга чейин түгөнүп калат. Эгерде эмиссиялар бир калыпка түшпөсө (жана 2.5-жылы алар 2014% га көбөйөт деп болжолдонууда), такыр башкарылгыс дүйнөнү болтурбоо үчүн төмөндөтүү темпин жетиштүү деңгээлде элестетүү. ошончолук кыйын болуп калат.1
Климаттык кризис бизге эки тараптуу эсеп катары келет: бир жагынан физикалык кризис, экинчи жагынан саясий-экономикалык кризис. Көпчүлүгүбүз анын тереңирээк кесепеттерин, түшүнүү кыйын эмес, токтоолукту издөөдөн тартынабыз. Өкмөттөр базар фундаменталисттери тарабынан колго түшүрүлбөсө, шал болуп, “экономикалык эркиндик” идеологиясына камалып калган. Пландаштыруу жана жөнгө салуу антема болгон бул атмосферада, парник газдарынын глобалдык эмиссиясы тез арада нөлгө жакын деңгээлге жеткирилиши керек же бир эле учурда экономикалык адилеттүүлүктүн императивин биринчи планга чыгарбасак, мындай максатка жетүү мүмкүн эмес экенин көрсөтүүнүн кандай мааниси бар? Жооп, мындай адилеттүүлүк жок дегенде кыска мөөнөттүн ичинде мүмкүн эмес деп гана жооп берет - эгерде биздин цивилизацияны сактап калуу үчүн кандайдыр бир күчтүү адилеттүүлүк керек болсо, анда биз жок кылабыз.
Бирок илимди же анын кесепеттерин төмөндөтүүнү талап кылган кошумча стратегия аркылуу климатты турукташтырууга жетише аларыбызга далилдер аз. Бул кесепеттер өтө реалдуу жана өзгөчө жакыр жамааттар жана өнүгүп келе жаткан өлкөлөр үчүн өтө коркунучтуу. Эгерде биз эл аралык суйлешуулердун туюктугун тушунууну кааласак, анда биз бул туюкту туудурган корку-нучту — енугуп келе жаткан дуйнеде кецири жайылганды тушунууге тийишпиз. Жөнөкөй сөз менен айтканда, Глобалдык Түштүктөгү көптөгөн адамдар көмүртектерге негизделген энергиядан тездетилген фаза “өнүгүүнү” гана эмес, глобалдык экономикалык адилеттүүлүк үчүн кандайдыр бир маанилүү перспективаны да жок кылат деп коркушат. Азыркы шарттарда бул толугу менен акылга сыярлык коркуу.
Көмүртек менен чектелген дүйнөдө өнүгүү адилеттиги
Көмүртектин эмиссиясы энергия өндүрүүдөн ажыратылбаганын эске алганда, кандайдыр бир амбициялуу жумшартуу программасы өнүгүү үчүн коркунуч катары көрүнөт. Коркунучту башкарууга болот — жашыл технологиялык революция алдыга келечектүү жолдор бар экенин көрсөтүп турат, бирок элита зарыл масштабда чечкиндүү чараларды көрүүгө даяр же жөндөмдүү экенин көрсөткөн далилдер аз. Фоссилден кайра жаралуучу энергияга тез өтүп, өнүгүү адилеттүүлүгүн сактап калуу үчүн бизге эффективдүү өкмөт, көрөгөч пландаштыруу жана ири масштабдагы прогрессивдүү салык салуу керек, алардын бири да неолибералдык идеологияга өзгөчө туура келбейт.
Жакшы кабар - келечек оюнда. Кайра жаралуучу энергиянын баасы кескин төмөндөп, ар кандай дем берүүчү жаңы технологиялар интернетке кирүүдө. Күндүн ылдамдыгы жана убадасы, атап айтканда, фоссилдерден кайра жаралуучу булактарга глобалдык тез өтүү техникалык жана экономикалык жактан да мүмкүн экенин көрсөтүп турат. Жаман кабар базарды коммерциялаштыруунун нормалдуу динамикасы - адаттагыдай прогресс - жетишсиз болот. Бардык негизги энергетикалык божомолдор, атүгүл эң технологиялык оптимисттик божомолдор да, бир гана техно-экономикалык динамика көмүртектин интенсивдүүлүгүн азайтуунун өтө жогорку темпин камсыз кыла албайт дегенге макул. Антпесек, анда биз же 2°C босогодон ашып кетебиз (бул өтө кооптуу), же биз мүдүрүлөбүз, балким, тынчтык жолу менен эмес, кандайдыр бир пландан тышкары, киши башына азаюу менен кандайдыр бир пландан тышкары «өсүүгө» барабыз. энергия керектөө. Башка мүмкүнчүлүктөр жок.
Глобалдык декарбонизациянын керектүү темптерине эч кандай шартта жетүү кыйын жана байлардын керектөөсүн азайтуу жана азайтуу үчүн иштелип чыккан саясатсыз дээрлик мүмкүн эмес. Качан биз технология менен убакыт сатып ала турган болсок, керек. Бирок укмуштуудай техно-экономикалык ийгилик климаттын өтүшү менен көтөрүлгөн негизги бөлүштүрүү маселелерин чече албайт, ал тургай бай өлкөлөрдө да татаал жана өтө жакырчылыктын деңгээли бир топ жогору өнүгүп келе жаткан өлкөлөрдө басымдуу.
Ошентсе да, кайсы бир өлкө өнүккөн дүйнө менен “кууп жетип” турганда көп кечигип калышы мүмкүн деп айтууга өтө кеч. Бай өлкөлөр абага чыгарууну мүмкүн болушунча тез жана кескин кыскартуулары керек, бирок Индия өңдүү жакыр өлкөлөр да бир нече жылдан кийин ушундай кадамга барышы керек. Бул ири өлчөмдөгү эл аралык каржы жана технологиялык колдоо менен гана мүмкүн болот, бирок ошондо да кыйынчылык чоң болот. Илим белгилеген масштабда жана мөөнөттө тез глобалдык декарбонизация дээрлик бардык өлкөлөрдө, атүгүл калктын жан башына кирешеси өтө төмөн бойдон калган өтө жакыр өлкөлөрдө да эмиссиянын эң жакынкы чегине жетишин талап кылат. Бул климаттын өтүшү бир эле учурда жакырчылыктан чыгууну сунуш кылганда гана болот.
Жеңил жол жок, бирок жол
Климат боюнча сүйлөшүүлөр Түндүк-Түштүк линиясы боюнча көптөн бери экиге бөлүнүп келген, бирок ар бир өлкө өнүккөн же өнүгүп келе жаткан болсо да, өзүнүн бай жана жакыр катмарына бөлүнгөн. Натыйжадагы татаалдык — кедей дүйнөдөгү байлар жана байлардагы кедейлер — глобалдык климаттык чакырыкты кескин түрдө татаалдантат. Бул, албетте, жергиликтүү активдүүлүккө көп, ал эми глобалдык тилектештикке аз каражат жумшаган жана кайра бөлүштүрүү тилин дээрлик унуткан, жада калса четке каккан жашыл кыймыл үчүн көйгөй.
Өтө экономикалык теңсиздик аз көмүртектерге тез өтүүгө, демек, цивилизациялык аман калууга потенциалдуу коркунучтуу тоскоолдуктарды жаратат. Тагыраак айтканда, климаттык өткөөлдүн ар кандай эффективдүү стратегиясы глобалдык аз көмүртектүү ыңкылапты жаратса да, бөлүштүрүү адилеттүүлүгүн жогорулатууга тийиш. Бизге прогрессивдүү күч-аракеттерди бөлүштүрүү системасы керек: жалпы глобалдык күч-аракетте улуттук “адилет үлүштөр” жөнүндө жалпы түшүнүк жана өлкөлөр каржылык, технологиялык, технологиялык жана экономикалык жактан камсыз кылуу аркылуу өз үлүшүнүн бир бөлүгүн иштетүү үчүн алардын чегинен тышкары чыга ала турган механизмдердин жыйындысы. жана тез декарбонизацияланса дагы, өнүгүүсү керек болгон өлкөлөрдө потенциалды өнүктүрүүгө колдоо көрсөтүү.3
Климатты турукташтыруу, негизинен, глобалдык жалпы көйгөй. Демек, эгерде ар бир улут башка мамлекеттердин климаттык чакырыктарга каршы күрөшүүдө жалпы күч-аракетин жумшаш үчүн колунан келгендин баарын кылып жатканын көргөндө гана чечилиши мүмкүн.4 Бай (жогорку потенциал жана, адатта, жогорку жоопкерчилик) мамлекеттерде чоң жарманке бар. Климаттын өзгөрүшү боюнча БУУнун Алкактык Конвенциясына жана анын дифференциацияланган жоопкерчилик, тиешелүү мүмкүнчүлүктөр жана өнүгүү муктаждыктары боюнча негизги теңдик принциптерине ылайык эсептелген үлүштөр. Бул негиздүү принциптер, аларды оңой эле четке кагуу мүмкүн эмес.
Кантип алдыга жылуу керек? Жооптун бир бөлүгү эл аралык “үлүштүк маалымдама алкактарынын” жаңы чөйрөсүндө жатат.5 Бирок бизге керек болгон үлүштүк мамлекеттер ортосундагы теңчиликтен да ашып кетет. Глобалдык жана ички сот адилеттүүлүгү бири-бири менен байланышкан чакырыктар болуп саналат жана климаттын өтүшүнүн финансылык механизмдери өлкөлөрдүн ичинде да, мамлекеттер арасында да прогрессивдүү болушу керек. Бай өлкөлөрдөгү жакырлар өнүгүп келе жаткан дүйнөдөгү эң жакыр адамдардай эле азап чегиши мүмкүн.6 Экинчилери моралдык артыкчылыкка ээ, бирок аларды биринчисине каршы койгон ар кандай стратегия ийгиликсиз болот. Эбегейсиз байлыкка жана бийликке ээ болгон Америка Кошмо Штаттары бул жагынан жакшы мисал келтирет. Анын кандайдыр бир адилеттүү глобалдык өткөөлдүн наркындагы "адилет үлүшү" да ушундай эле зор болот, бул келечектин ар кандай туура окуясынын негизги өзгөчөлүгү. Бирок бул окуянын баары эмес. Америка Кошмо Штаттары ошондой эле калктын эң жогорку 1% дын ондон бир бөлүгү эң төмөнкү 90%дай байлыкка ээ болгон мамлекет.7 Бул чындык биз адилеттүү үлүштөрдү түшүнгөн алкакта чечилбесе, эмне үчүн америкалык адамдар мындай алкакты адилеттүү деп кабыл алышабы?
Илимге негизделген үлүштү карап чыгуу
Копенгаген саммити милдеттүү келишимди чыгара албаса да, ал бизге эгемен улуттук башкаруунун реалдуулугун сыйлаган “күрөө жана кайра карап чыгуу” системасын берди, же биз ойлогонбуз. Ар бир өлкө жеңилдетүүнүн деңгээлин убада кылат жана бул убадалар илимге каршы жамааттык түрдө каралып, бири-бирине салыштырмалуу каралат. Артта калгандар аныкталып, кысымга жана тартипке ачылмак. Бардык айтылгандай, процесс практикалык жана реалдуу болот, бирок макулдукту да, амбицияны да берет. Биз Парижге жакындаганыбызда, биз “күрөө жана кайра карап чыгууга” барабызбы, же Гаральд Уинклер жакында айткандай, биз “күрөө жана баарлашууга” аргасыз болобузбу деген суроо.
Келерки жылы дүйнө элдери климатка каршы аракеттенүү боюнча убадаларын беришет, алар азыр "индикативдик улуттук деңгээлде аныкталган салымдар" деп аталат. Анан эмне? АКШ кандайдыр бир “жогорку структураланган же иштелип чыккан” кароо процессине каршы чыгып, өз көз карашын билдирди.8 Бул түшүнүктүү позиция, айрыкча америкалык саясий түйүндүктү эске алганда, бирок жарандык активисттер да, климаттык реалисттер да кабыл ала турган позиция эмес. Чындыгында, сүйлөшүүлөргө катышкан бейөкмөт уюмдардын коалициялары илимге негизделген үлүштү карап чыгууну талап кылып жатышат, анда биринчиден, күрөөлөрдүн жамааттык жетишсиздиги калган глобалдык көмүртек бюджетине карата бааланат, андан кийин, экинчиден, жеке улуттук күрөөлөр бааланат. калыстык.
Бул Парижге чейин болбойт, жок дегенде формалдуу түрдө. Бирок жарандык коомдун изилдөө топтору мындай кароолорду формалдуу эмес жүргүзүүгө даярданып жатышат жана сүйлөшүүлөрдүн ичиндеги прогрессивдүү күчтөр - мамлекеттер, жарандык коом уюмдары - улуттук адилеттүү акциялардын көйгөйү боюнча расмий түрдө жогорку деңгээлдеги талкууну демилгелеген Париж келишимин жеңип алышы мүмкүн. . Максаты улуттук күрөөлөрдүн адекваттуулугун жана адилеттүүлүгүн карап чыгуу, андан кийин артта калган өлкөлөргө жана эркин ат салуучуларга өзгөчө көңүл буруу менен жалпы күч-аракетти күчөтүү болушу керек. Эгерде адекваттуу эмес улуттук милдеттенмелер аныкталып, андан кийин бекемделе турган кандайдыр бир мазмундуу кайра карап чыгуу жана ратчеттик механизм жок болсо, анда Парижден кийин биз дагы бир ишке ашпай калган келишимге туш болобуз.
Дагы бир жолу, эгерде ар бир актер башкалардын эмиссияларды кыскартуудагы адилет үлүштөрүнө жетүү үчүн колунан келгендин баарын жасап жатканын көргөндө гана глобалдык жалпы көйгөйдү чечүүгө болот. Бирок мындай өз ара таануудан мурун бир өлкөнүн аракетин экинчи өлкөнүн аракети менен салыштыруу үчүн каражат болушу керек. Бирок кантип? Жеке салымдарды кандай ченемдер жана көрсөткүчтөр боюнча баалашыбыз керек? Лидер менен артта калган элди кантип ажыратабыз? Биз жамааттык жетишпей калганда эмне кыла алабыз? Жана бул билимдердин кайсынысын дүйнө мамлекеттеринин эффективдүү көпчүлүгү глобалдык масштабда чечкиндүү иш-аракет кылууга түрткү берген жаңы режимди алдыга жылдыруу үчүн кантип колдонсо болот? Эгерде алдыда боло турган Париж сүйлөшүүлөрүнүн акыркы түнүнөн кийин, албетте, кандайдыр бир идеалга жетпей кала турган келишимдин айынан баш аламандыкка учураса, анда биз аракетибиз ийгиликтүү болгонун билгибиз келсе, мына ушул суроолорду беришибиз керек.
Том Афанасиу - Климаттык теңчилик боюнча Референция долбоорунун тең директору, амбициялуу глобалдуу климаттык режимге жетишүүнүн практикалык каражаты катары теңчиликти өнүктүрүү үчүн стипендия, инструменттер жана талдоо менен камсыз кылуу боюнча узак мөөнөттүү демилге. Анын негизги кызыкчылыктары глобалдык климаттык өзгөчө кырдаалдын контекстинде бөлүштүрүү адилеттүүлүгү жана кызматташуу болуп саналат. Ал климат боюнча эл аралык сүйлөшүүлөрдө активдүү жана Эл аралык климаттык аракеттер тармагынын тең укуктуулук жана күч-аракетти бөлүшүү боюнча жумушчу тобунун координатору. Ал "Бөлүнгөн планета: байлар менен кедейлердин экологиясы" жана "өлүк жылуулук: глобалдык адилеттүүлүк жана глобалдык жылуулук" китептеринин автору, ошондой эле "Каракананы өнүктүрүү укуктары: Климаттын чектелген дүйнөдө өнүгүү укугу" аттуу китептин авторлошу.
Утурумдук
1. Ослодогу Эл аралык климат жана курчап турган чөйрөнү изилдөө борбору (CICERO), “Глобалдык жылуулук: 2°C жылынуунун төмөндөшү үчүн азайып баратат”, Science Daily, 21-сентябрь, 2014-жыл, http://www.sciencedaily.com/ сайтында жеткиликтүү релиздер/2014/09/140921145005.htm.
2. Мисалы, акыркы Дүйнөлүк Энергетика Outlook программасында “учурдагы саясаттар” да, “жаңы саясаттар” да 2-жылга чейин глобалдык CO2035 эмиссиялары туруктуу өсүүдө. Париж: IEA/OECD, 2013), 57, 2.1-сүрөт, http://www. worldenergyoutlook.org/publications/weo-2013/.
3. Бул тууралуу көбүрөөк маалымат алуу үчүн Том Афанасиу, Сиван Карта жана Пол Бэрди караңыз, Улуттук Fair Shares: The Mitigation Gap — Domestic Action and International Support (Berkeley, CA: EcoEquity, 2014), http://www. экологиялык теңчилик. org/2014/11/national-fair-shares-the-mitigation-migap-domestic-action-and-international-support/.
4. Глобалдык жалпы көйгөйлөр боюнча адабияттарга эң сонун кириш үчүн Оран Янгды караңыз, “Эл аралык экологиялык башкарууда адилеттүүлүк маанилүүбү? Натыйжалуу жана адилеттүү климаттык режимди түзүү», «Жаңы климаттык келишимге карай: конфликт, чечүү жана башкаруу», ред. Тодд Черри, Джон Хови жана Дэвид МакЭвой (Лондон: Routledge, 2013): 16-28.
5. Капитал шилтемеси боюнча, http://www.gdrights.org/ calculator/ дарегиндеги Climate Equity Reference Calculator жана ошондой эле Athanasiou, Kartha, and Baer, op. цит. Башка (бирок кошумчалай турган) ыкманы караңыз: Xolisa Ngwadla and Lavanya Rajamani, Operationalising an Equity Reference Framework in Climate Change Regime: Legal and Technical Perspectives (Кэйптаун, Түштүк Африка: MAPS программасы, 2014), https:// seors.unfccc.int/ seors/attachments/get_attachment?code=O4GIH08W77HVU8Y006EH7OFWHQP8GMV2.
6. Атап айтканда, 7-бөлүмдү караңыз: «Кимдин кедейи? / Ким жакыр?: Чек арадагы жана чек арадагы ажырашуу”, Жудит Лихтенберг, Алыскы бейтааныштар: этика, психология жана глобалдык жакырчылык (Нью-Йорк: Кембридж университетинин басмасы, 2013).
7. Emmanuel Saez жана Gabriel Zucman, 1913-жылдан бери Кошмо Штаттардагы байлык теңсиздиги: Капиталдаштырылган киреше салыгы боюнча маалыматтардан алынган далилдер (жумушчу документ, Экономикалык изилдөөлөрдүн Улуттук бюросу, Кембридж, MA, 2014), www. nber.org/papers/w20625.
8. Караңыз “АКШнын тапшыруусу 2014-жылдын күзүндө ФИНАЛ,” Дурбан платформасы боюнча Убактылуу жумушчу топко, 16-жылдын 2014-сентябрында, http://www4.unfccc.int/submissions/Lists/OSPSubmissionUplo ad. /106_99_130574173391309924-АКШ%20тапшыруу% 20fall%202014%20FINAL.pdf.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу