Эгерде Жорж Буш Нюрнберг трибуналынын стандарттары боюнча соттолсо, анда ал дарга асылмак. Экинчи дүйнөлүк согуш аяктагандан берки Американын ар бир президенти, анын ичинде Жимми Картер да ошондой болмок.
Бул сунуш америкалык лингвист Ноам Хомскиден келип чыккан. Анын өлкөсүнүн дүйнөдөгү жүрүм-турумуна жасаган акыркы чабуулу Гегемония же аман калуу, Американын глобалдык үстөмдүккө умтулуусу деп аталат.
Жереми Паксман аны Британ музейинде тосуп алып, Ассирия галереясында сүйлөштү. Ал андан Буштун доктринасында жаңы эч нерсе жок деп айтып жатабы деп сурады.
НОАМ ЧОМСКИЙ:
Ооба, бул көз каранды. революциячыл деп таанылган. Мисалы, Генри Киссинджер аны Вестфал системасын, 17-кылымдагы Эл аралык тартип системасын жана, албетте, БУУнун Уставын талкалаган революциялык жаңы доктрина деп мүнөздөдү. Бирок, ошентсе да, тышкы саясат элитасынын ичинде абдан кеңири сынга алынып келет. Бирок тар чөйрөдө доктрина чындыгында жаңы эмес, бул өтө эле ашкере.
JEREMY PAXMAN:
АКШ 9-сентябрдан кийин эмне кылышы керек эле? Бул гротесктик, атайылап кол салуунун курмандыгы болгон, ал аракет кылуудан башка эмне кылышы керек эле?
НОАМ ЧОМСКИЙ:
Эмне үчүн 9/11 тандоо? Эмнеге 1993-жылды тандабайсынар. Чындыгында 11-сентябрдагы террордук актынын ишке ашуусу тобокелдик анализин өзгөрткөн жок. 1993-жылы ушундай эле топтор, АКШ машыктырган жихадчылар Дүйнөлүк соода борборун жардырууга абдан жакындап калышты, жакшыраак пландоо менен алар он миңдеген адамдарды өлтүрмөк. Ошондон бери бул абдан ыктымал экени белгилүү болгон. Чындыгында, 90-жылдары аны алдын ала айткан техникалык адабияттар бар болчу, биз эмне кылууну билебиз. Сен эмне кылып жатасың милициянын иши. Полициянын иши террордук актыларды токтотуунун жолу жана ал ийгиликтүү болду.
JEREMY PAXMAN:
Бирок сиз Кошмо Штаттарды бул мааниде анын өзүнүн Немесинин автору деп эсептеп жатасыз.
НОАМ ЧОМСКИЙ:
Биринчиден, бул менин оюм эмес. Бул терроризм боюнча ар бир адистин пикири. Жейсон Берктин Аль-Каида боюнча жакында жарык көргөн китебин караңыз, бул эң мыкты китеп. Ал ар бир зордук-зомбулук актысы жалдоону каржылоонун мобилизациясын кандайча көбөйткөнүн, анын айтымында, мен андан цитата келтирип жатам, ар бир зордук-зомбулук актысы Бин Ладендин кичинекей жеңиши деп эсептейт.
JEREMY PAXMAN:
Бирок эмне үчүн Жорж Бушту минтип алып жүргөнүн элестетесиз?
НОАМ ЧОМСКИЙ:
Анткени алар террорго анча маани беришпейт деп ойлойм, чындыгында биз муну билебиз. Иракка басып кирүүнү алалы, чалгындоо агенттиктеринин дээрлик ар бир адиси Иракка кол салуу “Аль-Каида” стилиндеги террор коркунучун күчөтөт деп болжолдогон. Кеп ошондо…
JEREMY PAXMAN:
Анда эмне үчүн ал мындай кылмак эле?
НОАМ ЧОМСКИЙ:
Иракты басып алуунун өзүндө баалуулугу бар, мен ...
JEREMY PAXMAN:
Кандай баалуулук?
НОАМ ЧОМСКИЙ:
Дүйнөнүн энергия өндүрүүчү чөлкөмүнүн борборунда көз каранды кардар мамлекетте биринчи коопсуз аскердик базаны түзүү.
JEREMY PAXMAN:
Ирактын эли диктатордон кутулганы жакшы деп ойлобойсузбу?
НОАМ ЧОМСКИЙ:
Алар эки катаал режимден кутулушту, бири биз айтыш керек, экинчисин биз айтпайбыз. Бул эки катаал режим Саддам Хусейндин жана АКШ-Британиянын санкциялары коомду кыйраткан, жүз миңдеген адамдардын өлүмүнө алып келген, элди Саддам Хусейнге таянууга мажбурлаган. Эми санкциялар коомду басып алуусуз жок кылуунун ордуна, албетте, куралга айланса болмок. Эгер андай болгондо, Ирактын эли Саддам Хусейнди АКШ жана Британия колдогон башка желмогуздар сыяктуу тагдырга жибериши мүмкүн эмес. Чаушеску, Сухарто, Дювалье, Маркос, алардын узун тизмеси бар. Чындыгында Иракты эң жакшы билген батыштыктар муну башынан эле алдын ала айтып келишкен.
JEREMY PAXMAN:
Мүмкүн, мен сизге адилетсиз мамиле кылып жатканымды айтып жатасыз, бирок сиз Джордж Буш сыяктуу демократиялык жол менен шайланган мамлекет башчылар же Тони Блэр сыяктуу премьер-министрлер менен Ирак сыяктуу жерлердеги режимдердин ортосунда кандайдыр бир тең салмактуулук бар экенин айтып жатасыз окшойт.
НОАМ ЧОМСКИЙ:
Моралдык эквиваленттүүлүк термини абдан кызыктуу, аны менимче, тышкы саясатты жана мамлекеттик чечимдерди сынга алуунун алдын алуу ыкмасы катары Жан Киркпатрик ойлоп тапкан. Бул мааниси азыраак түшүнүк, эч качан моралдык эквиваленттүүлүк жок.
JEREMY PAXMAN:
Эгерде адамдын либералдык демократияда жашаганы жакшы болсо, анда ал демократиянын баалуулуктарын колдон келишинче жайылтуудан пайда барбы?
НОАМ ЧОМСКИЙ:
Бул мага бир жолу Гандиге батыш цивилизациясы жөнүндө берилген суроону эске салат, ал бул жөнүндө эмне деп ойлоду? Ал ооба, бул жакшы идея болот деди. Негизи либералдык демократиянын баалуулуктарын жайылтуу жакшы идея болмок. Бирок АКШ менен Британиянын аракети бул эмес. Бул алардын мурда жасаган иштери эмес. Алардын бийлиги астындагы аймактарды карагыла. Алар либералдык демократияны жайылтышпайт. Алардын тараткандары – көз карандылык жана баш ийүү. Мындан тышкары, бул АКШнын Жакынкы Чыгыштагы саясатына чоң каршылык көрсөтүүнүн негизги себептеринин чоң бөлүгү экени белгилүү. Чынында бул 1950-жылдары белгилүү болгон.
JEREMY PAXMAN:
Бирок азыр Чыгыш Европада Советтер империясынын тушунда жашаганга караганда биз азыр жакшыраак деп айта турган бүтүндөй бир шылдыңдоо бар. Батыштын өзүн кандай алып жүргөнүнүн кесепети.
НОАМ ЧОМСКИЙ:
Ал эми АКШнын домендеринде Борбордук Америка, Кариб деңизи сыяктуу Американын үстөмдүгүнөн эркин болууну каалаган көптөгөн өлкөлөр бар. Биз ал жерде эмне болуп жатканына көп көңүл бурбайбыз, бирок алар көрүшөт. 1980-жылдары азыркы бийликтегилер Реганит фазасында болгон. Борбордук Америкада жүз миңдеген адамдар кырылды. АКШ негизинен чиркөөгө каршы согуш катары Никарагуага каршы массалык террордук чабуул жасады. Алар архиепископту өлтүрүп, алты алдыңкы иезуит интеллигенциясын өлтүрүшкөн. Бул Сальвадордо. Бул коркунучтуу мезгил болгон. Алар эмнени таңуулашты? Бул либералдык демократия болгонбу? Жок.
JEREMY PAXMAN:
Сиз АКШ менен Британиянын ортосундагы бул мамилени эки-үч жолу айтып өттүңүз. Тони Блэр эмне үчүн Ооганстан жана Ирак боюнча өзүн ошондой алып жүргөнүн түшүнөсүңбү?
НОАМ ЧОМСКИЙ:
Британиянын дипломатиялык тарыхын карасаң, 1940-жылдары Британия чечим кабыл алышы керек болчу. Улуу Британия негизги дүйнөлүк держава болгон, Америка Кошмо Штаттары дүйнөнүн эң бай өлкөсү болгонуна карабастан, регионалдык жактан башка дүйнөлүк сахнада негизги актер болгон эмес. Экинчи дүйнөлүк согушта АКШ үстөмдүк кылуучу күч болоору анык эле, муну баары билчү. Британия тандоо жасоого туура келди. Бул Европанын эгемендикке карай кадам таштай турган бөлүгү болуп калмак беле же Тышкы иштер министрлиги Америка Кошмо Штаттарынын кенже өнөктөшү деп атаган нерсе болобу? Бул Америка Кошмо Штаттарына кенже өнөктөш болуу үчүн бул тандоону жасады.
Ошентип, мисалы, Кубадагы ракета кризиси учурунда, сиз жашыруун эмес рекордду карасаңыз, алар Британияга толугу менен жек көрүү менен мамиле кылышкан. Гарольд Макмиллан эмне болуп жатканы жөнүндө да кабардар болгон эмес жана Британиянын бар болушу коркунучта болчу. Бул коркунучтуу болчу. Бир жогорку чиновник, кыязы, Дин Ачесон жана ал аты белгисиз, Британияны "Биздин лейтенант, модалуу сөз - өнөктөш" деген сөзү менен сүрөттөгөн. Британдыктар модалуу сөздү уккусу келет, бирок чеберлер чыныгы сөздү колдонушат. Бул Британия жасоого тийиш болгон тандоо. Мен Блэр эмне үчүн чечкенин айтып жатам, мен айта алган жокмун.
JEREMY PAXMAN:
Ноам Хомский, рахмат.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу