(Бул Эзекиел Адамовскийдин китеп үчүн жазган кийинки сөзүнөн үзүндү Аргентина 2001-жылдагы кризистен бери: өткөндү калыбына келтирүү, келечекти калыбына келтирүү, Кара Леви, Дэниел Озаров жана Кристофер Уайлд тарабынан редакцияланган жана АКШда жана Улуу Британияда Палграв Макмиллан тарабынан басылып чыккан, ал жаңы чыккан)
Улуу Британияда окурмандарга Аргентинанын 2001-жылдагы козголоңунун жана анын экономикага жана саясатка гана эмес, маданиятка жана ар кандай формаларга тийгизген көптөгөн таасиринин эң мыкты жана толук анализин сунуш кылган китептин басылып чыкканы абдан таң калыштуу. каршылык көрсөтүү. Бул окуя жана анын пайда болгон динамикасы белгилүү себептерден улам акыркы жылдары өзгөчө кызыгууну жаратты. Грециядагы, Испаниядагы, Италиядагы жана Исландиядагы кризистер, каардуу жарандардын көчөлөрдөгү сүрөттөрү, ЭВФ, Еврокомиссия жана Европа Борбордук банкынын үчилтиги тарабынан илгерилелип келе жаткан жөнгө салуу саясаттарынын сокур аллеялары, буларды четке кагуу мүмкүнчүлүгү. гетеродокстук рецепттерди кабыл алуунун пайдасына: бул өзгөчөлүктөр эл аралык көңүлдү 2001-жылга жана анын кийинки траекторияларына бурат. "Аргентинанын иши", көргөнгө жараша, жоопторду, эскертүүлөрдү, үлгү боло турган мисалдарды жана качуу керек болгон нерселерди сунуштайт.
Ал эми Аргентинада он үч жылдан кийин 2001-жылдагы көтөрүлүштү эскерүүгө кызыккандар аз. Албетте, аны эч ким унуткан жок, бирок анын эс тутуму бурмаланган, маанисиз же мааниси жок болуп көрүнгөн маданий климат түзүлдү. Азыркы саясий мамилелердин призмасы аркылуу окуңуз, 2001-жыл биз азыр кутулган “тозок” катары сүрөттөлөт; «саясий калыбына келтирүү» карама-каршылыгын далилдеген саясатка каршы учур катары; дени сак, бирок алсыз, акыры чакырыктарга баш ийген саясатчылардын баш тартуусу катары Que se vayan todos, 'баары калды;' тарабынан де-милгеленген улуу көтөрүлүш катары Кирхнеризмо кыраакылык; же жөн гана үнөмдөөчүлөр катышкан нааразычылык катары, ал тез арада чечилген Манеж ачылды. Бирок бул карама-каршы көз караштар бир нерсеге макул: 2001-жыл өткөн доорго таандык. Көтөрүлүш ийгиликсиз болуп, жеңип, маанисиз болуп калды. Башкача айтканда, бул жабык иш.
Мындай таасирге карабастан, 2001-жылы көчөлөрдө эбегейсиз көп адамдардын болушу бүгүнкү күндө да өз таасирин тийгизүүдө. Козголоңдун натыйжалуулугу сызыктуу болбогону жана андан бери жасалган кадамдарды өлчөө кыйын болгондугу чын болсо да, алар андан кем эмес реалдуу. Он үч жылдан кийин кризистин кесепеттерин аларды көрүнбөгөн кылууну көздөгөн дискуссиялардан тышкары окуй алуу кыйынчылыкка турат. Бул томдун редакторлорунун бул суроого кайрылып, ошол эле учурда «эски» жана «жаңы» деген жалган дихотомиялар боюнча өз иликтөөлөрүнүн азгырыктарынан качуу чечими өтө кылдат чечим. Муну менен алар Аргентина коому кризистик тажрыйбага туш болгон «микро-жооптордун» арбындыгында пайда болгон үзүлүүлөр менен үзгүлтүксүздөрдүн татаал айкалышын жарыкка чыгарышты.
Экономикалык бурулуш
Бүгүн элестетүү кыйын болсо да, Аргентинанын экономикасынын тез калыбына келишинин негизги себеби козголоңдун өзүнө байланыштуу. Бизнесмендер жана ЭВФ кризистен “чыгуу жолу” катары сунуштаган саясаттар уланса, жыйынтык такыр башкача болмок. Бул түбөлүк жөнгө салуу саясатына чекит койгон козголоң жана мамлекетти социалдык чыгымдардын болуп көрбөгөндөй көбөйүшүнө макул болууга мажбурлаган, бул убактылуу президент Эдуардо Духалде тарабынан көрүлгөн биринчи чаралардын бири. Мындай сарптоого мүмкүндүк берген фискалдык негиз ошондой эле тышкы карызды төлөөгө мораторий киргизген жана президенттер Адольфо Родригес Саа жана Дюхалденин жарлыгы боюнча экспорттук салыктарды калыбына келтирүүгө түрткү берген элдик мобилизациянын аркасында да мүмкүн болду. Бул чаралардын бири да 2001-жылга чейин мүмкүн болгон эмес (кандай болгон күндө да аларды негизги саясий күчтөр сунуштаган эмес). Буга чейин катталган эң ири кредиторлордун эсептен чыгарууларын камтыган тышкы карызды кайра карап чыгууну жарандардын көчөдө болушун жана алардын каржы институттарынын мыйзамдуулугуна терең шек келтирбестен (буэнос-Айрес банктары экенин эстен чыгарбоо керек). эшик-терезелери тактай менен бир жылдан ашык иштеген). Тагыраак айтканда, калыбына келтирүү Аргентинанын жеринде калган жана андан кийин кайра бөлүштүрүлгөн экономикалык профициттин көбүрөөк үлүшүнөн келип чыккан. Эгерде 2001-жылдагы козголоң система тарабынан «стихиялуу» жүрүп жаткан жолду: гиперинфляциялык шок аркылуу антипопулярдык чараларды тереңдетүү жолун бөгөй албаганда, булардын бири да мүмкүн болмок эмес. Бул талап-тоноолордун тынымсыз коркунучу болгон, сызат, козголоң, оккупация, жол тосуу жана ошол «советтик» ассамблеялардын – Аргентинанын күнүмдүк гезити катары Nation аларды – жергиликтүү жана эл аралык капиталды жана каржы секторлорун «тартипке келтирген» деп атады жана муну менен саясат үчүн мурда акылга сыйбаган мейкиндикти ачты. Бул мейкиндикте болгон Кирхнеризм өзү маневр кылды. Козголоңдун экономиканын эволюциясына прогрессивдүү таасири өзүнүн чектөөлөрү жана сокур тактары бар саясаттар менен чыпкаланган. Бул жагынан алганда, капиталдын жаңы экспансия стратегиялары менен өткөн саясаттын тыгыз байланышын же учурдагы саясаттын уландысын көрсөтүү туура жана зарыл. Көтөрүлүштүн кесепеттери менен кризистен чыгуунун жолун сунуштаган саясий билдирүүнүн ортосунда татаал байланыш бар.
саясий окуялар
Ушундай эле анализди саясий чөйрөгө да колдонсо болот. Бүгүнкү күндө, партиялык саясат салтанаттуу түрдө кайтып келгенде, өкүлчүлүктүү демократиянын моделин четке кагуу жана 2001-жылга мүнөздүү болгон коомдук өзүн-өзү уюштурууга болгон үмүттөр жөнүндө айтуу бир аз мода эместей көрүнөт. саясий панорама менен ажырагыс байланышта. Ошол мезгилден бери көчөлөрдү көзөмөлгө алуу өз талаптарын айтууну каалагандар үчүн (анын ичинде жер ээлери да, 2001-жылы көргөндөй) сөзсүз максат болуп калды. Андан тышкары, 2008-жылдагы көтөрүлүш жана аны мүнөздөгөн легитимдүүлүк кризиси партиялык системада жана коомдук аренада убада кылган саясатта терең тартипсиздикти жаратты. Акыркы жылдарда биз бир нече ири саясий күчтөрдүн бузулушуна, андан кийин тез төмөндөшүнө, саясий лидерлердин көтөрүлүшүнө жана кулашына жана неолибералдык укуктун анын кайра кайтып келиши үчүн жолдорду жана дискурстарды издөөнүн дагы деле жемишсиз экендигине күбө болдук. Кыскача айтканда, туруктуу партиялык системага жете албай тургандай бойдон калууда, бул көчө мобилизациясын улантууга жолду ачык калтырууда (анын ичинде өкмөт тарабынан колдоого алынган структуралаштырылган системалар да). Кирхнеристас жана 2001-жылдын стихиялуулугун окшоштурууга аракет кылган өкмөткө каршы мобилизациялар cacerolazos).
Бул контекстте Перонизм баштан кечирип жаткан кайра куруулар мындан кем эмес мааниге ээ. 2001-жылы анын саясий траекториясы боюнча талаш-тартышта Карлос Менемдин неолибералдык позициясы жана Дюхалд сунуш кылган перонизмдин неоконсервативдик варианты үстөмдүк кылганын эстен чыгарбоо керек. Перонизмдин тарыхый мурасын жана андан салттуу түрдө (жок дегенде, өзүндө) алыс болгон «прогрессивдүү» ураандарды жана баалуулуктарды бириктирген Нестор Киршнер тарабынан сунушталган күтүүсүз жүздүүлүккө мүмкүнчүлүк болоруна эч ким ишенген эмес. гегемондук вариант). Киршнердин 2003-жылы бийликке кокустан келишин 2001-жылдагы окуялардан улам пайда болгон саясий боштуксуз элестетүү мүмкүн эмес эле. Чындыгында, анын шайлоо өнөктүгү да, анын өкмөтү тарабынан көрүлгөн алгачкы чаралар да дал ошол адамдардын ураандарын кабыл алуу менен элдин колдоосуна жана легитимдүүлүгүнө ээ болгон. ким көчөгө чыккан. Бул ачык байланыштардан башка Киршнердик феномен менен козголоңдун ортосундагы байланыш татаал. Бул долбоор катары талашып-тартышуу да туура эмес Кирхнеризм2001-жылдагы саясий умтулууларды чагылдырат, анткени бул талаптарга өзүнүн берилгендигин жалаң оппортунисттик же чынчыл эмес деп мүнөздөйт.
Мамлекеттик жана коомдук кыймылдар
2001-жылдагы козголоң – жана андан кийинки өзгөчө жыл – капитализм жана өкүлчүлүктүү демократия радикалдуу сынга кабылган мезгил болду, бул баян бүгүнкү негизги саясий күчтөрдүн арасында жок. Анын көптөгөн жолдоочулары элестетет да Кирхнеризм капиталдан «боштондукка чыгууга» же ага каршы курешке жетекчилик кылуу менен, екмет анын кыскасы екулчулуктуу мамлекети жана «олуттуу» капитализми бар «нормалдуу елкену» сактап калууда экендигин эц сонун тушундурду. 2008-жылдагы айыл элитасы менен болгон кагылышуудан кийин өкмөт көзөмөлгө алынган массалык мобилизациянын бир нече формаларына кайтып келгенине карабастан, коомдук кыймылдарга карата Киршнеристтик тоник чындыгында демобилизациялоо стратегиясын жүргүзүүгө тийиш. Бул жагынан алганда, мамлекеттин ролу 2001-жылдагы талаптардын айрымдарын камтуу, которуу жана багыттоо, ошол эле учурда тереңирээк өзгөрүүлөрдү чагылдырган талаптарды жайылтуу болду.
Чынында эле, 2001-жылдын мурасы бүгүн анын эң радикалдуу өзгөчөлүктөрүнө келгенде анча көрүнбөйт. Салттуу солчулдар ошол күндөрдө шыктанган кыймылдарга, аракеттерге активдүү катышканы менен, тышкы актер катары ар дайым окуялардын жүрүшүнөн кабардар болуп, өз катарын көбөйтүүнү максат кылган. 2001-жылдан кийин салттуу солчулдардай таасирленбеген саясий күчтөр аз эле. 2001-жылдын жарыгында капиталисттикке каршы кыймылды кайра баштоого аракет кылгандар, мисалы Луис Замора Autodeterminación y Libertad (Өз тагдырын өзү аныктоо жана Эркиндик) мындай долбоорду консолидациялай алган жок. Ошол эле учурда ар кандай көз карандысыз коомдук кыймылдар номиналдык гана таасирин тийгизип бүттү, же кошулган. Кирхнеризм же башка күчтөр.
Ошентсе да, козголоң биротоло өткөн саясий салттары жок болгон сол жактагы жаңы маданият үчүн орун бошотуп берүүгө жардам берди. Бул маданият 2001-жылдан кийин пайда болгон кээ бир кыймылдар тарабынан кабыл алынган, жумушсуз жумушчулардан орто мектеп окуучуларына, сансыз көп сандаган майда профсоюздарга чейин кабыл алынган уюмдашуу жана күрөш формаларында да, идеяларында да чагылдырылган. саясий жана маданий уюмдар. Анын бытыранды жана чачыранды мүнөзү бул жаңы солдун негизги алсыздыгы болуп саналат, бирок, бир нече уюмдар уюштуруу тажрыйбасы менен олуттуу өлчөмдө бар. Аларга төмөнкү көп секторлуу топтор кирет: (азыр бөлүнгөн) Дарио Сантиллан Элдик Фронту (FPDS), "Ла Дигнидад" Элдик Кыймылы (MPLD), Чөптүк Уюмдар Агымы (COB) "Ла Бреча", Жирос Кыймылы; Студенттик топ – «Ла Мелла» жана башкалар жана Жарандык жыйындардын биримдиги (UAC). Бул ар түрдүүлүккө карабастан, бул кыймылдар жетекчиликтин жана уюштуруунун азыраак иерархиялык жана борборлоштурулган формаларын издөөдө, алардын күрөшүнүн көп секторлуулугунда, этикалык жактан көбүрөөк ой жүгүртүүдө жана автономиялуу мейкиндиктерди туруктуу курууда бириккен. мамлекетке да, рынокко да. 2013-жылы, биринчи жолу, бул топтордун бир нечеси Que Se Vayan Todos рухунан баш тартуудан баш тартып, шайлоо саясатынын рельефине киришти. Алар «партиялар» катары саясий процесске кирүүнүн жолун таба алабы, ошол эле учурда өздөрүнүн түпкү базасын сактап, гетерономия менен иерархиялык саясаттын тобокелдиктеринен качышабы, көрүш керек.
Эл аралык реверберациялар
2001-жылдагы кесепеттерге баа берүү анын эл аралык таасири жөнүндө жок дегенде бир нече саптарсыз толук болбойт. 1999-жылы Сиэтл согушу Дүйнөлүк Соода Уюмунун жыйынына тоскоол болгондон бери глобалдык каршылык кыймылы неолиберализмге каршы күрөштө резонанс жаратууну улантууда. 2001-жылдын сентябрь айында эгиз мунараларга кол салуу, бирок, төмөндөө циклин баштаган. Бул жагымсыз контекстте Аргентина козголоңу жаңы кыймылдын кээ бир талаптарын бүткүл дүйнөлүк деңгээлде сактоо жана жайылтуу үчүн кызмат кылган. XNUMXз алдынча уюштуруунун жана тузден-туз иш-аракеттин биздин елкеде тажрыйбадан еткен формалары — ассамблеялардан жана бартердик клубдардан тартып. cacerolazos, пикеттер жана жумушчулар тарабынан калыбына келтирилген заводдор – дүйнө жүзү боюнча жаңырып, көптөгөн өлкөлөрдө каршылык көрсөтүүнүн көптөгөн режимдерин шыктандырды. Чынында эле, бүгүн да биз 2001-жылдагы окуялар жана андан кийинки окуялар Исландияда кандай резонанс жаратканын көрүп жатабыз. cacerolazos же Que se vayan todos ураанды гректер жөнгө салуу саясатын четке кагуу менен ырдаган.
Аргентинанын ичинде биз глобалдык кыймылдын бир бөлүгүбүз деген түшүнүк алгач жылуу кабыл алынган, бирок ошондон бери ишенимге ээ болду. 2002-жылы Буэнос-Айресте Бүткүл дүйнөлүк социалдык форумдун аймактык жыйыны жана 2005-жылы Мар-дель-Плата шаарында Американын эркин соода аймагына (FTAA) каршы массалык демонстрациялар жергиликтүү жана глобалдык конвергенцияны белгиледи. Канчалык ыңгайсыз болсо да, бул окуялар коомдук кыймылдардын да, Латын Америкасынын бир катар өкмөттөрүнүн ортосунда да көз ирмемдик өз ара аракеттенишүүнү чагылдырып, акыры АКШнын гегемониясынын FTAA түрүндөгү азыркы көрүнүштөрүнүн бирин четке кагууга көмөктөшөөрүнө эч кандай шек жок.
Жыйынтыктап айтканда, азыркы саясий контекст анын көрүнүктүүлүгүнө аз эле салым кошсо да, 19-жылдын 20 жана 2001-декабрындагы козголоңдор таасир калтыра алган жок деп эч ким айта албайт жана анын келечекте мындан аркы кесепеттери болбойт деп эч ким кепилдик бере албайт.
(Бул Эзекиел Адамовскийдин китеп үчүн жазган кийинки сөзүнөн үзүндү Аргентина 2001-жылдагы кризистен бери: өткөндү калыбына келтирүү, келечекти калыбына келтирүү, Кара Леви, Дэниел Озаров жана Кристофер Уайлд тарабынан редакцияланган жана АКШда жана Улуу Британияда Палграв Макмиллан тарабынан басылып чыккан, ал жаңы чыккан) http://ezequieladamovsky.blogspot.com.ar/
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу