DW Глобалдык медиа форуму “Өсүштүн келечеги – Экономикалык баалуулуктар жана медиа (Сүйлөө 6:10до башталат)
Мен дайыма биринчи беттерде болушу керек деп эсептеген, бирок андай эмес темалар боюнча комментарий бергим келет - жана көптөгөн маанилүү учурларда такыр эле айтылбайт же мага алдамчыдай сезилет, анткени алар дээрлик рефлексивдүү түрдө түзүлгөн. күчтүүлөрдүн доктриналарынын шарттары.
Бул комментарийлерде мен биринчи кезекте бир нече себептерден улам Америка Кошмо Штаттарына басым жасайм: Биринчиден, ал өзүнүн күчү жана таасири жагынан эң маанилүү өлкө. Экинчиден, бул эң өнүккөн – өзүнүн мүнөзү боюнча эмес, бирок анын күчү менен башка коомдор бул багытка ыкташат деген мааниде. Үчүнчү себеп, мен аны жакшыраак билем. Бирок менин оюмча, менин айткандарым алда канча кеңири жалпыланат - жок дегенде менин билишимче, кээ бир вариациялар бар. Ошентип, мен Америка коомундагы тенденцияларга жана Американын күчүн эске алганда, алар дүйнө үчүн эмнени билдирерин кызыктырам.
Американын күчү 1945-жылы туу чокусуна жеткенден бери азайып баратат, бирок ал дагы эле теңдешсиз. Жана бул коркунучтуу. Обаманын укмуштуудай глобалдык террордук кампаниясы жана ага Батыштын чектелген, аянычтуу реакциясы үрөй учурарлык мисалдардын бири. Ал эми бул эл аралык терроризмдин кампаниясы – дүйнөдөгү эң экстремалдуу. Буга күмөн санагандар Стэнфорд университети менен Нью-Йорк университеттери тарабынан чыгарылган отчетту окуп чыгышы керек, чындыгында мен эл аралык терроризмден да олуттуу мисалдарга кайрылам.
«Чынында бар капиталисттик демократия»
Алынган доктринага ылайык, биз кээ бир кемчиликтерге карабастан, мүмкүн болгон эң жакшы система болгон капиталисттик демократияда жашайбыз. Капитализм менен демократиянын байланышы жөнүндө көп жылдар бою кызыктуу талаш-тартыштар болуп келген, мисалы, алар бири-бирине шайкеш келеби? Мен муну көздөбөйм, анткени мен башка системаны талкуулагым келет – муну биз «чынында бар капиталисттик демократия» деп атасак болот, кыскасы RECD, кокустан «кыйраган» деп айтылат. Баштоо үчүн, RECD демократия менен кандай салыштырат? Бул биздин "демократия" дегенибизден көз каранды. Мунун бир нече версиялары бар. Биринчиден, алынган версиянын бир түрү бар. Бул Обаманын түрдүү риторикасы, патриоттук сөздөр, балдар мектепте эмнеге үйрөтүлөт ж.б.у.с. АКШ версиясында, бул "эл үчүн жана эл үчүн" өкмөт. Аны RECD менен салыштыруу оңой.
Америка Кошмо Штаттарында академиялык саясат таануунун негизги темаларынын бири мамилени жана саясатты жана алардын өз ара байланышын изилдөө болуп саналат. Америка Кошмо Штаттарында мамилелерди изилдөө абдан оңой: көп суралган коом, олуттуу жана так сурамжылоолор жана саясат сиз көрө аласыз жана аларды салыштыра аласыз. Жана жыйынтыктар кызыктуу. Негизинен бул тармакта алтын стандарты болгон жумушта калктын болжол менен 70% - байлык/киреше шкаласы боюнча 70% төмөн - алар саясатка эч кандай таасир этпейт деген тыянакка келген. Алар иш жүзүндө шайлоо укугунан ажыратылган. Байлык/киреше тепкичине көтөрүлгөн сайын саясатка бир аз көбүрөөк таасир этесиз. Сиз чокуга чыкканыңызда, бул балким, бир пайыздын ондон бир бөлүгүн түзөт, адамдар негизинен каалаганын алышат, б.а. алар саясатты аныкташат. Демек, бул үчүн ылайыктуу термин демократия эмес; бул плутократия.
Саясат дээрлик коомдук пикирге карама-каршы келет
Мындай сурамжылоолор кооптуу болуп чыгат, анткени алар адамдарга алар жашап жаткан коомдун табияты жөнүндө өтө көп айтып бере алат. Бактыга жараша, Конгресс аларды каржылоого тыюу салды, ошондуктан биз келечекте алар үчүн тынчсызданбайбыз.
RECD бул мүнөздөмөлөрү ар дайым көрсөтүлөт. Ошентип, Америка Кошмо Штаттарынын негизги ички маселеси коомчулук үчүн жумуш болуп саналат. Сурамжылоолор муну абдан ачык көрсөтүүдө. Өтө байлар жана каржы институттары үчүн эң негизги маселе – тартыштык. Ооба, саясат жөнүндө эмне айтууга болот? Азыр Кошмо Штаттарда секвестр бар, каражаттарды кескин кыскартуу. Жумуштун айынанбы же тартыштыктанбы? Ооба, тартыштык.
Баса, Европа алда канча начар - ал тургай, ушунчалык таң калыштуу Wall Street Journal Европада демократиянын жок болуп кетишинен үрөй учурган. Бир-эки жума мурун анда "француздар, испандар, ирланддар, голланддар, португалдар, гректер, словендер, словактар жана кипрликтер кризис үч жолу башталгандан бери валюталык блоктун экономикалык моделине ар кандай деңгээлде каршы добуш беришкен" деген тыянак чыгарган макаласы бар болчу. жыл мурун.Бирок, шайлоолордо биринин артынан бири утулганына жооп катары экономикалык саясат анча деле өзгөргөн жок.Сол оңду алмаштырды; оңчул солчулдарды кууп чыкты.Жада калса оңчул борборчулдар да коммунисттерди (Кипрде) талкалашты, бирок экономикалык саясат негизинен ошол эле бойдон калды: өкмөттөр чыгашаларды кыскартууну жана салыктарды көтөрүүнү улантат. Эл кандай ойлогону маанилүү эмес жана "улуттук өкмөттөр Еврокомиссия тарабынан белгиленген макро-экономикалык директиваларга баш ийиши керек". Эл аралык каржы институттары башкарган Үчүнчү Дүйнө өлкөлөрүндөгүдөй шайлоолор маанисизге жакын. Бул Европа болууну тандап алган. Бул керек эмес.
Америка Кошмо Штаттарына кайрылып келсек, анда абал анчалык деле жаман эмес, коомдук пикир менен саясаттын ортосунда бир эле диспропорция бар. Минималдуу эмгек акынын маселесин мисалга алалы. Минималдуу айлык акынын жашоо наркына индекстелиши керек жана жакырчылыктын чегинен төмөн түшүп калбаш үчүн жетиштүү деңгээлде жогору болушу керек деген көз карашта. Муну элдин 80 пайызы, байлардын кырк пайызы колдойт. Минималдуу эмгек акы канча? Төмөндө, бул деңгээлдерден бир топ төмөн. Профсоюздардын ишмердүүлүгүн жеңилдеткен мыйзамдар да ушундай: коомчулук тарабынан кызуу колдоого алынган; абдан бай каршы - жок. Улуттук саламаттыкты сактоо боюнча да ушундай. АКШда, сиз билгендей, эл аралык чатак болгон саламаттык сактоо системасы бар, ал башка OECD өлкөлөрүнөн эки эсе көп киши башына чыгымдалат жана салыштырмалуу начар натыйжаларга ээ. Жалгыз менчиктештирилген, дээрлик жөнгө салынбаган система. Бул коомчулукка жакпайт. Алар бир нече жылдар бою улуттук саламаттыкты сактоону, коомдук опцияларды талап кылып келишкен, бирок каржы институттары муну жакшы деп эсептешет, ошондуктан ал кала берет: стаз. Чынында, Америка Кошмо Штаттарынын салыштырылуучу өлкөлөр сыяктуу саламаттыкты сактоо системасы болсо, эч кандай тартыштык болмок эмес. Атактуу тартыштык жок кылынмак, ансыз деле анчалык деле мааниге ээ эмес.
Эң кызыктуу учурлардын бири салыктар менен байланыштуу. 35 жылдан бери “Сиздин оюңузча, салыктар кандай болушу керек?” деген сурамжылоолор болуп келген. Көпчүлүк корпорациялар жана байлар көбүрөөк салык төлөшү керек деп эсептешет. Алар бул мезгилди тынымсыз басып өтүштү.
Мындан ары, саясат RECDдин типтүү менчиги болуп саналган коомдук пикирге дээрлик карама-каршы келет.
АКШнын бир партиялуу мамлекети
Мурда Америка Кошмо Штаттары кээде бир партиялуу мамлекет катары сүрөттөлгөн: Демократтар жана Республикачылар деп аталган эки фракциясы бар бизнес партиясы. Бул мындан ары чындык эмес. Бул дагы эле бир партиялуу мамлекет, бизнес партиясы. Бирок анын бир гана фракциясы бар. Фракция азыр демократтар деп аталган байистүү республикачылар. Республикалык партия деп аталган партияда орточо республикачылар дээрлик жок, ал эми Демократиялык [sic] партия деп аталган партияда дээрлик либералдык демократтар жок. Бул негизинен байистүү республикачылардын партиясы, ошондой эле Ричард Никсон бүгүнкү күндө саясий спектрдин сол жагында болмок. Эйзенхауэр космосто болмок.
Республикалык партия деген нерсе дагы эле бар, бирок ал эчак эле кадимки парламенттик партия деген шылтоодон баш тарткан. Бул абдан байларга жана корпоративдик секторго кызмат кылууда жана эски Коммунисттик партия сыяктуу бардыгы бир ооздон ырдашы керек болгон катехизмге ээ. Атактуу консерватор комментатор, эң кадырлуулардын бири Норман Орнштейн бүгүнкү Республикалык партияны өзүнүн
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу