Биздин тортубузду жесек болобу?
Солчулдар 2004-жылга Клинтондун партиясы менен мылтык менен нике кыйгандан башка нерсе менен бара алабы? Бул сунуш алар мүмкүн экенин көрсөтүп турат.
Кандай болсо да Бушту таштаңызбы?
Жорж Бушту жеңүү солчулдардын максаты катары кабыл алынган. Түз жана такыр эле репетицияга муктаж эмес болсо да, бул дээрлик жалгыз максат болуп калган себептердин тизмесин айта кетели: эмгекке болгон «төмөнкү интенсивдүү согуш»; сот бийлигине өтө оңчул көзөмөл; Ирактын басып кириши менен, экономикалык ааламдашуу менен Америка мамлекетинин (ака Империя) аскердик жана саясий ааламдашуусунун аралашуусу; социалдык мамлекетти жана граждандык укуктарды жана граждандык эркиндиктерди коргоону жакшыртуу; курчап турган чөйрөгө каршы согуштун уланып жатышы жана аны коргогон эрежелер; «ишенимге негизделген» демилге, билим берүү ваучерлерин жайылтуу; түйүлдүккө адам укуктарынын берилиши; массалык маалымат каражаттарына жана байланыш системаларына олигополисттик көзөмөл. Бул тизмени чогуу алганда, Буш “XX кылымды жокко чыгарууга” гана эмес, андан мурунку эки кылымга да аракет кылып жатканын, чиркөө менен мамлекеттин бөлүнүшүн жок кылууну жана республикалык бийликтин бардык бутактарына (жана массалык маалымат каражаттарына) баш кулпусу менен аракет кылып жатканын көрсөтүп турат. , бийликти бөлүштүрүү.
Демек, бул солчулдардын 2000-жылга чейинки дуополияга прогрессивдүү саясий альтернатива курууга болгон мурдагы умтулууларын кайда калтырат? Көптөр үчүн азыркы кырдаал биз (1) демократтар кимди тандаса, ошону колдошубуз керек (2) демократтарга “борборду” алыстата турган талаптарды койбошубуз керек дегенди билдирет. Чыныгы сол стратегияны карап чыгуу болсо, эң жакшы дегенде, бир катар гибриддик чечимдер сунушталат:
– мамлекеттик деңгээлдеги бир катар кампанияларды жүргүзүү; президенттикке талапкер болбо
– кампания свинг штаттарында эмес, коопсуз штаттарда
– өз платформасында демократтар менен сүйлөшүүлөрдү жүргүзүү; биз каалаган нерселердин айрымдарын камтыганына кепилдик бериңиз
– тынчтыкка негизделген лакмус сынагынан өткөн талапкерлерди гана колдойт
Буштун интеррегнумунан кийинки чоң коюмдарды эске алуу менен демократтарга бош чек тапшырылууда. Жада калса палатага жана Сенатка болгон жарыштар да ошол эле логикага дуушар болушат: Жашыл үчүн добуш берүү орун/штат, палата/сенатты республикачыларга жеткирет.
Ырас, демократ Буштун артыкчылыгы болбойт деп ырастагандардын саны аз, келгиле, өзүбүздүн билетти иштетели. Анткени, Сербияны бомбалаган, Афганистанга, Иракка жана Суданга канаттуу ракеталарды жаадырган, NAFTA үчүн өнөктүк жүргүзгөн, FTAA боюнча талаш-тартыш жараткан, саламаттыкты сактоо реформасын кыйраткан, Иракка карата массалык кыргын салуучу курал менен күрөшүү боюнча шылуундукту киргизген, Терроризм боюнча мыйзам долбоорун кабыл алган, жактырган Клинтон болгон. action-lite…
Мен жогоруда айтылган позицияга ички жана интеллектуалдык жактан боорукер болсом да, Буштун экстремизми мени төмөнкүдөй суроону жаратты: Бушту четке кагып, бирок бизди күчтүүрөөк жана демократтардан көз карандысыз кылуучу чечим барбы? Мен бар деп ишенем, бирок биринчиден, буга чейин сүрөттөлгөн гибриддик чечимдер менен кандай көйгөйлөр бар?
Гибриддердин эмнеси жаман?
Булар бизди майда саясий партияларга каршы бурмаланган шайлоо системасынын ырайымына калтырат. Атаандашып жаткан коопсуз мамлекеттер бизди өзгөрүү мүмкүнчүлүгүнөн ажыратат. Кыскасы: бардык аракет, жеңүү мүмкүнчүлүгү жок, саясий системага таасири жок. Андан да жаманы, катуу талаш-тартыштуу палата менен Сенатта биз бул шайлоону республикачыларга өткөрүп беришибиз мүмкүн.
Демократтарга солчул талаптарды канааттандыруу үчүн платформасын өзгөртүү символикалык мааниге ээ болушу мүмкүн. Бирок ал ошол жерде токтойт. 2004-жылдын платформасы партиянын саясий күн тартибине кандайдыр бир жетекчилик берери күмөн.
Чуркап жүрбөө, балким, андан да жаман: биз узак мөөнөттүү келечекте альтернативаны иштеп чыгуу үчүн зарыл болгон адамдык капиталды, көндүмдөрдү жана катышууну өнүктүрүүдөн баш тартабыз. Мындан тышкары, реалдуу кампаниянын жоктугунан жана шайлоо циклинен тышкары, биз узак мөөнөттүү келечекте бизди бекемдей турган иштерди жасай албайбыз. Биз башка коомдук кыймылдардын ишмердүүлүгү үчүн саясий аренадан баш тартабыз. Мисалы, биз Буштун башкаруусунун башында эле кабыл алышыбыз керек болгон чындап эле кызыктуу сунуштар эч качан изилденген эмес.
Чыгуу жолу
Сол күчкө ээ, анткени варианттары бар. АКШнын шайлоо системасы солчулдардын саны-б.а. солчул платформаны жеңүү мүмкүнчүлүгү бар болсо, аны колдой тургандардын добуштары өлчөнөт. Натыйжада, солчул күч анын потенциалдуу бузуку ролу менен көрсөтүлөт - анын демократтарды президенттиктен жана балким, Сенат менен Өкүлдөр палатасынын негизги орундарынан баш тартууга жөндөмдүү.
Солчулдар да 2004-жылы бийликке ээ, анткени Демократтар бурулуш учурда. Үгүт өнөктүгүнүн фантастикалык көлөмүн республикачылар көзөмөлдөп турганда, Палаталар да, Ак үй да жана 2000-жылдагы шайлоонун салмагы, Жогорку Сот, демократтар туруктуу оппозициялык партия болуп калуу коркунучу бар.
Бүгүн демократтарга солчул керек. Чыныгы сол канат гана демократтарга ашкере солчул деген дооматтарды жеңүүгө жардам берет.
Демократтар же, жок эле дегенде, алардын арасында когнитивдик жактан шек туудурбагандар - маанилүү келишимге даяр.
Келишим кандай болот?
Жакшы келишим ар бир тарапка өзүнүн шайлоо тагдыры үчүн жоопкерчиликти өзүнө алууга мүмкүндүк берет: бири дагы экинчисинин билдирүүлөрүнө таасир этпейт; эч кимиси өз имприматурасын экинчисине бербейт.
Ал ошондой эле келишим түзүүчү тараптардын ортосундагы практикалык кызматташтыкты бекемдейт, ал эми кызматташуудан баш тартуу үчүн жазаланат. Башкача айтканда, жеткириле турган товарлар конкреттүү, текшерилүүчү жана дароо болушу керек. Келечектеги сыйлыктар же реформалар боюнча убадалар аны кыйбайт.
Келишим ошондой эле ар бир тараптын реалдуу салымдарына пропорционалдуу болушу керек. Башка нерсе оппортунисттик, ал эми бенефициарлар опузалоочулар болуп көрүнөт.
Келишим ар бир тараптын партизандарына кубат берип, аларга базаларын көтөрүү, ресурстарын мобилизациялоо жана добуш берүү үчүн дем берүү керек.
Мына ушул критерийлерге жооп бере турган келишим: солчулдар президенттикке талапкерди көрсөтпөөгө, анын ордуна Либерман, Кларк же Шарптон болобу, Демократиялык партиянын талапкери үчүн катуу үгүт жүргүзүүгө макул. Өз кезегинде, демократтар солчул-жашыл же башка талапкерлерге колдоо көрсөтүп, селкинчек штаттарындагы 5-10 коопсуз райондордо Хаус жарыштарына катышпоого макул болушат.
Бул келишим солчулдарга свинг штаттарында үгүт жүргүзүүгө жана Демократиялык президенттикке жана сенаторлукка талапкерлерге добуш берүүгө күч берет. Бул солчулдар конгресстеги өкүлчүлүктү алаарын камсыздайт, бул эки атаандаштыкта талапкер чыкса, алар алган добуштарга пропорционалдуу. Эки тарап тең бири-бирин келишимге ылайыктуулугун көзөмөлдөй алат.
Солчулдар үчүн бул мажоритардык стратегияны курууга жана шайлоо өнөктүктөрүндө тажрыйба алууга мүмкүнчүлүк берет. Бул ошондой эле солчулдарга ресурстарды топтоштурууга жана улуттук энергияны максаттуу түрдө жайылтууга мүмкүндүк берет.
Бул ошондой эле демократтарга ресурстарды сол капталынан кабатырланбастан, селкинчек штаттарындагы талаштуу орундарга топтоого мүмкүндүк берет.
Тактап айтканда, партиялар башкарган шайлоолордон айырмаланып, талапкерлерге багытталган шайлоолор мындай келишимге кыйынчылык жаратат. Кантип эле демократтар талапкер талапкерлерге бүтүндөй партиянын кызыкчылыгы үчүн алар ишенимдүү жеңишке жеткен райондордо ат салышпоону сунуштайт? Андан тышкары, алардын кеңири улуттук катышуусуна карабастан, Жашылдар бүтүндөй солчулдарды да билдирбейт жана алар бир добуштан сүйлөбөйт. Келишимдин келечеги, коюмдарды кылдаттык менен кароо менен бирге бүтүм түзүү процессине жардам бере алат.
Солчулдарды, ошондой эле кээ бир майда оңчул партияларды бириктире турган келишим демократтарга демөөрчү болууга жардам бериши жана свинг штаттарындагы референдум/бюллетень чараларын колдоо, балким, «Жашоо Бардык добуштар эсептелет». Бул келишим орундук келишимдин ордуна биздин-добуштарга караганда азыраак партиялык тартипти талап кылат; ал ошондой эле өзүн анча ачык эмес квид про-кво катары көрсөтөт, ошондуктан республикачылар үчүн «ыплас келишим» (биринчи сунуштун алдында турган коркунуч) катары мүнөздөш кыйыныраак.
Башка дагы чыгармачыл келишимдер мүмкүн болушу мүмкүн, тилекке каршы, азыр демократтар өздөрүнүн тортуна ээ болушу мүмкүн (сол жактагы атаандаштык жок) жана аны жешет (солго эч кандай жеңилдиктер).
Мына, эмне үчүн сол келишим түзүүгө кызыкдар болушу керек. Бийликтеги демократтар өздөрүнүн болжолдуу прогрессивдүү күн тартиби жөнүндө ар кандай иллюзияларды тез эле жок кылышат. Бул солчул кыймылды түзүүгө жана жаңыдан калыптанган солчул саясий түзүлүштөрдү курууга мүмкүнчүлүк берет. Тескерисинче, бийликтеги республикачылар солчул шайлоо округдарын демократтарга барымтага калтырып, алардын артында оңчул саясатты басаңдатуу үчүн биригишет.
Солчулдар менен түзүлгөн келишим мурда эч качан добуш бербеген же бул шайлоодо добуш берүүнү каалабаган штаттык шайлоочуларды алып чыгат. Ал Демократиялык президенттик билет үчүн добуштардын санын көбөйтүп, демократтар эч качан кыла албагандай солчулдардын энергиясын колдоно алат.
Баарынан маанилүүсү, бул демократтарга шайлоо үчүн жоопкерчиликти өзүнө алат. Бул солчулдарга карата стигманы жок кылат, анын бирден-бир ролу бузукулук, анын бир гана милдети болбошу керек.
Келишимсиз биз шайлоого барабыз же үйдө болобуз жана кандай болгон күндө да өлкөнүн саясий келечегине тиешеси жок бойдон кала беребиз. Төрт жылдан кийин бизде бүгүнкү, 2000-жылдагы, атүгүл бир нече ондогон жылдар мурун болгон бош тандоолор болот.
Келишимге жетишүү
"Буштун президенттик альтернативасын эске алганда," деп сурашы мүмкүн демократ, "эмне үчүн биз солчулдардын колдоосун алуу үчүн эч нерсе кылышыбыз керек? Алар баары бир бизге добуш беришет”. Бул чын болушу мүмкүн. Демократтын келишимге кошулушуна жетишүүнүн бирден-бир жолу - солчулдардын күчүн спойлер катары максималдуу көбөйтүү. Ал президенттикке (жана башка маанилүү орундарга) олуттуу таймашты башташы керек жана ал өзүнүн күчүн селкинчек мамлекеттерге топтошу керек. Бул солчулдарга олуттуу саясий кампаниялар үчүн инфраструктураны өнүктүрүүгө мүмкүндүк берет жана демократтарга солчулдар менен келишим түзүү боюнча конструктивдүү стимул берет.
Келишимге ким ортомчулук кылат? Кээ бир демократтар бар, алар экөө тең Демократиялык базанын чоң блокторун билдирет жана алар партия менен келишимдерди түзүүгө же андан баш тартууга жөндөмдүү экенин көрсөтүштү. Аларга жакшы түшүнгөн Джимми Хоффа, кичүү жана дин Джесси Джексон кирет. Экөө тең келишимге ортомчулук кылууда күчтүү кызыкчылыктарга ээ, бул демократтарга Ак үйгө сокку урат. Жашыл тараптан Ральф Надер Демократиялык талапкердин (Надердин) актуалдуулугунун эсебинен да ийгиликке жетишине кызыкдар көрүнөт.
Ийгиликтүү келишим Жашылдарды күчтөндүрөт, ал тургай Ак үйгө демократты киргизиши мүмкүн. Келишимсиз, солчулдар 200 миллион долларлык республикалык билеттин дээрлик белгилүү жеңишине туш болушу керек жана акыркы бир нече жылда көрсөтө турган аз нерсе калат.
Келишим менен Жашылдар, биринчи жолу, Жашылдар сунуш кылган нерселердин көптөгөн түрлөрүн колдогон шайлоочулардын көпчүлүгү менен сүйлөшө турган улуттук платформага ээ болот. Ошондо тарых кайрадан башталышы мүмкүн.
Бушту таштагыла, жашыл добуш бергиле!
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу