АКШда шайлоо сезону жүрүп жаткандыктан, талаш-тартыштар, башаламандыктар, таң калуу жана кээде айыптоо бар. Төмөндө суроо-жооп форматында талкууга салым кошобуз деген ойдо бул маселелер боюнча өз көз карашыбызды сунуштайбыз.
- Дональд Трамп жана Хиллари Клинтон кимдер?
Трамп нарциссисттик, зордукчул, жалганчы, расисттик, мисогинисттик, ультра улутчул бейбаш. Ал эмнени эсептесе, өзүн эң жакшы жарнамалайт дейт. Ал расисттик бандитпи? Ооба. Ал жеке менчик ээлеринин атынан толук мамлекеттик көзөмөлдү жактайбы? Азыр эмес. Ал даярдалып жаткан Муссолиниби? Болушу мүмкүн.
Хиллари Клинтон капиталисттик класстын неолибералдык канатынын алдыңкы өкүлү жана Демократиялык партияны Жаңы Деал либерализминен корпоративдик либерализмге өтүүгө жардам берди. Ал байлыкка жана бийликке ээ жана Сандерс аны Уолл Стриттин талапкери деп атаганы туура болгон.
Байлыкка жана бийликке умтулуу канчалык үрөй учурарлык болсо да, эмне үчүн көп адамдар Клинтонду Обамадан же анын күйөөсүнөн алда канча начар көрүшөт, белгисиз. Клинтон Сенаттагы эң либералдуу демократтардын бири болгон, бирок кээ бир прогрессивдүү адамдар андан Рейганды же Трампты артык көрүшөт. Балким, бул адамдар адегенде Демократиялык партиянын бүдөмүк риторикасынын артында жашырылган үрөйдү учурат. Же балким, алар алгач биздин корпоративдик системабыз болгон фундаменталдуу өзгөрүүлөргө болгон чоң тоскоолдукту түздөн-түз башынан өткөрүп жаткандыр жана алардын бул системага болгон каары Клинтонго эмес, андан да кеңири.
- Демократиялык платформа Республикалык платформа менен кандай салыштырылат жана биз кам көрүшүбүз керекпи?
Партиялык платформалар жана шайлоо алдындагы убадалар үзгүлтүксүз бузулуп жатканы талашсыз. Ошентсе да, үгүт өнөктүгүнүн конкреттүү убадалары көп сакталат жана Конгресстин мүчөлөрү көбүнчө партияларынын платформаларына ылайык добуш беришет. Негизги аныктоочу фактор - бул талаптарды аткарууга мажбурлоо үчүн саясий кысым көрсөтүү.
Бул жылы Сандерстин күчтөрү Демократиялык платформага олуттуу салым кошушту. Алар бир топ маселелер боюнча издеген тилди ала алышкан жок, кээ бирлери боюнча (айрыкча Палестина) эч нерсе ала алышкан жок. Бирок документ партиянын тарыхындагы эң прогрессивдүү документтердин бири болуп саналат:
- саатына $ 15 минималдуу эмгек акы, инфляцияга байланган (бул негизги сол суроо болгон эсиңиздеби?)
- иштеген үй-бүлөлөр мамлекеттик колледждерге жана университеттерге баруу үчүн эч кандай окуу акысын төлөбөшү керек,
- Он жылдын ичинде өлкөнүн электр энергиясынын 50 пайызы таза энергия булактарынан алынышы керек,
- ЛГБТ коомчулугун дискриминациядан жана трансгендерлерди зомбулуктан коргоо боюнча федералдык мыйзамдар,
- абортко федералдык каражаттарды тыюу салган Хайддын түзөтүүсүн жокко чыгаруу,
- мыйзамдуу документтери жоктордун жарандыкка жол ачкан комплекстүү иммиграция реформасы жана ошол эле учурда Кыялдангандардын, жарандардын ата-энелеринин жана мыйзамдуу туруктуу жашоочулардын депортацияланышына жол бербөө боюнча аткаруу иш-чараларын коргоо, ошондой эле балдарды жана үй-бүлөлөрдү рейддерди жана тоноону токтотуу,
- массалык камактарды токтотуу, милдеттүү минималдуу жазаларды реформалоо, жеке түрмөлөрдү жана убактылуу кармоочу жайларды жабуу, кайра кирүү программаларын кеңейтүү, дене камераларын талап кылуу, шаар коомдоштуктарында согуш куралдарын колдонууну токтотуу, расалык профилдештирүү, Юстиция департаментинен бардык шектүү жагдайларды иликтөөнү талап кылуу же шектүү полиция катышкан ок атуулар, өлүм жазасын токтотуу,
- марихуананы гиперкриминалдаштырууну токтотуу.
Тарыхтагы эң реакциячыл платформалардын бири болгон GOP платформасынан айырмаланып, Мексиканын чек арасынан дубал тургузууга, эч кандай мунапыс жок, мыйзамсыз иммигранттарга зордук-зомбулук кылмыштарынын негизги булагы катары мамиле кылуу; зордуктоо же аялдардын ден соолугуна байланыштуу да аборт жасабоо; ээлик кылууну жокко чыгаруу; абстиненттүү гана жыныстык билим берүү; Жеткиликтүү кам көрүү мыйзамын жокко чыгаруу; көмүрдү «таза» энергия булагы катары мүнөздөгөн; Log Cabin республикачылар "партиянын 162 жылдык тарыхындагы эң анти-ЛГБТ платформасы" деп атаган гейлердин укуктары боюнча бөлүм; Башкы прокурордун “полиция күчтөрүнө каршы куугунтуктоо кампаниясын” токтотуу; Жогорку Соттун өлүм жазасынын эрозиясын айыптап; жана федералдык минималдуу эмгек акынын жоюу.
Эки платформа тең капиталисттик баалуулуктарга принципиалдуу берилгендикти чагылдырат. Ошого карабастан, алар эки партияда жана эки жаңы түзүлүп жаткан администрацияларда көрсөткөн айырмачылыктар олуттуу адамдык кесепеттерге алып келет.
- Бирок Клинтондун энергетика тармагындагы байланыштарын эске алганда, Клинтон менен Трамптын климат боюнча айырмачылыктары косметикалык гана эмеспи?
Клинтон жана Демократиялык партиянын платформасы климаттын өзгөрүшүн “шашылыш коркунуч” катары таанып, аны чечүүгө милдеттеништи. Клинтон "биринчи мөөнөтүнүн аягына чейин жарым миллиард күн панелдерин орнотом, мунай жана газ компанияларына салык субсидияларын кыскартат" жана "президент Обаманын Париждеги климаттык конференцияда берген убадасын аткарам - климатты тангандарга ишенбестен" Конгресс жаңы мыйзамдарды кабыл алат." Ал "парник газдарынын эмиссиясын 30-жылдагы деңгээлге салыштырмалуу 2025-жылы 2005 пайызга чейин кыскартат..."
"Дейин" деген сөздөр тынчсыздандырат, бирок аларды климаттын өзгөрүшүн жалган деп эсептеген Трамп менен же "курчап турган чөйрөнү жөнгө салуу жоопкерчилигин федералдык бюрократиядан штаттарга которууну" сунуш кылган Республикалык платформа менен салыштырып, "ЭПАны өзгөртүү" көз карандысыз эки партиялуу комиссия болуп саналат». Алар “Киото протоколун да, Париж келишимин да” четке кагышат жана “экологиялык кризистин элесине” кайрылышат. Алар Keystone куурун жандандырууну каалашат.
Кээ бирөөлөр бизди дароо өлтүрүп жатабы же жайыраакпы, эмне үчүн маанилүү деп сурашат. Эң негизгиси, Клинтондун саясаты сунуш кылган узак мөөнөт бизге чындап муктаж болгон экологиялык саясатты жеңе ала турган кыймылды курууга убакыт берет.
Эгерде Трамп жеңип чыгып, EPAны жоюуга, Таза электр планын жокко чыгарууга жана Париж Климаттык келишимин бузууга аракет кылса, климаттын активисттери ага сөзсүз каршы чыгышат. Бирок кеп мына ушунда. Трамптын кызматта болушу кийинки жылдагы уюм оңдуу жаңы жетишкендиктерди издөөнүн ордуна үрөй учурган артка кетүүнүн алдын алуу же жоюу үчүн күрөшөт дегенди билдирет.
- Клинтон менен демократтардын “эркин соода келишимдерин” колдоосун эске алганда, Трамп Клинтонго караганда америкалык жумушчулар үчүн жакшыраак болмок беле?
Технологиялык өзгөрүүлөр жана Үчүнчү Дүйнөнүн индустриализациясы Кошмо Штаттардагы жумушка сөзсүз түрдө таасирин тийгизет. Сол сменалардагы чыгымдарды мүмкүн болушунча адилеттүү жана демократиялуу бөлүштүрүүнү талап кылат. ЖЭБдин жана башка “эркин соода келишимдеринин” карама-каршылыктуу жери, алар сооданы өнүктүрүп жатканында эмес, алар корпорацияларга ашыкча күч жана пайда бергенинде жана алар чыгашаларды жана пайдаларды адилет бөлүштүрүүчү ички саясаттар менен коштолбогондугунда.
Трамп кайра бөлүштүрүү маселесин чече турган эч кандай саясатты сунуш кылган жок. ЖЭБди бөгөттөө, бирок андан кийин кирешени жогору карай жылдырган башка саясаттарды жүргүзүү глобализациянын курмандыгы болгон колледжде билими жок жумушчу табына жардам бербейт.
Минималдуу эмгек акы боюнча Трамп жакында эле “үч башка кызматты 30 секундага жетпеген убакытта” ээледи, бирок алардын эң жоомарты Демократиялык партиянын платформасы талап кылган нерсенин үчтөн экиси болгон (убакыттын өтүшү менен саатына 15 долларга чейин көбөйүү). инфляция). Республикалык платформа минималдуу эмгек акыны "мамлекеттик жана жергиликтүү деңгээлде чечилүүчү маселе" катары карайт, федералдык тарабынан каржыланган курулуш долбоорлорунда үстөмдүк кылган эмгек акыны төлөөгө милдеттендирген Дэвис-Бэкон мыйзамын жокко чыгарууга чакырат жана колдойт. Профсоюздарга каршы эмгек укугу боюнча мыйзамдар.
Салык саясаты жөнүндө, "Салык адилеттиги үчүн жарандар": "Трамптын салык планы кирешенин байларга болуп көрбөгөндөй жылышын билдирет, ошол эле учурда америкалыктардын басымдуу көпчүлүгүнөн олуттуу кирешелерди жана мамлекеттик кызматтарды тартып алат".
GOP платформасындагы салык жоболору, Салык Адилеттүүлүгү үчүн жарандар, "теңсиздиктин өсүшү жана жыл сайын федералдык бюджеттин дефицитинин кош көйгөйлөрүн күчөтөт, бул салыктарды кыскартуу менен бай адамдардын жана корпорациялардын чөнтөгүнө көбүрөөк акча салып, федералдык кирешелерди кыскартат. ”
Республикалык платформа ошондой эле Додд-Франк жоболоруна жана өзгөчө Керектөөчүлөрдүн каржылык укуктарын коргоо бюросуна каршы. Бул тууралуу Трамп өзү билдирди New York Times ал профсоюздук эмес эмгекти колдонууну артык көрөт деп.
Тескерисинче, демократтар теңсиздикти жоюу үчүн жөнөкөй кадамдарды сунушташат: байларды салыктын адилеттүү үлүшүн төлөшү керек (“Салык адилеттүүлүгү боюнча, Салык адилеттиги үчүн жарандардын байкоосунда, быйылкы Демократиялык платформа партиянын заманбап тарыхтагы эң прогрессивдүү платформаларынын бири. ”), профсоюздарды түзүүнү жеңилдетүү, минималдуу эмгек акыны жогорулатуу жана Эмгекке укук мыйзамдарына каршы чыгуу.
Клинтондун Демократиялык партиясында байлар чечүүчү роль ойнойт, бирок партиялар ортосундагы чектүү пикир келишпестиктер да адамдардын жашоосунда олуттуу айырмачылыктарга алып келет.
- Трамп менен Клинтондун соттук дайындоолордо кандай айырмасы бар? Бул маанилүүбү?
Кийинки президент, кыязы, ондогон жылдар бою өкүм жүргүзө турган төрт Жогорку Сотту дайындайт. Трамп Антонин Скалиянын образындагы адилеттикти тандайм десе, биз ал тандайт деп ойлойбуз. Билл Клинтон менен Обаманын талапкерлеринин айрымдары центрист, бирок либералдык блок менен көптөгөн маанилүү жакын чечимдерге добуш беришти.
Иммиграция, репродуктивдүү укуктар, позитивдүү аракеттер, ЛГБТК укуктары, добуш берүү укуктары, өнөктүктү каржылоо жана корпоративдик бийлик боюнча чечимдердин баары маанилүү, ошондуктан Сотко ар кандай дайындоолор да маанилүү. Коомдук кыймылдар, албетте, реалдуу өзгөрүүлөрдү жаратуу үчүн зарыл, бирок Сот канчалык реакциячыл болсо, алардын иши ошончолук катаал болот.
- Клинтон Трампка караганда согушту көздөшү мүмкүнбү?
Берни Сандерс Клинтондун 2002-жылы Ирак согушуна добуш берүүсүн туура сындаган. Бирок Трамптын ырастоолоруна карабастан, ал согуш башталганга чейин ага каршы болгон эч кандай далил жок. Анын согушка чейинки документалдуу пикири 2002-жылдын сентябрь айында Ховард Стерндин согушка барууну колдойбу деген суроосуна берген жообу болгон. Ал: "Ооба, ошондой деп ойлойм" деп жооп берди. 2011-жылы Трамп маектешине акылдуу адамдар Ирак согушу мунайзат алуу үчүн деп айтышканын, бирок тилекке каршы, Буш муну ойлогон эмес деп айткан.
Трамп ошондой эле 2011-жылы Ливияда Каддафини кулатуу өнөктүгүн колдогон, бирок ал АКШнын саясатын сындап, козголоңчуларды колдоо алардын мунайынын 50 пайызын бизге берүүгө макул болгон шартта болушу керек болчу.
Клинтондун ышкыбоздукка умтулуусу жана тайманбас рекорду бар, ал өзүн шылуун кеңешчилер менен курчап алган (анын ичинде Роберт Каган сыяктуу неокондор да бар). Ал Гондурастагы демократияны бузууга аракет кылып, Орусияга карата чагымчыл саясат жүргүзгөн. Демократиялык конвенциядагы жингоизм жийиркеничтүү, бирок тааныш эле. Бирок, Трамптын Америка биринчилиги пацифизм эмес. Ал ИШИМге каршы күрөшүү үчүн 30,000 XNUMX аскер жиберүүгө чакырылган (жана аларга каршы өзөктүк курал колдонууну жокко чыгарбайт). Ал ИШИМ мүчөлөрүнүн үй-бүлө мүчөлөрүн өлтүргөн жардырууну каалайт (Обама абдан “саясий жактан туура” согуш жүргүзүп жатканын белгилейт), сууга түшүү жана андан да жаманы жана мусулмандарга тыюу салууну жактайт.
Трамп Кытайга 45 пайыздык жазалоочу бажы төлөмүн киргизүүнү сунуштап, бул чоң держава менен чыңалууну ого бетер курчутат жана Америка Кошмо Штаттарына күчтүүрөөк соодалашуу позициясын берүү үчүн чыңалган Түштүк Кытай деңизиндеги АКШнын аскерий күчтөрүн күчөткүсү келет дейт.
Клинтон Ирандын өзөктүк келишиминин шарттарын этибарга албай, санкцияларды колдонуп, Ирандан дагы жеңилдиктерди алууга аракет кылышы мүмкүн. Трамп "биринчи приоритети Иран менен болгон каргашалуу келишимди бузуу" деп билдирди. Республикалык платформа келишимди милдеттүү деп тааныбай турганын айтууда.
Трамп АКШ армиясын курууга чакырып, Обаманы АКШнын өзөктүк арсеналынын “атрофиясына” жол берип жатат деп айыптады. "Трамптын доктринасы жөнөкөй", - деп жарыялады Дональд. «Бул күч. Бул күч. Биз менен эч ким аралашпайт. Биздин армия дагы күчтүү болот».
2016-жылдын апрелинде Трамп мындай деп эскерткен: “Биздин армиябыз түгөнүп калды жана биз генералдарыбыз менен аскер башчыларыбыздан глобалдык жылуулукка тынчсызданууну суранабыз. Биз армиябызды кайра курууга керектүү нерселерди сарптайбыз. Бул биз жасай турган эң арзан инвестиция. Биз адамзатка белгилүү болгон эң мыкты жабдууларды иштеп чыгабыз, курабыз жана сатып алабыз. Биздин аскердик үстөмдүгүбүз шексиз болушу керек». Обама триллион долларлык өзөктүк модернизациялоо программасын сунуштады. Клинтон моюн сунуп, бул маселени карап көрүшү керектигин айтты, бирок азыр Демократиялык платформа "1 триллион долларга барабар болгон өзөктүк куралга байланышкан программаларга ашыкча чыгымдарды кыскартууга" үндөйт.
Ал эми GOP платформасы Трамптын Обама менен Клинтон АКШнын армиясын алсыратты деген сөзүн кайталайт. Анда аларды АКШнын стратегиялык куралдарына кайдыгер мамиле кылганы, Орусия менен курал-жарактарды көзөмөлдөө боюнча ылайыксыз келишимге кол койгону жана Куба менен мамилени нормалдаштыруу аракети үчүн айыптайт.
Кээ бир солчулдар Трамптын АКШнын тышкы саясатынын бир нече негизги таянычтарына, айрыкча анын ядролук куралды жайылтпоо саясатын жана НАТО альянсына шек келтирип жатканына сүйүнүштү. Бирок Жапонияга, Түштүк Кореяга жана Сауд Аравиясына Кошмо Штаттар мындан ары алардын коргонуу чыгымдарын көтөрбөй турганын жана алар өзөктүк куралга ээ болгусу келсе жакшы болорун айтуу – так ушундай саясат болуп саналат. Чыгыш Азиядагы жана Жакынкы Чыгыштагы ядролук жарыша куралданууну контролдоо. Ал эми Балтика боюндагы НАТОнун жаңы мүчөлөрүнүн бирин алар “биздин алдындагы милдеттенмелерин аткардыбы” текшермейинче коргой албашы мүмкүн дегени тынчтык саясаты эмес, провокациялык аскерий альянсты курал-жарак менен алмаштыруу.
Ал эми өзөктүк триггерде расисттик мегаломаниянын колу реалдуу коркунуч туудурбайбы?
- Клинтон Палестинага коркунучтуубу? Трамп жөнүндө эмне айтууга болот?
Демократиялык партиянын платформасы маанилүү маселелер боюнча Бернинин кээ бир позицияларын кабыл алганына карабастан, Израил-Палестина боюнча документ оккупацияны айыптоодон, конуштарды айыптоодон же Израилге тынчтыкка карай жылыш үчүн кандайдыр бир кысым көрсөтүүгө чакыруудан баш тартты. Хиллари Израилдин апологу миллиардер Хаим Сабанга берген убадасына ылайык, платформа атүгүл партия «Израилди мыйзамсыздандыруу боюнча, анын ичинде Бириккен Улуттар Уюмунда же бойкот, ажыратуу жана санкциялар кыймылы аркылуу ар кандай аракеттерге каршы» деп айтылат.
Платформа эки мамлекеттүү чечимге оозеки сүйлөйт, бирок ал “тараптар тарабынан түз сүйлөшүлүшү керек” деп айтуу менен, негизинен Вашингтон бул чечимди ишке ашыруу үчүн нөлдүк кысым көрсөтөт (жана Израилдин “сапаттуу аскердик артыкчылыгына кепилдик берет”) ”).
Демократиялык платформанын бул бөлүмү канчалык коркунучтуу болсо, республикачылардыкы андан да жаман. Ал Израилди оккупант деген көз карашты ачыктан-ачык четке кагып, эки мамлекеттүү чечимди колдогондой түр көрсөтпөйт. Палестиналык деген сөз документте толук кездешпейт — Кошмо Штаттардан БУУнун климаттык органын каржылоону токтоосуз токтотууну талап кылган бир пункттан башкасы, анткени ал палестиналыктардын мамлекет катары мүчөлүгүн берет. Ал "Америка менен Израилдин ортосунда жарык жок" деп чакырат жана Израилге сапаттуу аскердик артыкчылыкка кепилдик берет. Ал «Иерусалимди жөөт мамлекетинин түбөлүк жана бөлүнгүс борбору» деп таанып, Америка элчилигин ал жакка көчүрүүгө чакырат. Ал бойкот, ажыратуу жана санкциялар кыймылын антисемиттик деп айыптап, Израилге же "Израилдин көзөмөлүндөгү аймактарга" бойкоттошуна жол бербөө үчүн мыйзам чыгарууга чакырат. 2016-жылдын февралында Трамп эки тараптын ортосундагы келишимге ортомчулук кылуу үчүн АКШ Израил менен палестиналыктардын ортосунда “бейтарап” болушу керектигин айткан. Бирок ал дароо эле андан баш тартып, "палестиналыктар Америка Кошмо Штаттары менен Израилдин ортосундагы байланыш таптакыр бузулбас экенин билип, үстөлгө келиши керек" деп, АКШнын элчилигин "жөөт элинин түбөлүк борборуна" көчүрөрүн айтты. Иерусалим жана Хиллари Клинтон менен Обама "Израилге абдан, абдан жаман мамиле кылышкан".
2016-жылдын май айында Трамп Израил басып алган аймактарда конуштарды курууда жөн гана "алдыга жыла бериши" керек деп жарыялаган. АКШнын Израилге конуштарды экспансиясын токтотуу үчүн кысымы - Вашингтон буга чейин мыйзамсыз деп атаган - негизинен болгон эмес, бирок президенттикке талапкер аларды биринчи жолу көбүрөөк курууга үндөп жатат. Трампты Израилдин оңчул өкмөтүнүн башкы колдоочусу, миллиардер Шелдон Аделсон колдоп, Трамп “Израилге жакшы болот” деп ишенет.
Эки тараптын тең Израил-Палестина боюнча позициялары коркунучтуу, Трамптын позициясы дагы. Бирок бул шайлоо алдындагы жана шайлоодон кийинки маселелер боюнча ноябрда кандай добуш берээрине көз каранды болбостугунун мисалы. Палестинанын укуктарын колдогон көптөгөн топтор Демократиялык конвенция учурунда көчөгө чыгып, бул маселеде партия лидерлерине караганда алда канча прогрессивдүү болгон катардагы демократтардын күчтүү маанайына кайрылууга аракет кылышты. Ноябрдагы он мүнөттөн башка Палестина боюнча сүйлөшүүнү өзгөртүүнүн үстүндө иштеп жатышкан жана иштей беришет.
- Клинтондун аял экени маанилүүбү?
Ооба, аялдын президент болушу талашсыз кадам, жана башка жагынан алганда, добушун чечүүгө жетиштүү болушу керек. Бирок, албетте, башка нерселер эч качан бирдей эмес.
Эгер Трамп аял, ал эми Клинтон эркек болсо жана калганынын баары өзгөрбөсө, Трамп айым үчүн бул позитивдүү нерсе анын укмуштуудай терс жактарын жокко чыгара алмак эмес. Же Сандерс менен Клинтонду карап көрөлү. Клинтондун аял болушу, албетте, анын пайдасына себеп болгон фактор болгон, бирок көпчүлүк прогрессивдүү адамдарды Сандерске каршы колдоого алгыдай эмес, жана бул туура.
Айтор, аял президент болуунун таасири жаш кыздар жана аялдар үчүн жана жаш балдар үчүн да терең болот. Анан, албетте, маселенин экинчи тарабында, бул жөн гана Трамптын аял эместигинде эмес. Ал укмуштуудай мизогинист жана кызматта феминисттер боштондукка умтулбастан, зомбулук реакциясы менен күрөшүүгө мажбур болот.
- Келечектеги активдүүлүк үчүн Клинтондун же Трамптын президент болушу маанилүүбү?
Ооба, эки негизги жол менен. Биринчиден, нааразылык акцияларына реакция кылууда Трамп Клинтонго караганда алда канча агрессивдүү болот жана жергиликтүү полицияны алда канча репрессивдүү болууга үндөйт. Чынында эле, Трамп 1970-жылы согушка каршы демонстранттарга каршы “капкак башаламандыктар” күндөрүндө, атүгүл расизмге каршы уюштуруучуларга каршы ККК тактикасын эске алуу менен, жарандардын сергектерин кыйыр түрдө, балким, ачык түрдө тосуп алмак.
Экинчиден, шайлоо күнү плюс бир экенин элестетиңиз. Сен ойгон. Клинтон жеңди. Сандерс "Биздин революция" аттуу жаңы уюм куруп жатат. Кыймылдар өздөрү иштеп келе жаткан позитивдүү максаттарга умтулууда. Хиллари үчүн бал айы жок, коом үчүн активдүүлүк бар. Нааразылыктын чордону өкмөт, эки партия жана корпорациялар. Эң негизги тынчсыздануу - бул оң жетишкендиктерге жетишүү жана Сандерстин саясатын ишке ашырууга жана андан кийин дагы.
Же ойгонсоң, Трамп жеңди. Расизм күчөп баратат. Сексизм жарылат. Жакшы ниеттеги адамдар шок. Кыймылдар үндү жана форманы табуу үчүн жанталашып, оңго кескин жылышууга каршы турушат. Активисттер Клинтон кызматта турганда алар ашып кетүүгө аракет кылган нерсени сактап калуу үчүн күрөшкө даярданып жатышат. Нааразылыктын чордону Трамп, анын саясаты жана репрессия болуп саналат. Позитивдүү умтулуулар үрөй учурган реакцияга жана ал тургай фашисттик зомбулукка жол бербөө үчүн шашылыш түрдө артка чегинүүдө. Эң негизги тынчсыздануу - аман калуу, реакцияны кайтаруу жана Обама/Клинтондун салыштырмалуу акыл-эстүүлүгү катары эсте калган нерсеге кайтып келүү.
- Бирок чоң жамандыктын жеңиши прогрессивдүү өзгөрүүлөрдү тездете алабы?
Алдыга баруу үчүн артка баруу, чегинүү алдыга секирүү үчүн кыска жолго алып келгенде мааниси бар. Бирок Трамп жетектеген коомдун алдыга карай жолу кайсы бир демократты, балким Клинтондун өзүн да артка алып барат. Бул төрт, сегиз же андан көп жылга кечиктирүүгө, ошондой эле Трамптын администрациясы адамдарга таңуулай турган чоң азапка алып келет, глобалдык жылуулукту жана мунун баарын чечүүдө кечиктирүүнү айтпаганда да. Кайсы бир эмгек уюштуруучу ээлерине эмгек алдыга жылышы үчүн айлык акыны кыскартууну же шарттарды начарлатууну каалаган учур болду беле? Согушка каршы уюштуруучу, феминисттик уюштуруучу, расизмге каршы уюштуруучу же башка уюштуруучу мекемени жакшыраак нерсеге жетүү үчүн ишти мындан да начарлатууга чакырдыбы? Албетте, жок жана жүйөлүү себептер менен.
- Бирок неолибералдык Демократиялык партия Трампка жол ачкан жок беле жана азыр кызматта көбүрөөк либералдардын болушу кийинчерээк көбүрөөк “Трамптар” дегенди билдирбейт беле?
Ооба, Демократиялык партиянын саясаты, айрыкча кирешенин азайышына, бөтөн болуу сезимине, коркунучтуу ден-соолукка кам көрүү, ал тургай ак иштеген адамдардын өмүрүнүн кыскарышына аз көңүл буруп, демократтардын иш жүзүндө түшүнүүнү жана байланыштырууну каалабагандыгы Трамптын өсүшүнүн негизги бөлүгү болуп калды. жумушчу табынын маселелерине алыстан чын ыкластуу. Ооба, Клинтондун кызматта болушу, жакшыраак саясатты күчтөндүрүүгө жана туруктуу кыймылдарды өнүктүрүүгө эч кандай эффективдүү каршылык көрсөтпөстөн, келечекте мурдагыдан да начар жана эффективдүү “Трамптын” талапкерлигине алып келиши мүмкүн, айрыкча Клинтон ак жумушчуларды иш жүзүндө көрмөксөнгө салган өнөктүк аркылуу жеңсе. жана чындыгында бардык жумушчуларды жумушчу катары, аларды азыркыдан да бөтөнчө жана ачуулуу сезишүүдө. Бирок бул сценарийди ким сунуштайт? Анан эмне үчүн биз аны күтүшүбүз керек? Эгер Клинтон жеңип чыкса, ал дароо эле өзгөртүү үчүн күрөшө турган электорат менен, өзгөчө активист жамаат менен эмес, ал тургай өз партиясынын ичинде да олуттуу бөлүнгөн базага каршы чыгат, анын көбү, балким, көбү, жок эле дегенде, бир аз калган, анын ичинде жумушчу күчтөрдү өнүктүрүүгө ыктайт. класстык байланыштар жана программа.
Башка жагынан алганда, Трамп жеңип чыкса, ал өзүнүн эң агрессивдүү тандоолорун колдогон, бардык оппозицияны жек көрүүчү жана андан да жаман “Трампты” кийинчерээк жеткирүүгө тозокто умтулган партияда иштейт.
Анын операциялык сабагы, балким, биз туш болгон коюмдар жөнүндө айта турган болсок, Гитлер Германиянын капиталисттик жана социал-демократиялык партияларынын депрессия менен күрөшүүдөгү коркунучтуу ийгиликсиздиктеринен келип чыккандыгын белгилей кетүү керек, бирок бул анын акылга сыярлык экенин билдирбейт. прогрессивдуу адамдар Гитлерди токтотуу учун социал-демократтар менен союздан баш тартууга.
- Трамптын ак жумушчу табына кайрылуусу эмнеде? Аны кантип чечсе болот?
Трамп мыйзамсыз расисттик жана сексисттик коркууларга кайрылат, бирок ошондой эле жашоо шарттарынын кескин начарлашына байланыштуу мыйзамдуу, бирок туура эмес кооптонууларга кайрылат. Республикачылар ээлерине кызмат кылып, жумушчуларды калп, поза, террор коркунучу жана расизм/сексизм менен өзүнө тартууга аракет кылышат. Демократтар ээлерине кызмат кылышат, бирок профессионалдык класс деп атоого болот жана жумушчулардын добушун алуу үчүн жупуну жайгаштырууга аракет кылышат.
Шайлоо өнөктүгүнүн сөздөрүнө ишенбестен, адамдар көбүнчө алардын абалын жакшыраак түшүнгөн адамга добуш беришет. Бирок Трамптын жумушчу табынын көптөгөн жактоочулары аны колдошпосо, анткени алар жана ага окшогондор эмгекчи элдин эсебинен ого бетер байып кетишин кааласа, эгер алар аны кыймылсыз мүлк магнаты болгондугу үчүн колдошпосо, аны колдошпосо. түзмө-түз, анткени ал жийиркеничтүү расист жана сексист, демек, балким, алар аны колдоп жатышат, анткени ал аларга өзүнүн оюн айтуудан коркпостон көрүнгөндүктөн. Ал жылмаланган жана академик эмес. Ал түз сүйлөйт. Ал жумушчуларды жаман көрүп, күн сайын аларга тикелей бийлик жүргүзгөн адам эмес окшойт.
Андай болсо, прогрессивдүү адамдар Трамптын жактоочулары менен түз сүйлөшү керек, алардын кайгысын жана ачуусун сыйлап, алардын тынчсыздануусуна реалдуу, бирок ошондой эле ишенимдүү саясий жоопторду бериши керек.
- Жашылдар жана Джилл Стейн деген кимдер? Жана аларга көбүрөөк добуш берүү социалдык өзгөрүүлөргө жардам береби?
Жашылдар - жаңы коомду жеңүү процессинин бир бөлүгү катары АКШда күчтүү үчүнчү тарапты түзүү максатка ылайыктуу деп эсептеген прогрессивдүү жана солчулдар. Алар өлкө боюнча 3-5 пайыздык пунктка добуш берип жатышат. Алардын негизги басымы президенттик шайлоого болгонуна карабастан, алар жергиликтүү шайлоолордо жеңишке жетишти. Жилл Стайн алардын президенттикке талапкер болушу мүмкүн.
Жашылдарга көбүрөөк добуш берүү колдоо көрсөтөт жана колдоо адатта көбүрөөк колдоо табат, анткени импульс маанилүү. Андан сырткары, “Жашылдарга” добуш бергендердин айрымдары “Жашылдарга” кошулуп, анан алар үчүн иштешет жана бул алардын өнүгүшүнө жардам берет. Акыр-аягы, сурамжылоолордо 15 пайызга жетсе, Стейн алдыдагы дебаттарда орун алат, 5 пайызы федералдык каражатка ээ болот жана ар кандай штаттык эсептерге жетишүү келечекте бюллетендерди алууга жардам берет.
- Стратегиялык азыраак жаман добуш берүү эмнени билдирет?
Стратегиялык азыраак жаман добуш берүү сиздин тандооңуздун келечекке тийгизген таасирин эске алуу менен добуш берүүңүздү билдирет. Бул ар бир талапкердин утуп алган адамдын жыргалчылыгы үчүн кыска жана узак мөөнөттүү кесепеттерин гана эмес, ар бир талапкердин жеңүү ыктымалдуулугун да карап көрөсүз дегенди билдирет.
Стратегиялык азыраак жаман добуш берүү Клинтон үчүн белгилүү бир штатта добушуңузду берүүнүн ыктымалдуу жалпы пайдасы менен зыянын, ошол штатта жеңүү мүмкүнчүлүгү жок үчүнчү тараптын талапкерине добушуңузду берүүнүн жалпы пайдасы менен зыянын кароону билдирет. Эгерде сурамжылоо Клинтон менен Трамптын ортосунда жакын жарыш көрсөтсө, Клинтон үчүн кошумча добуштардын аздыгы эки талапкердин кайсынысы штаттын бардык шайлоо добуштарын алганынын ортосундагы айырманы билдириши мүмкүн. Башка жагынан алганда, сурамжылоолор жарыш жакын эмес экенин көрсөтсө, анда стратегиялык азыраак жаман шайлоочу Жашылдарга же башка үчүнчү тарапка эч кандай терс чыгымсыз добуш бере алат.
Бирок, айталы, Жашылдардын жактоочуларынын талаштуу штаттарда Клинтонго добуш бериши Жашылдар партиясына кандай оң таасирин тийгизет? Эгер Жашылдар бардык күч-кубатын коопсуз штаттагы үгүт иштерине жумшаса, алар дээрлик башка добуштарды утуп алышмак, өзгөчө, алар бардык штаттардагы өнөктүктү жоопкерчиликсиз деп эсептеген коопсуз штаттагы шайлоочулардын колдоосун жоготпойт. Бирок Жашылдар талаштуу штаттарда президенттик добуштар үчүн үгүт жүргүзүүдөн баш тартып, айрым добуштарын жоготкон күндө да, бул жоголгон президенттик добуштардын таасири өтө жөнөкөй болмок. Клинтонго добуш берген жашылдар добуш берүү кабинасынан алардын штаты коопсуз болгондо жана Стейнге добуш беришсе, ошол эле көз караштар менен чыгышмак жана эки учурда тең жашылдардын позициялары үчүн бирдей аракет кылышы мүмкүн. Жана Трамп утулуп калмак - же ал жеңген коркунучтуу окуяда Жашылдар партия үчүн каргашалуу натыйжалар менен анын себеби деп аталбайт.
Ошентип, Трамптын жеңишинин өлкө жана дүйнө үчүн кесепеттерин этибарга албаса дагы, Жашылдар коопсуз мамлекеттик стратегияны илгерилетүү менен бир аз зыян тартышы мүмкүн, ал тургай андан пайда көрүшү мүмкүн. Анан, албетте, кандай болгон күндө да, биз башкалар үчүн кесепеттерин этибарга албашыбыз керек.
- Бирок, эгерде биз ар дайым азыраак жаман добуш берууге умтулсак, бул биз ар дайым реакциячыл капиталисттик партияга добуш бере тургандыгыбызды жана ошондуктан альтернативаны иштеп чыгуу мумкун эмес экендигин билдирбейби?
Эгерде биз ар бир төрт жылда бир добуш берсек, анда кандай добуш берсек дагы, эч качан көп өзгөрүү болбойт. Маанилүү нерсе, биз Сандерс сыяктуу негизги партиядабы же үчүнчү партиядабы, чындап эле татыктуу талапкерди талаш-тартышка алып баруу үчүн жетиштүү колдоону жаратуу үчүн жетиштүү эффективдүү кыймылдарды курабызбы же жеңишке жетеби. Ал эми биз добуш берүүдөн башка эмне кылып жатканыбызды, мисалы, Occupy, Black Lives Matter жана өткөн жылдардагы Сандерске жол ачкан башка долбоорлорду, ошондой эле биздин мезгил-мезгили менен добуш берүү шарт түзүп береби же жокпу, ошону аныктайт. прогресске азыраак жардам берет жана биздин үчүнчү партия ишибиз жер-жерлерде тынымсыз кеңейип жаткан базаны түзүп жатабы.
Бул шайлоодо, стратегиялык анча жаман эмес добуш берүүнү ээрчиген прогрессивдүү жана солчулдар дээрлик бардык штаттарда эркин болушат, биз үмүттөнөбүз, үчүнчү тараптарга добуш бере алышат, анткени бул штаттар талашсыз болот. Талаштуу штаттарда алардын Клинтонго болгон азыраак жаман добушу Трампты токтотууга салым кошуп, Жашылдардын келечегин кеңейтет.
Тескерисинче, эгер талашка түшкөн штаттардагы прогрессивдүү адамдар Клинтон жана Трамп үчүн добуш берүүдөн баш тартышса, алар жашылдардын пайдасына күтүүсүздөн тоскоолдук кылып, адамдарды Трамптын төрт жылдык мөөнөтүнө өткөрүп беришмек.
- Эмне үчүн Трамптын жеңиши үчүн свинг штаттарында үчүнчү тараптын талапкерлерине добуш бергендерди күнөөлөш керек? Бул аргумент Надердин шайлоочуларын 2000-жылы Буштун жеңиши үчүн каралоо үчүн колдонулган эмеспи? Анда туура болгонбу?
Флоридага түшүп калды дейли. Шайлоо күнү таң атканда, Флоридада ким жеңсе, ал президент болорун билебиз дейли, анткени ар бир башка штат тигил же бул тилкеде так турат. Сурамжылоолор Флорида эки жол менен кете аларын көрсөтүп турат. Эгерде мындай кырдаалда бир адам же өзгөчө коомдук топ, кыймыл же уюм калыс болсо, үчүнчү тарапка добуш берсе, же катталган талапкерге добуш берсе, булар Клинтондун потенциалдуу жалпы добуштарын жокко чыгарган добуштар болуп саналат. Эгер кандайдыр бир топ ушундай кылса жана ал акыркы эсепти Трампка бурса, анда топтун тандоосу шайлоону Трампка берүү менен алдын ала айтылган кесепеттерге алып келгенин тануу мүмкүн эмес. Эгер алар башкача тандаса, Трамп утулуп калмак.
2000-жылы Флоридада Буш Горду 537 добуш менен утуп алган. Надер 97,000 миң добуш алды. Демек, баары бирдей болгондо, эгерде Гордун ордуна 538 Надер шайлоочу гана добуш берсе, Гор Флоридадагы шайлоочулардын 25 добушун жеңип алмак жана шайлоочулардын 291 добушун 246га каршы утуп алмак. Республикачылардын шылуундары болбосо, албетте, бул чындык. Флоридадагы добуштарды эсептөө учурунда Гор штатты утуп алмак. Эгер Гор жакшыраак кампания жүргүзсө, ал өтө жакын шайлоодо жеңип чыкмак. Ошондой эле, эгерде алар Надерге добуш беришпесе, кээ бир Жашыл шайлоочулар такыр добуш беришпейт, кээ бирлери Бушка добуш бериши мүмкүн. Бирок, ошого карабастан, Флоридадагы 538 Надер шайлоочусу Буштун президент болушуна тоскоол боло алмак. Эгерде Надер аларды ушуну кылууга үндөсө, ал башка жерде үгүт жүргүзүп, Флоридада алар Горго каршы шайлоодон кийин улантууга даярдануу үчүн иштешсе, анда Гор жеңмек жана Жашылдар дагы бир топ жакшыраак болмок.
- Эки партиялык дуополияга альтернатива куруу керек эмеспи?
Ооба, албетте, биз жасайбыз, бирок реакцияга болгон коркунучтуу бурулушту жөн эле жок кылбастан, коомду өзгөртүүнү максат кылган активдүүлүк Трампка караганда Клинтондун бийликте турганда болушу мүмкүн. Трамп Стейнге добуш берип жатып, талаштуу штаттарда Клинтонго добуш берүү менен утулуп калышын камсыз кылуу, же ким коопсуз штаттарда эки партиялуу дуополияга альтернатива куруп, азыр талашсыз штаттарда мүмкүн болгон альтернативаны колдоо менен, ошондой эле андан кутулуу менен. талашып жаткан мамлекеттерде келерки төрт жыл үчүн бул альтернатива үчүн массалык тоскоолдук.
- Азыраак жаман добуш берүүнү жактоо адам узак мөөнөткө маани бербейт жана бул, кээ бир комментаторлор айткандай, империализмдин чуркаган ити экенин билдирбейби?
Биз езубузду империализмдин ит лайдала-рын айдап бараткандай сезбейбиз. Биз азыркы саясий жана экономикалык системаларга толук революциячыл альтернативаларды сунуш кылабыз жана колдойбуз. Бирок, биз ошондой эле талаштуу штаттарда Клинтонго добуш берүү Трамптын үрөй учурарлык күн тартибине бөгөт коюуга жардам берет жана алдыдагы активдүүлүктүн келечегин жакшыртат деп ойлойбуз.
Бизде бул шайлоодо биз ондогон жылдар бою күрөшүп келген бийликтерге жана институттарга түшүнүксүз түрдө көз салып тургандыгыбыздан же нервибизди же жолубузду жоготконубуздан эмес, биз чоңдор үчүн бардык жашообузду издегенибизден, жана коомубузду узак мөөнөттүү кайра курууну уланта берет. Биз жөн гана биздин өлкөнүн азыркы шартында талаштуу мамлекеттерде азыраак жаман добуш берүү байлыкка жана бийликке каршы өзгөрүүлөрдү издөөгө жардам берерин көрүп турабыз.
- Талаш-тартыштуу штаттарда да Клинтонго добуш берүүдөн баш тартуу Клинтондун тушунда Трамптын тушунда көбүрөөк жапа чеккен шайлоо округдарынын бакубаттуулугуна маани бербейт дегенди билдиреби?
Сейрек учурларда, балким, кандайдыр бир адепсиздик ролду ойнойт, бирок көбүнчө талаштуу штаттарда Клинтонго добуш берүүдөн баш тартуу адамдын Берни менен ыплас ойногону үчүн демократтарга ачууланганын, Клинтондун эмнени жактаганын жек көрүүсүн билдирет. Клинтон жана анын администрациясы кызматка киришүүгө ыкташат, бул адам неолибералдык саясатты эле эмес, биз азыркы учурда жашап жаткан бүтүндөй саясий, экономикалык жана социалдык системаны ашып өтүүнүн эбегейсиз шашылыш экенин сезет. чындап эле жек көргөн нерселердин бардыгын ратификациялаган рычагды тартуу үчүн өзөгүң ооруйт. Көйгөй, баш тартуунун өзү Трампты шайлап, биз көптөгөн, көптөгөн адамдар үчүн жана бүтүндөй түр боюнча каршы чыккандан да жаман натыйжаларды алып келиши мүмкүн. Талаштуу мамлекетте Клинтондун рычагын тартып турган прогрессивдүү, солчул же революционер кандайдыр бир жол менен күрөшүү мүмкүнчүлүгүн төмөндөтөт деп ишенеби? Эмне үчүн биз мурдубузду кармап, добушубузду берип, анан кайра жаңы коом үчүн күрөшө албайбыз? Эмне үчүн биз Трампты токтотуп, ошондой эле жаңы саясий, уюштуруучулук жана кыймылдык альтернативаларды кура албайбыз?
- Бирок Клинтонго добуш берүү тайгак жол эмеспи. Адегенде сиз ага добуш берүүнү чечесиз, анан шайлоо алдында аны сындагыңыз келбейт (чоң жамандыкка жардам берем деп коркуп), андан кийин шайлоодон кийин анын дарегине айтылган сынды басаңдатасыз (анткени сиз жардам бересиз) аны төрт жылдан кийин дагы бир чоң жамандык жеңет)…
Биз баарыбыз өзүбүздү жакшы сезгенди жакшы көрөбүз жана кээде өзүбүздүн тандообузду рационалдуу кылабыз. Бирок ошондой болсо да, бул траектория сөзсүз эмес. Биз Клинтонго добуш берип, аны колдобой турганыбызды жана ага каршы чыга турганыбызды билдирсек болот, ошондо биз муну жасай алабыз.
Чынында эле, жакынкы апталарда сүйлөшүүлөрдө жана жазууларда солчулдардын басымдуу билдирүүсү стратегиялык жактан добуш берүүбүз керек жана мындан ары да күрөшүшүбүз керек болсо, эмне үчүн Клинтондун рычагын талаштуу абалда тартып жатканыбызды түшүнүү кыйын, алардын саны аз болот деп үмүттөнөбүз. ал тургай, эч кимиси бул шайлоочунун Клинтондун эң туруктуу жана эффективдүү оппоненттеринин бири болушуна же ал шайлоочунун Жашылдар партиясынын эң туруктуу жана эффективдүү колдоочуларынын жана катышуучуларынын бири болуп калышына тоскоол болбошу керек.
- Сиз Жашылдардын 8-ноябрга чейин активдүү болуусун суранбайсызбы, ошону менен алардын кыймылын азайтып жатасызбы?
Жок, такыр жок. Көпчүлүк штаттарда президенттикке, жергиликтүү кеңселерге жана маселелерге, ал эми свинг штаттарында жергиликтүү кеңселерге жана маселелерге өнөктүк. Талаштуу мамлекеттерде Стейнге мурда добуш берүү бул жерде эч нерсе кылбоо дегенди билдирет деген идея жергиликтүү иш-чаралардын жана өнөктүктөрдүн маанисин төмөндөтөт.
- Бирок мен өз абийирим менен добуш бергим келет.
Биз дагы. Эмне үчүн биздин тандообуздун башкалардын жыргалчылыгына жана келечектеги уюштуруу келечегине тийгизген таасирин эсепке алуу биздин абийирибиздин бир бөлүгү эмес?
- Позитивдүү программа эмес, коркуп добуш берүү зыяндуу эмеспи?
Эгерде бизде корко турган эч нерсе болбосо жана биздин алдыбызда бир гана суроо ар кандай прогрессивдүү программалардын кайсынысын кабыл алгыбыз келсе, абдан жакшы болмок. Бирок кантип биз климаттын катастрофасынан же өзөктүк согуштан же массалык депортациялардан же расисттик зомбулуктан коркпойбуз? Тилекке каршы, биз чабуулга да, коргонууга да көңүл бурушубуз керек: позитивдүү программаларды алга жылдыруу, ал эми свинг штаттарында 10 мүнөттүк добуш берүүбүз менен биз эң коркунучтуу натыйжаларга бөгөт коёбуз.
- Бирок Трамп жеңе албайт
Сол жана башка жактагы эксперттер бул өнөктүктө Трампты дайыма баалабай келишет. Бүгүн Клинтон шайлоодо алдыда, бирок анын жеңиши алдын ала айтылган жыйынтык деп айта албайбыз. Кандай болгон күндө да Трамптын жеңүү ыктымалы Клинтонду маанилүү болгон жерде гана добуш берүүгө чакырганга эч кандай тиешеси жок. Ноябрдын башында Трамптын жеңишке мүмкүнчүлүгү жок экени айкын болсо, анда бардык жерде үчүнчү тарапка добуш берсе болот. Эгерде мурда ээлөө үчүн каралып келген кайсы бир штат азыр тигил же бул тилкеде чечкиндүү экени анык болсо, ал жердеги шайлоочулар да үчүнчү тарапка добуш бере алышат.
- Эң негизгиси эмне, шайлоодон кийинки? Биримдик калдыбы? Президент ким экен? Алдыга умтулуу үчүн биз жаңы уюмдарды жана активдүүлүктү киргиздикпи?
Үчөө тең маанилүү. Бул максаттарды жактагандардын баары өз ара жардамдашуу духунда биргелешип аракет кылмайынча, Кошмо Штаттардагы өзгөрүүлөргө багытталган аракеттер узак же кыска мөөнөттүү ийгиликке жете албайт. Демек, бизге солчул биримдик керек жана биз башка пайдаларды издегенибиз менен, бири-бирибизге кол салбай, ага умтулушубуз керек.
Бүгүнкү күндө көптөгөн адамдардын жашоосуна таасирин тийгизгенден тышкары, президент ар кандай көз караштарды күчтөндүрөт, контекстти аныктайт, ошондой эле өкмөттүн карама-каршы пикирлерге болгон реакцияларына таасир этет. Активисттер бизди убакытты артка жылдырууну көздөгөн саясатка каршы күрөшүшү керекпи же активисттер узак мөөнөттүү максаттар менен байланышкан позитивдүү умтулууларга көңүл бура алабы? Диссидент күчөгөн репрессияларды азайтууга аракет кылабы же тааныш репрессияларды жок кылууга аракет кылабы?
Өзгөрүүлөр бизде ал үчүн күрөшө турган активдүүлүктүн жана уюшкандыктын деңгээлине жараша болот, ал эми бул өз кезегинде добуштардын санын издөө менен гана чектелбестен, уюшкандыкты жана активдүүлүктү канчалык деңгээлде өнүктүрөрүбүзгө көз каранды. Ошентип, биримдикти түзүүгө аракет кылып, элдин колдоосун кеңейтип, Трамптын президенттигинен качууга аракет кылып жатып, биз алдыдагы жылдарда активдүүлүктү камсыз кыла турган жаңы уюмдарды куруубуз керек.
- Сандерс өзүн “кой иттей” алып жүрбөдү беле, бардык солчул шайлоочуларды Демократиялык партиянын короосуна айдап салууга аракет кылган?
Сандерс кой ит болсо, анда анын бардык колдоочулары койлор. Коомдук өзгөрүүлөрдүн кыймылдаткычтары болот деп үмүттөнүп жаткандарды мүнөздөөнүн кандай таң калыштуу жолу. Бирок, бактыга жараша, биз үйүр катары сезилбейбиз, туурабы? Сандерс Клинтондун Трампты жеңүүсүн каалайт. Биз дагы. Сандерс Демократиялык партиянын эрежелеринде жана ыкмаларында ар кандай өзгөрүүлөрдү каалайт. Биз да ошол өзгөрүүлөрдү каалайбыз. Сандерс ал дагы көптү каалайт дейт, биз да каалайбыз.
Бирок Сандерс дагы бир кадамга барды. Ал уюм түзүп жатат. Жаш демократтар же супер демократтар же демократиялык союздаштар деп аталбайт. Ал «Биздин революция» деп аталат. Уюмдун түзүмү, саясаты жана программасы кандай болот? Биз билбейбиз, бирок ал Бернинин программасы үчүн күрөшкөн катышуучу күчкө айланат деп үмүттөнөбүз.
Сандерс шайлоо өнөктүгүн баштаган күндөн тартып, өзгөрүүлөрдү жеңүү үчүн маанилүү нерсе - шайлоо күнүнө чейин жана андан кийин көчөдө уланып жаткан нааразычылык, демонстрациялар жана уюштуруу экенин айтты. Эми ал уюм да маанилүү экенин кошумчалады.
Азыр Сандерске байланыштуу көптөр айтып жаткан кемчилик, анын Трампты токтотушубуз керек дегени, демек биз Клинтонду шайлашыбыз керек дегенди билдирет. Бирок бул анын билдирүүсүнүн калган бөлүгүнө шайкеш келет жана биз үчүн Трампты жеңүү үчүн зарыл болгон жерде Клинтонго добуш берүү, бирок биз анын администрациясын бир топ жакшысы менен алмаштырмайынча, анын каршы саясатына бардык жерде каршы туруу дегенди түшүнгөнүбүздө аны күчөтөт. анда жаңы системага ээ болгонго чейин ошол администрацияга да каршы.
Чынында, Сандерс саясатка көптөгөн жаңы адамдарды алып келди жана үчүнчү тараптар ондогон жылдар бою жете албаган миллиондогон адамдарга жете алды. Азыр Клинтонго добуш бере турган анын тарапташтары алданып калды деп айтууга эч кандай негиз жок. Алар биринчи кезекте Сандерске кызыккан болушу мүмкүн, анткени ал реакциячыл натыйжаларды тобокелге салбастан, олуттуу социалдык өзгөрүүлөргө алып баруучу ишенимдүү жолду сунуш кылган. Алар стратегиялык азыраак жаман добуш берүү менен макул болушу мүмкүн.
Эгер Сандерс конгресске келип, "Хиллари Клинтондун күн тартиби мен каалагандай эмес жана мен Клинтондун администрациясы бизге эркиндик жана адилеттик алып келет деп ишенбейм" деген сыяктуу сөздөрдү айтса, Трамп менен күрөшүүдө жакшы болмок. бирок мен Хиллари Клинтондун Овал кабинетинде болушу жумушчу адамдарга, азчылыктарга, аялдарга, айлана-чөйрөгө жана эл аралык мамилелерге алда канча азыраак зыян келтирип, андан ары жеңишке жетүү үчүн алда канча жакшы контекстти түзөөрүнө толук ишенем. Дональд Трамптын ал жакта болушуна караганда пайда. Ушул себептен улам, мен Хиллари Клинтондун кийинки президент болушун каалайм жана мен өзүмдүн жактоочуларымды ошол штаттарда Клинтонго добуш берүүгө, андан кийин мага жана биздин жаңы уюмга кошулууга үндөш үчүн ар бир талаштуу штатта мүмкүн болушунча катуу үгүт иштерин жүргүзүү ниетим бар. Клинтондун жаңы администрациясына каршы жана жумушчу адамдардын, аялдардын, кара адамдардын, кара түстөгү адамдардын, ЛГБТнын жана чындап эле коомубузду башкарып, биздин эмгегибизден пайда көргөн олигархтар менен потентаттардан башкалардын атынан агитация, милитация жана уюштуруу. ? Балким, бул жакшыраак болмок (биз ушундай деп ойлойбуз), бирок андай болгон жок.
- Анда Сандерстин бардык болуп өткөн ролу жөнүндө эмне айтууга болот? Эмне үчүн ал Стейн вице-президент болуп, жашылдар катары президенттикке талапкерлигин койгон жок?
Сандерстин ролу ырааттуу болду жана кимдир бирөө күткөн нерсеге салыштырмалуу, биз атаган башка аракеттерге караганда алда канча ийгиликтүү болду. Сандерс Демократ катары ал көмөктөшө турган жана көрүнүктүүлүгү үчүн чуркап чыкты, муну албетте жасады.
Биз Сандерстин Демократиялык партиядан талапкерлигин ала албай калгандан кийин, алардын билетине катышуу үчүн Жашыл чакыруусун кабыл албоо чечимин гана болжолдой алабыз. Бирок эгер Сандерс жашылдар менен жеңип чыгышы мүмкүн деп ойлосо, анда ал шайлоого катышмак деп үмүттөнөбүз. Бирок, эгер ал, биз ойлогондой, бул анын 10 пайыз же балким 15 пайызын алып, Трамп жеңип чыгышын билдирет деп ойлосо, анда ал чуркоо коркунучу арзыбайт деген тыянакка келди деп ойлойбуз. Кемчилиги өтө чоң, оң жагы өтө чектелген. Эң жакшы жол, ал чечти деп ойлойбуз, Трампты Клинтондун жеңиши менен талаадан кетирүү жана андан кийин күрөштү улантуу.
- АКШнын институттарында чыныгы революцияны көздөгөн адам ушундай учурда эмне кылышы мүмкүн? Мындай адам эмне кылбашы керек?
Бул убакта эмне кылуу керектиги жөнүндө сансыз жооптор бар. Сандерстин кампаниясынан улам пайда болгон импульсту сактап калууга жана кеңейтүүгө аракет кылыңыз, ошол эле учурда Трамптын утулуп калышына кепилдик бериңиз. Жаңы уюмду түзүүнүн үстүндө иштөө. Революциялык көз карашты жана ырааттуу программаны иштеп чыгуу жана түзүү багытында иштөө. Ар түрдүү кыймылдарды колдоп, аларды чоң аракеттерге өз ара шайкеш келтирүүгө умтулуңуз. Эмне кылбоо керектиги боюнча, албетте, мунун да көп жооптору бар, бирок эң туурасы: убакытка байланыштуу айырмачылыктарды душмандык талаш-тартыштарга, андан кийин союздаштарды жана потенциалдуу союздаштарды кызматтан кетирүүгө жеткирбеңиз.
Z
Майкл Альберт 1988-жылдан бери кызматкер болуп иштеген Z журналынын активисти жана тең негиздөөчүсү. Ал экономика, көз караш жана стратегия боюнча көптөгөн китептердин автору ([электрондук почта корголгон]). Стивен Р. Шалом - Уильям Патерсон университетинин саясат таануу профессору. Ал знет менен коомдук-саясий маселелер боюнча жазат Демократиялык солчул.