The New York Times Батыш дүйнөсүндөгү эркин басма сөздүн флагманы болуп эсептелет. Алардын окуусунда The Record of Paper (Verso, 2004), Howard Friel жана Richard Falk мындай деп жазышат жолу «АКШда рекорддук газета катары езунун езгече статусуна ээ болгон» «таасирдуу америкалыктардын жана башкалардын саясий жана моралдык фантазиясында эц авторитеттуу информация булагы катары бийик орунду ээлейт». Бул сүрөт мүмкүнчүлүк берет жолу күн тартибин аныктоочу америкалык маалымат каражаттарынын арасында болуу жана негизги талкууга өтүүчү чектерди белгилөө. Джон Николс жана Роберт В. Макчесни өз китебинде талашып-тартышат Трагедия жана Фарс (New Press, 2005) демократиялык медиа тутумунун (жана журналистиканын) ишин баалоо үчүн "басма сөз системасы жарандарга өкмөттүн согуш жүргүзүүчү ыйгарым укуктарын кантип көзөмөлдөөгө мүмкүндүк берерин" талдоо керек, анткени "согуш эң олуттуу колдонуу болуп саналат" мамлекеттик бийликтин: уюшкан, санкцияланган зордук-зомбулук». Ушул маселелерди эске алуу менен, деталдуу изилдөө жолуФаллужага жасалган экинчи чабуулду чагылдыруу жакшы лакмус тестин берип, элиталык маалымат каражаттарынын маданияты жөнүндө кеңири тыянак чыгарууга мүмкүндүк бериши керек.
8-жылы 2004-ноябрда Ирактагы көп улуттуу күчтөрдүн командачысы генерал Жорж Кейси Фаллужага экинчи чабуул башталганын жарыялаган. АКШнын Коргоо министрлигинин расмий брифингинде ал мындай деп түшүндүрдү: "Сиздерге белгилүү болгондой, Фаллужа Ирактагы террордук жана козголоңчулардын иш-аракеттеринин борбору болгон. Ал чет элдик согушкерлер менен ирактык козголоңчулар үчүн пландоо, уюштуруу жана логистикалык база катары колдонулган. аларды колдойт». "Операциянын" расмий максаттары Фаллужаны "террорчулардын коопсуз жайы" катары жок кылуу жана Ирактагы "ал-Каиданын" башкы террористи делген ал-Заркавини колго түшүрүү болгон. Мындан тышкары, АКШ чет элдик согушкерлер жана жергиликтүү козголоңчулар тарабынан коркутуп жатат деп ырастаган Фаллужа калкы аларды алдыдагы шайлоого даярдоо үчүн кошумча жардамга муктаж.
Бирок далилдер башка сүрөттү көрсөтүп турат. Фаллужа комплекстүү каршылык көрсөтүүдөн турган, анын жетекчилиги негизинен жергиликтүү элден турган, алар өз жамааттарынын колдоосу менен чет элдик баскынчыларга каршы күрөшкөн. Чет элдик согушкерлер каршылык көрсөтүүдө аз гана роль ойногон жана ал-Заркавинин катышуусунда күмөн болгон.
Бул жагынан алганда, Фаллужаны чет элдик баскынчылардан бошотуу күрөшү катары да сыпаттаса болот. Ошентип, Майк Уитни айткандай, Фаллужаны талкалоо керек эле, «бүт аймактын элине үлгү болуу» үчүн, АКШнын бийлигине каршы чыккандар эмне болушу мүмкүн («Fallujah: The Frontline of Empire», ZNet). , 9-ноябрь, 2004). АКШнын көз карашы боюнча, мындай империялык агрессия Иракта кандайдыр бир көз карандысыз күчтөрдүн бийликке келишине жол бербөө үчүн талап кылынган.
"Согуш" учурунда тарыхтагы эң ири жогорку технологиялык армия болжол менен 3,000-4,000 жеңил куралданган козголоңчулар жана 50,000 карапайым калк жашына турган шаарга ок чыгарган. Фаллужанын жалпы калкынын болжол менен 80-90 пайызы чабуулга чейин качып кетишкен, алар АКШ аба күчтөрүнүн сегиз жумалык бомбалоо рейддеринде шаардан сыртка бомбаланган. Көз карандысыз журналисттердин, чет элдик маалымат каражаттарынын жана жардам уюмдарынын айтымында, кургактан жасалган чабуул Фаллужа эли үчүн кыйраткыч кесепеттерге алып келген кыргынды элестетти: кийинчерээк эсептөөлөр боюнча 6,000ге жакын жайкын тургун набыт болушу мүмкүн. Фаллужанын компенсация боюнча комиссары шаардагы 36,000 50,000 үйдүн 60 65и, XNUMX мектеп, XNUMX мечит жана храмдар талкаланганын жарыялады. опекун аял гезити жазган (Майк Маркуси, "Адам, жамандыкта жашайт: Фаллужанын талкаланышы My Lai, Guernica жана Halabja менен катар турган жапайычылык актысы болчу", 10-жылдын 2005-ноябры). Кандай болду New York Times бул окуяларды кабарлайбы?
Мамлекеттик зомбулук үчүн бош чек
I2004-жылы октябрда жергиликтүү каршылык көрсөтүү Ирактын Убактылуу өкмөтү тарабынан коюлган шарттарды кеңири кабыл аларын жарыялады, анын ичинде чет элдик согушкерлерди кууп чыгуу, оор куралдарды өткөрүп берүү, көзөмөл-өткөрмө пункттарынан баш тартуу жана Ирактын Улуттук гвардиясынын шаарга киришине уруксат берүү. Өз кезегинде каршылык кыймылы АКШдан Фаллужага жасаган чабуулдарын токтотууну жана аскерий соккулар аялдар менен балдарды өлтүргөнүн моюнга алууну талап кылышты. Андан тышкары, сунни коалициясы тынчтык жолу менен жөнгө салуу боюнча алты пункттан турган планды сунуштады. Мындан улам жергиликтүү Шура кеңеши менен Ирак өкмөтү сүйлөшүүлөрдү баштады. (Муну Милан Рай 25-жылдын 2005-ноябрында "Фаллужаны эсте" деген докладында документтештирилген.)
Бир катар макалаларда, жолу бул маселелерди сүйлөшүүлөрдүн "кайра ачылганын" (Эдвард Вонг жана Ричард А. Оппел кичүүсү, "Согушкерлер 11 туткун Ирак офицерин өлтүргөнү жана аялды колго түшүргөн", 29-жылдын 2004-октябры) же "бузулганын" (Эрик Шмитт) жазып, кабарлады. , "Иракта АКШнын расмий адамдары жеңишке болгон тоскоолдуктарды келтиришет", 31-жылдын 2004-октябры) эмне үчүн мындай болгонун кошумча түшүндүрбөстөн. Гезит Ирактын президенти шейх Гази ал-Явардын "сүйлөшүүлөр уланышы керек" дегенине таянып, аскерий чабуулду болтурбоо мүмкүнчүлүгү бар экенин, бирок козголоңчулар "согуштук чечимди жана ирактыктардын кан төгүүсүн улантуудан башка эч нерсени каалабай турганын" божомолдойт. Эдвард Вонг, "Багдадда барымтага алынган төрт туткундун арасында америкалык бар", 4-ноябрь, 2-жыл).
Ушул эле макалада белгиленгендей, мындай билдирүүлөр Ирактын премьер-министри Ияд Аллавинин жекшемби күнү тынчтык жолу менен чечүү үчүн убакыт азайып баратканын жана басып кирүүгө буйрук берүүгө даяр экенин эскерткенинен кескин карама-каршы келген». Бул билдирүүлөр көрсөткөндөй, Аллави менен башка ирактык аткаминерлердин ортосунда каршылык көрсөтүүнү кантип чечүү керектиги боюнча чыр-чатактар болушу мүмкүн. Андан тышкары, кийинки отчеттор сүйлөшүүлөр Аллавинин артык көргөн варианты болбошу мүмкүн деп божомолдошот. 10-ноябрда А жолу "Доктор Аллави чабуулга буйрук бергенге чейин тынчтык жолу менен чечимге келүү үчүн мүмкүн болгон күч-аракетин жумшаганын айтканы менен Фаллужанын лидерлери өкмөттү сүйлөшүүлөргө мүмкүнчүлүк бербегени үчүн сындашты" (Декстер Филкинс жана Роберт Ф. Уэрт, "АКШ жетектеген чабуул Фаллужага каршы алдыга жылганын белгилейт", 10-ноябрь, 2004-жыл). Бирок андан аркы контексттик жок болчу. Ал Ирактын Убактылуу өкмөтүн, Ирактын Коргоо министрлигин, премьер-министр Аллавиди, АКШ администрациясын жана Фаллужа делегациясын суракка алышы мүмкүн болчу. Ал ошондой эле сүйлөшүүлөрдүн жүрүшүн жана АКШ менен анын Ирактын марионеткалык өкмөтүнүн Фаллужага кол салуу пландарын текшерүү жана тең салмактоо үчүн түрдүү сунуштардын маңызын талкуулашы мүмкүн эле. Бирок андай кылган жок. The жолуФаллужага жасалган кол салуу же мыйзамдуу жана чет элдик согушкерлерди жеңүүгө багытталган «орто жолдун» бир бөлүгү (ред., «Flattening the Vote in Falluja», 27-жыл, 2004-октябрь) деп болжолдонот, анткени расмийлер. ошондой. 27-октябрдан 16-ноябрга чейин чабуул расмий аяктаганга чейин (АКШ күчтөрү Фаллужаны "коопсуздукка алды" деп ырастаган күнү) АКШнын согуш жүргүзүүчү күчтөрүн сындаган сүйлөшүүлөр боюнча эч кандай талкуулар жок болгон.
"Биз алардын чакыруусу боюнча барбыз"
Tал АКШ-Коалициясынын Иракта болушу жана анын аракеттери эл аралык укуктун стандарттары боюнча Ирак согушунун мыйзамсыздыгынан улам жалпысынан шек туудурса болмок. Мындай алкакта каршылык көрсөтүүнү мыйзамсыз чет элдик оккупацияга каршы мыйзамдуу кыймыл катары караса болмок. Мындан тышкары, Фаллужадагы каршылык мыйзамдуу түрдө АКШнын бул шаарды ырайымсыз басып алуусунун түздөн-түз натыйжасы катары пайда болгонуна күчтүү далилдер бар болчу. Бирок мындай талкуу айкын болгон эмес Times "с камтуу.
Бул ой жүгүртүү 1483-жылдын 22-майында оккупацияланган бийликти формалдуу түрдө мыйзамдаштыруу үчүн ишке ашырылган БУУнун 2003-резолюциясы аркылуу алсыратылганы талашсыз. Ошого карабастан, Фрэнсис А.Бойл белгилегендей, БУУнун Коопсуздук Кеңешинин 1483 резолюциясын ишке ашыруу аркылуу АКШ жана Улуу Британия Женева конвенцияларына, Гаага жоболоруна жана АКШ армиясынын талаа колдонмосуна (же Улуу Британиянын эквиваленти), ага ылайык, 28-жылдын 2004-июнунда АКШ тарабынан орнотулган Аллавинин Убактылуу өкмөтү "куурчак өкмөт" деген юридикалык статуска ээ болгон ("Belligerent Occupant," ZNet, 29-декабрь, 2005-жыл).
Анын ордуна, 27-октябрдан 9-ноябрга чейинки бир катар макалаларда, репортаж New York Times АКШ ирактыктардын өнөктөшү катары Фаллужага чабуул жасап жаткандай таасир калтырды. Андан тышкары, кол салууга башкы жооптуу адам Аллави болгон деп божомолдоого болот. Маселен, 5-ноябрда гезит “Ирактын премьер-министри Аяд Аллави шаарды кайтарып алуу боюнча буйрук бергенге чейин убакыт маселеси экенине ынангандай көрүнгөн америкалык аскер командирлерине шилтеме жасаган” (Роберт Ф.Уэрт). , "Күтүүнүн абасы Г.И.'нин Фаллужадагы күчүн далилдөө үчүн кычыштыргандай оор", 5-ноябрь, 2004-жыл). Мындай рамкалоо качан да уланган жолу Президент Жорж Буштун пресс-конференциясынын стенограммасын берди, анда ал башка билдирүүлөр менен катар АКШ Ирактын атынан иш-аракет кылганын жарыялады: "Бул алардын өкмөтү; бул алардын өлкөсү. Биз алардын чакыруусу боюнча барбыз. Жана… Менин оюмча, бул адамдардын кээ бирлери... жеңилиши керек экенин моюнга алуу бар. Жана... ошондуктан... сиз Фаллужадагы мүмкүн болуучу аракеттер тууралуу талкууларды угуп жатасыз" ("Мен жумушка даярмын", - дейт Буш маалымат жыйынында. Шайлоодон кийин», 5-жылдын 2004-ноябры).
Бул «аллави-рамка» кайталоо жолу менен орногондон кийин гана жолу Аллавинин PR стратегиясын, анын ЦРУ менен байланышын жана Америка өкмөтү менен болгон мамилелерин 11 жана 14-ноябрда эки макалада талкуулайбыз. жолу Мисалы, "Доктор Аллавинин Америка өкмөтүнөн канчалык деңгээлде көз карандысыздыгы бар экени белгисиз" (Robert F. Worth and Edward Wong, "Asault Slows, but G.I.'s Take Half of Falluja", 11-ноябрь, 2004). Марк Кертистин айтымында, Аллави "Британ өкмөтүнүн Ирак 45 мүнөттүн ичинде массалык кыргын салуучу куралын жайгаштырышы мүмкүн деген дооматынын булагы" болгон, бул согуш жүрүп жаткан кезде алдамчылыктын булагы болгон (караңыз). Адамдарды жок кылуу, Vintage, 2004). Эгер бул Аллавинин "көз карандысыздыгынын" даражасын баалоо үчүн жетиштүү далил болбосо, АКШнын армиясынын талаа колдонмосунда анын администрациясы АКШ өкмөтүнөн көз карандысыз катары каралышы кыйынга тургандыгы жөнүндө ачык жазылган: "Окупация суверендүүлүктү өткөрүп бербейт... Ошого карабастан, оккупант тарабынан мажбурлоо анын аракеттери болуп саналат" (караңыз: Boyle, "Belligerent Occupant," ZNet, 29-декабрь, 2005-ж.). Бирок жолу Фаллужага кол салуу чечимине Аллави менен ирактыктар маанилүү роль ойногон деген пикирди жараткан эле. Маселен, 11-ноябрда чыккан макалада "бул операция жок дегенде жарым-жартылай Ирактын долбоору деген түшүнүк бар" деп айтылган (Нейл МакФаркухар, "Арабдардын чабуулдарына жооп кайтаруу аралаш берилгендикти көрсөтөт").
Көбүрөөк зомбулук, азыраак жоопкерчилик
AЖенева конвенциялары боюнча АКШнын милдеттенмелерине тиешелуу башка маселе жок. Жазуучу Жонатан Холмс: "Фаллуджаны курчоого алуу... Женева конвенциясынын жетимиш айрым беренесине карама-каршы келген" деп ырастады (караңыз). Фаллужа: Ирактын курчоого алынган шаарынан күбөлөрдүн көрсөтмөлөрү, Констебл, 2007). Ичинде жолу, Женева конвенциялары кол салуу-нун буткул мезгилинде иш жузунде айтылган эмес, бирок жолу Конвенцияларды бузууну чагылдырган окуяларды чагылдырган. Бул билдирүүлөр кыжырдануу же кыжырдануу жок эле, мисалы, төмөнкү мисалда: 7-ноябрдагы макалада "Ишемби күнү Фаллужадагы жаңы ооруканага ракеталар тийди... аны талкалады" (James Glanz and Robert F. Worth, "As Falluja Waits in Despair" деп жарыяланган. , Самаррадагы козголоңчулар чабуулу"). 8-ноябрда А жолу "Фаллужага каршы чабуул жекшемби күнү кечинде Американын атайын күчтөрү менен ирактык аскерлер Фаллужадагы жалпы ооруканага кирип, бир сааттын ичинде басып алгандан кийин башталды" деп баса белгилеген: "Ирак аскерлери эшиктерди чыдамсыздык менен тепкилеп, кээ бирлери кулпуларды күтпөй эле кирди. Бейтаптарды жана оорукананын кызматкерлерин куралчан солдаттар бөлмөлөрдөн чыгарып жиберишти жана аскерлер колдору аркасына байланып турганда жерге отурууну же жатууну буйрук кылышты» (Ричард Оппел кенже, «Early Target Of Offensive Is a Hospital»). Төртүнчү Женева Конвенциясынын 18-беренесине ылайык, "Жарандык ооруканалар... эч кандай жагдайда кол салуу объектиси боло албайт, бирок ар дайым чыр-чатактын катышуучулары тарабынан урматталат жана корголот."
Женева конвенцияларына тиешелүү дагы бир маселе – АКШнын оккупациялоочу держава катары милдети – Ирактын бир шаарына толук масштабдуу аскерий чабуулду негиздөөнү кыйындатат. Бирок мындай талкуулар жыйында болгон эмес жолу. Артиллерия, танктар, тик учактар, реактивдүү учактар, оор бомбалар жана башка жардыргыч заттар сыяктуу оор куралдарды (турак жайларда жардырылган мина талааларын тазалоо үчүн жардыргыч катушкалар сыяктуу) баш аламан колдонууну камтыган чабуулдун аскердик тактикасы ушундай бойдон калган. жана термобарикалык куралдарды жана ак фосфорду колдонуу) ачык-айкын болду. 6-ноябрда гана жолу Бул маселеге кыскача токтолуп, “[Брюсселде] Евробиримдиктин саммитине чогулган лидерлер Фаллужага багытталган аскердик өнөктүк... оор куралдардын кеңири колдонулушуна алып келиши мүмкүн, бул карапайым калктын олуттуу курмандыктарына алып келиши мүмкүн” ( Патрик Э. Тайлер, "Европа Буштун жаңы мөөнөтүндө биримдикке умтулууда"). Бирок бул боюнча кошумча маалымат болгон жок. Тескерисинче, башка макалаларда жолу "Деңиз аскерлери карапайым калктан бош турган шаарды аралап өтүштү..." (Декстер Филкинс, "In Taken Falluja Mosque, Victory by the Inch," 10-ноябрь, 2004-ж. козголоңчулардын тобу..." (Декстер Филкинс жана Джеймс Гланц, "Rebels Routed in Falluja; Fighting Spreads Elsewhere," 15-ноябрь, 2004-ж.), анда "300,000 14 жашоочунун көбү чабуулга чейин качып кетишкен" (Декстер Филкинс жана Роберт Ф. Уорт). "Брондолгон күчтөр козголоңчулардын уясына жардыруу", 2004-ноябрь, 14-жыл). Согуш таза көрүнүш катары берилген, мында "танктардын жардыруусу шаркыратмалар сыяктуу имараттардын капталдарын кулатып, гаубицанын атуулары кандайдыр бир чоң жер титирөөнүн кийинки силкинүүлөрүндөй жерди кайра-кайра солкулдатып турган" (Филкинс жана Уорт, "Will Meet Resistance in" Согуштун өлүмчүл логикасы, 2004-ноябрь, XNUMX-жыл).
Чабуулдун мүнөзүн жана анын жарандар үчүн кесепеттерин баалоо үчүн Фаллужанын географиялык формасы тууралуу маалымат берүү маанилүү болчу, бул гезит тарабынан берилген эмес. АКШ Амир Тахери сыяктуу шаарды бомбалап жаткан Arab News түшүндүрүлгөн, "3 х 3.5 чарчы километр гана компакттуу аянтты" камтыган жана "Ирактагы демографиялык жыштыктын эң жогорку көрсөткүчтөрүнүн бирине" ээ болгон ("Events That Make Fallujah a Deadly Cocktail", 10-ноябрь, 2004-ж.). Мындай аймакта массалык ок атуучу куралды колдонуу кыйратуучу жана күтүлгөн кесепеттерге алып келди, бул Женева конвенцияларынын мүмкүн болуучу бузууларын гана эмес, ошондой эле Эл аралык кылмыш сотунун 7-бөлүмүндө жана 8-беренесинде аныкталгандай “адамзатка каршы кылмыштарды” же “согуш кылмыштарын” да көрсөтөт. (ICC) статуясы (караңыз Филип Шайнер, "Жаңы эл аралык укуктук тартип", Ричард Фолк ж.б., Согуш кылмыштары: Ирак, Nation Books, 2006). Чет элдик жана альтернативдик маалымат каражаттары кырдаалга кескин түрдө карама-каршы келген картинаны чагылдырды жолу камтуу. Маселен, Фаллужадан келген дарыгер Аббас Али кырдаалды Аль-Жазирага мындайча баяндады: "Биз абдан кайгылуу абалдабыз. Жүздөгөн өлүктөр көчөлөрдө жайылып жатат. Жада калса жарадар болгондор дагы ал жакта. Биз аларды которо албайбыз. Аларды сактап калуу үчүн биз эч нерсе кыла албайбыз.... АКШ күчтөрү бизден үн күчөткүчтөр аркылуу [үйлөрдөн] чыгып, ак желектерди көтөрүүнү суранышты.Бирок шаардын бардык аймактары катуу бомбалоо астында.Биз эмне кыларыбызды билбейбиз, кала бергиле. бомбалоо астында жаткан биздин жерибизде же сыртка чыгып, атып кетиңиз» («Фаллужадагы айыгышкан салгылашуу», 14-ноябрь, 2004-ж.).
Фаллужанын инфраструктурасынын бузулушу жана жайкын тургундардын курмандыктары АКШдан тышкаркы дүйнөлүк маалымат каражаттарында кеңири чагылдырылган — Аль-Жазирадан алынган сүрөт |
Багдаддагы Кызыл Крест уюму чабуулдун алгачкы күндөрүндө 800 жайкын тургун набыт болгонун билдирди. Бул цифраны эске алганда, жолу эч кандай кыжырдануу же кыжырдануу көрсөткөн жок, тескерисинче, гезит бул болжолду аскердик үгүт менен тең салмактап, күмөн санаган: “...Эл аралык Кызыл Кресттин Багдаддагы расмий өкүлдөрү 800дөй жайкын тургун өлүшү мүмкүн деп эсептешет”, бирок “генерал-лейтенант Джон. Биринчи деңиз экспедициялык күчтөрүнүн командачысы Ф. Саттлер бейшемби күнү бир дагы жарандын өлүмү тууралуу билбегенин айтты» (Эдвард Вонг "For One Family in Falluja, a Simple Drive Turns Deadly", 20-жыл, 2004-ноябрь). The жолу калада 50,000 мынга дей!н бейб!т тургын калганын жэне карапайым тургындардын елген!н толык назардан тыс калдырмады. Маселен, 13-ноябрда аталган гезит ирактык үй-бүлөнүн окуясын мындайча сүрөттөгөн: «Бирок эмнегедир америкалыктар чыдап, аялын, апасын жана эки баласын төрөп алып, баары ок атышкан. Анын кызы далыга, апасы башына ок тийген" (Декстер Филкинс, "Ирак формасын жамынган козголоңчулар деңиз жөө аскерин өлтүрүштү"). Мындай сыпаттамалар граждандык азап-тозокторду элестетет, бирок бүтүндөй «операция» АКШ жооптуу болгон кыргын болгондугуна көңүл бурбайт.
Согуш кылмыштары жана императордук өткөн
Iсогуш кылмыштарынын аткарылышы жана эл аралык гуманитардык укуктун бузулушу басма сөз жана көз карандысыз орган тарабынан кылмышкерлерди жоопко тартуу үчүн иликтениши керек. Нюрнберг принциптерине ылайык, «шаарларды кыянаттык менен талкалоо» согуш кылмышын түзгөн, ал үчүн фашисттер соттолгон (Нюрнберг трибуналынын Уставынын VI б-беренесин караңыз). 2006-жылы Лорддор палатасында өткөн сот отурумунда Корнхиллден келген лорд Бингем "агрессияны криминалдаштырууга алып келген" маанилүү эволюцияларды карап чыкты. Бингем "1945-жылдагы мыйзамдын абалы кандай болбосун, Нюрнберг хартиясынын 6-беренеси ошондон бери жалпы эл аралык укуктун өкүлү болуп калды" деген жыйынтыкка келген (караңыз: Кристина Вилларино Вилла, "The Crime of Aggression before the Lords House: Chronicle of a Death" алдын ала айтылган" журнал Эл аралык кылмыш адилеттигинин, том. 4/4, 2006).
Юридикалык илимпоз Майкл Мандел Нюрнберг сотунун чечимине шилтеме кылып, «агрессивдүү согуш кылмышын «эң жогорку эл аралык кылмыш» деп жарыялаган, башка согуш кылмыштарынан анын ичинде бүтүндөй топтолгон жамандык камтылгандыгы менен гана айырмаланат» (Майкл. Мандел, "Нюрнберг сабактары Ирак согушу: бул киши өлтүрүү, Найт-Риддер гезиттери, 30-август, 2005-ж.). Бул чечимге ылайык, Фаллужага жасалган чабуулдар жана алардын натыйжалары "топтолгон жамандыктын" бир бөлүгү болгон деп айтууга болот. бүтүндөй ", анткени алар мыйзамсыз согушка, демек, кылмышка себепкер болгон.
The New York Times Бул маселелер боюнча жазуу начар болгон. Кагаз сейрек учурларда гана АКШнын согуш кылмыштары болушу мүмкүндүгүн сунуш кылган. Бул бир катар макалаларда айтылган америкалык деңиз жөө аскерлери тарабынан куралсыз, жарадар болгон каршылык көрсөтүүчү согушкерди мечитте аткылоого тиешелүү болгон. Ошого карабастан, отчёттук негизде ок атуу жеке туура эмес жүрүм-турумга негизделген деп болжолдогон. Ошентип, жалпысынан, өтө күмөндүү болгон аскерий жүйөөлөрдөн келип чыккан эл аралык укуктун системалуу түрдө бузулушуна мамлекет тарабынан көңүл бурулбай калган. жолу. Демек, АКШ карапайым калкты кеңири жана атайылап өлтүргөндүгү үчүн да, мүлктүн ири кыйрашы үчүн да жооп берген эмес. Өзүнүн билдирүүсүнө ылайык, гезит 15-ноябрдагы чабуулдун аскердик ийгилигин жарыялады: "Аскердик командирлер Фаллужадагы бир нече жетишкендиктерге ишарат кылууда. Каршылык көрсөтүүчү база жок кылынды, америкалык аскерлер менен ирактык жарандар күтүлгөндөн азыраак курман болду" (Эрик Шмитт) , "Максат аткарылды. Эми эмне болот?").
Биз алардын АКШнын Фаллужага жасаган чабуулу тууралуу билдирүүлөрүнөн көрөбүз New York Times өкмөттүн согуш жүргүзүүчү ыйгарым укуктарына карата контролдук жана тең салмактуулук системасы катары дээрлик аракеттенген эмес, ошондой эле аскердик чабуулдун расмий себептерин тыкыр иликтеген эмес. Ошого карабастан, жолу Кээде оппозициялык көз караштарды камтыган, кээде сын билдирүүлөрдү жарыялаган. Бирок гезит эч качан бул баяндардын үстүнөн курулган эмес, окуялардын артынан же контексттешкен эмес. Тескерисинче, анын чагылдырылышы расмий линияга реактивдүү болгон. Ошентип, негизги рамкалар АКШнын императордук агрессиясына негизинен колдоо көрсөткөн.
Окуяларга карата, жолу мүмкүн боло турган сүйлөшүүлөрдү олуттуу талкуулаган жок. Андан тышкары, Аллавини Фаллужага кол салуу үчүн жооптуу деп көрсөткөн. Анда АКШ жөн гана ирактыктардын өнөктөшү катары аракеттенип, АКШнын аскерий мыйзамдарын этибарга албай, Администрация жактырган көз карашты көрсөтүп жатат деп болжолдойт. Согуш жөнүндөгү макаласында гезит жогорку технологиялык варваризмдин үрөй учурарлык көрүнүштөрүн бир топ деңгээлде жашырган. Ал негизинен эл аралык укуктун жана АКШнын Женева конвенциялары боюнча жоопкерчиликтеринин мүмкүн болуучу бузулушуна, ошондой эле эң жогорку аскердик жана жарандык наамдарга чейинки америкалык персонал тарабынан жасалган конвенцияларды бузууларга көңүл бурган эмес.
АКШнын императордук рекорду жана анын Ирактагы геостратегиялык кызыкчылыктары такыр талкууланган эмес. Тактап айтканда, жолу окуяларды көз карандысыз түрдө билдире алган жок. Жыйынтыктап айтканда, New York Times АКШнын Фаллужага жасаган чабуулун чагылдыруу бийликтин пайдасына рекорд койду.