келишим «реформалануучу» болгон эмес. Француз газетасынын билдируусуне Караганда Le
дүйнө (22-октябрь), MAI, башында ойлоп табылгандай, өлдү.
Бирок, жеңиш абсолюттук же жокпу белгисиз. промоутерлери
MAI тентек болгон жок окшойт. Бул тууралуу OECD мүчөсү Йоханна Селтон келтирет
жогоруда айтылган Le Monde макалада "талаштуу" деген эмне
МАИде тийиштүү көңүл бурулушу керек, бирок дагы эле "la necessite d'un" дегенге ишенет
кадр көп тараптуу pour des investisseurs [үчүн көп тараптуу алкактын зарылчылыгы
инвесторлор]"-башкача айтканда, MAI сынчыларынын башталышы талаштуу деп табылган нерсе
менен.
Ушул эле макалада Европа комиссары Леон Бриттан келтирилген
Эл аралык мамилелер. Страсбургдун парламентинде сүйлөп жатып, ал позицияны карманды
Буга чейин OECD экономикалык сүйлөшүүлөр үчүн жетишсиз форум деп сынга алынган
мисалы, MAI. Анын ордуна, Бриттандын айтымында, биз ДСУга кайрылышыбыз керек, анткени ал кирет
өнүгүп келе жаткан өлкөлөр, демек, аларга чечим кабыл алууда добуш берүүгө мүмкүнчүлүк берет
аларга таасир этет. Бул да Франциянын екметунун официалдуу позициясы.
Сунуш кандайдыр бир мааниге ээ: MAI OECDге которулду
ДСУнун 15 өлкөсү андан баш тарткандан кийин (анын ичинде Индия, Шри-Ланка,
Индонезия, Малайзия, Гана, Танзания, Уганда жана Гаити – караңыз Le Monde Diplomatique, Май
1997). Бирок бул да көйгөйлүү. Өнүгүп келе жаткан өлкөлөр, бир жолу тартылгандан кийин, мүмкүн болушу мүмкүн
MAI сыяктуу OECD кызыкдар келишимдерге каршы сунуш, бирок бул канчалык чечкиндүү
талаштуу. ДСУ менен OECD жылышуусу өнүгүп келе жаткан өлкөлөрдүн буга таасирин көрсөтүп турат
келишимдер. Бирок, алар MAIди өзгөртүүдө чоң салмакка ээ болушу күмөн.
MAI Америка тарабынан демилгеленген жана америкалык чоңдордун пайдасын көздөйт
бизнес (жана ушул сыяктуу башка институттар), ошондой эле саясатты жана
америкалык неолибералдык капитализмге ылайык келген практикалар. Кийинки алмаштыруулар
келишимге өнүгүп келе жаткан өлкөлөрдүн айрым артыкчылыктары каралышы мүмкүн, бирок
балким, системанын негизги динамикасын өзгөртпөйт: корпоративдик бизнести инвестициялоо
чет өлкөлөрдө жана андан ары байлыктын басымдуу бөлүгүн жогорку тармактардын арасында топтоо
социалдык-экономикалык тепкичтин.
Кеп эч нерсе кыла албай турганында эмес, иерархияда
алкактын негизи катары кабыл алынбашы керек. Жогорудагы сценарийге мүмкүн болгон альтернатива болуп саналат
MAI жоюлат деп. Эгерде кимдир бирөө принцибин кабыл алса, бул мүмкүн эмес
киреше алуу үчүн тигил же бул өлкөнүн эмгек жана жаратылыш ресурстарын колдонгон бай инвесторлор.
Инвестицияланган өлкөдө мүмкүн болгон (төмөн айлык акы төлөнүүчү) жумуш жетиштүү эмес, эгерде маанилүү болсо
социалдык-экономикалык динамика өзгөрүлгүс бойдон калууда, башкача айтканда, өнүгүп келе жаткан өлкөлөр чындап эле
капиталисттик экспансияны колдоо гана. Эгер бир нерсе болсо, иштеп чыгууну камтыган аракет
Келишимдеги өлкөлөр аларды неолибералдык глобалдык жолго тезирээк байкоонун дагы бир жолу болушу мүмкүн
карап чыгуу.
Дагы бир талаш-тартыштуу жагдай өкмөттөрдүн өкүлчүлүктүүлүгү
өз өлкөсүнүн кызыкчылыгы үчүн. Малайзиядагы жана Индонезиядагы оппозиция, мисалы,
АТЭСке катышууга тоскоол болбойт, бул бирдей эле көйгөйлүү келишим
глобализация. Мындай (бардыгы болбосо да) эбегейсиз зор өлкөлөр
байлыктын теңсиздиги жана аларды чечүү үчүн бир нече социалдык программалар, балким, каршы эмес.
кандайдыр бир элдик таламдардын негизинде МАИ. Чет элдиктердин алдында өкмөттүн алсыздыгы
Калгандардын жыргалчылыгына караганда инвесторлор тынчсыздандырган маселе болчу
өлкөнүн калкы. Бул да Бриттан, Джоспин, Le Monde, и
ал.
Француздук екметтун чыгып кетиши ага каршы тана албай турган кадам болуп кала берет
MAI. МАИнин айланасында маалымдуулуктун жогорулашы элдердин аракетинен келип чыгат
ага түп-тамырынан бери каршы. Бул маанилүү (жана ирониялуу) болуп саналат Le
дүйнө (16, 22-октябрь) МАИден башка эч кимге түздөн-түз кайрылган эмес.
екметтун мучелеру: «la societe civile» даттануулары ацгемеленген, бирок
эч ким цитата албайт. Бриттандын же Джоспиндин демократиялык аракеттерине тануу мүмкүн эмес
(же Le Monde). Резиденттик таасир басма сөздө, ал француз же болобу
Түндүк Америка (бул анча деле жакшы эмес), талаш-тартыштын бардык тарабы болгон эмес
туура айтылган.