Даг Хенвуд
If
Саясий спектрдеги талдоочулар жана активисттер бир нерсе бар
Бүгүнкү күндө биз экономикалык ааламдашуу доорунда жашап жатканыбызга макулбуз. Бул
сынчылар да, чир-лидерлер тарабынан да езунен-езу тушунуктуу жана кеп жагынан кабыл алынган
болуп көрбөгөндөй. Бул консенсус жөнүндө эки жолу ойлонушубуз керек.
The
Азыр күнүмдүк сөзгө "глобализация" катары кирген түшүнүк экөө тең
апыртылган жана туура эмес көрсөтүлгөн. Бул инновация катары сыпатталат, эгер андай болбосо;
бул мамлекеттин алсызданышы катары сүрөттөлөт, бирок аны мамлекеттер жетектеген жана
ЭВФ сыяктуу көп мамлекеттүү институттар; негизги себеп катары айыпталган
көпчүлүгүбүз иштегенибизге карабастан, АКШнын жашоо стандарттарына төмөндөө басымы
негизинен эл аралык атаандаштыктан бошотулган кызмат көрсөтүүлөр; жана болду
космополитизмге эч кандай жакшылык жоктой, өзүнчө бир жамандык катары тосуп алышты.
жол
Мен ар бир ачылыш дооматтарымды бир аз кеңейтип берем. Биринчиден, жаңылыгы
"глобализация". Бул термин менен менин көйгөйлөрүмдүн бири - бул көп учурда
империа-лизмге евфемиялык жана так эмес алмаштыруу болуп кызмат кылат. From
биринчиден, капитализм эл аралык жана интернационалдык система болгон. Кийин
Рим империясынын ыдырашы менен италиялык банкирлер татаал чет элдиктерди ойлоп табышты
пайыздар боюнча Чиркөөнүн тыюу салууларынан качуу үчүн инструменттерди алмашуу. Ошол банкирлердин
трансчегаралык капиталдын агымы соода агымы менен тандемде жылган. Ал эми 1492-ж
биринчи америкалыктарды кырууну жана аны менен бирге тоноону баштаган
жарым шар. Ошол кулчулук менен бирге примитивдүү топтоо актысы
Африкалыктар жана Азияны колониялаштыруу, Европанын көтөрүлүшүн мүмкүн кылды.
жок
гана «глобализациянын» жанылыгы апыртылган, анын масштабы да ошондой.
Капиталдын агымы эркин болуп, британдык инвесторлордун чет элдик холдингдери алда канча чоң,
100 жыл мурун биз бүгүнкү күндө көрүп жаткан бардык нерсеге караганда. Көп улуттуу корпорациялардын сүрөттөрү
чийки заттарды жана бөлүктөрүн бүткүл жер шары сыяктуу дүйнө жүзү боюнча ташып жатышат
монтаждоо линиясынын ондон бир белугун гана тузет
АКШнын соодасы. Дегеле сооданын кириши. Бир чара көр, экспорт а
ИДПнын үлүшү. Бул жагынан алганда, Британия 1992-жылы бир аз гана глобалдашкан
1913-жылдагыга караганда, Кошмо Штаттар бүгүнкү күндө экөөнө тең келе албайт.
Соода желмогузу катары таанылган Япония бир аз көбүрөөк үлүшүн экспорттогон
анын улуттук продуктусу 1950-жылы Англияга Караганда бир кыйла провинциалдуу жыл. Мексика
1913-жылы 1992-жылга караганда көбүрөөк интернационалдашты. Экспорт бир гана
индикатор, албетте, бирок бул өлчөө боюнча, азыр жана 1870 же ортосундагы аралык
1913-жыл көрүнгөндөй сонун эмес.
Чындыгында,
а-га кайтуу катары азыркы мезгилди ойлоо жемиштуураак болсо керек
Биринчи дүйнөлүк согушка чейин болуп көрбөгөндөй капитализмдин стили жана
1950 жана 1960-жылдардагы Алтын доорду кандайдыр бир норма катары эмес, кайра карап чыгуу
акыркы 25 жыл кандайдыр бир бузуку өзгөчөлүктөр болгон, бирок Алтын доор
өзүнчө өзгөчө.
башка
Биз дайыма угуп турган мамлекеттин ролун кайра карап чыгуу керек
жарандыгы жок көп улуттун жаңы режиминин астында жок болуп баратат. Бар кезде
мамлекеттин позитивдүү ролу кескин түрдө төмөндөп кеткендигине шек жок
курч чабуулга дуушар болуп, анын терс/ дисциплинардык ролу осту. АКШда бизде бар
жинди, ырайымсыз камак бумуна дуушар болуп, аңдыгандардын көбөйүшү менен коштолду
жана жүрүм-турум рецепттери. Башка жерлерде неолибералдык долбоор таңууланган
мамлекеттер боюнча, биз Евробиримдиктин Маастрихт процесси жөнүндө сөз кылып жатабызбы,
же Үчүнчү Дүйнө деп аталган мамлекеттерде структуралык оңдоолор
жеке капиталдын таламдары, албетте, бирок мамлекеттер ушундай болуп келген
кылымдар бою аракеттенип. Ал эми акыркы 20 жылдын ичинде биз дээрлик толугу менен көрдүк
каржылык кырсыктардын массалык болуп кетүүсүнө жол бербөө менен мамлекеттин жаңы ролу
дефляциялык кыйроолор - 1980-жылдардагы биздин S&L куткаруу программасы
уникалдуу, дүйнөнүн көптөгөн өлкөлөрүндө кайталанган, көпчүлүгү
Мексикада азыр өтө кымбат (жана
талаш-тартыштуу) банктан куткаруу иштери жүрүп жатат.
OK,
анда жашоо стандарттарына кысым жөнүндө эмне айтууга болот? Биз биринчи дүйнөлүк адамдар абдан болушубуз керек
Бул жерде этият болуңуз, анткени, мен жогоруда айткандай, байлыктын алгачкы европалык өсүшү
негизинен колонияларга көз каранды, ал эми биз так жөнүндө талаша алабыз
Биринчи дүйнөлүк артыкчылыкты сактоого неоколониализмдин кошкон салымы, бул
албетте нөлдөн жогору. Ральф Нейдер менен анын сөзүн угуу уят болду
Fair Trade Campaign NAFTA жана Дүйнөлүк соода уюмун коркунуч катары сүрөттөйт
Пэт Бьюкенендин риторикасын кайталап, АКШнын суверенитетине; Вашингтон болду
бир кылымдан ашык убакыт бою Мексиканын суверенитетин кыянаттык менен пайдалануу - бул жакшы идея
империализм дегенди айтканда, глобализация дегенди токтотуу.
бирок
Мен заводду Мексикага көчүрүү жана аутсорсинг келишимдерин танбайм
Кытайда АКШнын өндүрүш тармагындагы жумуштуулукту жана кирешени кескин кыскартты,
жана ошол нерселердин коркунучу АКШнын соодалашуу күчүн бир топ кыскартты
жумушчулар. Бул канчалык төмөндөө мобилдүүлүккө жана көбөйүүгө өбөлгө түздү
стресс? Эконометриктердин айтымында, соода эң көп дегенде 20-25% түзөт
1973-жылдан 1994-жылга чейин реалдуу сааттык эмгек акынын төмөндөшү.
чындыгында акыркы беш жылда өсүп жатат.) Бул дагы эле 75-80% бойдон калууда
түшүндүрүп, ал жерде негизги күнөөкөрлөр негизинен ата мекендик тектүү. Мен айтаар элем а
соода биздин бактысыз экономикалык тарыхыбызды түшүндүрбөйт деген маанилүү себеп
1970-жылдардын башынан бери биздин 80% тейлөө тармагында иштешет, ал эми төрттөн бир бөлүгү
өкмөттө иштегендер - бул негизинен эл аралык атаандаштыктан бошотулган.
Тедди Кеннеди менен Жиммиге "глобализациянын" кандай тиешеси бар эле
Картер транспорттун дерегуляциясын же Рейгандын аба кыймылын откоруу менен
контролерлор, Клинтондун жыргалчылыктын акырына карата мыйзам долбооруна кол коюусу менен же Руди менен
Джулиани ушунчалык репрессивдүү чочкобу? "Глобализациянын" эмнеси бар
мамлекеттик университеттердеги кыскартуулар менен же ырастоочу аракеттерге каршы согуш мененби?
Көптөгөн адамдар 1990-жылдардагы корпоративдик кыскартууларды эгиздерге күнөөлөшөт.
жиндер, ааламдашуу жана технология, күчтүүрөөк таасири Wall болгон
Көчө портфелинин менеджерлери, аларда жогору кирешени талап кылышкан
алды, демек, бул Dow эмне үчүн бир нече себептеринин бири болуп саналат
жакшы.
жана
качан интернационализация өзүнөн өзү коркуп, жек көрүүчү нерсеге айланды? Мен алдым
бир нече ай мурун феминисттик топтун электрондук каты деп ырастаган
ааламдашуу Пекинде кабыл алынган милдеттенмелерди бузуу коркунучун жаратты
аялдар конференциясы. Бирок Пекиндеги аялдардын конференциясы кандайдыр бир нерсе
глобализация? Ошол конференцияга катышкан бир-эки аял мага мындай деп айтышты
Латын Америкасынын кээ бир аялдар топтору тарабынан ал жерде тузулген байланыштар аларга мумкундук берди
биринчи жолу үй-бүлөлүк зомбулукка каршы уюштуруу. Бул экөө тең глобалдуу эмеспи
жана жакшы?
азыр
Кейнс айткандай, британиялык жесир аялдын акцияларга ээ болушуна эч кандай себеп жок
Аргентина темир жолу. Банкирлер Трастынын чилиликтерди башкаруусуна эч кандай себеп жок
пенсиялык фонддор, ошондой эле GM эмне үчүн пайдалануу үчүн эч кандай жакшы себеп жок
Кореянын кризиси бул өлкөнүн автомобиль өнөр жайын сатып алуу үчүн. Иш бир аз
Туугандарына келгенде караңгыраак - так эмнеси мынчалык коркунучтуу
Теннессидеги Toyota иштеткен заводдор экологиялык коркунучтардан тышкары
автомобиль жана капиталисттик өндүрүштүк мамилелердин коомдук коркунучтуу?
Чын эле,
азыр сатылып жаткан нерселер бар, алар рационалдуураак сатылбайт,
гумандуу дүйнө. Nike компаниясынын Индонезиядагы бут кийимдерин өндүрүүдөгү бирден бир социалдык пайда
Фил Найт жана Nike компаниясынын акционерлери. Индонезиянын ресурстары жана
тамактанууга, кийим-кечеге, окууга жана турак-жайга жумшалган эмгек алда канча жакшы болмок
Индонезиялыктар 150 долларлык бут кийим жасап, саатына тыйын төлөшкөн.
Air Jordans кемелерин жарым жолго жеткирүү табигый ресурстардын эбегейсиз чыгымы
дүйнө. Экспортко багытталган өнүгүү абдан аз сунуш кылды
сунуш кылынган жакыр өлкөлөр үчүн реалдуу экономикалык жана социалдык өнүгүү
башка розетка жок.
бирок
бул сооданын өзү жаман дегенди билдиреби? Бул элдин кыймылын билдиреби
чек ара жаманбы? Мен сол ксенофобияга каршы чыгып, жыныстык катнашты кучагына алган деп ойлодум
дуйненун элдеринин арасында ар турдуу. Эмне үчүн биз ушунча көп адамдарды жоготуп табабыз
өзүнө ишенүү жөнүндөгү фантазияларда, чындыгында эч качан болбогон жоголгон дүйнөгө умтулуу
болгон? Эмне үчүн, башкача айтканда, мынчалык көп адамдар ааламдашуу катары мамиле кылышат
капиталисттик жана империа-листтик эксплуатацияга Караганда душман?
бирок
биз мындан ары «капитализм» деп эптеп айта албайбыз, андан да социализм. Анын ордуна,
биз «глобализация» жана «технология» дейбиз. Жана бул үчүн жаман
интеллектуалдык анализ жана трансформациялык саясат да.
Даг
Хенвуд LBOнын редактору, Уолл-стриттин (Verso, 1997) автору жана
алдыдагы жаңы экономикабы? (Verso, 2000) деген бөлүм бар
"глобалдашуу", бул аргументтерди кандайдыр бир узакка өнүктүрөт.