[Хьюстон, Техас штаты, 9-апрель, 2007-жылы “Импичмент: Биздин укугубуз, биздин милдет” митингинде айтылган сөз.]
Жорж Бушка импичмент жарыялоо реалдуу мүмкүнчүлүк деп эсептейби же жөн гана ачууланууну билдирүү жана коомчулукту күчтүүлөрдүн кылмыштары жөнүндө түшүндүрүү каражаты болобу, мындай сүйлөшүү АКШнын Конституциясынан жана 4-берененин XNUMX-бөлүмүнөн башталат. "мамлекетке чыккынчылык, паракорлук же башка оор кылмыштар жана жоруктар".
Аз эле адамдар Бушту чыккынчылыкка күнөөлүү деп эсептешет жана паракорчулукка далилдер жок - эгерде биз шайлоо өнөктүгүнө салым кошуу паракорчулуктун бир түрү болуп саналган көнүмүш ыкма жөнүндө сөз кылбасак, бирок бул Буш үчүн өзгөчө эмес. Бул бизди «жогорку кылмыштар жана жосунсуз жоруктар» деген сөз айкашы жөнүндө ойлонууга мажбурлайт, бул башкарууну сүрөттөөгө жетишсиз көрүнөт. "Жогорку кылмыштар", ооба, бирок бул "жоруктар" эмес. Биз кайра-кайра кылмыш жасагандар жөнүндө айтып жатабыз.
Окумуштуулар "жогорку кылмыштардын" категориясына эмнелер кирээри жөнүндө талашып-тартышууда, бирок бул, албетте, эл аралык укуктун негизги жоболорунун бирин бузууну камтышы керек - бир дагы улуттук мамлекет өзүн-өзү коргоо максатында же БУУнун Коопсуздук кызматынын уруксатысыз башка мамлекетке кол сала албайт. Кеңеш. Буга Буш күнөөлүү - Нюрнберг принциптеринин тили менен айтканда, "тынчтыкка каршы кылмыш" - бир эмес, эки жолу, адегенде Ооганстанда, андан кийин Иракта.
Бул жетиштүү жөнөкөй көрүнөт, бирок Бушту жалгыз тандоо бир аз адилетсиздиктей көрүнөт. Анткени, бир дагы адам, жада калса Америка Кошмо Штаттарынын президенти да мындай ири кылмыштарды жалгыз жасай албайт. Эсиңизде болсун, конституция ошондой эле импичменттелүүчү адамдардын категориясына "АКШнын вице-президенти жана бардык жарандык кызматкерлери" кирет. Буштун администрациясына канчалык терең киришибиз мүмкүн? Чейни менен Райс ачык тандоо сыяктуу көрүнөт; Рамсфелд, Вулфовиц, Пауэлл жана Армитаж кызматтарынан кеткенге чейин тизмеге кирмек. Баарыңыздардын кошкуңуз келген белгилүү сүйүктүүлөрү болушу мүмкүн.
Бирок мен Буш жана анын жакындары менен токтоп калбашыбызды сунуштайм. Эгерде биз бул өлкөнүн багытын чындап өзгөрткүбүз келсе, анда талкууну кеңейтишибиз керек. Дагы ким импичментке татыктуу болушу мүмкүн?
Келгиле, Демократиялык партиянын шайланган жетекчилигинен баштайлы, ал Буштун чоң кылмыштарына көмөктөшүп, “террорчулукка каршы согуш” тобуна секирип, Ооганстан менен Иракка мыйзамсыз басып кирүүгө уруксат берген. Бул Демократиялык партиянын жетекчилигин эл аралык укуктун ачык-айкын бузууларына гана эмес, андан кийинки өлүм жана кыйроолор үчүн моралдык жактан да жоопкерчиликтүү кылат. Азыр, конгресстеги көпчүлүккө ээ болсо да, Демократиялык партиянын жетекчилиги бул кыйроодо өз бөлүгү үчүн жоопкерчиликти алуудан баш тартып, маанилүү чечимдерди сунуш кылуудан тартынууда.
Оппозиция деп аталган партиянын шериктештиги акыркы Демократиялык администрацияны эске салат; Өкүлдөр палатасы эки айып боюнча импичмент жарыялаган Билл Клинтонду айтпай туруп, импичмент жөнүндө сөз кылуу кыйын - калыстар тобу жалган көрсөтмө берүү жана сот адилеттигине тоскоолдук кылуу - бирок Сенат тарабынан акталган. Клинтондун кызмат абалынан кыянаттык менен пайдалануусу жана жаш аял кызматкерди эксплуатациялоодо эркектин артыкчылыктарын чакырганы жана аны жаап-жашыруу аракети менен бирге импичмент жарыялоо соттун талабы болуп саналат.
Бирок Клинтондун 1998-жылдын августунда АКШнын Кения менен Танзаниядагы элчиликтерин жардыруу үчүн өч алуу максатында жасаган ракеталык соккусу мыйзамсыз болгондугунда шек жок. 1998-жылы декабрда Клинтондун Иракка жасаган аба соккусу, Ирактын БУУнун курал боюнча резолюцияларын бузганына реакция катары жасаганы эч кандай шек жок. Косоволуктарды этникалык тазалоонун алдын алуу үчүн 1999-жылдын жазында Клинтондун Сербияны бомбалоосу мыйзамсыз болгондугу талашсыз.
Акырында, биздин акыркы Демократиялык башкаруубуздун сегиз жыл ичинде Клинтон Саддам Хусейнди БУУнун резолюцияларын аткарууга мажбурлоо үчүн заманбап тарыхтагы эң катаал экономикалык эмбаргону киргизүүнү талап кылганын унутпайлы. Адекваттуу тамактануунун, медициналык жардамдын жана таза суунун жетишсиздигинен ай сайын каза болгон 5,000 ирактык бала Клинтондун чоң кылмыштары жөнүндө күбөлөндүрмөк - эгер алар аман калса. Билл Клинтон АКШнын Жакынкы Чыгыштагы үстөмдүгүн тереңдетүү жана кеңейтүү үчүн курмандыкка чалынган жүз миңдеген бейкүнөө ирактыктардын өлүмү үнсүз күбөлөндүрүү берүүгө аргасыз болот.
Бул жерде "жогорку кылмыштар" ылайыктуу сөз айкашы окшойт. Артка импичменттин кандайдыр бир түрү болушу мүмкүнбү?
Эгерде биз бул импичмент маселесине олуттуу карай турган болсок, анда көп импичмент болуп кетиши мүмкүн окшойт.
Катуу конституциялык алкактан чыгып кеткенибиз менен, тизмеге дагы кимдер кире аларыбызды элестетип көрөлү. Балким, мамлекеттик кызматкерлер менен эле токтоп калбашыбыз керек. Мен мурдагы журналистмин жана журналистика боюнча профессормун, менимче, биз корпоративдик коммерциялык маалымат каражаттарына каршы импичмент процессин баштаганга убакыт келди окшойт. Журналисттер Ооганстан менен Иракка мыйзамсыз басып кирүүгө коомдук колдоо көрсөтүүнүн ажырагыс бөлүгү болгондугун эстесек болот. Бул бир нече шылуун журналисттердин өзгөчө катачылыктары эмес, тескерисинче бийликке системалуу баш ийүүнүн чагылышы эле.
Джудит Миллер, Нью-Йорк Таймс гезитинин мурдагы кабарчысы, Буштун администрациясы Ирак согушуна колдоо көрсөтүү үчүн колдонгон эң жалган дооматтарга даяр канал катары кызмат кылган, анын ийгиликсиздиктерин мындай аянычтуу коргоону сунуштады: «Менин милдетим маалымат чогултуу эмес болчу. жана аны чалгындоо органы катары өз алдынча талдоо. Менин милдетим New York Times гезитинин окурмандарына мен эң жогорку коопсуздук уруксаты бар, мени менен сүйлөшпөшү керек болгон өкмөттөрдөгү адамдар Ирак жөнүндө бири-бирине эмне деп айтып жатышканын айтып берүү болчу. массалык кыргын салуучу куралдар зонасында болгон жана болгон эмес».
Карен ДеЙунг, улук дипломатиялык кабарчы жана Washington Post гезитинин редактору, ошондой эле «Солдаттын: Колин Пауэлдин жашоосу» китебинин автору, бул процессти сүрөттөөдө адаттан тыш чынчыл болгон: «Биз сөзсүз түрдө бийликте кандай администрация болбосун, анын оозу болобуз. Эгерде президент ордунан туруп бир нерсе десе, биз президенттин айтканын билдиребиз”. Ал эгер карама-каршы аргументтер «сегизинчи абзацта биринчи бетинде жок болсо, анда көп адамдар муну окубайт» деп түшүндүрдү.
Америка Кошмо Штаттарынын эң абройлуу эки гезитинин кабарчылары өз милдеттерин аткарууда – оюндун жалпыга түшүнүктүү эрежелери боюнча ойноп, алар күчтүүлөрдүн үгүттөө системасынан бир аз эле көп болоорун моюнга алышканда, азыркы корпоративдик коммерциялык журналистика топтолгон бийликти текшерүү ролун аткарбаганы үчүн импичментке тартылышы керек.
Корпоративдик журналистикадан биз корпоративдик секторду кененирээк карасак болот — согуш куралдарын жасоодон пайда алган корпорациялар, согуштан кийин кайра куруу келишимдеринен пайда алган корпорациялар, жеке коопсуздукту камсыз кылгандар жана укукту утуп алган корпорациялар. баш ийген коомдордун ресурстарын пайдалануу. Lockheed Martin, Haliburton, Blackwater, ExxonMobil. Балким, корпоративдик импичмент угуу процесстери болушу керек.
Логиканы ээрчиңиз жана бул президент канчалык деңгээлде импичментке татыктуу болсо да, ал негизи корголгус жана туруктуу эмес системадагы бир гана адам экени анык. Көптөгөн деңгээлдеги адамдар күнөөлүү жана шериктеш; Албетте, элдин бийлигине жана чечимдерди кабыл алуу түзүмүндөгү ордуна көз салуу менен баалоо үчүн көп жоопкерчилик бар.
Бирок бул иште баарыбыздын ролубуз бар. Бул күчтүүлөргө гана эмес, Америка Кошмо Штаттарынын жарандары, империянын жарандары болгон баарыбызга тиешелүү. Биздин көбүбүз дүйнөнү адилеттүүлүккө айландыруу үчүн прогрессивдүү саясий топтордо катуу иштешет. Бирок реалдуулук, биз империяда жашагандар, жок эле дегенде, кыска мөөнөттүн ичинде, ошол империядан, Биринчи Дүйнөгө (айрыкча, Америка Кошмо Штаттарына) дүйнөнүн пропорционалдуу эмес үлүшүн берген системадан кандайдыр бир материалдык пайда алышат. ресурстар. Канчалык күрөшпөсөк да, Америка Кошмо Штаттарында адамдардын басымдуу көпчүлүгү туруштук бере албаган керектөө деңгээлинде жашап жаткандыгы чындык. Биз империянын арзан оюнчуктарына болгон кумарыбызга өтө көп берилип кетебиз.
Салыштырмалуу ачык демократиялык системада жашаган жарандар катары биз муну өзгөртүү үчүн жетиштүү иш жасадыкпы? Жетишээрлик күрөшпүзбү? Биз өзүбүздү-өзүбүз сынга алган жокпузбу?
Мен башка бирөө үчүн бул боюнча өкүм чыгарбайм. Бирок мен өзүм үчүн жооп жок экенин билем. Мен жетишерлик кылган жокмун.
Ошентип, мен бул коомдо жашаганым үчүн ээ болбогон сыймык менен келген моралдык жана саясий жоопкерчиликтерге жооп бербеген Америка Кошмо Штаттарынын жараны катары импичмент жарыяланышым керекпи?
Адеп-ахлактык жана саясий өкүмдөрүн эч кандай теологиялык же философиялык система менен актабай турган арабыздагы эң ачык жамандыкты бутага алуу оңой. Ошол бийликтеги адамдарды сындап, жоопко тартышыбыз керек. Биз жакшыраак дүйнөнү түзүүгө аракет кылуу үчүн колубузда бар саясий куралдарды колдонушубуз керек.
Бирок биз ошондой эле биздин адилеттүүлүк принциптерибизге шайкеш келген дүйнөнү, табияттын туруктуулукка болгон талаптарына шайкеш келген дүйнөнү, империядан тышкаркы дүйнөнү түзүүнү кааласак, талап кылынуучу катуу стандарттарды карманып, токтоп калышыбыз мүмкүн.
Роберт Йенсен Остиндеги Техас университетинин журналистика боюнча профессору жана Үчүнчү Жээктеги Активист Ресурстук Борборунун башкармалыгынын мүчөсү http://thirdcoastactivist.org . Анын акыркы китеби - Getting Off: Порнография жана эркектиктин акыры (South End Press, 2007). Йенсен ошондой эле "Актыктын жүрөгү: расалык, расизм жана ак сыймык" жана "Империянын жарандары: биздин адамгерчиликти талап кылуу үчүн күрөш" (экөө тең City Lights китептеринен); жана Диссентти жазуу: Радикалдуу идеяларды четинен негизги агымга алуу (Питер Лэнг). Ал даректен кайрылса болот [электрондук почта корголгон] жана анын макалаларын http://uts.cc.utexas.edu/~rjensen/index.html дарегинен тапса болот.