Мен Вилли Виммер жөнүндө биринчи жолу 1999-жылы НАТОнун Сербиядагы “бомба аркылуу эркиндик” кампаниясы учурунда укканмын. “Мурда эч качан мынчалык аз сандагылар Косоводогу согушка байланыштуу мынчалык кылдат калп айткан эмес”, - деп айткан. "Бул үчүн адамдар өлүштү". Ошол кездеги Германиянын Бундестагындагы Христиан-демократиялык союз партиясынын мүчөсү Виммер Германиянын калкын Косоводо чындап эле гуманитардык катастрофа бар экенине, гуманитардык кийлигишүүнү талап кыла турганына ынандыруу аракетин айтып жаткан. Бул аракет, биз билгендей, абдан ийгиликтүү болду.
НАТОнун басма сөз катчысы Джейми Ши ал кезде "саясий лидерлер коомдук пикирге байланыштуу чечүүчү ролду ойношкон" деп билдирди. Ал немец саясатчыларын, «демократиялык жол менен шайланган өкүлдөрдү», «өз өлкөсүндөгү коомдук пикир үчүн кайсы жаңылык маанилүү экенин билген» деп айткан. Рудольф Шарпинг чындап жакшы иш жасады. Айрыкча калкы 50 жыл бою аскердик коргонууну гана билген Германияда жүздөгөн чакырым алыстыкка немис аскерлерин жөнөтүү оңой эмес».
Коопсуздук саясатынын жаңы аныктамасы алып келген кыйынчылыктарды түшүндүрүп жатып, Ши «министр Шарпингди гана эмес, ошондой эле канцлер Шредер менен министр Фишерди» мактады. бирок аны кантип калыптандырууну билем».
Шеа өзүнүн оптимизминин себептерин сүрөттөп жатканда, кыязы, эң сонун болгон: «Немистер муну түшүнүшкөнүн көрүү мени оптимисттик кылат. Жана өтө жагымсыз терс таасирлерге, күрөө зыянына жана аба чабуулдарынын узакка созулганына карабастан, алар өз багытында калышты. Эгерде биз Германияда коомдук колдоону жоготкон болсок, анда биз бүткүл альянстын ичинде аны жоготмокпуз».
Германиядагы “коомдук пикир үчүн маанилүү болгон” көптөгөн жаңылыктардын арасында ZNetтин окурмандары эсинде болсо керек, министр Шарпинг 1999-жылдын апрель айында сербдер бир нече миң кишиге нацисттик типтеги концлагерди орноткондугу тууралуу маалымат болгон. Косово албандары Косовонун борбору Приштинадагы футбол стадионунда. Германиянын экс-радикалдуу тышкы иштер министри жолдош министр Йошка Фишер элди “багытта калууга” көндүрүү аракетинде сербдерди нацисттерге салыштырып, крест жортуулунун жалыны менен аскердик интервенцияга чакырды: “Эч качан башка Освенцим болбошу керек! "Мен баш калкалоочу жайларда отуруп, айланабыздагы гуманитардык томагавктардын ызы-чуусуна көңүл бурбай, немецтердин "нацизмдин" кайтып келишине жол бербөө үчүн немецтик нацисттерге каршы күрөштүн негизинде өзүнүн өзгөчөлүгүн курган аймакка тамашалашканыбыз эсимде. Экинчи дүйнөлүк согуш, Фишер менен Шредер 1945-жылдан бери көрүлгөн эмес, нацисттик пропагандага барышкан.
Бир нече күн мурун мен Косоводогу согушка каршы күрөшкөн бир нече консервативдүү немис саясатчыларынын бири Вилли Виммерди эстедим (жана Frankfurter Alemagne Zeitung тарабынан болжолдуу түрдө “кутум теоретиги” катары сынга алынган). Сербиялык консервативдик жумалык маалыматы бар Виммердин Германиянын канцлери Шродерге жазган катынын котормосун жарыялады. Кат — Словакиянын борбору Братиславада мамлекеттик департамент жана Америкалык ишканалар институту уюштурган конференциянын доклады. “Балтикадан Македонияга чейин” көптөгөн өкмөт башчылары катышкан бул конференциянын темасы Балкан жана НАТОнун кеңейиши болду.
Виммер Братиславада көптөгөн кызыктуу нерселерди уккан. Маселен, 1999-жылы Косоводон албан калкын кууп чыгуу үчүн сербдер ойлоп тапкан «Така операциясы» пропагандалык ойлоп табуу болгон; Косово согушунун артында АКШга Экинчи Дүйнөлүк Согушта генерал Эйзенхауэрдин көзөмөлүн оңдоого жана стратегиялык жактан маанилүү жарым аралды көзөмөлдөө максатында Балканда АКШнын аскерий катышуусун орнотууга мүмкүндүк берүү болгон. Ал америкалык жогорку даражалуу аткаминердин Американын максаты Балтика деңизинен Анадолуга гео-саясий сызык тартуу жана бул аймакты мурда римдиктер көзөмөлдөгөндөй (америкалык “бээ нострим” деп ойлошкондой) көзөмөлгө алуу экенин укту. "Биздин деңиз" Жер Ортолук деңиз эмес, Атлантика). Уиммер НАТОнун гуманитардык чабуулдары эл аралык укук боюнча мыйзамсыз экенине бардыгы макул (жана азыраак маани бериши мүмкүн) жана БУУнун мандаты жок келечектеги “гуманитардык” аракеттердин прецедентин түзүү үчүн абдан атайылап жасалгандай таасир калтырган. .
Бул каттын көптөгөн кызыктуу нерселердин бири - Уиммер эч кандай солчул активист эмес. «Америкалык империализмдин» солчул сынчысы да эмес. Ал документти жазып жаткан учурда консервативдүү Христиан-демократиялык союздун (ХДС) коргонуу саясаты боюнча өкүлү гана эмес, ошондой эле Европадагы Кызматташтык Уюмунун Парламенттик Ассамблеясынын вице-президенти болгон. Каттын югослав тилине жарыяланган котормосун окуп чыккандан кийин мен бир аз кыйынчылыксыз эмес, туп нускасын казып алууга аракет кылдым. Мен документ Blätter fur deutsche und internationale Politik өкмөттүк журналында жарыяланганын билдим (2001 9, 1059, 1060). Төмөндөгү котормо, бирок мен Кассел университетинин веб-сайтынан тапкан тексттин (http://www.uni-kassel.de/fb5 /frieden/themen/NATO-Krieg/wimmer-rupp.html)
Мен Znetтин окурмандарын АКШнын Балкандагы саясатынын табиятына, айрыкча көз карандысыз, бирок автономиялуу эмес Косово үчүн Ахтисааринин жакында планына, ошондой эле жалпысынан алганда, анын табиятына кызыкдар деп ойлодум. АКШнын тышкы саясаты, бул орой котормодон пайда алып келиши мүмкүн, бул сапат үчүн кечирим сурайм.
-
Берлин, 02. 05. 2000
Урматтуу Канцлер мырза,
Өткөн жумада Словакиянын Капитолий шаары Братислава шаарында Американын Мамлекеттик департаменти жана Америкалык Enterprise институту (Республикалык партиянын тышкы саясат институту) уюштурган конференцияга катышууга мүмкүнчүлүк алдым. Жолугушуунун негизги темасы Балкан өлкөлөрү жана НАТОнун кеңейүү процесси болду.
Конференцияга жогорку саясий ишмерлер катышты, буга көптөгөн регионалдык өкмөт башчылары, ошондой эле тышкы саясат жана коргоо министрлери катышты. Көптөгөн маанилүү темалардын ичинен айрымдарына өзгөчө басым жасоо керек:
1. Конференциянын уюштуруучулары (АКШнын Мамлекеттик департаменти жана Америкалык Enterprise институту) эл аралык укукка ылайык Косовонун тезирээк таанылышын талап кылышты.
2. Уюштуруучулар Югославиянын Федеративдуу Республикасын ар бир закондуу органдан, айрыкча Хельсинкидеги макулдашуулардан четтетуу керек деп тушундурду.
3. Европадагы мыйзам үстөмдүгү НАТОго тоскоол болууда. Ошондуктан Американын укук системасы Европага көбүрөөк ылайыктуу.
4. Югославияга каршы согуш Экинчи дүйнөлүк согуш учурунда генерал Эйзенхауэрдин туура эмес чечимин оңдоо үчүн жүргүзүлгөн. Ошентип, бул аймакта АКШ аскерлеринин жайгаштырылышын талап кылган стратегиялык себептерден улам, туура эмес чечкиндүүлүк оңдолду.
5. 1999-жылы апрелде альянстын «жаңы стратегиялык концепциясын» кабыл алгандан кийин пайда болгон дилеммадан иш жүзүндө чыгуу үчүн жана Европадагы союздаштар Югославияга каршы согушка катышты. европалыктар БУУнун же Европалык Коопсуздук жана Кызматташтык Уюмунун мурунку мандатын камсыз кылуу.
6. Европалык союздаштары Югославияга каршы бул согуш келишимдин доменинен тышкары болгон деп мыйзамдуу түрдө жүйө келтириши мүмкүн. Бирок бул прецедент экени анык, алар каалаган учурда чакыра алышат жана чакыра алышат.
7. НАТО азыр Балтика менен Анадолунун ортосундагы аймакты Рим империясы күчөгөн маалда Рим аскерлери менен толтургандай, толтурушу керек.
8. Мындан тышкары, Польша түндүк жана түштүктөн демократиялык коңшу мамлекеттер менен курчалган болушу керек; Болгария менен Румыния Түркия менен аймактык байланышты камсыз кылышы керек; узак мөөнөттүү келечекте Сербияны европалык өнүгүүдөн четтетүү керек (балким, Американын аскерий катышуусунун коопсуздугу үчүн).
9. Польшанын түндүгүндө Санкт-Петербургдан Балтика деңизине чейинки бардык жолдорго толук көзөмөлдү орнотуу маанилүү.
10. Ар бир процессте эл аралык укуктун бардык башка ченемдеринен же эрежелеринен мурда адамдардын өз тагдырын өзү аныктоо укугуна артыкчылык берилиши керек.
11. НАТОнун Югославияга каршы согушу эл аралык укуктун бардык тиешелүү ченемдерин жана эрежелерин бузуу болгон деген билдирүү эч кандай каршылыкка дуушар болгон жок.
Талкуу абдан ачык жана айкын өткөн бул конференциядан кийин биз конференциянын корутундуларынын узакка созулган маанилүүлүгүнөн, айрыкча анын катышуучуларынын жана уюштуруучуларынын профессионалдык даражасын жана компетенттүүлүгүн эске алуу менен кача албайбыз.
Америкалык тарап өз кызыкчылыктарын ишке ашыруу үчүн эки дүйнөлүк согуштун натыйжасында иштелип чыккан мыйзам үстөмдүгүн бузууга муктаж экенин аң-сезимдүү сезилет. Бийлик адилеттиктен жогору турушу керек. Эл аралык укук тоскоол болгон жерде аны алып салуу керек. Ушундай эле өнүгүү Улуттар Лигасы тарабынан кабыл алынганда, Экинчи дүйнөлүк согуш алыс эмес болчу. Жеке кызыкчылыкты мындай абсолюттук абалга койгон ой жүгүртүүнү тоталитардык деп айтууга болбойт.
достук урматтоо менен,
Вилли Уиммер
-
* Андрей Грубачич - Түштүк-Чыгыш Европанын тоолорунан келген анархист тарыхчы. Ал даректен кайрылса болот [электрондук почта корголгон]
* Балкандагы акыркы өнүгүүлөр жөнүндө көбүрөөк билүү үчүн, менин ZNet комментарийлеримди караңыз: http://www.zmag.org/bios/homepage.cfm?authorID=181
* Братислава конференциясы тууралуу маалымат бүткүл дүйнөлүк желеден жок болуп кеткендей. "Аймактык тегерек стол: "Евроатлантикалык интеграция дагы эле жолдобу? Мүмкүнчүлүктөр жана тоскоолдуктар».
* Немис тилин окугандар үчүн, Frankfurter Allgemeine Zeitung гезитинин Виммердин “жөнөкөй көз караштары” сынына көз чаптырыңыз [Christoph Albrecht, FAZ, 27-август 2001-жыл]