Эгер сиз мен билген көптөгөн жабыр тарткан адамдардай болсоңуз, анда АКШнын экономикалык империясынын мүдүрүлүшү, чалынып калышы жана алтургай кыйроосу чындап эле жагымдуу.
Көңүлүңөрдү көтөргүлө, күтүүсүз сезон башталды окшойт. Федералдык резервдин мурдагы губернатору Пол Волкер ушул жылдын башында "АКШ өзүнүн саясатын өзгөртпөсө, жакынкы беш жылда финансылык кризистин 75% шансы бар" деп эскерткен.
Волкер Financial Times гезитине бир ай мурун айткандай, "Менин оюмча, азыр көйгөй кризистин сезими жок. Албетте, эгер сиз Америкадагы бюджеттин тартыштыгы тууралуу айта аласыз, эгер сиз бул көйгөй деп ойлосоңуз – жана мен бул чоң көйгөй деп ойлойм – бирок кризистин эч кандай мааниси жок, ошондуктан эч ким уккусу келбейт.
Бул жөн эле өзгөргөн болушу мүмкүн. Волкердин мураскору Алан Гринспен өткөн аптада каржы базарларын мини-трафактан коркутуп, мындай деп мойнуна алды: "АКШнын учурдагы эсебинин таңкыстыгынын өлчөмүн эске алганда, доллардын балансына кошумча табиттин төмөндөшү кандайдыр бир учурда пайда болушу керек деген ынандырарлык көрүнөт. '
АКШнын мурдагы эмгек министри Роберт Рейх сентябрда мындай деп болжолдогон: «Негизги көз караш бюджеттин дефицити чоңоюп баратат. Ошол эле учурда, негизги көз караш соода тартыштыгы жакын арада кыскарат деп ишенүүгө эч кандай негиз жок. Чынында, мен доллардын төмөндөшүн улантып жатканын көрүп турам жана кайсы бир учурда кыйроону көрүп турам'¦, анткени кайсы бир учурда ал жаман инвестицияга айланат.'
Шайлоодон бир жума өткөндөн кийин, мурдагы каржы министри Роберт Рубин Бушту доллардын алсыздашына жол бергени үчүн "от менен ойноп жатат" деп айыптады, ал федералдык тартыштыкка чыгашаларды улантуу менен бирге "биздин финансылык рыноктордо олуттуу үзгүлтүктөрдү" жаратат.
Вашингтондогу Эл аралык экономика институтунун директору К. Фред Бергстен (таза ортодоксалдык үнү) кошумчалагандай, «Рыноктогу ар бир адам доллардын курсу кескин төмөндөшү керектигин билет. Эл чыга башташты.'
Чыгуу үчүн бул чуркоо Кытай үчүн өтө кымбатка турушу мүмкүн, мисалы, Казыналыктын мурдагы кызматкери Нуриэль Рубини Reuters агенттигине кытай валютасына уруксат берилсе, анын ИДПсынын 8% же жарым триллион АКШ доллары жоголот деп айткан. анын чыныгы баасын таап, доллар дагы 20% кулады.
Албетте, бул жөн гана доллардын баасынын башка өлкөлөргө карата туруксуздугуна көз салуу жөнүндө эмес, ал кыска мөөнөттүү себептерден улам төмөндөп, чөгүп, күчөйт. Тереңирээк, структуралык анализ талап кылынат.
Йелдик анархист Дэвид Грабер жарым тамашалап "эмгектин системалуу бөлүштүрүлүшүн сунуштайт, мында марксисттер саясий экономияны сындап, бирок уюштуруудан четте калышат, ал эми анархисттер күндөлүк уюштуруу иштерин жүргүзүшөт, бирок абстракттуу теория маселелери боюнча марксисттерге кайрылышат. ; башкача айтканда, марксисттер Аргентинадагы экономикалык кыйроо эмне үчүн болгонун түшүндүрүшөт жана анархисттер бул боюнча эмне кылуу керектиги менен алектенишет.'
Туура, анда марксисттер жана башка диссидент экономисттер эмне дешет, мега-Аргентиналык масштабдагы каржылык көйгөйлөр менен эмнени айтышат?
Кырдаалды диагностикалоодон баштоо үчүн, ой жүгүртүүнүн төрт критикалык мектебин келтирүүгө арзырлык, анткени аларда АКШ менен глобалдык капитализм эмнеден жабыркап жаткандыгы жөнүндө бир аз башкача жана көбүнчө атаандашкан идеялары бар:
1) Ашыкча атаандаштыкка жөндөмдүү корпорациялар, алар пайданын деңгээлин төмөндөтөт; 2) Финансы рынокторундагы ашыкча ишеним, алар бүгүнкү күндө сактык/инвестициялык механизмге караганда казиного окшош; 3) керектөөчүлөрдүн сатып алуу жөндөмүнүн жетишсиздигинин туруктуу чагылышы катары товарларды ашыкча өндүрүү; жана 4) Капиталдын ашыкча топтолушу жалпысынан түбөлүккө жылдырылбай турган, бирок бир күнү андан да катуу девальвацияга дуушар болушу керек болгон көйгөй.
Биринчи учурда, эң сонун мисал UCLA тарыхчысы Роберт Бреннердин 2003-жылы чыккан *The Boom and the Bubble* китеби жана андан кийинки анализдер New Left Review, London Review of Books, Against the Current жана башка журналдарда.
Экинчиден, маркум америкалык каржы экономисти Хайман Минскинин жолдоочулары – Вашингтон университетинен Дэвид Феликс жана Батыш Сидней университетинен Стив Кин – финансылык рыноктор капитализмге ыктоодон, алып-сатарлык инвестицияларды кабыл алуудан, таза кумар оюнуна айланып баратат деп ырасташат. эски «Понци» стилиндеги тескери пирамида схемаларынын духунда.
Үчүнчү категория Джон Мейнард Кейнстин мурасына таянат, анын "кем керектөө" боюнча чечимдери, адатта, керектөөчүлөрдүн сатып алуу күчүн жогорулатуу үчүн жумшак кредит жана берешен мамлекеттик субсидияларды камтыйт. АКШдагы көптөгөн радикал экономисттер бул аргументтин линиясын жаңыртышты, балким, бул антикапиталисттик революцияга чакырууга караганда саясий жактан коопсузураак. (Рейган, Буш жана Кенже Буш бюджеттик тартыштыктын жана Пентагон-гедонизминин аркасында "аскердик кейнсчилер" деп атоого болот.)
Төртүнчү жагдайды талашып, Эллен Мейкскинс Вуд өзүнүн *Капитал империясы* (2003) китебинде жана Дэвид Харви *Жаңы империализмде* (2004) сыяктуу чечен классикалык марксисттер Саймон Кларктын (*Кейнсианизм, монетаризм) ашыкча топтолушу тууралуу мурунку маанилүү билдирүүлөрүн жаңыртышкан. жана Мамлекеттин кризиси*, 1988), Харви *Постмодерндүүлүктүн абалы* (1989), Гарри Шутт (*Капитализм менен кыйынчылык*, 1999) жана Роберт Бил (*Жаңы империализм*, 2000).
Капитализмдин ичиндеги күчтү, тапкычтыкты жана өзүн-өзү айыктыруу жөндөмдүүлүгүн урматтаган жана өзгөчө системанын негизги душманынын: жумушчу табынын алсыздыгын чагылдырган марксисттик позиция буларга каршы турат. Система системалуу ашыкча топтолгон кризиске * туш келбей жатат деп ырастагандарга Лео Панич, Сэм Гиндин жана Крис Руд жаңы *Социалисттик реестр 2005: Империя кайра жүктөлдү*, Даг Хенвуд *Жаңы экономикадан кийин* (2003) жана Джованни кирет. Арриги (Бреннерди сындап) өткөн жылы *Жаңы Солчул Ревьюдо*.
Бул акыркы билдирүүлөрдүн айрымдары марксисттик теориянын бешинчи мектебин баса белгилейт: таптык күрөш аныктоочу фактор катары. Ал эми дүйнөнүн жумушчу табы жана дээрлик бардык контргегемониялык улуттук күрөш акыркы отуз жылдын ичинде туруктуу, алсыратуучу жеңилүүгө дуушар болгондугу чын, бул капиталдын 1970-жылдардагы кыйынчылыктардан айкын калыбына келишин түшүндүрүүгө жардам берет.
Анткен менен ички карама-каршылыктар күчөй берет. Глобалдашуу динамизмди эмес, экономикалык стагнацияны жаратты. Атүгүл Дүйнөлүк Банктын маалыматы боюнча, дүйнөдө бир адамга эсептелген жылдык ИДПнын өсүшү 3.6-жылдардагы 1960%дан 2.1-жылдары 1970%ке, 1.3-жылдары 1980%дан 1.1-жылдары 1990%ке жана 1-жылдардын башында 2000%га төмөндөгөн. .
Мындан тышкары, ИДПнын чаралары социалдык жыргалчылыкка белгилүү ашыкча баа берүү болуп саналат, өзгөчө экологиялык деградация 1970-жылдардан баштап өтө курчуп кеткенден бери. Биз ошондой эле дүйнө жүзү боюнча топтоонун өтө бирдей эмес мүнөзүн да эске алышыбыз керек, кээ бир жерлер - Чыгыш Европа жана Африка сыяктуу - глобалдашуу доорунун көпчүлүк бөлүгүндө киши башына ИДПнын тездик менен төмөндөшү.
Же капиталисттик кризистин классикалык белгисин карап көрөлү: корпоративдик пайданын нормасы. Бир караганда, 1960-жылдардын ортосунан тартып кескин төмөндөгөн салыктан кийин АКШнын корпоративдик пайдасынын ставкасы 1984-жылдан баштап калыбына келип, согуштан кийинки эң жогорку чектерге дээрлик жеткендей көрүнгөн (бирок, салыктын ставкалары XNUMX-жылдардын ортосунда бир топ төмөн болгон деп айтууга болот). акыркы мезгил).
Башка жагынан алып караганда, корпоративдик пайыздык төлөмдөр 1980-90-жылдары рекорддук деңгээлде сакталган. Пайыздык чыгашаларды алып салуу менен биз фирмага келечектеги инвестиция жана топтоо үчүн жеткиликтүү таза кирешени жакшыраак түшүнөбүз, ал чындыгында француз марксисттери Жерар Дюменил менен Доминик Леви (http ://www.cepremap.ens.fr).
Думенил жана Леви ошондой эле америкалык корпорациялардын өндүрүш секторундагы топтоо азайышына жооп кайтарган жолдорун деконструкциялашат. Согуштан кийинки чейрек кылымдагы “Алтын доордо” жалпы (салык салынганга чейинки) корпоративдик пайданын болжол менен жарымына өндүрүштөн түшкөн кирешелер жооптуу болгон, бирок 20-жылдардын башында 2000%дан төмөн түшүп кеткен.
Ал эми каржы секторундагы киреше 10-20-жылдардагы 1950-60% диапазонунан 30-жылга чейин 2000%дан жогору көтөрүлдү. 1980-90-жылдары каржылык эмес кесиптештерине салыштырмалуу финансисттер активдер базасын эки эсеге көбөйтүштү.
Бул эмнени түшүндүрөт?
Харвинин ою боюнча, капитализмдин карама-каршылыктары чечилгендин ордуна «коюлган»: алар убакыт жана мейкиндик боюнча, өзгөчө гиперактивдүү каржы базарлары аркылуу жылдырылды. Убакыт чоң кредит көбүгүндө эсепке алынат, бул сизге карыздын негизинде азыр төлөөгө жана насыяңызды жабуу үчүн келечекте киреше алууга үмүттөнүүгө мүмкүндүк берет.
Капитализмдин “мейкиндикти” пайдалануусу – географиялык кризистин жылышы – чындыгында ааламдашуу жөнүндө болду: кирешеси азайган корпорацияларга чийки зат жана жумушчу күчү арзаныраак, эрежелер азыраак жана продукциянын жаңы базарлары пайда боло турган жерлерде жардам издөөгө мүмкүнчүлүк берүү. чыгуу. Демек, дүйнөлүк операциялардан алынган корпоративдик пайда 4-8-жылдардагы 1950% дан 60% га чейинки диапазондон 20-жылга чейин 2000% га чейин өскөн.
Ырас, капитализм туш болгон кээ бир проблемалар жөн эле токтоп калган жана башка жакка жылган эмес. Акыркы 30 жылда ар кандай сайттарда кээ бир катаал соккулар - активдердин девальвациялары болду.
Аларга Үчүнчү Дүйнөлүк карыз кризиси (коммерциялык кредиторлор үчүн 1980-жылдардын башында, бирок дүйнөнүн көпчүлүк мамлекеттеринде жана коомдорунда дагы деле уланууда); энергетикалык каржылык соккулар (1980-жылдардын ортосу); эл аралык акциялар (1987) жана мүлк (1991-93) рынокторунун кыйроосу; дээрлик бардык ири өнүгүп келе жаткан рыноктук өлкөлөрдөгү кризистер (1995-2002); жана күчтүү эл аралык толкундарга ээ болгон ири жеке банкроттуктар.
1990-жылдардын аягында каржылык-спекулятивдик кумар оюндарынын мисалдары туунду, экзотикалык биржа позициялары, валюта соодасы жана товардык фьючерстерге жана пайыздык чен фьючерстерине жаман коюмдарды камтыйт. Узак мөөнөттүү капиталды башкаруу (3.5 миллиард доллар) (1998), Сумитомо/Лондон Metal Exchange (,1.6 миллиард) (1996), IGMetallgessellschaft (2.2 миллиард доллар) (1994), Кашима Ойл (1.57 миллиард доллар) (1994), Оранж Каунти, Калифорния (1.5 миллиард доллар) (1994), Барингс Банкы (900 миллион) ( 1995), Бельгиянын өкмөтү (1 миллиард доллар) (1997) жана Швейцариянын Юнион Банкы (690 миллион доллар) (1998).
2000-жылдан тартып, андан да чоң масштабдагы америкалык фирмалардын банкрот болушу – мисалы, Enron, Anderson Accounting, World Com, Tyco – коррупция менен көбүрөөк байланышы бар, бирок ошол эле учурда жетиле элек рыноктордо финансылык кумар оюндарынын белгилери болгон.
Эң негизгиси, АКШнын фондулук биржасы 2000-жылга чейин эбегейсиз «Жаңы экономиканын» көбүкүнүн сайты болгон, балким, Dot Comдун кыйроосу менен аяктады, ал 8.5 триллион долларлык кагаз байлыгын китептерден эң жогорку чекке чейин жок кылды (АКШда гана) – бирок экинчи жагынан, 2003-04-жылдары үй чарбаларынын инвесторлорунун кайтарылышы жана өз ара фонддордун агымынын аркасында кайра инфляцияга учурагандай көрүнгөн жана Буш социалдык камсыздандырууну менчиктештирүүнү баштаса, кийинки жылдары дагы жогорулашы мүмкүн.
Нью-Йоркто гана эмес, 1-жылы Финляндияда, Германияда, Грецияда, Ирландияда, Нидерландияда жана Швецияда 3/2002 төмөндөшү жана башка биржалардын көбүндө анча деле катуу төмөндөө болгон.
Дэвид Харви системанын ашыкча топтолушуна жана финансылык ашыкча болушуна кандай жооп берерин чечмелөө үчүн кошумча идеяны берет. Роза Люксембургдун мындан бир кылым мурда капитализм менен капиталисттик эмес жашоо чөйрөлөрүнүн ортосундагы мамилелер жөнүндө ой жүгүртүүсүнөн шыктанган ал «элестен ажыратуу жолу менен топтоонун» жаңы системаларын сүрөттөйт, бул, негизинен, жалпы мүлктү талап-тоноо жана экономикадан тышкаркы бийликти пайдаланууну билдирет. пайда алуу.
Бүгүнкү күндө ээликтен ажыратуу системалары эксплуатация өзгөчө гендердик бийликтин теңсиз мамилелери аркылуу ишке ашкан «көбөйүү» чөйрөсүнө дагы ачык чабуул коюшууда. Бул Йорк университетинин саясат таануучулары Изабелла Баккер менен Стивен Гиллдин 2003-жылы чыккан *Күч, өндүрүш жана коомдук кайра өндүрүү* китебинде талашкандай, жашоонун «кайра приватизациясын» чагылдырат.
Бул концепциялар марксисттерге эмне үчүн "капиталисттик кризис" автоматтык түрдө төлөм системасынын бузулууларынын түрлөрүн жана ашыкча топтоонун мурунку негизги конъюнктурасында, Улуу Депрессияда күбө болгон массалык негизги капиталисттик жумушсуздук көйгөйлөрүн автоматтык түрдө жаратпай турганын түшүндүрүүгө мүмкүндүк берет.
Йорк университетинин өкүлү Грег Албо тарабынан өткөн жылдагы *Социалисттик реестр 2004: Жаңы Императордук чакырыкта* кылдат талдоосуна ылайык, «Экономикалык басаңдоо жана неолиберализм 1970-жылдардан баштап экономиканын олуттуу каржыланышына алып келди». Бүгүнкү күндө "Актив көбүгүнүн дефляциясы АКШ менен башка аймактардын ортосундагы дагы бир чыңалууга алып келет, бул дүйнөлүк рынокто кандайдыр бир жөнгө салуу жолун кыйындатат."
Бул бөлүктө менде орун бар окшойт: кээ бир тизер цитаталар, марксисттик теориянын бир үзүмү жана алдын ала далилдер. Кийинки тилкеде мен өтө олуттуу "АКШ менен башка аймактардын ортосундагы тирешүү" жөнүндө айтпаганда да, терең экономикалык алсыздыктын жаңы раундун көрсөткөн статистиканы ачып берем. Ошондой эле, биз 1990-жылдардын аягындагыдай, бул жолу роликке түшүп кетпесек, үйрөнө турган терең саясий сабактар бар.
(Патрик - [электрондук почта корголгон] – КваЗулу-Натал университетинде саясий экономикадан сабак берет жана жарандык коом борборун жетектейт – http://www.ukzn.ac.za/ccs)