Монбиот Гиппократтын «Биринчиден, эч кандай зыян келтирбе» деген принцибин кескин түрдө туура эмес чечмелейт.
Монбиоттун интерпретациясына ылайык, врач кимдир бирөөгө укол сайып Гиппократтын антын бузган болот, анткени пункция териге зыян келтирет. Эч ким Гиппократтын антын минтип чечмелей элек. Принциптин мааниси ар дайым түшүнүктүү болуп келген, эгерде ал бейтапка зыян келтире турган болсо, дарыгердин кийлигишүүсүн жасабоо керек. Андайда эч нерсе кылбаган жакшы.
Бул ар дайым түшүнүктүү болгондой, эң жөнөкөй чындык - комментарийсиз, анткени пункт ачык. Монбиот туура эмес чечмелеп жаткан аскердик интервенцияда да ушундай. Руандага келсек, эгерде аскердик кийлигишүүнүн күтүлгөн натыйжасы эч кандай жеңилдетүүчү пайдасыз зыян келтире турган болсо, анда, албетте, Гиппократтын ишенимине ылайык, ишке ашпашы керек болчу. Эгерде аскерий кийлигишүү пайдалуу болот деп күтүлгөн болсо, анда - дагы бир маанилүү нерсе - Гиппократтын труизми, дарыгердин ийне сайгандагыдай, колдонууга болбойт жана анын кесепеттерин толук эске алуу керек. Гиппократтын принцибинин түп-тамырынан бери туура эмес чечмелениши оңдолгондон кийин Монбиоттун талкуусу толугу менен бузулат.
Бул ой менин Монбиот цитата кылган сүйлөмдүн өзү эле ачык көрүнүп турат: "Эгер сиз бул элементардык принципти кармануунун эч кандай жолун ойлой албасаңыз, анда эч нерсе кылбаңыз". Бул анча-мынча чындык: кийлигишүүдөн бир гана зыян болсо, анда ал дарыгердин аракети болобу же чоң күчтүн зомбулукка баруусу болобу, аны жасоого болбойт. Элементардык чындыкты ойлонуу кыйын.
Монбиот өзүн чектеген принцип маселеси үчүн көп. Ал сөз кылган окуяга кайрылсак, Косово 1999-жылдын мартында АКШ менен НАТОнун командачылыгы аскердик интервенциянын натыйжасы Косоводогу мыкаачылыктын деңгээлин кескин түрдө күчөтөт деп күтүшкөн. Мамлекеттик департаменттин, ЕККУнун жана башка батыш булактарынын айтымында, булар бир нече убакыт бою туруктуу жана салыштырмалуу төмөн болгон жана британ өкмөтү тарабынан (кысыр түрдө) жана эң олуттуу интервенцияны жактаган стипендия (толук ачык түрдө) тарабынан КЛА партизандарына таандык болгон. ). Тескерисинче, кандайдыр бир күчтүү себеп болбосо, Гиппократтын труизми кийлигишүүгө жол бербөө керек дегенди билдирет - жана ар дайым зордук-зомбулукка, дагы бир чындыкка кайрылууга чакырык көтөрө турган оор далил жүгү бар.
Чыныгы дүйнөдө ар дайым болуп тургандай, окуяда албетте дагы көп нерсе бар: ошентип, дипломатиялык альтернативалар - НАТО жана серб - ошол кезде столдун үстүндө болчу. 78 күндүк бомбалоодон кийин алардын ортосунда компромисске жетишилди, натыйжада НАТО күткөндөй, дипломатиялык жол бомбалоосуз жана косоволук албандарга каршы жасалган мыкаачылыктарсыз жүргүзүлүшү мүмкүн деген божомолду дагы колдоого алды. түздөн-түз бутага алынган адамдарды бомбалоо. Мындан улам жардырууну жактоочулар көтөрө турган далилдердин түйшүгү андан да оор. Жолукса болобу? Балким. Гиппократтын труизми, албетте, жооп бербейт, мен да (же эч ким) башкача сунуштаган эмесмин. Бирок бул Косоводогу жардырууну, Руандадагы интервенцияны жана башка ушул сыяктуу иштерди жактагандардын алдында турган кыйынчылык экени анык. Гиппократтын труизмин одоно туура эмес чечмелөөдөн улам келип чыккан олуттуу суроолордон биз качып кутула албайбыз.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу