Монбиот туура түшүнөт...жана дагы туура эмес
Бүгүн эртең менен менин каттар кутучамды ачып, мен бүгүн Жорж Монбиоттун сылык-сыпаачылыгы менен Z's Daily Commentary таптым жана "Төмөндөн өйдө" деп аталды. Мен Монбиоттон эмне ала турганымды жакшы билем деп сезип, кийинки электрондук почтама өткүм келип, тексттин биринчи сүйлөмүн көрүп калдым: “Өмүрүмдө биринчи жолу таарындым. салыктарымды төлөп жатам". Биринчи сүйлөмдөрдү айтып жатканда, бул чыныгы басып алуу болду - кызыгуум пайда болду, мен окууну уланттым жана таң калганым үчүн, биринчи төрт абзацта парламенттик саясат деген абсурд тамашанын так сүрөттөлүшү жана анын бардыгында пайда болгон ачык-айкын четтөөлөр бар экенин көрдүм. (жакшы, көпчүлүк) бул Батыштын "демократияларында" жашаган адамдар.
Салыктардын максатын "мите класстын ашынганын субсидиялоо" катары мүнөздөгөн Монбиот өзүнүн чындыкты оорулуу жана ырайымсыз сатира сыпаттамасынын туу чокусуна төмөнкүдөй нукгет менен жетет: "Корпоративдик лоббисттер коомчулуктун кыжырына тийбей, парламентти коомчулукка каршы кутумга айлантуу үчүн бул бош саясий класс менен кызматташат. Бул фантомдор тарабынан козголоң чыгып, эч жакка бурулбай, биз толугу менен артка чегинип, аларга бизди эксплуатациялоого дагы бай мүмкүнчүлүктөрдү берип жатабыз».
Бул сүрөт канчалык караңгы болсо да, чындыкты окуу ар дайым сергитет, ошондуктан Монбиоттун биздин учурдагы саясий системабызды күтүүсүз түшүнүшү мени кайраттандырды. Тилекке каршы, бул жакшы сезим көпкө созулган жок, анткени ал бул абдан жийиркеничтүү кырдаалда эмне кылууну сунуштап жатканда, дароо эле кайра өзүнө түшүп калган, MoveOn жана "Алардын өкүлдөрүн электрондук почталар жана телефон чалуулар менен бомбалоо, саясий каражаттарды чогултуу жана жаңы мыйзамдарды сунуштоо». Кыскасы, түз аракеттеги фракциялардан же бейөкмөт уюмдардан бөлөк эч кандай кыймыл жок жерде ал бизден кыймыл курушубузду каалайт – саясатчыларга кысым көрсөтүү үчүн! Эгерде биз бактылуу болсок, бул Лейбористтик партияны британиялык Обама чыкканга чейин кайра жандандырышы мүмкүн! Wow. Сен чындап эле көрөгөч экенсиң, Жорж!
Ушул жерден мен башка көз караштарды шылдыңдоо үчүн олуттуу талкуулоо үчүн жакшы жол эмес экенин моюнга алгым келет. Ошентсе да, мен окурмандан менин иронияга кайрылуумдун негизинде жаткан нааразычылыкка түшүнүү менен мамиле кылуусун суранат элем: биз качанкыга чейин, так ошол туюкта жүрө беребизби? Кантип эле жогоруда айтылган парламент-кутум катары так көрсөтүлгөн системаны кескин айыптоодон кийин, автор парламентке кысым көрсөтүү үчүн мобилизациялоону жана уюштурууну сунуштайт! Бул ишенимди кайырчы.
Балким, эгерде биз аны кичине масштабда кылсак, түшүнүү оңой болот: 100 адамдан турган кичинекей жамаатты, балким, валштарды элестетиңиз. Алардын 2си дээрлик бардык ресурстарды көзөмөлдөйт; калган бир азы алардын дагы 8ине таандык, дагы 10го жакыны жогору жактагы бул адамдар менен тыгыз кызматташып иштешет, калгандары алар үчүн иштешет (эгер класстык катмарланган коомдун бир нече катмарын өткөрүп жиберсем кечирип коюңуз. ). Анан кайсы бир убакта жумушчулар жакшы шарттарды талап кылып, баш ийбестикке айлангандыктан, жогору жактагылар (3 жумушчу милиционер болуп иштегенден кийин бир жубайларды өлтүрүп, он жумушчусун камап салышкандан кийин) беш кишиден турган комитет түзүүнү чечишет. , жана коомчулукка бул комитеттин мүчөлөрүн шайлоо үчүн добуш берүүгө уруксат берүү. Анда…. Мен уланта алмакмын, бирок сиз азыр зеригип калгандырсыз. Ким эмне кылат жана бул кичинекей жамаат менен эмне болот деген боштуктарды толтуруу үчүн өз билимиңизди колдонуңуз, эгерде бул биздин коомдун жана анын 20-жылдардагы өнүгүүсүнүн миниатюрасы болсо.th Century. Анда өзүңүзгө суроо бериңиз: бул жамааттын көйгөйлөрүнө жооп: а) ресурстарды ээлик кылуу укугунан ажыратып, комитетти таркатып, ресурстарды бөлүштүрүү жана жамааттык чечимдерди кабыл алуу системасын түзүү, анда ар ким өзү каалаган маселелерде бирдей пикирде болот беле? же б) телефон чалууну, кат жазууну баштообу же – бул кичине масштабдуу болгондуктан – комитет мүчөлөрүнө үйгө чалып, аларга жакшыраак чечим чыгарууга кысым көрсөтүү үчүнбү?
Жооп ачык эле көрүнүп турбайбы? Бул ачык жооп автордон таптакыр качып, жогорудагы эки варианттын бирин туура эмес тандап алганына нааразы болгонумду түшүнөсүзбү?
Албетте, «башкаруунун ээлеринен ажыратуу» ж.б.у.с. анчалык деле оңой эмес деп айта аласыз – жакшы, мен макулмун, бул жөнөкөй эмес. Бирок сиз эмнени билесиз: маанилүү өзгөрүү эч качан жөнөкөй болбойт жана дегеле кандайдыр бир өзгөрүүнүн алдында олуттуу уюштуруу болушу керек, анда эмне үчүн болбосун - эмне үчүн жер бетинде!? – айланасында уюштуруу жана иш жүзүндө маанилүү өзгөрүүлөрдү ишке ашыра ала турган нерсе үчүн?
Бул жерде бир ой келип жатат: балким, балким, Монбиоттун аксак сунуштарынан мен гана эмесмин, ошондон улам өзүмө жана өзүмдүн жашоомо чегинип кете берем. Мүмкүн, балким, бул көңүлү чөккөн жана азыркы учурда пассивдүү калктын маанилүү бөлүгүнө тиешелүү жалпы көйгөй: күрөштү баштоо үчүн биз чындап ишенген нерсеге муктажбыз, күч-аракетти актай турган нерсе керек. Эгерде Монбиоттун текстиндеги “жансыз технократтардан” бизге бир аз жакшыраак мамиле кылуусун сурануу сунушталса, анда биз тынчсызданбайбыз. Балким, биз азыркы тартиптин жиндилиги үчүн жооптуулардан өздөрүн жакшыраак алып жүрүүнү сурангандан көрө жакшыраак жооп кайтарууну талап кылабыз деп ойлойбуз, мисалы, Shell экологиялык кырсыкты тазалагандай, же педофил иштеген бала бакчадан оңдоп-түзөө үчүн, же каалаган окшоштуруу. Балким, биз алар темир тор артында отурушу керек деп ойлойбуз жана чечимди өзүбүз кабыл алышыбыз керек.
А балким, балким, эгер жетиштүү адамдар ошол максатты талап кыла баштаса, мен сыяктуу азыркы учурда анча активдүү эмес, бирок активдүүлүккө жакын адамдар кириши мүмкүн. Эгер мага окшогон адамдардын көбү ушундай максаттын тегерегинде уюшула баштаса, балким, кээ бирлери иштебей калган адамдардын көбүнө кошулууга түрткү болушу мүмкүн...
Мен жогоруда айткандай, бардык өзгөрүүлөр уюштурууну талап кылат. Чыныгы суроо, биз эмне үчүн жана эмне үчүн уюштурабыз. Менин ишенимимде, туура иш кылуудан тышкары (жарым-жартылай кулчулукту эмес, ар дайым эркиндикти талап кылышыбыз керек эмеспи?), алда канча «радикалдуу» максаттардын айланасында уюмдашуу да адамдарды мотивациялоого жакшы мүмкүнчүлүк берет. . "Эл максаттын кыска мөөнөттө ишке ашарын көргөндө гана мотивацияланат" деген логикага карама-каршы, ошондуктан биз кичинекей реформаларга көңүл бурушубуз керек, мен "адамдар шыктанган учурда гана түрткү болот" деген логикага ишенем. алар өздөрүнүн катышуусу чындап башка нерсеге өбөлгө түзөт деп ойлошот" – анткени алар эки чоң 20дан да толугу менен ажыратылганth Кылым варианттары: капиталисттик парламенттик «демократия» жана бир партиялуу мамлекетте коммунисттик башкаруу экономикасы. Алар, биз, демократия, эркиндик, адилеттүүлүк ж.б. Мындан ары бош саясатчылар, жансыз технократтар же корпоративдик лоббисттер жок. Мындан ары корпорациялар жок. Эч кандай мамлекет, анын азыркы концепциясы. Координацияланган өзүн-өзү башкаруу.
Мен ошону каалап жатам жана мен жалгыз эмесмин деп айтууга батындым. Сен муну түшүнөсүңбү, Жорж?
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу