Гарри Шуттун экономист катары өзгөчөлүгү анын 2007-жылы болгон финансылык кризисти алдын ала айтканында эмес (эки жыл мурун ал "болбой турган каржылык кризисти" мурункудан алда канча чоң масштабда эскерткен). «Айттым го» деген даанышмандардын саны канча. Аны экономист катары айырмалап турган нерсе, ал экономиканы кайра балансташтыруунун же жакшыраак жөнгө салуунун кереги жок деп эсептейт. Ал экономикалык кризис "пост-капитализмге" өтүү шашылыш жана маанилүү экендигинин, өсүшкө туруктуу кайтып келүү каалабаган жана мүмкүн эмес экендигинин белгиси деп эсептейт. Ал китепте өзүнүн идеяларын баяндаган, Пайда системасынан тышкары, былтыр жарык көргөн. Red Pepper аны менен эмне үчүн капитализм "үмүтсүз түрдө эскиргени", эмне үчүн дагы бир каржы кризиси жакындап калганы, солчулдар аны кантип түшүнбөй жатканы жана андан ары эмне болору жөнүндө сүйлөштү ...
Сиз киреше системасынын чегинен тышкары жазасыз Өкмөт, бизнес өкүлдөрү жана окумуштуулар тарабынан каржылык каатчылыктын түшүндүрмөсү “бир тектүү үстүртөн”, бул жөн эле ойлонбогон банктарга байланыштуу эмес. Үстүртөн эмес түшүндүрмө деген эмне?
Бул корпорациялар, анын ичинде банктар, атаандаштык рынокто максималдуу киреше алуу үчүн компаниянын мыйзамы тарабынан милдеттендирилген экономикалык системанын түзүлүшүндөгү негизги катага байланыштуу. Акыркы ондогон жылдардагыдай эле, бул өтө дерегуляция жана жоготууга каршы расмий кепилдиктер менен коштолгон жерде - моралдык коркунуч - сизде ач көздүккө жана этиятсыздыкка позитивдүү түрткү болуп, баары алдамчылыкка оңой эле өтүп кетет. Чынында эле, мындай чөйрөдө, өзгөчө каржы секторунда, өзүңүздү жаман алып жүрүү үчүн кысымга алдырбоо дээрлик мүмкүн эмес, анткени сиз бонусуңузду гана эмес, жумушуңузду да жоготуп аласыз.
Топтолгон пайда түрүндө пайданы максимизациялоонун жемиштери, Маркс айткандай, кошумча нарк пайдага түбөлүккө кайра инвестицияланышы керек. Капитализмдин бул эзелки балээси - кутулуу мүмкүн эмес бизнес циклинин негизи - азыр технологиялык өзгөрүү менен татаалдашты, ошондуктан өндүрүштүн бирдигине капиталдын азаюусу негизги капиталга зарыл болгон жаңы инвестицияларды сиңирип алат. Демек, менин бардык китептеримде деталдуу айтылгандай, жемиштүү инвестиция каржылык спекуляцияга караганда азыраак жана азыраак кирешелүү катары кабыл алынат - лорд Адейр Тернер белгилүү "социалдык жактан пайдасыз" деп сүрөттөгөн.
Кыскача айтканда, бул негизинен 19-жылы иштелип чыккан системаth кылымдын ошол кездеги үстөмдүк кылган идеологиясына жана жеке кызыкчылыктарына ылайык – жалпы шайлоо укугу келгенге чейин – азыр Маркстын убагындагыдан да үмүтсүз эскирип, коомдук кызыкчылыкка дагы зыяндуу болуп калды.
Өкмөттүн катаал үнөмдөө курсу тарыхтын сабактарын үйрөнбөй, ашыкча азап жана узак мөөнөттүү жумушсуздук үчүн дени сак экономикалык өсүшкө кайтып келүүнү курмандыкка чалуу катары айыпталды. Бирок, сиз ойлойсуз, кыскартуу болбосо дагы, биз дагы эле экономикалык төмөндөө алдында турабыз. Эмне үчүн мындай?
Тарыхтын сабактарын өздөштүрүүдөгү чоң ийгиликсиздик – бул механизмдер сөзсүз түрдө пайда боло албастыгын көрсөткөн 1970-жылдардагы тажрыйбаны унутуп, экспансиялык фискалдык жана монетардык саясат аркылуу өсүштү көтөрсө болот деген жаңылыш ойлорду дагы эле улантып жаткан “кейнсчилер”. инфляцияга алып келбестен кыска мөөнөттөн ашык өсүш. Бул, албетте, Улуу Британия жана Еврозонанын кээ бир өлкөлөрү дагы бир жолу көрсөтүү менен алек болуп жаткан фискалдык үнөмдөө үчүн талашып-тартышуу эмес, бул неолибералдык, монетаристтик мамиле бирдей ишке ашпай турганын ырастап, андан да чоң кырсыкка алып келиши керек.
Фискалдык экспансия – тартыштыкты каржылоо – бизди туңгуюктан чыгара алат деп айтуу азыркы шарттарда өзгөчө туура эмес. Себеби, 2008-жылы кредиттик кризис башталгандан бери дүйнөлүк экономика шал болуп калды. карыздын массалык жүгү - мамлекеттик жана жеке, негизинен төлөнбөйт, жөн гана суб-праймелдик ипотека эмес.
Мамлекет тарабынан уламдан-улам көбөйүп жаткан бул карыз акыркы 20 жыл ичинде, өзгөчө "2003-07-жылдардагы көбүк экономикасы учурунда - экономиканын чоң солкулдатуудан көп убакыт өткөндөн кийин өсүшүн сактап калуу аракетинде" жумшалды. рыноктук күчтөрдүн нормалдуу аракети - бизнес цикл - буйрук кылат. Бул карыз азыр туруктуу деңгээлден ашып кеткендиктен, бул катаал алдамчылык, муну мен жана башкалар кризистин башталышынан бери ырааттуу түрдө белгилеп келишкен, жеке адамдарды же ишканаларды дагы эле карыз алууга түртүшү мүмкүн же болушу керек деп айтуу. көбүрөөк. Тескерисинче, туруктуу өсүш 1930-жылдардагы Улуу Депрессиядагыдан да чоң капиталды жок кылууну талап кыла турган, ишканаларды жоюуну жана жумуш орундарын жок кылууну талап кылган бул жүк алынып салынгандан кийин гана кайра жанданышы мүмкүн. узунураак.
Эң негизги алдамчылык - бул жогорку экономикалык өсүш кандай болгон күндө да жетиши мүмкүн, ал тургай эң керектүү. Бул экологиялык жактан туруктуубу деген суроону четке кагып, 70-жылдардан берки рекорд – Кейнсиандык же “неолибералдык” стратегиялар боюнча болобу – капиталдын тең адекваттуу пайдаланылышына жетишүү үчүн өсүштү жетиштүү деңгээлде кармап туруу мүмкүн эмес экенин көрсөттү. же рынок системасындагы эмгек – жана ошону менен бизнес циклинин төмөндөшүнө рыноктун туруктуу кыскарышына жол бербөө. Натыйжада ар кандай кызыкчылык топтору барган сайын токтоп турган рыноктордогу өз үлүшүн көбөйтүү үчүн күрөшүп жаткандыктан, рыноктун мурдагыдан да чоң бурмалоолоруна жана дисбаланстарына кайрылуу болду, анын ичинде туруктуу пайдасы жок же оң зыяндуу иш-аракеттерди ысырапсыз субсидиялоо, мисалы, шаарды калыбына келтирүүгө инвестициялар. же альтернативалуу энергиянын кымбат булактары жана алардын жалгыз бенефициарлары көбүнчө инвесторлор жана ири корпорациялар болуп чыгат.
Эгерде солчул альтернативдик экономикалык стратегия болсо, аны корпорацияларды жана байларды салыктын адилеттүү үлүшүн төлөөгө мажбурлоо, каржы секторун туура жөнгө салуу, мамлекеттик чыгымдарды кыскартпоо жана (эгер сиз Жашыл жаңы келишимди кошсоңуз) алардын армиясын түзүү деп жыйынтыктоого болот. «Көмүртек» жумушчулары экономиканын казылып алынган отунга көз карандылыгын азайтуу үчүн. Альтернатива үчүн марштын уюштуруучулары айткандай, “Жумуш, өсүү, адилеттүүлүк”. Бирок бул ыкма жетишсиз деп ойлойсуз. Бул эмнеден качат?
«Сол альтернативанын» алсыздыгы глобалдык капиталисттик система азыр жеткен туюктун табиятын түшүнө албагандыктан жана/же баш тартуудан келип чыгат. Тескерисинче, анын жактоочулары, мисалы, PCS профсоюзунун өкүлү Марк Сервотка байыртадан бери, жок эле дегенде, 70-жылдардан бери абдан жакшы көргөн согушчан союздардын мифин түбөлүккө калтырып жатышат, капиталисттик система ар дайым кыйынчылыктарды сатып ала алат, ал тургай, карыз алуу дагы эле талап кылынса да. көбүрөөк. Же, башкача айтканда, ал акча чынында эле дарактарда өсөт.
Албетте, эч кандай реалдуу экономикалык баалуулуктарды кошпостон, торттун улушун эбегейсиз кебейтууге ээ болгон корпорациялар, банктер жана башкалар салыкты кебуреек телееге мажбур болушу эц туура талап. Мамлекеттик карыздын ИДПга карата катышы – же жеке карыздын кирешеге/активдерге – кайтаруу мүмкүнчүлүгүн эске албаганда дагы жогору түртүп коюшу мүмкүн деп айтууга болбойт.
Алардын талдоосунун дагы бир негизги кемчилиги - бул жашыл энергия өндүрүүгө умтулуу болобу, мейли өзү каалаган максат болобу - же жумуш менен камсыз кылуучу башка иш-аракеттерди максаттуу багыттоо. Биздин өзүбүздүн жана башка өлкөлөрдүн, айрыкча 2008-жылдагы кредиттик кризистен берки АКШнын тажрыйбасы, эмгек рыногунун үзгүлтүксүз трансформациясынын аркасында технологиялык өзгөрүүлөрдүн натыйжасында биз толук жумуштуулукка жакын эч нерсени калыбына келтире албай турганыбызды так көрсөтүп турат. салттуу түшүнгөндөй.
Киреше системасынын чегинен тышкары, сиз "өсүүнүн кудайын тактыдан түшүрүү" үчүн талашып жатасыз, сиз жактаган "жаңы экономикалык модель" эмнени камтыйт?
Биринчиден, ал продукциянын максималдуу есушун азыркы коомдо экономиканы башкаруунун туура багыттоочу принциби эмес экендигин моюнга алууну камтыйт. Тартуучулуктун жана ачарчылыктын ар дайым коркунучу болгон өнөр жайга чейинки коомдордо мүмкүн болушунча көп өндүрүү тенденциясы түшүнүктүү дефолт позициясы болсо да, өндүрүш маселеси эффективдүү чечилген доордо аны актабай калды, б.а. биздин мүмкүнчүлүктөрдөн алда канча ашык өндүрүү үчүн техникалык мүмкүнчүлүк же керектөө керек.
Бирок биз өндүрүш маселесин чечкен болсок, бөлүштүрүүнү чече элекпиз. демек, молчулуктун арасында массалык глобалдык жакырчылык феномени. Ошол эле учурда биз өндүрүштү жана калктын санын көбөйтүүдөгү ийгилигибиздин натыйжасында чектүү планетада жер жана суу сыяктуу маанилүү өндүрүштүк факторлордун жаңы тартыштыгына туш болуудабыз. .
Атаандаштыкка жөндөмдүү, капиталисттик рынок системасы бизге бул жаңы дисбаланс менен күрөшүүгө абдан ылайыктуу эмес экендиги айдан ачык болушу керек. Себеби, ал туруктуу өсүшкө көз каранды, ашыкча пайданы кайра бөлүштүрүүгө көмөктөшүп, анын туруктуулугун сактап калат жана бул сөзсүз түрдө кирешенин кыйшаюусуна алып келет, айрыкча технологиялык өзгөрүү структуралык жумушсуздуктун күчөшүнө алып келет. Акыркы маселе өндүрүштүк кубаттуулук талаптардан ашыкча болуп көрүнгөн дүйнөдө дагы бир фетишти - иш менен камсыз кылууну, же чындыгында "иштин" өзүн - жок кылуу зарылдыгын көрсөтөт.
Эгерде өсүү мындан ары негизги коомдук байлык катары каралбаса, экономикалык саясаттын башкы максаты эмне болушу керек? Биринчи принциптерге кайрылсак, демократиянын жана жалпы адам укуктарынын доорунда адамдарды колдо болгон ресурстар менен максималдуу даражада керектуу жана каала-ган нерселер менен камсыз кылуу.
Албетте, бул адамдардын каалоосун жана инвестицияга, кызмат көрсөтүүгө жана ж.б. мамлекеттик артыкчылыктарды кантип аныктоо керектиги жөнүндө бир катар суроолорду жаратат. Бирок бул процессте рыноктор роль ойной турганы менен, тажрыйба көрсөткөндөй, кирешени максималдаштыруу жолу менен эркин атаандаштыкка салттуу таянуу. "Кардар падыша" деген ишеним менен шартталган, бирок чындап эле акционерлеринин кулу болгон компаниялар - мындан ары жетиштүү эмес. Тескерисинче, ресурстарды бөлүштүрүү чечими жергиликтүү, улуттук же эл аралык деңгээлде жамааттык негизде кабыл алынышы керек. Экономиканы уюштуруунун кандай жаңы моделдери пайда болоорун алдын ала айтууга аракет кылуунун мааниси аз. Болжолдонбосо, алар демократиялык отчеттуулуктун жана айкындуулуктун негизинде ишке ашат деп үмүттөнүүгө болот. Мунун болуу мүмкүнчүлүгүн жогорулатуу үчүн саясий процесске реформаларды киргизүү абдан маанилүү, аны чөнтөктөрү терең адамдар сатып ала албай тургандай, азыр бардык жерде, анын ичинде Улуу Британияда жана эң коркунучтуусу, АКШда.
Сиз жарандардын кирешеси маанилүү деп ойлойсуз. Неге?
Жогоруда белгиленген эмгектин тынымсыз өсүп жаткан дүйнөлүк профицитин эске алуу менен, мындан ары толук иш менен камсыз кылуу реалдуу максат деп айтуу мүмкүн эмес. Бул Улуу Британиянын саясий спектринде кеңири түшүнүктүү, бирок ачык таанылбаса да, бул жерде адамдарды эмгекке үндөгөн жана аларды ажыратуудан качууга үндөгөн жөлөкпул системасын иштеп чыгуу аракеттери жылдар бою майнапсыз болуп келген - Жаңы Лейбордун аракети көрсөткөндөй. жалгыз бой энелерди кара же башка жумушка орноштурууга чакырып, алар бала багуучуну жалдай алышат. Бул кирешелерди бөлүштүрүүнүн системасын иштеп чыгуунун зарылдыгын көрсөтүп турат, ал адамдарды зарыл болгон жумуштарга, анын ичинде азыркы учурда негизинен төлөнбөгөн камкордукка алуу иштерин жүргүзүүгө түрткү берет жана адамдарды жумушсуздук үчүн жазалабайт.
Негизги же жарандын кирешесинин эң айкын артыкчылыгы – ар бир бойго жеткен адамга алардын кирешесине же иш абалына карабастан бирдей өлчөмдө төлөнүүчү – ар бир адам каражатты текшерүүнүн зарылдыгы жок негизги жашоого кепилдик бере тургандыгы болуп саналат. Каражаттарды текшерүүгө кеткен административдик чыгымдар, жеке кыжырдануу жана басынтуу үнөмдөлмөк.
Адамдар эч кандай пайдасын жоготпостон, акы төлөнүүчү жумуш менен алектене алышат же чакан бизнес ача алышат, ошол эле учурда алар коом үчүн баалуу, анын ичинде кам көрүүчүлөр катары дагы төлөнбөгөн жумуштарды аткара алышмак.
4.6-жылы Глобалдык өсүш 2010 пайызды түздү, ал эми 2008-жылдагы жумушсуздук көптөр ойлогондой жогору эмес. Глобалдык капитализм "Beyond Profits System" айткандай, туруктуубу?
Жок. 2010-жылы дүйнөлүк өсүштүн кайра жанданышы – бул чыныгы деңгээлде – “өзгөчө чаралардын” – фискалдык дефициттин жана карыздын өсүшүнүн, эң төмөнкү пайыздык чендердин жана “сандык жеңилдетүүнүн” аркасында жетишилгенин эстен чыгарбоо керек. ” (акча басып чыгаруу) – бул кыска мөөнөттөн кийин туруктуу болушу мүмкүн эмес. Кандай болгон күндө да бул көптөгөн өлкөлөрдө, өзгөчө АКШда жумушсуздуктун өсүшүнө тоскоол боло алган жок.
Жакынкы бир нече жылда дүйнөлүк экономикада эмне болору белгисиз - жай өсүш, өсүш жок, жаңы каржы кризиси. Эмне болот деп ойлойсуз? Күн тартибине өзгөртүү киргизүүгө чейин экономикалык система иштебей турганы ачык көрүнүп турушу керекпи?
«Солчулдар» Европада же кайсы бир жерде акыркы он жылдыкта же андан ашык убакытта болуп өткөн бардык окуяларга карабастан, радикалдуу альтернативаны иштеп чыгуудагы эң чоң ийгиликсиздигин эске алганда, бул сыяктуу идеялардын алдында мындан да чоң кырсык болушу керектиги айкын көрүнөт. китепте айтылгандарга олуттуу мамиле жасай баштаса болот. Жакшы жаңылык, дал ушундай окуя - жаңыланган каржы кризиси түрүндө - жакынкыдай сезилет. Жаман жаңылык, негизги солчулдар буга даяр эмес, Кейнсиандык фантазия дүйнөсүнө тыгылып калууда. Ал эми Оңчул - Мердок / Фокс Ньюс / Чай кечеси ж.б. - коркунучта эмне бар экенин бир кыйла так түшүнүп, жалпы класстык согушка даяр. Дагы бир тынчсыздандырган фактор - узак мөөнөттүү келечекте позитивдүү болушу мүмкүн - бул араб дүйнөсүнүн саясий жана экономикалык кыйроосу, ошондой эле башка "өнүккөн" аймактарга, анын ичинде Кытайга да жайылып кетүү тенденциясы. Эмне болуп жатканына эч кандай ырааттуу талдоо - Оңдон же Солдон - жок болсо, бул дүйнөнүн көп бөлүгүндө ар кандай рационалдуу чечим сыяктуу узакка созулган чыр-чатакка алып келиши мүмкүн.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу